Cnews

cnews@rfanews.org

4599 discussions

Start a nNew thread

3-13-2023 CNEWS

by CNews

1 year, 3 months

3-12-2023 CNEWS

by CNEWS

1 year, 3 months

3-11-2023 CNEWS

by CNEWS

1 year, 3 months

3-10-2023 CNEWS

by CNews

1 year, 3 months

3-9-2023 CNEWS

by CNews

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月9日 1.国安处拘捕李卓人妻邓燕娥评论：赶尽杀绝民主派和工运多间亲北京港媒报道，警方国安处人员周四（9日）中午在赤柱监狱外拘捕前职工盟秘书长、前支联会主席李卓人的妻子邓燕娥，指她涉嫌违反「勾结境外势力危害国家安全」等罪名，她现被扣留于赤柱警署。邓燕娥曾担任职工盟总干事一职。有评论认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要「赶尽杀绝」。在众多报道之中，由中联办拥有的《文汇报》更拍下邓燕娥被带走时的影片，可见中午12时许，警方国安处多名便衣探员在赤柱监狱外，拘捕身穿黑衫黑裤的邓燕娥，并将其押上七人车带走。跟李卓人和邓燕娥熟谙的时事评论员、律师桑普周四接受本台访问，表示李卓人夫妇多年投身工运，以前被称为「大中华胶」，从无意推翻中国政府，跟危害国家安全完全沾不上边。桑普说你（国安处）「老屈」（冤枉）她「颠覆国家政权」，又说她「危害国家安全」，而我知的李卓人，我所知的邓燕娥，从来不以「推翻中华人民共和国」作为其积志。他们所要做的只是争取工人权益和民主中国。我记得他们1985年结婚，1990年创立职工盟，一直为香港工人和国际工运投入很多心力，这些心力和危害国家安全又有甚么关系呢？难道帮助海外家庭雇工，参与工运事件和国家安全有关？他认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要「赶尽杀绝」。桑普说：这基本上是把「政敌」予以歼灭，《国安法》的打压，针对民主派和工运中重要人物，是越演越烈，而且会赶尽杀绝。《文汇报》报道引述消息指，邓燕娥长期出任「职工盟」要职，涉嫌参与管理「职工盟」境外势力的资金项目，惟在2021年9月中旬被媒体曝光涉嫌进行勾结境外势力的活动后，随即停止「职工盟」关联组织「亚洲专讯资料研究中心」运作，并于月底前往英国，「职工盟」则于10月初宣布解散。直至早前邓燕娥秘密回港。邓燕娥从上世纪八十年代开始投身工运，期间认识了志同道合的李卓人、刘千石、司徒华等人，并且协助成立职工盟。她担任职工盟总干事至2011年，同年转到新成立的全球家务工人联会出任国际秘书。至于李卓人由于被指违反《港区国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，现正还押候审。之前他于2019年参与8.18流水集会、8.31集会，又于2020年参与六四集会，以及在2021年元旦在立法会旁海边放写有「释放政治犯」直幡的氢气球，被警方拘捕及控告多项罪名，前后多宗案件的刑期累计共20个月。记者：方德豪/淳音责编：方德豪网编：刘定坚 2.检控官错指刘晓波是「维权律师」又指刘不是「坐到死为止」立场案进入第38天，主控官伍淑娟继续以区家麟的文章具「煽动」性为由，指控前立场新闻总编辑锺沛权犯「串谋发布煽动刊物」罪。伍淑娟与锺沛权在庭上互相对质，锺沛权多次更正伍淑娟对基本事实的陈述，伍淑娟就继续以她的个人理解和推测指控文章具煽动性质。锺沛权赞扬区家麟是「冒著风险、事业、人身安全」，强调文章没有煽动成分，而是作为知识分子的责任提出观察和批评。伍淑娟在提到区家麟文章写到诺贝尔和平奬得主刘晓波时，错误形容刘晓波是「维权律师」，又指文章写刘晓波「被囚禁至死」，会令人误以为刘晓波被判囚终身，「坐到死为止」。锺沛权即时更正刘晓波不是维权律师，伍淑娟回应：「唔系唔系，我讲错咗，系民运人士。」锺沛权认为刘晓波的事迹广为人知，相信不会令人误解。伍淑娟在前两日的盘问中，已提出文章写到「刘晓波，听个名都知道唔妥当啦」。（资料）刘晓波参与过1989年民主运动，2010年成为首位中国人获得诺贝尔和平奬，在颁奖礼上，大会摆放了一张空椅。1999年以「扰乱社会秩序」为由被劳动教养三年。2009年，因「煽动颠覆国家政权罪」被判处有期徒刑11年。2017年6月，刘晓波因确诊肝癌末期，才获批准保外就医，但仍被禁锢在医院内，除了太太刘霞，没有人能接触他，直至7月13日因病死亡那一刻，他仍未得到自由。伍淑娟指刘晓波曾在网上发布「煽动性」文章伍淑娟继续提问，提到事实上刘晓波曾在网上发布多篇煽动性文章，其后内地法院在判决中更指，文章涉及批评中国独裁、祸国殃民，因此属煽动民众推翻中国共产党。锺沛权表示对有关判决的细节没有印象。伍及后指出，有人会认为刘晓波入狱是「冤狱」，但有人会觉得是「罪有应得」，问锺是否同意有两方面的声音。锺同意。伍遂指，文章没有写出刘晓波要求甚么政治改革，「唔写落去唔知㗎喎」。锺则回答，写法属简洁整合、合理，又言：「我理解到佢点解咁写……呢句表述方式我认为冇问题嘅，都几准确总结到刘晓波先生嘅遭遇，我认为系事实嚟嘅。」锺沛权：区家麟自觉作为公共知识份子有责任记录锺作供时一度提及，控方早前让他阅读160多篇由区家麟撰写的文章，阅毕后更加肯定，区家麟在《国安法》生效后仍冒险写文章，意图必定不是煽动憎恨，而是他自觉作为公共知识份子有责任记录。锺又谓：「我理解到佢（区）基于咩事实，对于某价值、原则嘅坚持……你可以话佢判断错，甚至一路坚持嘅普世价值喺新香港环境底下要让路畀国家安全、其他利益……可以辩论讨论，我觉得唔可以诋毁作者意图煽动憎恨、人民之间叛离政府，我唔知你点解可以达致作者有呢个意图嘅结论。」伍淑娟指区家麟提黎智英和唐英杰案是煽动控方接著引述文章另一段内容向锺盘问，「在香港，煽动元素再结合国安法就更美妙，一支旗帜、一句口号、几句宣言，就足以控告收押、不准保释、未审先坐、冻结财产，也不需要告诉别人理据，只要保安局长相信即可」。锺称「一支旗帜」会回忆到唐英杰案件，伍淑娟问还有甚么事件「一支旗就要收监」？锺表示没补充。伍反驳指唐「做咗好多嘢，唔系就咁一支旗帜」，并指出包括驾驶电单车、插著光时旗，冲向警员，但文章「畀人感觉系一支旗就死得」。锺回应指，此为概括写法，皆因案件焦点在于旗帜上的口号有否提倡港独，口号本身是关键的定罪元素，亦是当时不少人的担忧。伍再提高声调问：「佢当事实咁讲呀，一支旗就可以收监，唔畀保释呀？」又言：「佢将唔少人嘅担忧当事实咁写。」锺回答是作者的判断，但是否亦为他的判断，锺表示没意见。锺补充，在文章发布前长达年半的时间，群众在公开示威活动的行为，如支联会叫「结束一党专政」口号不知会否误堕法网，甚至有人举白纸会被警查问，或因其他行为被警带走或被捕，可以理解文章的事实基础。伍又提问：「你讲咗咁耐，读者唔知你讲边宗案件，支联会嗰阵未拉。」锺表示：「咪讲咗……当时有人觉得支联会迟早被捕，有提出担忧。」伍淑娟：冻结壹传媒资产基于合理理由控方又指，冻结资产是要在保安局局长基于合理理由，相信某人财产与《国安法》罪行相关才可充公，亦要书面通知及法庭许可，当事人若认为决定错误可申请司法覆核，质疑文章「咁系一个合理讲法咩」？锺表示，当时冻结针对黎智英个人财产及一间上市传媒公司，甚至引起财经界争论争议，写法是作者表达对政治局势环境、《国安法》执行过程的怀疑。伍两度在锺回答时称：「佢将怀疑当事实咁写，你同唔同意？」锺重申理解作者的批评。至于文章提及「法官竟然还有自主，渺茫的公义都只会姗姗来迟」一句，锺认为是呼应前文「未审先坐」论点，指即使法官仍能自主作出公义裁决，但被告可能已坐监一段长时间，或财产冻结后出现不能挽回的代价致公义「姗姗来迟」。伍再问：「但个大前题系法官有自主，冇自主就唔会有公义，就会姗姗来迟？字面理解系话法官冇自主。」锺不同意伍的理解。种沛权：区家麟担忧港府用法律武器对付反对声音伍淑娟续问，文章题为《「煽动」作为一种法律武器》，从而指出，中港两地「仲唔系用法律欺压市民」？锺表示「你要咁理解，我冇乜意见，都可以」，重申区家麟是担忧及批评港府用法律武器对付政治上异见者及反对声音。伍指出文章提及「六四」及「占中」，事件在港均是「牵动人心」、有很多民情民粹，问「啲市民睇咗会唔会好嬲」？锺认为，他判断不会有煽动情况，亦不会出现仇恨升温，但或会有读者得到共鸣。伍又问，合理的评论人是否应将足够、正确事实放在文章给人考虑？锺认为，是否足够视乎合理铺排，有时只引伸一句背景交代建立观点，但若事件受公众关注，可能事实「一句起两句止已足够」。锺又指，事实固然要正确，但「讲A不唔讲B」是否不正确？如果作者认为其他事实是微支末节可不交代，便要视乎他如何铺排观点及与事实的关系。记者：吴婷康责编：温晓平 3.民调显示民主党仍为第二大党前主席勉励「一定要撑落去」在中共全面打压下，香港老版民主派政党民主党，已没有参与选举，工作亦十分低调，但在最新的民意调查里，民主党在香港人心目中仍排在第二位。民主党前主席刘慧卿寄语港人，不要放弃，「一定要继续喺香港撑落去。有人被人拉、被锁起几年，都唔会打撃我哋嘅士气。」民意调查机构「香港民研」周四（9日）发表政团民望调查结果。调查以电话方式访问了500多位18岁以上香港市民，并在没有任何提示之下，请该位市民讲10个他最认识的政治团体。结果显示，虽然最多市民提到民建联，但第二最多港人提及的政团就是在立法会内一席也没有的民主党。在民调公布记招上，主持张凯尧指受访港人在未获提示下能够说出的政团之中，民主党排名第二。张凯尧说：首先我们讲一讲提名。何谓提名？我们的访问员成功打通给受访者的电话后，就会在没有任何提示之下，请该位市民讲10个他最认识的政治团体。我们整合数据之后，发现以下十个政治团体提名的情况最高：第一名是民建联，最多市民提到民建联；接着下来第二是民主党；第三是工联会；第四是新民党；第五自由党⋯⋯ 时事评论员刘锐绍指出，民主党仍为港人所熟悉，而且在立法会没有议席的情况之下评分仍居第五位，这现象值得关注。刘锐绍说：按照这个五大政治团体的「提名」，「提名」就是说在没有提示之下，民众会提到的团体或政党的名字。民主党我觉得值得一提，他已经没有很多公开活动；议会里面，立法会里面，也没有（议席）。但他仍然在民众之间自己提出来，并记得民主党。这一趋势其实是要注意。五大政治团体的评分之中，民主党排第五，它活动已没有太多，连春茗也搞不成，为甚么会在这样的情况之下，老百姓仍然会主动记得民主党，同时它的提名度也这么高？刘锐绍认为，港人仍然会主动记得民主党，是基于该党以温和理性的方法，长期争取民主，并展现出韧力，其理念和做法得到很多市民认同。刘锐绍说：民主党的韧力是基于对他对香港民主逐步走出一个温和理性的方法，逐步争取而不是（像建制派那么）不争取，这个理念其实是得到很多市民认同。前民主党香港立法会议员刘慧卿强调，民主党年轻党友都很努力继续争取民主。刘慧卿说：民主党仍然在市民心目中，我们很感激，夫子（刘锐绍）刚才也说，我们的年轻党友，在去年12月改选了新的常委和中委；他们都很继续冒著被拉的风险都继续去做。刘慧卿直言，相信民主党不会犯法，希望社会「畀条路民主党生存」，她又寄语港人：「唔好被人打到乱阵脚、无晒心机，因为我哋一定要继续喺香港撑落去。有人被人拉、被锁起几年，都唔会打撃我哋嘅士气。」记者：方德豪责编：温晓平网编：刘定坚 4.俄罗斯封杀微信中共失声网民讽「鹅爸惯性打仔」面对俄罗斯封杀微信，中国政府和官媒集体失声，与早前美加对联邦政府设备发出「TikTok」禁令后，中方的「战狼」姿态形成鲜明对比。评论指，习近平无上限支持普京，甚至采取舆论管制为俄罗斯护航，惟双重标准下让民众看清中俄所处的不平等关系。俄罗斯政府以加强国内安全为由，从月起禁止政府部门、国企、政府资助的机构、商业及金融机构等使用9款外国通讯和社交媒体软件，中国微信（WeChat）也赫然在列。消息曝出后，中国政府顿时失语，官媒也集体噤声，但难阻网友新一波冷嘲热讽。有网友讥「俄罗斯习惯性打孩子」；「前有美帝禁抖音，后有鹅爹封微信，精神分裂谁最强，当属中华抗麦郎」…… 美国「对话中国」成员关尧接受本台采访时表示，事件反映中俄畸形的同盟关系，而中国政府非常介意民众透过隐喻曝光这种不平等关系，于是采取严密资讯封锁，甚至连动画片都要封杀。关尧说：「功夫熊猫」爸爸是一只鹅（普通话中鹅、俄同音），隐喻是俄罗斯，这些隐喻都会不自然的想到这两个国家这个微妙的关系。这种隐喻在中国高压的言论环境状况下都被封禁。所以在中国的舆论环境下，民众当然都认为俄罗斯与中国关系非同一般。关尧说，美国下达「TikTok」封杀令后，中国官方及民间舆论采取夸张、曲解宣传，而掩盖「TikTok」涉安全风险。到俄罗斯封杀微信后，中国官方失声的同时，却授意公众号洗地，明显是双重标准。关尧说：只要是俄罗斯与中国发生的一些不平等的事件，它们都是有一定的过滤，尽量的去美化，给中国民众做一个所谓的解释。当然很多民众也都不买帐，很多评论区也会与「TikTok」事件做对比，民间也觉得这个反差特别巨大。「辱包」（侮辱包子，指专门调侃习近平的网络文化）博主「冲浪之音」向本台表示，尽管中共严控言论，但美俄封杀中国软件时间相隔太近，网民对中共以「战狼外交」回应美国记忆犹新，后者彷佛要对中国打脸。「冲浪之音」说：众所周知，中国政府一向是秉承著舔俄爹的传统习俗，这次被网友群嘲的事件，也在墙内互联网平台进行了言论审查来限制舆论的发酵，但间隔战狼外交部炒作美国禁止抖音的新闻太近了，网友们自行的把两件事关联起来，纷纷用来嘲讽中共政府。感觉随著战狼外交姿态的加剧，以后这种「翻车」（出乎意料控制）新闻会越来越多。在俄罗斯封杀包括微信在内的9个外国通讯软体之前，美国和加拿大于2月底下令政府机构限时30天内，禁用TikTok。中国外交部发言人毛宁在2月28日的新闻发布会上，指责美国「过度扩大国家安全概念，利用国家权力打压别国公司」，并留下社交媒体笑梗「美国太不自信了」。当时网友也纷纷以中国封杀推特、脸书等外国社交媒体回敬。而这次则有网友模仿中国官媒语气评论道「俄罗斯作为世界面积第一的大国，竟然如此害怕一款年轻人喜欢的软件，未免太不自信了」，在中国官媒的沉寂中，一些公众号通过网易新闻平台辩白，称俄罗斯没有做错，并不只是针对微信，不需大惊小怪；中国大陆网友则嘲笑道「所以美国禁止抖音也很正常」。记者：吴亦桐/程文责编：方德豪网编：刘定坚 5.【举报风潮】南京高校教师堂上言论遭学生拍片投诉后被停职南京一所高校教师在课堂上向学生发表个人意见，被学生举报后，被停职调查。有分析认为，相关言论并不违反中国现行法律；并指能够发表不同观点，才能体现学术自由。近日，南京航空航天大学经济与管理学院教师陈赛彬授课期间，对学生发表涉及中西方文化与社会现象的言论，被学生举报。据网上截图显示，陈老师说：「中国都是靠欧美赏饭吃，如果美国制裁，一大半中国人就等著饿死」。举报者补充道，陈赛彬说数学物理全部来自西方，连马克思主义都是西方的，大学这么多定理没有一个是中国人命名的。工科是这样，文科更是这样。还称，美国有枪是一件好事，有枪可以更好的保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们（美国）更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率低，比我们更安全。我们（中国）犯罪很多的，比如唐山打人案。本周三（8日）下午，南京航空航天大学党委发出「情况说明」：目前，网络平台出现我校一教师在课堂上发表不当言论的网帖，引发舆论关注。我校高度重视，已于第一时间启动调查程序，调查期间暂停该教师的教学工作。我校对师德失范问题始终坚持零容忍态度，将视调查情况依法依规严肃处理。本台记者周四致电南京航空航天大学将军路校区管委会，查询陈赛彬被暂停职务，该校办公室一位女士告诉记者，校方正在对该教师进行调查。记者：关于陈赛彬老师在课堂上的言论被学生举报，是否属实？南京航空航天大学职员：这个我们党委都说过了，回应过了。这个事情正在调查，还没有结论。上海退休教师顾国平接受本台采访时说，陈赛彬的言论没有触犯中国宪法和法律。顾国平说：所谓的不当言论并不违反中国现行法律。发表不同观点、不同的看法和意见，体现了学术氛围有充分民主的概念。时事评论人士毕鑫对本台指出，陈赛彬所言属实，而学生举报老师已经成为中国校园内可怕的文化。毕鑫说：厦门大学经济学教授友盛东在上课的时候说习近平提出的中国梦，其中「梦」应该是幻想而非理性，结果遭到学生举报后被解雇。重庆师范大学文学副教授唐云说，「撸起袖子加油干」十分粗俗，严重破坏了汉语的优雅性，遭到了学生投诉，他被撤销了教学资格。学生举报老师成了更可怕的文化。湖北网民毛先生也关注此事，他对本台说，告密是独裁统治的产物。毛先生说：无论在社会哪一个层面，人与人都会造成极端的相互不信任，互相猜疑，恶化社会道德底线，在这样的社会，民众不可能会对这样的政权信任和任何支持。对于学生举报陈赛彬的言论内容，有疑似水军指其言论「影响恶劣，不能听之任之，必须严查」，要求「大力去除毒教师和毒教材」。但亦有网民留言，「陈老师究竟说错了没有，我不明白」。另有网民说，「这是实话而已。」有网民感叹道：「说真话就这么难？高校不能自由讨论还是高校吗？」「这拍视频发网上的都是甚么学生，你不同意老师观点，当场可以提啊！以后建议学生上课禁止带任何电子设备。」也有网民留言，「难道只有一边骂美国，一边出国定居的人才得到认可吗？」记者：古亭/淳音责编：方德豪网编：刘定坚 6.澳最大航展中俄禁参与 3中国男子疑为间谍高精技术摄录战斗机澳大利亚早前举行的大型国际航展上，中国和俄罗斯双双被拒之门外，但在不对公众开放的展览首日，就有3名形迹可疑的中国男子在现场用专业相机拍摄战斗机，被一名澳大利亚安全专家怀疑为中共间谍。分析指，澳大利亚选出新政府后，望与中国修好关系，中共再次加强渗透。《每日邮报》报道，澳大利亚于 2月28日至3月5日举行有史以来规模最大的一届阿瓦隆国际航空展（Avalon International Air Show ），有来自40多个国家的近800家企业参展，其中包括22名各国军方负责人，展示新防御技术航空产品，包括澳大利亚制造的新型尖端无人机等。在印太地区紧张局势升级及俄乌战争背景下，俄罗斯和中国都被禁止参加展览。另外展览前三天并不对外开放，只有官员或佩戴登记徽章的人才得以进入。但澳大利亚安全专家、「深度科技」国防创新顾问帕克（Lincoln Parker）在推特上披露，展览的第一天，就有三名中国学生利用远程变焦相机拍摄F22猛禽战斗机和人群。他质疑这几人可能充当间谍，拍下了三人的照片并提供给《每日邮报》。他强调此事与种族歧视无关，并表示如果有人假装对中共渗透闻所未闻，可以参见澳大利亚安全情报机构（ASIO）在2017年警告「中国留学生」充当间谍的报道。帕克说他准备向澳大利亚安全情报部门及国防部提交报告。中国驻悉尼总领事馆前政治领事陈用林向本台表示，中国此次被航展拒之门外，但断然不甘放弃任何窃取情报的机会，因此不排除派人混入其中。陈用林说：中国在航空方面是落后于西方的，虽然偷窃了很多西方的航空技术，但是自我研发能力非常低。像这种航空展，中共百分之百会派人潜入，并且应该是在它的计划之中，至于是不是这3个人呢？你没有证据的情况下不能就确定，但是他们用了非常先进的相机，看来不是普通的人。陈用林认为，澳大利亚对中共间谍活动打击的力度仍然太弱。陈用林说：这个主办方应该当场查验3个人的身份、背景。这说明澳洲对中共间谍的这种警惕性还是不够。中共的间谍在澳洲是长期部署，已经是网络遍布澳洲各个行业，澳洲采取的措施很弱。「澳大利亚价值联盟」成员、时评人皇甫静认为，澳大利亚新政府上台后，对中共抛出橄榄枝，让中共的渗透活动又开始变得肆无忌惮。皇甫静说：中共在澳大利亚有无数的、各种各样的间谍，它是无孔不入的。合理的怀疑这些人是中共的间谍。工党政府现在正好是被中共钻空子的政府，它现在希望跟中共做生意，改善澳中关系。目前尚不清楚涉事三人是以甚么身份和手段进入会场。海外中文网站「留园网」上，「爱国小留」骂声一片，纷纷指责帕克藉机博眼球，他及媒体报道涉嫌「种族歧视」，建议被拍的三名男子进行提告。记者：吴亦桐/程文责编：毕子默 7.【47人案】区诺轩：不肯定政府回应「五大诉求」会否换来让步香港「初选案」周四（9日）续审，辨方律师盘问区诺轩被法官多次打断，指法庭不需要区诺轩讲授香港的政治运动，对香港政治历史没有兴趣。辨方律师解释因控罪指向无差别否决《财政预算案》是「非法手段」，他希望让证人说明初选是追求合法而非「非法手段」。区解释立法会处理《预算案》的机制，提及政府跟立法会应互谅互让透过谈判处理问题，「揽炒派」则认为要不断透过施压要求政府妥协。对于若政府回应「五大诉求」会否让步，区答「我真系无相关嘅资讯。」周四续由代表吴政亨及余慧明的大律师石书铭盘问控方首名证人、被告之一的区诺轩。对上一日审讯时，对于是否由石书铭接续盘问区诺轩，一度引来庭上讨论，最终法官指示以为自己排在最后的石书铭立即开始提问，今天庭上律师的座位安排亦有变动，石被调至前排坐在主控旁边。区诺轩曾在庭审中提及由戴耀廷所撰写的《揽炒十步曲》文章，更形容「文章挑动国家情绪、过份咗」，石书铭今称会在稍后再就文章再作盘问，同时转为问及区诺轩参与民主运动的经历。区确认在2009年22岁时加入民主党，曾参与组织「左翼21」，他又在中大完成政治与行政学系的学士及硕士，研究范畴为亚洲的全民退休保障，另他亦是城市大学的客席讲师。此时法官陈庆伟即开腔，质疑问题并不相关，石书铭就解释，会由区诺轩参与民主运动的经验，带到初选的议题。石书铭继而问及区诺轩任南区区议员和于2016年参选立法会，以及曾参与「民阵」工作，指据其政治及学术背景，是否应熟悉政治改革？区回应称「正确」。石再问，那「35+」是否属政治改革历史上的一页？区表示，如是指建立一套民主派协调机制，他是同意。两人之后又谈及立法会选举跟议席问题，提及民主派在每届选举中都是多票少议席；法官陈庆伟即打断指，已知相关背景，并续指他们对香港的政治历史没有兴趣，并只是对控罪有兴趣，又指法庭不需要区诺轩讲授香港的政治运动；法官李运腾则要求石转问其他问题。石书铭于是转为问及「35+」，问区是否同意「35+」是民主运动的延续？区同意。石再问他直至 2019年，有否与其他组织商讨；法官陈庆伟再打断，指问显太广泛，同时提醒石不要在法庭上提倡政治主张。石其后于是问区，如指「35＋」计划性质是要争取立法会议席过半，说法是否公道？区回应称「公平」，又同意「35+」计划是要政府问责及面对公众的意见，惟指计划进行时，缺乏有关要点。区称，觉得在初选中的组织者及参与者，有两种主要声音，一是支持「揽炒」，否决《财政预算案》，而另一种声音就是要争取立法会过半，以增加谈判空间；区在法官李运腾追问下，同意两种声音均来自民主派。石书铭之后问及区诺轩曾在文章中提及「五大诉求」，包括撤回《逃犯条例（修订）》、独立调查警暴、撤回暴动定性、特赦被捕者及争取双普选，问区是否同意？区同表示同意，并补充指诉求亦有其他提议，如官员为警暴问责及林郑月娥落台。法官就追问，除「五大诉求」外是否仍有其他诉求；以及「五大诉求」是否包括林郑月娥下台？又指有关文章所述的五大诉求较空泛。区同意，亦指部分诉求是间或出现。法官李运腾再问，是否「35+」的目标不只争取「五大诉求」，而实际多于「五大诉求」？区解释，当时社会舆论中，大家确不断提出「五大诉求」，只是不同人有不同说法，而大家未有清楚讨论究竟是那五项。李运腾之后以圣诞树作比喻，问是否就如圣诞树，挂甚么都可以？引来被告栏内一阵大笑声。区就以「仍离不开那7只树枝」回应。石书铭其后向区展示一篇由戴耀廷撰写的文章，标题为《立会夺半走向真普选重要一步》，文中提到「立会夺半若能成功，最重要的不是能直接改变香港制度的本质，而是令立法会转变为一个守护香港核心价值的重要堡垒。」问区对其中一句「最重要的不是来直接改变香港制度的本质」有否相同感受？区回答，自己确认同过该章，故才跟戴耀廷开始合作；惟当石书铭打算请区进一步解释为何同意时，又被法官陈庆伟打断，指问题不相关，要他改问下一问题。石于是引述该文中其中一段，涉及立法会如何审议《财政预算案》及《预算案》如被拒绝通过的处理机制，其并问区如何理解文中指「立法会的最强大的力量是财政权」一说，惟再被陈庆伟打断指问题不相关。区诺轩之后在盘问下，主动进一步就立法会跟政府处理《财政预算案》的机制作表述，称自己一直解读《基本法》第49至51条的条文，当中精神是政府跟立法会大家互谅互让，当出现分歧时，透过谈判处理问题，「当我做立法会议员嘅时候，曾经就住《财政预算案》同《施政报告》，同特首或者财政司司长会面。一个良好嘅政治制度，应该要做到呢一点。」他之后续指，在「35+」计划下，如大家仍继续沿住有关的谈判空间发展下去，他确曾期望新选出的立法会，会跟政府一同透过谈判解决反修例风波，惟他同时补充，指需要留意揽炒论一派，是另一种看法，为「不断透过施压要求政府妥协」，而两种看法多年来在民主运动中一直有出现。审讯在休庭后继续，但先由法官处理关于辩方盘问的问题。法官陈仲衡认为，法庭对石书铭的盘问感困惑；另一法官李运腾亦称，看不到石的盘问问题如何与控罪及吴政亨和余慧明有关。石书铭就回应，指现时的控罪，是指无差别否决政府提出的《财政预算案》属「非法手段」，而他希望从盘问区的过程中，区说出控方指控的初选，并非非法手段。不过，法官仍不满认为是浪费时间盘问证人，希望石可善用法庭时间。在讨论期间，法官陈庆伟亦多次问及石书铭，问他期望区诺轩提供甚么的说法；石再解释，希望区的证词，可提到举办初选的想法，并说出初选的整个上文下理（whole context），但陈庆伟就以太恐怖（this is too horror）回应，更问石其盘问想达到的目的。石再称，是希望带出整个初选计划是追求合法手法。法官随后表示不再就此争论，同时提醒如不明白辩方的问题目的，会视为不相关。石书铭之后再提问，称根据区诺轩的观察，较激进阵营曾否表达若政府回应「五大诉求」，或不否决《财政预算案》？区回应指是「未发生的事」，此时法官加入提问，指法庭曾播放不少片段，亦不限于选举论坛，包括区曾出席协调会议，是否有人曾提及若政府回应「五大诉求」便会让步？区再回应，指自己的难处，是当事人没有特别提及，亦跟他没有私交，而当时的氛围，未到讨论是否否决预算案的问题，最后只称「我真系无相关嘅资讯。」最后盘问跟「揽炒」有关，问涉及的定义，是否双方都不让步，导致双方有所损失？获区表示同意；石书铭然后引述一篇题为《【选举近了】面对 35+ 憧憬与「囚徒困境」民主派有可能协调吗？》的文章，提及戴耀廷的构思，是办一个「有公民参与的协调机制」，石然后问区关于「揽炒」的实际运用。区指从「囚徒困境」中，双方是会选择合作，而不合作就是一种「揽炒」；又解释指「囚徒困境」理论，正是提供合作诱因，而「揽炒」本身，就是「你唔合作，我都唔会合作。」石书铭然后问「揽炒」如何适用于「35+」？区称自己解读部分民主派，理解为如对方不合作，自己便不会合作，「我系咁样相信『揽炒』个意思罗」；石书铭就指，戴耀廷在2020年4月时的文章中，曾使用「揽炒」一词，涉及政府拒绝回应「五大诉求」，民主派会拒绝合作，问区此描述是否公道，但法官陈庆伟则阻止提问，认为问题应由戴耀廷回答。周四审讯结束前，法官李运腾对本案进度，表示非常担忧，认为不可能在8月初完成，而他需在9月底处理另一审讯；翻查资料，应为涉及黎智英及《苹果日报》被指串谋勾结外国势力的国安案。庭上大部分辩方大状均认为，原定的90天审期内，可完成控辩双方案情，又透露邹家成、林卓廷、黄碧云及施德将出庭作供。另自辩的刘伟聪则直言对审期乐观。法官陈庆伟就预计，连同处理裁决及求情，料案件要延续至圣诞节才完成。记者：吴婷康责编：毕子默 8.【台海局势】美军将领：台海若开战首要击沉中共船舰防封锁美国太平洋空军司令维巴赫（Kenneth S. Wilsbach）周三（8日）表示，台海若爆发战争，击沉中共船舰势必将成为美军首要任务，以防中共封锁台湾，这也是美国前众议院议长佩洛西去年访台时，带给他的启示。美国军事新闻网Military.com报道，美国太平洋空军司令维巴赫周三出席美国空军暨太空军协会在科罗拉多州奥罗拉举办的战争研讨会时，发表上述言论。维巴赫在研讨会中告诉记者：「你们都看到前众院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台时，中共对他们的船舰做了甚么⋯⋯他们把船舰部署在台湾东侧，作为一种封锁手段。」这些船舰上的地对空飞弹，将为共军创造出维巴赫所谓「反介入/区域拒止（Anti-access/Area Denial, A2/AD）接战区」。由于行经这个空域有被击落的风险，藉此降低敌军战机飞越意愿。维巴赫说，尽管美国官员仍将吓阻中共侵台列为优先事项，「我们劝告中共不要试图以武力夺台」，但要是吓阻无效，接下来该怎么做仍是一大难题。谈到美国太平洋空军在台海开战时的第一步，维巴赫说：「我们必须击沉中共船舰⋯⋯击沉船舰不但是太平洋空军的目标，也是任何将涉入这宗冲突的外国军队的主要目标。」维巴赫表示，为了因应台海可能发生的冲突，美国及盟国军队正在计划并加强共同演练次数。他旗下的空军联队经常在许多岛屿间，演练疏散机组员及战机的战略。责编：方德豪网编：刘定坚 9.【资安风险】FBI局长：中共可透过TikTok控制用户数据美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗．雷（Christopher Wray）周三（8日）表达对TikTok带来的美国国家安全隐忧，他称，中国政府可以透过TikTok控制美国数百万用户数据，并藉此影响公众言论，包括关于台湾的论述。另外，而法国数码经济部长代表巴罗，周五（10日）将会见Tiktok母公司「字节跳动」的总法律顾问，关注Tiktok用户数据安全等问题。《中央社》报道，美国联邦参议院情报委员会周三举行全球威胁公听会，委员会副主席鲁比奥（Marco Rubio）在质询克里斯托弗．雷时，问及中国是否可以要求TikTok母公司「北京字节跳动」（ByteDance）的合作，控制数百万用户数据时，克里斯托弗．雷回答：「是的」。鲁比奥并追问中国是否可能利用TikTok推动自身论述，以分化美国民众看法，比如在入侵台湾时，确保美国民众看到的影片大谈为何台湾属于中国，以及为何美国不应该干预时，克里斯托弗．雷再次承认鲁比奥所言不虚。克里斯托弗．雷还进一步表示，美国民众需要了解到，对美国而言，私营部门与公共部门的区隔是神圣不可侵犯的，但这是「一条在中共运作上不存在的线」。在回答参议员班纳特（Michael Bennet）质询时，克里斯托弗．雷指出，拥有最佳讯息者即能拥有权力。进行各项大数据操作即是对数据的控制，对算法的控制，以掌握影响力。这是对软体的控制，以存取数百万台设备，这是一个最终由中国政府控制的工具。 10多位美国联邦参议员周二提出法案，如果中国应用程式（App）TikTok等外国科技技术对美国国安构成威胁，政府将有权予以下达禁令。参议院情报委员会主席的华纳（Mark Warner）表示，这项法案让美国商务部得以对TikTok等构成国安风险的科技技术施加包括禁止在内的多项限制措施。白宫国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）也特别发出新闻稿赞扬这项跨党派法案。苏利文在声明指出，这项跨党派法案「将赋予美国政府权力，阻止某些外国政府利用技术服务，导致美国民众的敏感数据和美国国家安全暴露在风险之中」。另外，法国也开始警惕TikTok带来的安全隐患。法新社报道，法国数码经济部长代表巴罗（Jean-Noël Barrot）周五将会见「字节跳动」总法律顾问安德森（Erich Andersen），安德森目前正在欧洲巡回访问，以回答欧洲各国对字节跳动有关用户数据访问权限的质疑和批评。责编：方德豪网编：刘定坚 10.【印太战略】澳前总理陆克文：与中国存「擦枪走火」爆发战争风险在就任澳大利亚驻华盛顿大使之前，前总理陆克文（Kevin Rudd）对美中之间的紧张关系出现「危险」提出警告。他又以「突兀」（blunt）来形容中国国家主席习近平日前针对美国的批评。澳大利亚广播公司报道，陆克文在接受该台专访时表示，「美中关系的整体状况处于糟糕的战略修复状态。」他说，作为美国的朋友和盟友，澳大利亚的作用是帮助在两国关系中建立「护栏」，以避免危险的恶化，⋯⋯这样我们就不会意外地出现危机、升级和战争。」中国国家主席习近平本周对美国进行了异常直接的批评，国营传媒周一（6日）援引他对中国政协委员的演讲说：「以美国为首的西方国家对我国实施了全方位的遏制、围堵、打压」。陆克文形容：「这很不寻常，而且很突兀。」前中国驻美国大使、中国新任外交部长秦刚则更进一步，宣称如果美国不改变路线，中国必然会与美国发生「冲突对抗」。陆克文认为，对这些言论的部分解读是，中共高层正在对国内民众喊话，寻求转移对中国经济和其他困境的指责。陆克文说：「但这确实表明中国对美国的总体战略姿态更加强硬。」他又指出，中国的快速军事化令澳大利亚和美国以及其他地区大国纷纷审视其军事能力，特别是应对中国海军的扩张。根据五角大楼2022年11月发表的《中国军力报告》，中国海军目前是世界上最大的海军，目前拥有约340艘军舰和潜艇，其中12艘为核动力潜艇。该舰队预计在未来两年内将增长到400艘。陆克文说：「由于这一事实，东亚和西太平洋地区的战略环境正在发生变化。」他说，中国政府反对日本、韩国增加国防开支和菲律宾与美国之间的新防务安排，以及澳大利亚自己决定致力于AUKUS的新潜艇项目。他强调：「中方的反应并不意味著我们为维持自己的国家安全所采取的行动是无效的。」然而，他也指出，中国宣称「不首先使用核武器」，澳大利亚与美国的军事联盟和AUKUS协议按道理并不使其成为中国的目标。责编：方德豪网编：刘定坚 11.事实查核|中国维护宗教信仰自由，从未对少数民族进行屠杀和种族灭绝吗？一分钟完读： 2023年2月期间，中国外交部发言人多次标榜中国政府尊重人权，强烈谴责其他国家对穆斯林的歧视和迫害，并呼吁国际社会共同维护人民的宗教自由。2月2日、3日，外交部发言人毛宁先后谴责了丹麦政客焚烧古兰经的行为和美国社会存在对穆斯林的「严重歧视」，并称中国政府「依法保护公民宗教信仰自由」；2月21日晚，外交部部长助理、新闻发言人华春莹又在推特上发了十张图片，列举「中国不会成为另一个美国」的十大原因。其第一条「原因」就是：中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝，从来不允许发生「我无法呼吸」事件。经亚洲事实查核实验室查核，中国外交部的这些言论不仅涉嫌对内对外「双重标准」，华春莹称中国从未对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝等，并非事实。深度分析：在2023年2月2日中国外交部的例行发布会上，《北京青年报》记者问及中方对丹麦政党「强硬路线」（Stram Kurs）领导人在土耳其驻瑞典使馆附近焚烧《古兰经》一事的评论。外交部发言人毛宁回答说：「尊重宗教信仰自由是国际社会的普遍共识。穆斯林的信仰和宗教感情应当得到尊重。」她并表示：「发生这样的事情，充分说明一些西方政客自我标榜的所谓『尊重宗教信仰自由』是何其虚伪。中方将一如既往地同伊斯兰国家共同倡导文明对话，共同维护包括穆斯林民众在内的各群体宗教信仰自由。」一日后，在2月3日的外交部例行发布会上，《环球时报》记者要求外交部对美国国务卿布林肯在「国际宗教自由峰会」上发表的有关新疆问题的讲话进行评论。包括布林肯提到的美国于2022年11月以「严重侵犯宗教自由」为由将十几个国家列为「特别关注国家」，以及中国对以穆斯林为主的维吾尔族人实施持续的「种族灭绝」等。毛宁则否认了这些指控，并称美方「罔顾基本事实，诋毁中国宗教政策，充满意识形态偏见，严重干涉中国内政。中方对此坚决反对。」毛宁表示，中国政府依法保护公民宗教信仰自由，中国各族人民依法享有充分的宗教信仰自由，中国也从来没有搞过「种族灭绝」。她说：反观美国，75%的美国穆斯林认为美国社会对穆斯林存在严重歧视。美方没有资格对中国说三道四、指手画脚。 2月21日晚，外交部部长助理、新闻发言人华春莹在推特上发文称：「美国一些声音总是声称中国要在世界上取代美国。事实上，中国根本无意『超越』美国，也无意把自己变成另一个美国。这里有10点原因（至少）」。在随后的推文中，华春莹发了十张图，第一张图显示的就是1890年12月发生在美国南达科他州的伤膝河大屠杀事件。华春莹配图所发的文字是：「中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝，从来不允许发生「我无法呼吸」事件。」华春莹引述的「伤膝河大屠杀」，根据史料记载，1890年，美国政府为了保护淘金人的安全，驱赶当地印第安人。当时拉科塔部族被包围在南达科他州的伤膝河（拉科塔语: Čhaŋkpé Ópi Wakpála）附近，印第安人已经照要求交出武器，但是福赛思上校认为仍有一部分武器未交出，命令士兵搜查。据说有一名听力障碍的印第安人「黑郊狼」（Black Coyote）不明白这些士兵的意图，在争执中发生了枪支走火。美军士兵随后开火，无差别的射杀手无寸铁的印第安人。此次事件共有大约300个拉科塔人（包括妇女和小孩）在屠杀中死亡。华春莹引用的图就来源于该事件的历史资料。在伤膝河等地的印第安人遭到屠杀的19世纪晚期，中国正处在晚清政府统治时期。无论是政府军还是「太平天国」等叛军，针对自己国人的「屠城」行为屡见不鲜，包括针对少数民族的大规模屠杀。如1862年至1873年的「陕甘回乱」期间，陕甘总督左宗棠指挥「平乱」，屠杀了大量回民。在陕西，清军在渭南、西安附近分别屠杀了数万回民；在宁夏，清军北路刘松山部在灵州金积堡对回民进行灭族，屠杀了全部500多座回民村的超过五十万回民。当时，屠杀、战争、饥病导致了数百万回族人口死亡，就连镇压回民的左宗棠也感慨说，这是「回族千数百年未有之浩劫」。 1949年中华人民共和国成立后，土地改革、镇压反革命、三反、五反等运动乃至文化大革命期间，亦有大量民众被处决或迫害致死，其中包括多次针对少数民族的屠杀。 1958年，青海省循化县的藏族和撒拉族人因抗拒「合作化」，并要求释放被扣留在「学习班」的加乃化仁波切与当地干部发生冲突。中国政府出动解放军步兵第55师163、165两个团共约四个营、55师工兵营、炮兵306团一个混合炮兵营，以及循化县两个民兵骑兵营，围歼「叛匪」。军队在没有遭到抵抗的情况下，攻击民众。直到解放军发觉「叛匪」们并不具备反击能力，自动停火，才发觉死伤者全是手无寸铁的民众。在4小时内，民众死伤719人，其中435人被击毙。史称「循化事件」。文革期间，大量清真寺被关闭，红卫兵禁止回民参加礼拜，查抄焚毁伊斯兰教典籍，批斗阿訇及穆斯林。「九一三」事件后，云南省的穆斯林群众开始抗争，要求信仰自由，他们到昆明上访，并强行重开清真寺。1975年7月29日至8月4日，解放军第十四军在云南省7个县区展开了大屠杀，共造成约1600名平民死亡，其中866人来自沙甸。死者中包括300名儿童，另有近千人伤残。 2001年，中国政府开始以「9.11」为名将维吾尔人与国际恐怖主义联系起来。 2017 年，他们以打击宗教极端主义的名义将伊斯兰教信众关进集中营。根据联合国人权高级专员办事处2018年9月19日发布的合并定期报告，中国政府扩大了「恐怖主义」的定义，并涉嫌以含糊不清的「分裂主义」和「极端主义」罪名将和平的公民表达定义为犯罪，维吾尔族、藏族佛教徒和蒙古族民众都可能受到影响。此外，这份报告还专门提到，据估计大约有数万到一百多万维吾尔人和其他穆斯林少数民族民众被拘留在「再教育营」中，对于没有被拘留的维族人，政府也实施了长期的监控和旅行限制。位于美国的非营利组织「维吾尔人权项目」（Uyghur Human Rights Project）于2019年发表了一份题为《摧毁信仰：破坏、亵渎维吾尔清真寺和圣地》（Demolishing Faith: The Destruction and Desecration of Uyghur Mosques and Shrines）的报告。报告显示，自2014年以来，中国当局拆除了10000至15000座清真寺、坟墓和圣地。该项目于2021年发表的另一份报告《维吾尔知识分子和文化精英之失踪》（The Disappearance of Uyghur Intellectual and Cultural Elites: A New Form of Eliticide）中显示，中国当局自 2014 年以来在维吾尔地区进行大规模镇压，逮捕了至少 630 名伊玛目和宗教学者，其中18人在拘留期间死亡。中国当局于2017年12月逮捕了著名的维吾尔伊斯兰学者穆罕默德·萨利德·达莫拉（Muhammad Salid Damolla）及其家人，他是《古兰经》维吾尔语译者，自由亚洲电台当时证实，这位学者于 2018 年死于狱中。去年曝光的「新疆公安文件」（Xinjiang Police Files）中，五千多张维吾尔人的照片及相关资料被公开，其中包括被拘禁在「再教育营」中的维吾尔人的身份信息、被逮捕原因、亲属资料和警方文件等。根据其中的文件，中国公安部部长赵克喆于2018年6月的讲话内容被曝光。在那次讲话中，他说：「新疆有200万人倾向于支持『泛突厥主义、泛伊斯兰主义』，而且这种意识形态毒害了南疆超过200万人。」从他的话中，可以估计中国当局在维吾尔地区的集中营中关押了至少两百万人。结论：中国政府将信奉伊斯兰教的人与极端主义和恐怖主义捆绑在一起，由此将其对信教人士的迫害解释成「反恐」，将针对维族人的镇压、控制、文化消灭和种族灭绝也解释成「挽救和转化极端分子」。外交部声称中国民众「依法」享有的宗教自由其实就是没有自由，发言人标榜的中国从未做的事情其实正是中国政府一直在做的事情。「中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝」是一句彻底的假话。 12.【杜耀明评论】敢与国际规范脱轨，香港还奢求甚么人权牌坊？当特区政府倾力说好香港故事之际，联合国人权机构又一次毫不留情批评《港区国安法》有损人权，并敦促特区当局检讨法律，以保障司法公正、工会权利及学术自由等等。言下之意，香港从文明之都倒向人权落后的第三世界，甚或贬作一个中国大陆城市，特区当局要抢人才拼经济，相信事倍功半。政府眼见说好故事不成，唯有闹好香港故事，痛斥审议人权状况的联合国经济社会及文化权利委员会「失实、偏颇和误导」。但事实摆在眼前，正如「香港劳权监察」提交委员会的报告指出，《港区国安法》实施至去年中，起码一个工会被取消资格，62个工会被迫解散，另有11名工会干事被捕、被控甚至定罪。显然，这是《国安法》对自由结社的威胁造成的寒蝉效应。奇怪是，当局派出十人代表团到日内瓦解说，硬说香港人组织工会的权利受法律保障，过去三年来权利丝毫无损，但丝毫无损的话，62个工会被迫解散，难道只是一场误会？若指他们从事非法行为，因畏罪而解散工会，那些罪名当然涉及《国安法》的罪行，其中罪名含意空泛笼统（如煽动颠覆丶勾结外国势力），如何符合国际人权规范，相信极难辩解。但代表团总该直面问题，不能圆满解释，也应趁机宣扬《国安法》如何合情合理，因此大量独立工会退场理该如此。但如今左闪右避，言不及义，又如何令人置信呢？早知如此，又何须大洒公帑，派团到日内瓦当众出丑呢？不过，这已是不幸中之大幸。日内瓦的聆讯如果今日才开始，政府面对委员会对集会权利和司法公正的质疑，只会更狼狈。上周日（5日），香港妇女劳工协会原本主办妇女节游行争取妇女权益，由于警方指网上有「暴力团伙」响应行动，该会须为游行引起的后果负上法律责任，最后只好取消活动。同时，警方要胁社民连成员不得参与游行，否则将予拘捕。《明报》近日调查发现，网上留下「煽动」字句鼓励上街的，主要是一直支持政府的网友。光天化日之下发生如此怪事，真不知警方可以怎样解答以下三个问题：既然认为字句有「煽动性」，应立即刑事调查，何以未见执法，难道亲政府者就不算犯法？警方以拘捕要胁社民连成员不得上街，若无合理解释，是否知法犯法，干扰人身自由、践踏集会权利？根据国际人权规范及香港终审法院判例，当局有责任维持秩序，确保市民行使公民及政治权利。警方究竟是刻意背弃责任，还是遗忘了这项法律原则，又或者是力有不逮，没有信心维持游行的秩序？再看近日两宗政治案件的审讯，亦足证经济社会及文化权利委员会的判断有据。立法会初选案，大部份被告未审先囚接近两年才开审，法治原则如无罪假定丶迟来的公义等于剥夺公义等，在《国安法》之下，变得名存实亡。一些谨小慎微的法官，遇上庭内出现喧哗，也交当局刑事调查，但面对这些重大问题，一概变得渺小。又如支联会拒交资料罪成，同样突破常识。警方只要有「合理理由相信」支联会是「外国代理人」，即可根据《国安法实施细则》要求支联会交出内部资料，以供调查。换言之，警方不用提出确凿的证据，即可指控被告人是「外国代理人」，被告依法需要交出资料，也等于自证清白或自证有罪，但两者都超出普通法的底线。再者，《国安法实施细则》由特首李家超会同「维护国家安全委员会」制定，而后者主席正是特首本人，其馀成员除了中联办主任当顾问，都是特首的下属，可说与行政机关同体。因此，具有法律效力的《实施细则》并非出自立法机关，而是来自行政机关领导人的手笔。不过，裁判官罗德泉认为《实施细则》的法律地位不容挑战，相当于确认行政机关有权制定法律，立法机关及法院都无权过问，也代表在国安问题上开了先例，确立行政凌驾立法丶司法。相较十七年前，行政长官曾荫权以行政命令授权执法人员，在认为涉及公众利益的时候进行截听，结果被高等法院裁定违法，今次罗官的裁决再次确认现在是新香港年代，正逐步与国际人权规范脱轨。特区权贵当然不满国际人权组织的严厉批评，抹去香港作为国际城市的光彩，但说到底，独裁与人权并存，比鱼与熊掌兼得更难，权力都在长官手上，还贪求甚么贞节牌坊呢？（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 13.【财经自由讲】国际社会「说好香港故事」给香港和中国人的「逃生门」是否开始关上？香港政府花了几十亿港元，向全世界「说好香港故事」，成效是怎样？没有人知，但国际社会就用另一种角度说香港故事。先是美国共和、民主两党议员，不断警告香港政府不可打压香港人，然后是联合国经济社会文化权利委员会发表报告，直接了当确认，香港已失去了司法独立。到星期二（7日），美国智库组织大西洋理事会，亦专门为香港的营商环境发表研究报告，警告仍然留在香港的企业，有必要重新评估在香港投资的政治、经济风险。当然还有瑞典哥德堡大学研究机构，近日公布「2022年全球民主报告」，香港排名被列入封闭专制地区，跌到全球第139名，直追中国的171位。中国同香港的国际形象弄成这样，越来越多人打算离开，但一些热门投资移民地方，开始相继「落闸」，有人说，逃生门开始关上，往后会出现甚么状况呢？主持：利世民、颜宝刚、梁颂恒（以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。

1 year, 3 months

(无主题)

by CNews

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月8日 1.美智库详述香港营商风险吁外企重估应否留守美国智库大西洋理事会就香港营商环境发表详细报告，指在《港区国安法》下，香港法治基础变质，加上香港金融中心地位备受动摇，呼吁外资重新评估在香港投资的政治和经济风险。报告甚至说，北京或会为国内稳定而牺牲香港联系汇率。分析认为，香港基础制度被认定开始变质，信贷问题会首当其冲。美国智库大西洋理事会（Atlantic Council）周二（7日）就香港营商环境发表详细报告，结论警告仍然留守在香港的外资企业，必须重估在香港投资的政治和经济风险，原因是香港的法治基础已变质，加上地缘政治风险升温，这都会令香港金融中心地位受到动摇。报告更以较长篇幅研究香港联系汇率能否维持下去，强调香港政府已没有能力决定自己的金融政策，所有重大决定都是建基于北京的政治需要。报告指出，联汇制度是建基于具可信性的领导组织，与及一国两制的表现，原本外界以为到2047年才需要担心联汇制度的稳定性，但过去3年香港出现了巨变，北京直接干预香港内部事务，令这种担忧提前至今天出现。而从理论层面看，香港政府是不愿意改变联系汇率制度，但问题是，当中国走资情况失控，中国政府为了维持眼前金融稳定，很可能不惜将港元脱离美元，转而跟人民币挂勾，甚至禁止香港资金自由流动，到时候香港政府无能力阻止北京这做法。现时最大的问题，是外界已经不再相信香港政府维持联系汇率制度的承诺，因为大家只会看北京的最终意愿。香港时评人利世民在本台节目《财经自由讲》指出，就报告提及北京或有一天为了阻止其资金外流，或影响香港联系汇率制度，他对此不完全同意。利世民说：当然他要阻止资金外流有100种方法，是否要用联系汇率这个方法呢？而且这个方法是否有用呢？可以理性讨论，但有一点可以确认的是，愈来愈多机构，如联合国这些比较有认受性，到个别民间组织，大家一直对香港的看法，如果开始说（香港）基础制度开始变质，第一个直接影响的，肯定是香港信贷问题。利世民续指，报告亦强调过去几年以亚太区作为总部的跨国企业，好多已离开香港，而且下跌迅速。他提及联合国近日根据《经济、社会与文化权利的国际公约》提交的第4次报告，当中提及《港区国安法》令港司法独立废除等，他认为这些是国际企业衡量政治、经济风险的考虑因素。利世民说：你的政治、经济风险高，便要打（折扣），日后拿外国资金的成本便高一点。整件事就是一环扣一环，令你香港现在所卖的股票、商业收租物业等，全部都要打折扣。本台再翻查资料，投资推广署及政府统计处今年发表的「2022年有香港境外母公司的驻港公司统计调查」，显示境外驻港公司数目为8978间，为近4年来首次跌穿9千间，当中2022年以香港为地区总部的境外公司共1411间，较去年少46间，为连续3年下跌，较2019年统计时累减130间。此外，大西洋理事会也在报告指出，《港区国安法》凌驾于按照《中英联合声明》和《基本法》成立的政府机关，不论个人与商界均不容对《港区国安法》提出质疑。在《港区国安法》下，独立媒体和民主派政治人物受到打压，令到资讯自由受到损害，但这正正是一个现代商业金融系统的基本条件。报告认为，过去两年香港复制中国大陆的防疫政策，说明了香港的施政已受到北京影响，也就是政治考量已凌驾于技术官僚系统和科学决策。另一方面，报告提出香港另一个重大营商风险，是夹在美、中两国激烈竞争之中，任何一方施加经济制裁，另一方都可能采取报复措施，外资公司，尤其是国际金融机构，会暴露在双重制裁的巨大风险之下，首当其冲的，是仍留在香港78家大型国际金融机构。报告引述一些仍留在香港的商人一些看法，以为只要不触犯《国安法》，就可以如常做生意，但实际上，按照中国的界定，《国安法》权力巨大到可以涉及所有经济活动，在大陆，连股票交易都可以说成与国家安全有关，这套定义随时都可以套用在香港。报道认为，跟商界关系最密切的是民事诉讼案件，然而香港国安委随时可以介入任何案件，也就是司法决定权最终都是掌控在北京手上，而不是香港的法治系统。报告提出另一个风险，是私人企业的数据安全，因为国安执法人员有权力检查所有企业的数据库，甚至把数据传送至中国大陆。报告最后一段总结说，要衡量香港商业金融中心地位是否仍被看重，只需看留在香港的本地和国际传媒的数量是否在萎缩，因为两者应该是成正比的。本台亦向商经局查询回应，至截稿前暂未获回覆。近日，美国甚至有两名参议员重提《香港经济贸易办事处认证法案》（HKETO Certification Act），提出重新评估香港失去自治地位后，如认为香港经贸办不应再享有相关特权、例外和豁免，便应关闭，此举明显要对香港投下不信任一票。记者：淳音责编：李世民网编：刘定坚 2.「全球民主报告」中国排倒数第8 香港受累跌至第139名瑞典哥德堡大学研究机构V-Dem（Varieties of Democracy）最新公布的「全球民主报告」警告全球民主程度下跌，倒退到35年前水平。在179国家或地区中，中国排名倒数第8名，成为人口最多的封闭专制国家；香港受到拖累，跌到全球第139名，变成封闭专制地区。该报告以自由民主、选举民主、封闭专制等程度进行评分，研究所形容「目前全球民主程度已跌至1986年水平，过去35年取得的民主进步已被抹杀。」其中，香港被列为全球民主程度最低的20%至30%地区，在179国家或地区中，排倒数41位，跌到全球第139名。报告指出，香港在过去十年间，除了整体的自由民主指数（Liberal Democracy Index）下降，在选举民主（Electoral Democracy Index）、自由民主元素（Liberal Component Index）、参与式民主元素（Participatory Component Index）、审议式民主元素（Deliberative Component Index）四方面的指数都下跌。香港民主委员会（HKDC）执行总监郭凤仪指出表示，报告反映国际社会没有被中共的大外宣，或香港政府的「说好香港」所蒙蔽。郭凤仪说：因为最担心的是，现在香港失去了那么多可以说真相的媒体，要向外界说明香港发生甚么事有一定难度，但幸好国际社会一早已认清中共的真面目，以及香港实际上一直都在进行专制制度。报告亦有提到其实全球的民主自由度，都回到大概1986年代的情况，这是非常令人担心，同时亦反映一个事实，就是在香港发生的事，即民主自由的倒退，不只是香港人的事，而是全世界共同面对的问题及困难，所以见到最近几年见到一个全球围堵中共的趋势，或者全球一起尝试反击极权者的联盟。郭凤仪认为，在香港以至全球民主倒退的情况下，香港人权倡议者更加有责任，透过香港受打压的遭遇，向国际说明真实情况，并与不同地方的人权倡议者合作，警醒民主世界提防极权的扩张。另外，报告又点名香港的媒体受政府审查的情况，以及学术自由度均有所恶化，HKDC顾问张昆阳表示，《苹果日报》、《立场新闻》、《众新闻》急速地相继倒下，都让国际社会震惊。张昆阳说：香港的媒体，尤其有很多人觉得香港过去一直都是自由的地方，媒体算是整个区域内其中一个做得最好的地方，但现在一下子被打压镇压，令全世界都非常关注，因为令资讯自由不流通，我相信随著香港政府如果未来再进行《廿三条》立法、传闻有《假新闻法》，甚至亦都有一个《网络安全法》的出现，当不同类型的苛法，用一种具有中国色彩的法律精神去诠释及演绎时，只会令香港社会更动荡及人心惶惶。而流亡美国的香港前立法会议员梁颂恒则指出，该报告与其他机构最近所发表的报告如出一辙，反映国际社会不同界别的人士，都对香港的信心及印象大减。梁颂恒说：其实都不单只学术机构，单讲今个星期其实有联合国出了报告，刚刚华府智库大西洋理事会都有发表报告——那个就较为给商界看，但都开宗明义指现在香港的法律制度，这个状况对于营商的人的风险是否提高了呢？你见到不同领域的人士或组织，不论智库还是学术组织，其实大家的看法非常类似，就是今日香港人的人身安全及人权情况，都是相当严峻。除了香港，该报告一共涵盖了179个国家和地区，其中北欧四国的丹麦、瑞典和挪威排首3位。而全球民主程度最低的3个地区分别为朝鲜、东非国家厄利垂亚（Eritrea）和阿富汗。至于亚洲，中国排名全球倒数第8名，是人口最多的封闭专制国家，排名比白罗斯、沙地阿拉伯和也门等国家更低。台湾位居全球第30名，是亚洲第3，次于全球27名的日本和28名的韩国。报告又指，去年是近20年来首次出现封闭专制国家多于自由民主国家的情况，独裁国家和地区增至42个，全球约有28%人口，即约22亿人生活在专制的环境中，只有约10亿人生活在民主国家。记者：董舒悦/胡凯文责编：温晓平 3.「蔡天凤碎尸案」续发酵前家翁及大伯疑在内地开7000万资本公司香港28岁模特儿「蔡天凤碎尸案」轰动全球，死者前夫一家除了被控涉嫌谋杀等罪名，前家翁「邝球」、前大伯「邝港杰」同名同姓的人，近日更被发现曾在大陆开设公司，注册资本为7000万人民币。这间公司资料、业务来往甚少，令人质疑是「空壳公司」。有熟悉大陆法制的律师指出，公司注册资本未必等如实际投入金额，有机会是「报大数」，又指在大陆开公司相对宽松，无须证明「身家清白」。据大陆公司企业信息查询平台「天眼查」、「企查查」及「爱企查」等资料显示，与死者前家翁同名的「邝球」，于2020年12月23日，在大陆成立「邝信投资（广州）有限公司」，属商业服务类企业，注册资本为5000万人民币，「邝球」任执行董事兼经理，是公司的大股东、实际控制人及最终受益人，持股比例为80%。至公司成立约一个月后，新增了「邝港杰」为股东及公司监事，持股比例为20%。而两人均显示来自「中国香港」。该公司（邝信投资）并全资持有在2021年3月23日成立、注册资本2000万元人民币的「广州冠熊商务发展有限公司」。本台翻查中国国家企业信用信息系统，邝信投资（广州）有限公司及广州冠熊商务发展有限公司，亦在国家证记名单之列。两间公司的法定代表人均为「邝球」，并显示为「在营企业」，属港澳台投资公司。对于两人是否真的实缴7000万在大陆开公司，本台翻查各大查册平台结果有所有不同。「企查查」网站显示，「邝信投资」公司注册资本5000万，但实缴出资额为0元，「天眼查」亦未有实缴；「爱企查」就显示注册及实缴都是5000万。熟悉中国法律的香港律师伍毅文接受本台访问指，在大陆，公司注册资本未必等如实际投入金额。伍毅文说：在国内开公司，你说投资多少，不过是否有验资程序？我不理解他们在甚么地方开设甚么公司，投入股本是否需要7000万？理论上这个两人都不会有7000万，因为验资不是你拿层价值7000万的楼过来就当验资。所以说有7000万来投资公司，我觉得可能性不是很大，除非「笃手指」，说投入几多但只是在「笃数」（报大数）。大陆法律服务平台《快法务》资料显示，「注册资本」是指合营企业在登记管理机构登记的资本总额，是合营各方已经缴纳，或者合营者承诺一定要缴纳的出资额总和。大陆2014年新修订的《公司法》正式实行后，就取消了「注册资本实缴」，同时也取消了最低注册资本的限定。死者蔡天凤前家翁邝球，曾卷入强奸案而辞任警长；前大伯邝港杰在香港欠债过百万，可谓「劣迹斑斑」。两人如正是「邝信投资」的法人，他们能够在大陆「畅通无阻」开设公司则令人吃惊。伍毅文对本台指，在大陆开设公司条件相对宽松，无须证明「身家清白」。伍毅文说：国内不需要证明你是否有「良民证」、乾净清白才让你开公司，国内好像没有这个要求，在国内社会未控制到那么严格，即做每一件事都要检查你背景，如果他国内要检查怎么会做不到，本地人有户口，如果香港人的话，就算你在香港，即使有刑事犯罪纪录，都可以照开公司，没有问题。本台翻查资料，大陆的《企业法人法定代表人登记管理规定》中，对有负债、犯罪记录的人担任公司法人、企业注册有限令。邝球一家被指「背景复杂」，他自己于2005年任职侦缉警长，驻守旺角警署刑事侦缉队，但其后卷入一宗强奸案，并于当年离职。死者前大伯邝港杰，于2019年被花旗银行入禀法庭，追债款逾23.8万元；去年他与死者因「粉红佳人公司」被另一公司入禀追讨128万元。据内地企业信息查询平台资料显示，邝信投资（广州）有限公司及广州冠熊商务发展有限公司所描述的业务范围广泛，包括旅游开发项目策划咨询、融资谘询服务、劳务服务、广告制作、物业服务评估、企业管理、社会经济谘询服务、技术交流、物业管理、房地产评估等近30种类别。伍毅文指，这些工作范围都是自行申报，不过国内对公司的成立比较认真，不像香港只要挂一个办公地址就可以，在国内会派人到公司实地视察。翻查资料，「邝信投资」位于广州市天河区花城大道68号的一间办公室，即是环球国际广场。资料显示，环球国际广场是一栋超高层摩天大楼，是广州顶尖甲级写字楼之一，与邻近的商业办公楼组成广州市最高端的国际商务区，月租每平方米约120至230元人民币。本台翻查资料，「邝信投资公司」的业务资讯很少，全公司员工只有邝球及邝港杰2个人，与外界鲜有业务往来。值得注意的是，这间公司在去年1月，投资过「海南军盈新桐林业有限公司」，占股55%。但在投资的8个月后，即去年9月退股。资料显示，该「海南公司」注册资本为200万人民币，在2021年9月3日成立，从事林木业相关工作，注册地址为海南省琼海市长坡镇长新街一单位。有网民揣测，海南这间公司跟蔡天凤一家是否有关联。据香港传媒报道，蔡天凤母亲人称「五姐」，原名张燕花，为海南文昌市锦山镇榄坡村人。本台致电「海南军盈新桐林业有限公司」查询，接听的职员承认「邝信投资公司」曾经跟他们合作，但表示不认识邝球，亦未有听闻他在香港卷入杀人案。至于他们公司从事甚么业务等，对方未有透露。职员说：（邝信公司有跟你们合作吗？）是的，（请问你们公司从事甚么业务？）我不认识你，不能随便告诉你。「蔡天凤碎尸案」在香港持续发酵，她的母亲张燕花周一（6日）入禀高等法院，要求持有该物业、蔡天凤的前家翁邝球作出声明，指蔡天凤是加多利山一个物业的实益拥有人，并禁止邝球转售物业。资料显示，原告为死者蔡天凤的母亲及拟遗产管理人张燕花（Cheung Yin Fa），被告为邝球（Kwong Kau）。根据入禀状，蔡天凤是何文田嘉道理道117号Kadooria一个物业的实益拥有人，原告要求被告就此作出声明，并指被告以信托方式持有该物业的法定业权。另外，香港警方周二（7日）再就蔡天凤案拘捕多一人。29岁姓潘女子涉嫌协助罪犯，近日被内地执法人员截获，周二被遣返香港及移交警方拘捕。港媒报道，潘女为死者前夫邝港智的女性友人，她涉嫌为被告介绍游艇公司负责人，案件至今共7人被捕。记者：董舒悦/李若如责编：李世民网编：刘定坚 4.【47人案】区诺轩：参选人信否决预算案合法戴耀廷揽炒文疯狂香港「初选案」周三（8日）续审，区诺轩接受辩方盘问，确认初选参选人在初选记者会前，仍相信否决《预算案》是合法。区更谈到自己举办初选的初心，认为不应捆绑各人对否决《预算案》的立场，而初选在《港区国安法》立法后，犯法风险愈来愈高。他又认为，戴耀廷撰写的《揽炒十步曲》文章，挑动了国家情绪，「认为系过份咗。」「初选案」踏入第21天审讯，控方首名污点证人区诺轩续接受辩方盘问。辨方分别由代表梁国雄和郑达鸿的辩方资深大状潘熙，以及由代表吴政亨和余慧明的辩方大状石书铭，先后作出提问。区诺轩在两名惩教人员陪同下出庭，甫在证人席坐下，即举手要求发言，提及在上一次审讯中，庭上曾展示其私人信件，对他有一定伤害，他不想对第三者造成伤害，望之后「可免则免」。法官陈仲衡回应，指展示信件是因可助盘问及需问及相关问题；区即回应称「我会从容面对」。另一法官李运腾则指，信件不一定向公众展示，或可仅展示予证人，指辩方或可跟控方商讨。就该信件作出盘问的辩方资深大状潘熙则重申，信件为控方的不使用文件（unused material），而他已就信件完成询问。潘熙随后向区展示两篇由戴耀廷撰写、均是在2020年5月于《明报》刊登的文章，文中指出否决《财政预算案》以迫使行政长官解散立法会及请辞，并无抵触《基本法》。区诺轩同意是戴耀廷的观点，至于在《港区国安法》实施后，是否有参与初选的候选人担心，如同意否决《财政预算案》，或会违反《国安法》？区再指，戴耀廷曾尝试向初选参选人解释，否决《财政预算案》没有犯法，惟有关对话多以一对一形式发生，他没有参与有关的对话，又指当时候选人只担心初选是否会触犯《国安法》，未有仔细考虑到否决《预算案》的问题。他之后在潘熙盘问下再确认，直至7月11日初选记者会前，仍相信否决《财政预算案》合法，又称看不到有初选参选人表达异议。他又同时指，对被告郑达鸿有否曾同意在当选后会无差别否决《财政预算案》，对此并不肯定。潘熙最后展示区手提电话所载的行事历，区同意曾有部份功能组别参选人参与「沈旭晖35+交流会」，有关会面于2020年3月20日举行，而同年5月6日晚，则有功能组别参选人，包括参选饮食界的公民党林瑞华，与沈旭晖相约饭聚，作非正式交流，又指否决《财政预算案》的讨论非当日交流主题，林曾表示，对当选后否决《财政预算案》有担心，而与沈旭晖见面的人中，没有人有参加民主派35+初选，潘熙之后完成盘问。盘问之后由代表吴政亨及余慧明的大律师石书铭接力，惟中间曾发生小插曲，由于吴政亨为最后一名被交付被告，根据公诉书，他是最后一名不认罪被告，而余则是尾二，故石书铭误以为自己排在最后才盘问区诺轩。不过，法官就坚持石要即时开始展开盘问，拒绝他希望向被告再索取指示的请求。区诺轩之后在石书铭盘问下确认，自己只曾在7月的初选记者会唯一一次与余慧明见面，但他没与余有特别对话。他又同意卫生服务界没有召开过协调会议，也没有讨论有关否决《财政预算案》的议题；他只知道有数个卫生服务界的参选人，曾于2020年5月左右接触戴耀廷，表示有意举办初选，最后在戴与香港民研沟通后，接纳卫生服务界成为初选一部分。他又确认，自己没有参与卫生服务界初选的工作，虽然是该界别的资讯发布WhatsApp群组成员，惟在群组中「几乎不发一言」，而群组也没有讨论卫生服务界参选人就否决《财政预算案》的立场。石书铭之后问到区，作为初选组织者，注意力是否放在地方选区及超级区议会的选区上，而功能组别只是次要？区称自己主要负责地方选区及超区的工作，但不代表不关心功能组别的事，他并特别提到，自己所接触的功能组别参选人，是主要与沈旭晖有联络的有关人士，这些人没有参与初选，更称在本案而言，甚至唔应该被视为谋划嘅一部分。」法官李运腾此时随即向区诺轩指，是否被视为谋划一部分，由法庭决定，不是由区说了算，同时又在李官提问下，确认在卫生服务界中，没有就「积极运用」、「会运用」《基本法》权力否决《预算案》等作讨论，「的确无一个会议系触及过相关嘅讨论」。由于区诺轩在早前作供时，曾标签余慧明为「抗争派」，石书铭问区是否因为余曾出席抗争派记者会？区回答：「正确」；石书铭之后尝试追问，惟法官就指出，如果石认为余慧明非「抗争派」，就应要指出辩方案情。石书铭之后提及区诺轩在其中一份口供中，曾提及在退出初选工作后，获邀跟梁美芬一同出席电台节目做嘉宾，并指自己「于节目上很鲜明地反对戴耀廷文章的言论，公开声明初选活动与耀廷的文章应该分开审视」。法官陈庆伟就问，区所指的反对「戴耀廷文章」是指那些文章？区回答称，是题为《真揽炒十步这是香港人的宿命》的一篇，并随即自行解释，指自己举办初选的「初心」，是不应捆绑参选人否决《预算案》的立场，但系好可惜，喺初选嘅发展过程，戴耀廷发表过唔少嘅文章，鼓励唔同参加者运用否决权，去到6、7月嘅时候开始有唔同嘅舆论声音指初选犯法，特别系6月30日，开始有唔同嘅舆论声音指初选犯法，特别系6月30日《港区国安法》立法，初选犯法风险越嚟越高，呢个就系点解我喺节目里面，讲戴耀廷嘅文章，应该要同初选分开。」法官李运腾闻言就指，根据区早前证供，他与戴耀廷在 3月就协调会议作出讨论，其后开设初选WhatsApp群组，就每区的协调会议准备文件，近乎每份协调会议文件，均有「积极运用」或「会运用」《基本法》权力否决预算案，质疑区不是在4月才知道否决《财政预算案》是「35+计划」的元素，以及当时若不同意戴耀廷的说法，为何没有向戴表达？区回应指，当时知道否决《财政预算案》是「35+计划」的元素，而没有跟戴提及，是因为协调会议确存在不同的意见，「我曾经相信，呢个系初选者自己嘅选择，但当佢喺 4 月份陆续出几篇有关揽炒嘅文章后，我开始觉得佢嘅睇法，令到初选有质性上嘅变化，亦系点解喺佢发表《揽炒十步曲》后，我话佢篇文章想法太疯狂。」法官陈庆伟再追问，戴耀廷的揽炒十步中，区是认为十步曲「疯狂」，或是有部分步骤，并不疯狂？区再回应，记得文章提及一句要「揽住中共跳出悬崖」，陈官即指「那是第十步」，区续称，「我哋系生活喺一国两制嘅香港，你发表一篇文章挑动国家情绪，我认为系过份咗」，又同意陈官所指，是整篇文章的观感让他觉得戴「疯狂」。记者：吴婷康/程文责编：毕子默 5.德国料秋季前从移动网络中拆除华为中兴设备多家德国传媒引述官员消息，指当局为从移动网络中铲除中国设备，已要求境内电讯营运商提供使用华为、中兴设备情况的清单。德官员认为这些技术「让中国有能力施加政治压力」。移除计划估计最迟会在今年秋前执行。分析认为，俄乌战争令德国觉醒，事件反映德中政治互信坍塌，料会辐射至其他西方国家。德国多家媒体周二（7日）引述官员披露，德国联邦内政部要求德国电信（Telecom）、沃达丰（Vodafone）和在德国的西班牙电信（Telefonica）列出已使用的华为和中兴设备清单，为从移动网络中移除这些组件做好准备。据估计，现时德国移动网络中近 60% 组件来自华为。内政部将在夏季前对此进行严格审查并与电信商洽谈，最迟将于今年秋正式禁用中国科技公司设备。一名德国政府高级官员表示，这些技术「可以让一个国家行使政治权力」；德国基民盟籍联邦议员罗特根（ Norbert Röttgen）表示：华为和其他受中国政府控制的供应商对我们的网络安全构成风险。如果德国内政部最终禁止这些不可信供应商的5G组件，将是一个好消息。华为、中兴否认产品存在安全问题。华为回应德国《商报》（Handelsblatt）时再撇清与中国政府的关系，称不受任何外部组织或个人的影响；中兴则称产品安全，指今年1月，中兴5G设备已获德国联邦信息安全办公室 (BSI) 的安全认证。德国法学学者、《欧华导报》前主编钱跃君向本台表示，即使华为如何自辩为不受中国政府控制的私企，其帮助中共极权在海外进行渗透的真面目已被德国认清。钱跃君说：华为是中共的一个附庸，也肩负著中共向海外渗透的一部分任务。德国社会早就达成取消华为产品的共识，只是为了减少通讯领域的经济损失，在三、五年之内逐步地取消。但现在中国对西方的政治对抗、甚至潜在的军事对抗越来越强烈。所以无论从德国国家利益出发，还是受到社会民众的舆论压力，德国都必须断然地拒绝中国通讯产品。在德国的华人政治学者张俊华接受本台采访时表示，德国为过去依赖俄罗斯能源付出代价，俄乌战争促使他们重新评估与中国的经济关系，关键基础设施的安全风险被纳入最高考量。张俊华说：这次乌克兰战争本身就是对政治智商的考验，欧洲国家都开始觉醒，大家对中国所做的一切都很警觉。德国态度转变就是一种政治智商的提高，必竟谁都不想有外来的一方监视、控制自己，那这个5G都是敏感的东西。张俊华认为，今次事件是中国与德国乃至西方政治互信坍塌的信号。张俊华说：安全涉及到各个方面，华为只不过是一部分，如果在政治互信很好的情况下，这些都不是问题；但是政治互信一存在问题的话，这些都可能成为问题，这些问题都会传染给西方。德国新《 IT 安全法》于2021年7月生效，该法规定电信运营商必须获得5G敏感网络组件的批准。德国的电信运营商预计中国科技公司的设备不会被通过，因此一直以来没有提交华为设备的新申请。但此间留有巨大漏洞，在新法生效以前，电信商在4G网络中安装了大量华为、中兴设备，通过软件升级将获得5G功能。德国政府的新审查计划显然是针对这个漏洞。德国联邦政府指出，技术审查虽具有意义，而科技公司是否直接或间接受到国家影响也具有决定性意义。中国的《安全法》要求公司必须与政府合作，虽然中国科技公司否认必须遵守中国安全机构的指示，但德国政府显然认为不可信。周二中国驻德国大使馆发表声明，称近年来不断有国家和反华势力以莫须有罪名抹黑华为。中方坚决反对德国在对华合作中泛化国家安全概念、滥用国家力量干预市场。记者：吴亦桐/程文责编：毕子默 6.大陆船只接连切断两条马祖海底电缆专家忧涉国家安全接连台湾主岛及其外岛马祖的两条海底电缆近日先后被中国船只撞断，马祖的互联网服务几近中断。除了扰乱生活，看似无害的网络事故对国家安全亦有巨大影响。一些专家甚至怀疑，中国可能故意切断电缆。据电缆所有者指出，在过去五年里，这些电缆总共被切断了27次。《美联社》引述台湾最大的服务提供商和电缆的所有者「中华电信」指出，马祖的14,000名居民依靠两条通往台湾主岛的海底电缆；但第一条电缆于2月2日在距离马祖大约50公里（31英里）的海面上被一艘中国渔船切断了。六天后，即2月8日，另一艘中国货船切断了第二条电缆。在此期间，岛上居民被迫通过「微波无线电传输」才能连接到有限的互联网。这意味著岛上居民可能要等上几个小时才能发送一条短信。通话会中断，影片也无法观看。马祖居民亦不得不为支付电费、预约医生或接收包裹而大费周章。在过去的一个月里，民宿老板陈玉林（译音）不得不告诉他的客人，他不能为他们提供互联网。住在马祖北岸的陈玉林说，很多游客会因为没有互联网而取消他们的预订。「现在，互联网在旅客的生活中发挥著非常大的作用。」除了扰乱生活，看似无害的网络事故对国家安全有巨大影响。正如对乌克兰的全面入侵所表明的那样，俄罗斯已将拆除互联网基础设施作为其战略的关键部份之一。一些专家怀疑，中国可能故意切断电缆，作为其骚扰台湾的一项措施；中共表明，如果有「必要」，将通过武力实现统一。报道引述国防安全研究院国防战略与资源所长苏紫云指出：「我们不能排除中国故意破坏这些东西。」他引用的研究表明，只有中国和俄罗斯有这样的技术能力。「台湾需要投入更多资源来修复和保护这些电缆。」中国经常向台湾派出战机和军舰，作为恐吓台湾策略的一部份。自乌克兰战争开始以来，人们对中国发动入侵的担忧，以及对台湾抵御入侵的准备程度的担忧，都在增加。据「中华电信」指出，在过去五年里，这些电缆总共被切断了27次。《美联社》引述一位匿名消息人士称，台湾海巡船曾于2月2日试图追赶切断第一条电缆的渔船，但它又回到了中国水域。但到目前为止，台湾政府还没有直接指责北京。责编：方德豪网编：刘定坚 7.【香港法庭】中大撒粉案3被告续审法官判1人表证不成立当庭放 2021年1月香港中文大学新学期开课日，多名身穿黑衣人士，涉嫌在大学站外推跌保安检查站铁栏，并向保安员投掷白色粉末，事后前中大学生会会长区倬僖及另外两名学生，被控一项非法集结罪，各人早前否认控罪，案件周三（8日）在沙田裁判法院续审。作供警员透露，耗用1个月时间翻看闭路电视片段，同时比对宿舍拍卡记录等，最终锁定案中3名被告。控方陈词指，虽不能证明被告捣乱或投掷粉末，但相关片段显示各人与事件有关，是以「夥同犯罪」形式参与非法集结。辩方就反驳，根据终审法院案件，「夥同犯罪」不适用于非法集结案，而控方没有证据证明被告身处集结现场。裁判官考虑后，裁定其中1名被告梁溢希表证不成立，获当庭释放，惟其馀两名被告则需继续受审。 3名被告为区倬僖（23岁，学生）、梁溢希（23岁，法律助理）及梁颢维（26岁，学生），他们被指于2021年1月11日，在港铁大学站A出口外近香港中文大学校园内的出入口保安检测站参与非法集结；同案另一名被告曹德熙则在去年8月认罪，被判入狱6星期。案件周三续审，作供的侦缉警员李宇豪在庭上供称，自己耗用1个月时间，每天花8小时翻看中文大学的闭路电视片段，同时比对行走路径、衣著外观及学生宿舍的拍卡记录，最终成功追踪及锁定3人，分别是男子2、男子3及男子4，而拍卡记录显示，3人名字分别是「区倬僖」、「梁溢希」及「梁颢维」。警方之后亦从各人的宿舍或住所，搜出与涉案影片中相似的衣著服饰。辩方在中段陈词前，就要求控方就各被告以何种形式参与非法集结说明立场；控方回应，本案证据不能证明被告直接参与捣乱保安站岗或投掷白色粉末，但指案发现场片段中的3人就是本案3名被告，认为以环境证供，可显示各人与事件有关，并以「夥同犯罪」原则，指控他们参与非法集结。控方引述警员证供，指其中男子2即区倬僖，曾被拍到与另一嫌疑人在事发前，各持一红色胶袋走入山径，及后有两名黑衣人同样手持同样胶袋从山径步出，两人最后在案发现场外出现，而有关胶袋未在其他片段出现。控方故依赖有关证供，认为区倬僖与其中一名黑衣人属同一人，曾身在集结现场。至于另一被告梁溢希，控方虽然没有证据证明他曾在集结现场出现，但指他与其他被告互有联系，事发后手持地拖及水桶现身，推论是要消灭证据，故属被告同夥。控方又指，被告梁颢维案发前曾出现在港铁中大站A出口外石壆位置，一直逗留现场，事发时「似乎」与在场其他黑衣人有沟通及动作，而黑衣人逃走后则仍在场逗留。不过，辩方就回应，针对区倬僖及梁溢希的指控，指出终审法院于卢建民上诉案中，已厘清「夥同犯罪」原则，并不适用于非法集结或暴动案件，强调控方必须证明犯案者是集结在一起，具有行为及意图犯案。惟在本案中，控方确认未能证明任何投掷白色粉末人士为被告，又指从片段中辨认疑犯的警员，只是以怀疑去判断另一怀疑，认为不可能只依赖一个胶袋，即把黑衣人跟区倬僖两人连系一起；控方更确认没有任何证据，证明被告梁溢希曾在现场出现。至于被指曾在集结现场逗留的梁颢维，辩方争议相关拍卡记录只属「传闻证供」，不能证明他就是男子4，而即使梁是现场影片中人，他亦跟案发现场距离甚远，不可能为集结人士壮大声势，更难谈提供协助，其行为绝对未达参与集结的标准。裁判官朱文瀚休庭考虑后，裁定梁溢希案件表证不成立，可获当庭释放；至于区倬僖及梁颢维则表证成立，两人需出庭答辩。辩方透露，两名被告均选择不会出庭作供，但辩方将会传召证人。获当庭释放的梁溢希之后离开被告坐位，期间在旁的区倬僖微笑轻拍其肩膀，梁则点头回应，再带同手提电脑转到公众席上继续旁听案件。他在庭后在称，今次结果属意料之外，向律师团队致谢，惟涉及案件细节则现阶段不便评论。记者：吴婷康责编：李世民网编：刘定坚 8.三八国际妇女节前游行「被取消」港妇女团体续发声明「抗争」香港妇女劳工协会原定在刚过去的周日（5日），发起疫情「复常」后的首次游行集会，惟最终「被迫取消」。协会在周三（8日）「三八妇女节」当天发声明，指「纵使行动取消，妇女声音不灭」。另一团体「妇女参政网络」亦发声明，表示「无惧白色风雨，坚守女声正道」。在《港区国安法》下，香港近年出现不少女性抗争者，她们的影像被投射在纽约的摩天大厦，纪念她们为港争取自由而被囚禁的日子。在「三八国际妇女节」前，美国纽约一栋摩天大厦，在夜色之中投射出一批为香港争取民主自由，而正被港府囚禁的女性抗争者影像，包括在囚超过500天的邹幸彤、黄沅琳、朱慧盈，还有超过700天的何桂蓝与毛孟静等。香港各妇女团体亦发表声明，其中香港妇女劳工协会的声明说，感谢曾参与讨论政策意见与制作示威牌的妇女；也感谢曾对行动表示支持和计划参与的人士，行动原本获港警发出「不反对通知书」，惟及后警方多次约见，协会已竭力为落实行动而作出修订协议，但结果仍不能如愿，不能落实举办为妇女发声的游行和集会。协会对于要取消日前的活动，形容是艰难、遗憾和无奈的决定。协会又指，对于有支持的团体或市民遭受压力和警告，「曾令我们的心情跌入谷底，感到愤怒、无奈、难过」，但香港社会仍有不公平状况，妇女和劳工处境仍在恶化，会争取发声和政策改善空间。另一团体「妇女参政网络」亦趁「三八妇女节」发表声明，指以前每年的「三八妇女节」前夕，关注妇女权益、性别平权或女性劳工议题的民间团体，都会发起游行及集会，藉此倡议各样改善妇女权益、促进性别平等，及提升妇女劳动尊严的政策改革。声明指，但这些权利近年已被打压得体无完肤，港府对于反对声音加以压制，言论自由受限，让香港的基本人权受到前所未有的威胁。在这样的情况下，「女政」认为当前急务，是更需要捍卫香港的公民权利，才能真正「说好香港故事」。「女政」的声明又指，在「三八妇女节」这一天，「必须坚定地重新向各位夥伴们挥手与拥抱，我们依然在香港坚守初心，愿彼此在各自的岗位上默默努力，继续为人权发声，为黑夜前行者铺出一条走向光明的道路」。香港妇女劳工协会早前获港警发出「不反对通知书」，原定周日（5日）游行争取妇女权益，其后煞停。港媒《明报》发现，至少9个社交媒体帐号在游行前两日，连续在女工协会及社运人帐号「洗版式」留言鼓励上街，声言「逼爆修顿」、「终于可以出嚟行吓玩吓」，约占留言65%。《明报》指，这批留言帐户中，其中两个过去曾在建制专页多次留言，包括「支持保安局长邓炳强」、「SaveHK」等多个facebook专页发帖，当中一个帐号涉盗用他人头像。责编：李世民网编：刘定坚 9.就蔡英文过境晤美议长传闻北京表「严重关切」中国周三（8日）表示对台湾总统蔡英文的「过境」计划表达「严重关切」，并已要求华盛顿方面作出澄清，因为有报道称她将在美国过境期间会见美国众议院议长麦卡锡（Kevin McCarthy）。《路透社》报道，麦卡锡计划在未来几周在美国会见蔡英文。这可能是代替这位共和党议长访问台湾。据《彭博社》报道，麦卡锡周二（7日）确认了今年在美国会见蔡英文的计划，并强调这并不排除以后访问台湾的可能性。包括蔡英文在内的台湾总统有在前往其他国家途中经过美国的记录，通常是一两天，但美国政府通常避免在华盛顿会见台湾高级官员。台湾总统府在一份简短的声明中回应了它所说的关于蔡英文海外访问的传媒询问，表示「过境安排」已经存在多年，但它没有直接提到美国。声明指出：「目前，各部门正在就相关计划进行沟通和准备，相关行程的规划将在计划确定后及时说明。」中国外交部发言人毛宁在北京说，大陆方面「严重关切这一消息」。她补充说：「我们已向美方提出严正交涉，要求他们作出澄清。」她说，中国坚决反对美国和台湾之间任何形式的官方交流，并补充说：「任何人都不应低估中国政府和人民维护国家主权和领土完整的坚强决心。」「对台湾海峡和平与稳定的真正威胁是台独分裂势力。」自蔡英文2016年上任以来，中国一直回绝了她的对谈呼吁，并认为她是一个「台独」份子。中国从未排除过使用武力将台湾置于其控制之下。台湾政府表示，中华人民共和国从未统治过该岛，因此无权要求该岛和大陆「统一」，只有其2300万人民可以决定他们的未来。台湾是北京和华盛顿之间不断摩擦的根源。中国外交部长周二形容，台湾是中美关系中不可逾越的「第一条红线」。在当时的美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访问台北后，中国于8月在台湾周围举行了军事演习。美国与台湾没有正式的外交关系，但根据法律规定，美国必须协助台湾自卫。责编：方德豪网编：刘定坚 10.事实查核|美国对台军售违反《八一七公报》规定吗？一分钟完读：中国外交部长秦刚周二（7日）在「两会」记者会提出「中国人民有权三问美国」，不仅再度指控美方长期违反《八一七公报》向台湾售武，也质疑美方暗地里制定了所谓「毁灭台湾」的计划。有关所谓「毁灭台湾」计划，亚洲事实查核实验室已于早前发表文章，说明消息源头嘉兰·尼克森（Garland Nixon）在2月25日透过影片自承「毁灭台湾计划」推文为嘲讽文；既然推文内容为虚构，相关报导也就无事实根据，中方官员却一再引用错误资讯，制造假议题。至于美国对台军售，《八一七公报》确实载明「美国不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，美售台武器在性能和数量上将不超过中美建交（编按：1979年）后近几年供应的水平，准备逐步减少对台的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。」也就是说，双方有条件地同意美国继续售台武器，且并未设定美国停止对台出售武器的日期。而且，公报与相关电报也载明，减少乃至停止军售的前提，是中国以和平方式解决台湾问题。如果不提「和平方式」这个前提，单单指控美国违反《八一七公报》，仅是中国片面立场。深度分析：中国外交部长秦刚周二在「两会」记者会说，中国人民有权问：为甚么美方在乌克兰问题上大谈尊重主权和领土完整，却在台湾问题上不尊重中国的主权和领土完整？为甚么一边要求中国不得向俄罗斯提供武器，一边却长期违反《八一七公报》向台湾售武？为甚么一边口口声声说维护地区和平稳定，一边却暗地里制定了所谓「摧毁台湾」的计划？秦刚上个月才说，有关国家应停止鼓噪「今日乌克兰，明日台湾」，却在「两会」记者会上，将乌克兰情势与台湾议题相比。除了自相矛盾之外，秦刚的发言还有错误讯息及片面主张。所谓「毁灭台湾」计划，是美国广播节目主持人嘉兰·尼克森2月16日的推文内容，经台湾政治人物转传，再经媒体引用报导，但他本人已于2月25日在影片中自认推文为嘲讽文，亚洲事实查核实验室也已于早前发表文章详细说明这起因嘲讽文而制造假议题的事件。然而，在尼克森说明后，包括秦刚、中国外交部发言人毛宁等官员却一再引用此虚构的内容，无视当事人的说法及相关事实查核。最近一次美国政府对台军售，是美国国防安全合作署（DSCA）上周三（1日）宣布，行政部门已通知国会将对台出售包括F-16战机配备的飞弹等军备，总价值约6.19亿美元。台湾的国防部随即发布新闻稿表示，面对中共常态性派遣军机与无人机袭扰防空识别区，影响台湾空域行动自由，已对台形成严峻的军事威胁，美国基于《台湾关系法》与「六项保证」，持续提供台湾防卫性武器，是维持区域稳定的基础。中国外交部发言人毛宁在上周四（2日）的记者会上表示，美国向台湾出售武器，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报特别是《八一七公报》规定，严重损害中国主权和安全利益，严重损害中美关系和台海稳定；中方敦促美方停止售台武器和美台军事联系。国台办发言人马晓光上周四说：「坚决反对美国向中国台湾地区出售武器。美方的售武行径严重违反一个中国原则和中美三个联合公报，特别是《八一七公报》规定，是对『台独』势力的纵容支持，是对台海地区和平稳定的破坏。」中国声称美国违反「一个中国原则」，但美国长期以来实行的是「一中政策」，这项政策以《台湾关系法》、「美中三个公报」（《上海公报》、《中美建交公报》和《八一七公报》）和政策文件《对台六项保证》为指南。美国的「一中政策」与北京的「一中原则」不同，「一中原则」主张中华人民共和国对台湾拥有主权，而美国政府只表示「认知」中国的主张，但本身对台湾主权问题不采取立场。除此之外，双方对于《八一七公报》也有不同理解。美中在谈判建交的过程中，美国向台湾出售武器的问题没有得到解决，双方进一步讨论这个问题，并于1982年8月17日签署《八一七公报》。根据公报第五点，「美国政府理解并欣赏1979年1月1日中国发表的《告台湾同胞书》和1981年9月30日中国提出的「九点方针」中，所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。」以及公报第六点：「考虑到双方的上述声明，美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。」中国承诺和平解决台湾问题在前，美国政府有关对台军售的声明在后，第六点明示以前述声明为前提。但近年来中国多次以《八一七公报》第六点的文字指控美方违背承诺，却不谈「和平解决台湾问题」的前提。另一个重点是，《八一七公报》并未设定美国停止对台出售武器的日期。而美国与中华人民共和国于1982年进一步讨论对台军售问题时，也向台湾方面提供保证，以及美国对《八一七公报》的解释。美国政府于2019年、2020年陆续解密相关文件。在美中签署《八一七公报》之前，1982年7月10日，时任美国国务院副国务卿的劳伦斯．伊格尔伯格（Lawrence Sidney Eagleburger）发送给时任美国在台协会处长李洁明（James Roderick Lilley）的一封电报，提供了美国对《八一七公报》的解释。电报写道，美方已提议可以声明，美国对台军售无论在性能或数量上皆不会超过近年来美中建交后所提供的水准，以及美国预期将逐步减少对台军售，其前提是中华人民共和国必须延续寻求和平解决台湾议题的政策。倘若中华人民共和国在行动上有任何重大改变，朝向对台湾采取更为敌对态度的方向，所有可能与北京达成的、关于美国未来对台军售之任何理解，都将因此失效。「最后，我想提供您最后一项保证，那就是：美国将持续对台军售。」美中签署《八一七公报》当天，时任美国国务卿的舒兹（George Shultz）又发送电报给时任美国在台协会处长李洁明，告知美国对台六项保证，包括：．未同意设定终止对台军售的日期．未同意就对台军售议题向中华人民共和国征询意见．不会在台北与北京之间担任斡旋角色．未同意修订《台湾关系法》．未改变关于台湾主权的立场．不会对台施压，要求台湾与中华人民共和国进行谈判时任美国总统的里根发给国务卿舒兹与国防部长温柏格（Caspar Weinberger）的备忘录指出：美国减少对台军售的意愿，完全取决于中国和平解决两岸分歧的持续承诺；中国应该明确理解，这两件事之间的连结，在美国外交政策是件「永久必须执行的命令」。备忘录写道，美国提供给台湾武器的性能和数量将完全取决于中华人民共和国所带来的威胁。结论：当今两岸情势紧张，面对中国强化对台军事威胁，美国持续供台防御性武器，并于近年解密有关对台军售的重要电报作为依据。在解密相关电报后，2020年，时任国务院亚太助卿史达伟（David Stilwell）曾说：「像这样进行历史回顾非常重要，因为北京有扭曲历史的习惯。因此，我们应该尽可能经常回顾并查阅史实。」中国对台湾的军事打压日益增加，是不争的事实，如此情势并不符合美国政府当年签署《八一七公报》的前提，因此美国透过提供必要的防御物资和其他支持，以帮助台北因应来自中国的威胁。这次美国向台湾出售飞弹等军备，北京又指控美国违反《八一七公报》规定，破坏台海和平稳定。北京企图以片面立场误导大众，再度展现其扭曲历史的「习惯」。 11.美驻日大使：北京「攻击」反使区内国家更团结抗中美国驻日本大使周三（8日）在接受美国《有线新闻网络》（CNN）专访时指出，鉴于北京对其许多邻国的侵略行为，中国不应该对华盛顿及其在亚洲的盟友加深军事关系感到惊讶。美国驻日本大使伊曼纽尔（Rahm Emanuel）在他位于东京的住所接受采访时向CNN表示：「你看看印度，你看看菲律宾，你看看澳大利亚，你看看美国、加拿大或日本。他们（中国）在过去三个月里就与每个国家发生了军事冲突或某种类型的对抗。然后他们感到震惊的是，各国正在采取自己的步骤进行威慑以保护自己。他们（中共）以为他们（其他国家）会做甚么？」伊曼纽尔列举了一连串他所说的中国的侵略性军事行动，包括在中国于中印边界地区的「攻击」，中国海警船在南海用激光瞄准菲律宾船只，向日本的专属经济区发射导弹，以及解放军的船只和飞机对美国、加拿大和澳大利亚的飞机进行骚扰。北京否认在所有这些事件中是侵略者，并指责华盛顿是该地区紧张局势加剧的主要煽动者。周二，中国新任外交部长秦刚警告说，如果华盛顿不改变方向，与美国的「冲突和对抗」是不可避免的。秦刚在新职位的第一次新闻发布会上说：「美方声称要竞争中国但不寻求冲突。但实际上，美方的所谓『竞争』，就是全方位遏制打压，就是你死我活的零和博弈。」「遏制打压不会让美国变得伟大，更阻挡不了中国迈向复兴的步伐。」就秦刚言论，伊曼纽尔周三反驳说，美国及其在印度洋-太平洋地区的夥伴的军事集结和演习并不是像北京所指控的那样是遏制行为，而是对中国进一步--而且可能更危险--的侵略的威慑行为。」《有线新闻网络》引述伊曼纽尔说：「他们一起认识到（中国的侵略）不能再继续下去了，所以每个国家都在采取措施，既在联盟内（也在他们自己的利益范围内）建立一个全面的威慑联盟。这就是正在发生的事情。」责编：方德豪网编：刘定坚 12.事实查核|与150多国家免签？中国护照的含金量越来越高？一分钟完读：中国全国人大、政协「两会」目前正在北京举行，全国政协委员戴斌上周六（4日）在政协14次会议首场委员通道接受集体采访时说道：目前，中国已与150个国家签署互免签证协议，中国护照的含金量越来越高，说走就走的目的地越来越多。亚洲事实查核实验室认为，戴斌的说法是误导。事实上，包括中国官方自己的公开资讯都明确指出，中国与150多个国家签署互免签证协议，适用范围绝大多数限于中国的外交护照、公务护照及公务普通护照，多数民众出国旅游持用的普通护照并不在其中。戴斌身为具官方色彩的中国旅游研究院院长、文化和旅游部数据中心主任，作为一名业内人士却有这样的说法，明显为误导。深度分析：戴斌使用的「中国护照的含金量越来越高」一词上周六经过央视新闻在新浪微博上标注为话题、引发讨论后，当天单日阅读量一度冲高至1.1亿次。随后，例如中国驻北爱尔兰贝尔法斯特总领事张美芳也在个人推特上，以中、英文双语转发「中国护照含金量越来越高」的相关信息。张美芳仅依据中国媒体的报导转发这一信息，在她的推特下，同样也出现许多网民嘲讽与批评的留言。不管是报道戴斌谈话的新闻评论区，或者张美芳的推特留言区，都出现「大翻车」的现象，中国民众对于所持护照方便程度的感受，与两人的良好感觉大不相同。有微博网民质疑：「这是指外交护照与公务护照吧？」还有人问：「和我们普通人有毛关系？」、「这个委员真会逗我们玩，我们的普通护照没那么多免签的，即使是外交公务护照，也不能『说走就走』去旅行吧！」根据中国外交部领事司的官方网站「中国领事服务网」，中国护照共六种：包括外交护照、公务护照、公务普通护照、香港特区护照、澳门特区护照及多数中国公民持有的普通护照。即使持前三种，也就是外交护照、公务护照与公务普通护照，按照中国官方自己的规定，使用相关护照公务出国都须报备，无法「说走就走」。领事司官网今年2月22日发布最新《关于中外互免签证协定一览表》中则明确指出，在152个与中国互免签证的国家中，中国护照适用免签的多为外交部照、公务及公务普通护照。全球主要两个专门研究各国护照方便程度的专业谘询机构一是总部位于加拿大的阿尔顿资本（Arton Capital）旗下的「护照指数」（Passport Index），一为总部位于英国的「亨利护照指数」（The Henley Passport Index）。这两家机构在统计一国护照移动便利的流动性（Mobility Score）时，都将一国普通护照获得的「免签证」与「落地签证」数量纳入指标。阿尔顿资本执行长阿尔曼·阿尔顿（Armand Arton）告诉亚洲事实查核实验室，外交和公务护照的签发是「非常有选择性」的，各国都只有很小部分的人曾获得这类护照。而鉴于外交和公务护照持有者的工作性质，他们移动的便利性几乎是不受限制。考虑到这一点，「护照指数」在衡量一国护照实力与便利性时，只以传统的普通护照为主。在2023年的统计里，全球199个国家和地区中，阿尔顿资本的护照指数排行显示，中国普通护照的个体实力排名第118，给予中国普通护照免签或是落地签证的国家或地区共84个，在这个排名系统中，香港排名47，有156个国家或地区给予免签或落地签；澳门则排名64。亨利护照指数的全球护照实力排名中，中国则排名第66，给予中国普通护照免签或是落地签证的国家或地区共81个。香港排名第19，有172个国家或地区给予香港特区护照免签或落地签；澳门排名34。由此可见，若在中国不同种类的护照中相比较，中国普通护照的含金量远不及香港与澳门特区护照。阿尔曼·阿尔顿评价说，持有中国普通护照的移动便利与流动性得分是相对较低的。若看这两大机构的逐年统计数据，中国普通护照的实力排名确实呈现逐渐提升趋势，但阿尔顿资本的护照指数在2019年年末、也就是新冠疫情大流行开始后，针对护照流动性有过特别研究。中国普通护照2019年底的方便程度，也就是流动性一度大幅下滑，2020-2022年才逐步回升。阿尔曼·阿尔顿表示，考虑到新冠疫情后中国边境才重新开放，预计随著时间推移，中国护照的流动性得分有逐渐提高的机会，但中国普通护照要想成为排上「前段班」的方便护照，他认为，除非中国与像是欧洲联盟（EU）那样的多国集团签署免签证新协议，才有可能快速提升。阿尔顿资本的护照指数排名中最方便的护照是阿联酋，有181个国家给予阿联酋护照免签或是落地签；亨利护照指数排名中最方便的护照是日本，有193个国家给予免签或落地签。这里只探讨多数中国公民使用的普通护照。根据领事司官网，与中国签有普通护照互免签证优惠的国家与地区共23个：阿联酋、巴巴多斯、巴哈马、白罗斯、波黑（波斯尼亚黑塞哥维那）、多米尼克、厄瓜多尔、斐济、格林纳达、卡塔尔、马尔代夫、毛里求斯、塞尔维亚、塞舌尔、圣马力诺、苏里南、汤加、亚美尼亚；而阿塞拜疆、俄罗斯、格鲁吉亚、摩尔多瓦、土库曼斯坦仅限参加团体旅游的中国普通护照持有者才适用免签。这不包括给予中国普通护照落地签的待遇。另据环球网报道，中国的邻国朝鲜未对中国普通护照开放免签，反倒是韩国针对从济州岛入境的中国个人与团体游客实行单方面免签证措施。结论：中国护照的含金量，若是以相关机构研究的护照实力与便利程度来看，的确是有越来越多国家与地区给予不同条件的免签或落地签趋势，但戴斌明确指出中国与150个国家签署互免签证协议，却不提最关键的资讯、也就是适用的护照种类多为中国外交与公务类护照，明显存在误导，也难怪中国民意在网上有如此强烈的不同看法。 13.中国学生翻墙用ChatGPT做功课中国学童流行求助于人工智能机器人ChatGPT，以减少他们的家庭作业时间。他们需要「翻墙」才能使用ChatGPT，主要用于撰写读书报告和修饰语言。这一趋势不单引发「作弊」和「剽窃」的大辩论，亦对中国的补习社生意带来进一步冲击。中国政府表明，很快将出台新的规则来管理人工智能。《法新社》报道，ChatGPT有能力在几秒钟内写出A级论文、诗歌和编程代码，它引发了全球人工智能技术的淘金热。但它也引起了教师的关注，他们担心作弊和剽窃的可能性。在中国，如果没有虚拟私人网络（VPN），就无法使用这项服务，十多名学生告诉《法新社》，他们用它来写论文，解决科学和数学问题，以及生成电脑代码。 11岁的Esther Chen在南方大城市深圳一所以催谷学生闻名的学校上学，她说ChatGPT使她在家学习的时间减少了一半，而她的妹妹Nicole则用它来学习英语。她说，以前她每天要花四到五个小时做家庭作业。报道引述她说：「我妈妈会熬夜，直到我完成所有的家庭作业，我们会不断地吵架。」「现在，ChatGPT帮助我快速完成习作。」一些学生告诉《法新社》，他们在网上购买了外国电话号码，或使用VPN翻墙，进入ChatGPT。一个零售商允许用户只花5.5元（1.07新元）就能买到一个美国号码，而在印度注册的号码价格不到1元。对于那些无法「翻墙」的人来说，无处不在的微信应用中的AI Life和其他服务一样，向ChatGPT提问要收取一元。中国传媒上个月报道说，包括微信母公司腾讯和竞争对手蚂蚁金服在内的主要科技公司已被命令切断其平台上的ChatGPT接入，国家传媒将其斥为传播「外国政治宣传」的工具。但Esther的母亲王晶晶说，她并不担心。她告诉法新社：「我们已经使用VPN多年了。」「我们鼓励女孩从不同的来源广泛阅读。」她补充说，她更担心剽窃，并密切关注她的女儿。 Esther坚持认为，她没有让聊天机器人为她做工作，她指出最近的一项任务是，她需要完成一份关于刘慈欣小说《擎天》的读书报告，刘慈欣是全球知名的中国科幻作家。她说，她每周的日程表都被钢琴练习、游泳、国际象棋和艺术体操塞满了，她没有时间完成这本书。于是，她要求ChatGPT给她一个关于主要人物和主题的摘要和段落，并以此为基础写了报告。学生们也在使用ChatGPT来绕过中国利润丰厚的英语家教行业，在进入美国、英国或澳大利亚的大学所需的考试之前，申请人在昂贵的家教社死记硬背成千上万的单词。 17岁的Stella Zhang向《法新社》表示：「我不想背诵单词表或整个对话。」因此，她不再花费每小时高达600元的补习金，现在通过与聊天机器人的对话来学习。她解释说：「它的压力更小⋯⋯它还为我的论文提供即时反馈，我可以提交不同的版本。」苏州的大学招生顾问Thomas Lau说，与他合作的二十多个学生已经放弃了语言补习学校，选择用ChatGPT来准备。但是这个工具也带来了新的问题。报道引述Thomas Lau说：「我通过软件检视所有学生提交的个人陈述和其他申请材料，以察看其中是否有部份内容是用人工智能写的。」「许多人没有通过测试。」包括百度、阿里巴巴和JD.com在内的一大批中国科技公司表示，他们正在开发跟ChatGPT类似的软件。但中国政府已经准备好作出管制，并表示将很快出台新的规则来管理人工智能。虽然在中国可以获得检测文本是否是用人工智能写的工具，但学校也在培训教师，以确保学术道德得到维护。北京的一名教师华莱士（Tim Wallace）说：「教室里关于ChatGPT的大辩论是，是禁止它还是接受它。」但由于一些教师自己也在使用这项技术，告诉学生不要这样做是很难的。他说：「教师使用该工具在几秒钟内生成定制的教案。我们不能告诉学生不要使用它，而自己却在使用它。」责编：方德豪网编：刘定坚 14.【未普评论】民企大佬集体缺席两会说明甚么？一年一度的中国两会又热闹登场。今年的热点之一，是大批知名的民企大佬集体缺席，一些新兴的产业新贵登门入场。其背后的动向，引发《华尔街日报》、BBC、美国之音和自由亚洲电台的争先报道和讨论。我们先来看看，谁缺席了两会。在今年的全国人大代表和政协委员名单上，缺席的民企大佬包括腾讯的马化腾、百度的李彦宏、网易的丁磊、联想的杨元庆、恒大的许家印、新东方创始人俞敏洪、京东的刘强东、搜狗的王小川，红杉资本的沈南鹏等，这些人是大陆百姓耳熟能详，在商界呼风唤雨的民营企业家。其中一些人已经连任十馀年的两会代表。有意思的是，他们的缺席是因为没有被选上，还是他们不想被选上，还是上边不想让他们被选上？他们出局，有人进局，甚么人进局了？有人在背后亲自指挥亲自部署吗？这些问题似乎并没有现成的答案。但是不管是甚么原因，他们的集体缺席说明好几个问题。首先，习近平一方面把民企整的七荤八素，一方面却说他们是「自己人」，如此自相矛盾，说明习近平面临的经济难题非常大。这些难题大到习近平根本顾不上自己是否左右互搏，是否出尔反尔。当然，习近平也会觉得，自己今天是「一尊」了，想说甚么就说甚么，想怎样说就怎样说，你们谁能奈何我？不过从民企大佬的角度看，他们已经被他整的伤了心，明知习近平素喜过河拆桥，卸磨杀驴，谁还会愿意再次或再再次上当呢？其次，这些民企大佬的缺席似乎被一支杂牌军的入席取代。根据胡润排行榜，本届两会代表中资产超过10亿美元的中国富豪有81人，其中47人没有连任，31人是新人。新人中大多来自新兴产业，包括半导体、AI和电动车等，他们中既有民企像小鹏汽车的头儿，也有国企半国企的头儿，如晶片制造商华虹半导体，—家中央直接管理的大型国企、人工智能公司科大讯飞等；还有政府直接支持的部门专家。显然，今年出席两会的新富豪们代表了中国政府扶持的产业指向，这倒符合雄心勃勃的中国制造2025。《华尔街日报》的解释亦有道理，它说，这是因为中国领导人习近平的政策重心发生了变化。第三，民企大佬参政议政不再是两会的风景线。虽说两会代表并无实权，但对民营企业家来说，参加两会这个「橡皮图章」，几乎是他们可以参政议政的唯一官方机会。这些大佬们在每年的两会上都要提交政策建议，试图使自己的商业利益与中共的政策重点挂钩，也能为推动中国社会进步出一点儿力。2015年的两会上，马化腾提交了关于「互联网+」的议案，被那年李克强做的政府工作报告所提及。据称，马化腾连续近十年在全国两会期间建言献策，一共递交了大约50份建议。许家印也积极参政，关注扶贫等问题，时常谈一些政治热点；俞敏洪呼吁关注乡村教育和青少年心理健康等等。对这些民营企业家来说，参政不易，议政更难。任志强、孙大午都是因为「妄议中央」而被习近平痛下狠手，都被判了18年徒刑，腾讯被罚180亿元，马云被迫浪迹海外。习近平对民企严重不放心，主要是因为这些企业家既有勇气又有资源还有思想，想为这个国家做点儿有价值的事儿。这些人都是中华民族最需要的。却是习近平最不能容忍的。习近平还不能容忍他们当中有人连党员都不是，对党肯定怀揣二心，比如，俞敏洪是民盟中央文员，马化腾是无党派人士等。而马云最冤了，前两年中共党媒披露，这个中国头号资本家其实是中共党员，但可能是在江泽民的「三个代表」忽悠下入的党。习近平从骨子里对他们不放心不信任，所以非要派他的党组织进驻民企不可。现在这些民企大佬们自身难保，谈何参政议政。习近平的出尔反尔可能仍然能吸引一些人回心转意，但很难吸引所有大佬回心转意。（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）（完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。

1 year, 3 months

(无主题)

by CNews

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月7日 1.联合国报告：《国安法》令港司法独立废除评论：开埠来最大警号联合国最新一份报告指，《港区国安法》实际已令香港司法独立被废除。评论认为，去年联合国已敦促港府采取行动废除《国安法》，今次的报告用词则显得更为强硬。即使中共多年渗透联合国各组织，仍能得出是次不温不火的报告，可见得到绝大部分民主自由世界的共同支持，各国更有基础进行反制。联合国经济社会文化权利委员会（CESCR），日前就香港根据《经济、社会与文化权利的国际公约》提交的第4次报告，当中提及《港区国安法》令香港司法独立实际已被废除（de facto abolished the independence of the judiciary of Hong Kong SAR），并要求检讨《国安法》，以确保司法机构的独立性不受其干预。（ensure that national security legislation is not arbitrarily used to interfere with it.）另一方面，委员会担心「国家安全热线」被广泛使用，可能会对公民社会、工会、教师和其他行为者的工作不利，因此委员会也建议废除「国安热线」。教育权利方面，报告也指出《港区国安法》被用来向教育工作者及学生做审查，影响学术自由，甚至导致他们被解雇及或被捕。时事评论员、律师桑普周二（7日）接受本台访问，表示即使中共多年来渗透联合国各组织，仍能得出是次不温不火的报告，可见得到绝大部分民主自由世界的共同支持，认同香港已无真正司法独立。桑普说：中共认为司法独立不受欢迎，香港有没有，他（中共）已经无所谓，这种情况对香港来说是相当大的冲击。普通法最重要基于逻辑与经验去做审判，但我看到很多案件，例如「47人案」、黎智英「苹果日报案」、锺沛权的「立场新闻案」、2019年前线很多抗争者，他们被审判，甚至好多已经逾期羁押，对于审判方面的一些虚有其表及专门说一些无关议题，而不对人权作出著落，香港的司法就是这样沦落。他不认为中国及港府会因这份报告而改变，但这是历史印记。他续指，是次报告正正提供了一个基础及资料来源，使各国更有原因采取反制措施，因此值得关注。翻查资料，联合国人权事务委员会去年7月发表的有关香港《公民权利和政治权利国际公约》中，也敦促港府采取行动废除《国家安全法》并停止适用该法律。香港立法会前议员许智峯同日对本台指，今次报告直接表明《港区国安法》将香港司法独立废除，语气比起去年的《公约》更强硬。许智峯说：他没有将香港的自由、司法独立恶化的情况停止，他看到相较于上年是一个升级的人权侵犯，这个报告很准确地反映出来，我是完全认同。他续指，若没有司法独立，投资风险极大，这是香港开埠以来最大警号。另外香港各方面的评级如自由、营商环境亦会因这份报告清晰写明「香港司法独立实际已被废除」而受影响。许智峯说：我觉得会是一个雪球式滚动，当司法独立倒下，我想好多方面例如民生、营商等各方面的指标都会降低，是影响各方面，例如大学学术自由可能也会受牵连。针对是次报告，港府周一（6日）深夜发声明，强烈反对这个审议结论。港府发言人表示，委员会提出检讨《港区国安法》的建议，「非但毫无事实根据，也令人费解」。发言人称「委员会全然漠视香港居民的基本权利和自由，已根据《基本法》在宪制层面获得保障。《港区国安法》实施后，香港居民继续享有各项权利与自由，包括审议结论中提到的组织职工会的权利和自由、学术自由、艺术自由，以及享有文化和科学等方面的权利。特区政府重申，建立香港特区维护国家安全的机制「不会损害独立司法权，香港司法制度继续受《基本法》保障」。「法官处理涉及危害国家安全案件时，都是独立公正履行司法职责，不受任何干涉」。对于委员会建议废除「国安处举报热线」，特区政府表示，开设热线便利市民透过不同平台提供与国家安全相关的资料或举报，委员会的建议实属无理。委员会就香港特区提交的第4次报告，在上月15日及16日在瑞士日内瓦举行会议。港府发言人形容，「代表团当时本著开放、尊重、合作和负责任的态度与委员会对话，并积极回应提问，同时澄清其对香港人权状况的误解」。除了联合国的报告直言香港的司法独立实际被废除，美国国会辖下的「国会及行政当局中国委员会」（CECC）早前也提出，要对香港司法机关人士作出制裁。他们于「初选案47人」被控违反《港区国安法》两周年发表声明，引述去年7月发表的研究报告，再次呼吁美国总统拜登制裁负责「初选案」及其他民主派人士相关案件、参与政治检控的律政司检控官，包括周天行，杨美琪，伍淑娟、萧启业、罗天玮、张卓勤等。记者：淳音责编：李世民网编：江复 2.【立场案】锺沛权忧逐句挑剔欲设红线主控指提「刘晓波」已不妥在香港，「立场案」周二（7日）续审，控方围绕区家麟的《穿官袍戴假发演一台烂戏》一文，质疑作者将意见写成事实，写法不公道。前总编辑锺沛权反驳并质疑控方在检控中，一直透过评论文章逐句挑剔，如想形成一种香港未来写评论文章的红线及限制，欲订出一套新框架，他对此感疑虑和担忧。「立场案」审讯踏入第37日审讯，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟在庭上引述区家麟的文章段落，指文章中批评法庭轻判、律政司沉默是金，但实际是律政司当时有提出提刑期覆核，最终上诉庭改判，文章如同令律政司「食咗只死猫」，对律政司「好唔公道」。锺沛权就回应，指是否公道要公众讨论，又指文章反映普遍社会舆论，不限于作者自己，同时重申提出批评，不代表煽动他人憎恨司法机构。伍淑娟之后呈上另外两篇由区家麟撰写的文章，分别是《战狼培训十二年》及《战狼的盛宴》，而文章并非属控方用以检控的17篇文章之一，再就「战狼」一词盘问锺沛权。锺指中国不时自称为战狼，一般理解为中国态度强硬、以我为主，惟伍闻言，就指狼意指「本身就系狼心狗肺」，但锺回应没有这个演绎，「你嘅演绎啦」，又指就有关文章而言，泛指敌视西方、排外、高举爱国主义，拥有此思想的人可统称为「战狼」，而区家麟认为「战狼」既对中国社会制度有信心，便不应恐惧批评、控制传媒。伍之后问锺是否同意文中所指，若战狼具制度自信，则不应管理他人使用微信？锺回应指能理解区家麟撰文背后有事实基础，因内地对社媒监控，「呢个系常识嚟」，对传媒的操控亦相当全面。伍追问他是否同意上述为事实，锺再称，理解不代表同意，是知悉有关说法有事实基础。对文中有一句指「对维权律师赶尽杀绝」，伍问锺的看法，锺沛权回应自己知悉内地打压维权律师情况严重，更一度反问主控：「你认为冇呢个事实？你挑战内地冇打压维权律师？」伍于是重组问题，改问锺是否同意文章所指「中央对维权律师赶尽杀绝」，锺再次重申，认为在言论自由原则下，如此演绎及写法绝对应被接受，不应被审查。伍淑娟之后续问《穿官袍戴假发演一台烂戏》一文，指文中提到《国安法》条文中有多个「等」和「其他」字眼，又形容权力没有边界，惟控方指有关字眼在本港法例都有使用，质疑区家麟的文章会令读者认为《国安法》空泛、百搭。锺沛权回应，指《国安法》没经本港立法机关通过，最终解释权落在全国人大，具凌驾性，条文写法不明确，认为时至今日，就算重看文章，仍相信作者的疑虑值得提出，重申评论文章在具事实基础下，提出合理质疑，政府需正视及回应。不过，伍淑娟反驳指自己知道区的担忧，惟她是质疑其写法，认为没法律知识的读者，会理解文章指《国安法》条文「无所不包」，反驳指细心看《国安法》，不会做到扩权，「事实上都冇」。锺沛权就回应，指有关理解是观点角度问题：「你觉得冇，但当时大部分人觉得有……政府有咁多资源，有段时间睇住媒体讲《国安法》嘅文章，佢可以即时出声明，去解释反驳，但冇喎，冇回咁嘅事……」，更指主控官是想透过对评论文章逐句挑剔，形成一种对撰写评论文章的红线、风格，并定下一套前所未有的框架，形容自己「一路好疑虑同担忧」。对于有关文章另外提到「律政司手执利剑，操检控生杀大权，告或不告，从不主动解释」、「警察作为权力手臂的延伸，有恃无恐，纵使证据薄弱，先滥捕恫吓，手握没有边界之调查权力」等段落，伍淑娟指按法例规定，律政司不用解释检控决定，又举例指律政司在 2021年至少曾就两宗案件作出解释。锺沛权回应，指公众关注有案件最终无被检控，认为没有合理解释，疑虑一直存在。法官郭伟健就加入提问，问锺是否同意作者的观点需要有事实基础，但未在文章交代，又指如询问作者，对方应可以回答，要有事实基础，获锺同意。法官之后再追问，认为不单作者需有事实基础，锺亦需要知道作者依据的事实，锺就回应，指在阅读文章时，可联想作者所指的事件，能理解其提出的观点及评论的原因。惟就换来伍淑娟质疑，指读者不会知道那么多。伍淑娟另外又再呈上多篇新闻报道，证明2019年后港人对法庭、法官及司法机关的信心低落，有人更把批评转化为公开恐吓行为，包括至少有90名司法人员遭起底，指出如若文章提出不实指控，会进一步削弱公众信心。锺沛权同意港人对法治信心低落，认为法治是受政府由立法、执法、检控到司法「一连串过程」的影响，同时重申伍提及的例子，不足以证明信心下滑与攻击司法人员的因果关系，反驳指「90人被起底可能系一人所为」。控方又指，香港法官不会公开回应针对自己的指控，若有文章攻击法官，他们「冇得答辩冇得反驳」，惟锺指司法机构会为法官作回应，同时指作者没有针对个别法官或案件，仅提出概括的质疑或担忧，认为有关的批评、讨论的出发点很正当。对于控方认为如文章对法庭、法官或司法制度有不实指控，会削弱大众对司法的信心，锺就表示不同意，认为假使有不实指控，如政府能迅速以理据反驳澄清，作出令人信服的回应，反能巩固公众的信心，但相反不容许公开反映意见，就会令不实指控继续发酵，影响大众的信心。他又被问到有关文章中，以缅甸军政府比喻香港情况，锺沛权就重申，缅甸政府非有法不依，但「依法唔代表系法治」。控方再就区家麟另一文章《「煽动」作为一种法律武器》盘问，为案中第7篇检控文章，当中提及「刘晓波发表《零八宪章》要求政治改革，被控煽动颠覆国家政权，被囚禁至死」，被控方引述及质疑「仲唔系（中国）嗰个疮疤？」惟锺沛权认为控方过份演绎，并指其字面意思非常清晰。控方盘问时，曾一度提及「刘晓波听个名都知道唔妥当啦」，此时辩方资深大律师余若薇表示对此感不解，反问「刘晓波咩地方唔妥？」但控方没作回应，只称会在周四（9日）续审时就刘晓波议题继续提问。区家麟的有关文章中，另亦提及支联会喊「结束一党专政」被控煽动，但控方指支联会实际上的所为不止于此，质疑作者没有披露全部事实，容易误导读者。锺沛权对此亦不同意，指文章反映社会担忧的气氛及提出质疑，反问是否叫了十多年的一句口号，在新法例、新香港政治局势底下，一句如此的政治诉求应被指控为煽动？聆讯将于周四继续。记者：吴婷康/程文责编：毕子默 3.国务院建金融监督和数据管理机构评论：大数据治国时代来临中国国务院周二（7日）在人大会议上提出机构改革方案，建议组建国家金融监督管理总局和国家数据局。学者认为，反映中国经济衰退，政府财政收入锐减，金融和数据关乎到中共政权的安全，需要牢牢掌握，相信中国大数据治国时代来临。中国第十四届全国人大一次会议周二在人民大会堂举行第二次全体会议，国务院提出《国家机构改革方案》，建议组建「国家数据局」，由国家发改委管理。新机构将负责协调推动数据基础制度建设，统筹数据资源集成共享和开发利用，推动数字经济及数字社会规划和建设等。国务院同时提出组建「国家金融监督管理总局」，统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管，加强风险管理和防范处置，作为国务院直属机构。中国证券监督管理委员会的投资者保护职责，也会划入该局。对此，时事评论人士毕海涛接受本台采访时表示，此次国务院机构改革方案反映了经历3年新冠疫情之后，中央财政面临困难。新组建国务院直属的金融管理机构，表明中共拢权对金融经济采取更严厉规管。毕海涛说：预防所谓金融风险，组建新的金融管理总局把证监会、保监会统合成为国务院直属的金融管理总局，这对中国金融市场来说，是趋向严格。对于原先由中央网络安全和信息化委员会办公室（网信办）承担的职责，被纳入国务院系统，当局称，研究拟订数字中国建设方案、协调推动公共服务和社会治理信息化、促进智慧城市建设、推动信息资源跨行业、跨部门户互联互通等。对此，毕海涛表示，可见当局早有规划，大数据治国时代将成为现实。毕海涛说：数字平台将掌管的各自运营数据进行统合，相信这是在网信办之外，直接对中国的各种互联网数据进行归口管理。我相信它对未来中国对公安、国民经济、互联网产业的影响非常深渊，虽然他是静悄悄的。江西金融学者宋德富认为，中共要将金融和数据安全直接、全盘掌握在手，以确保政权安全。宋德富说：国家政权的安全和金融的安全都在数据中，你个人账号每转一笔资金，大数据马上显示，而且去向也知道了。大数据是一张天网，实际上管控不可能放松。他们早就演练过，在疫情期间，数字起的作用大到可影响我们的智力。他相信，当局对金融和大数据的控制措施很快就会落实到银行等金融机构。记者：古亭/董舒悦责编：李世民网编：江复 4.政协周小平倡设「台独黑名单」攻台期间「将其逮捕击毙可授勋」曾获习近平钦点的网红周小平声称在两会上的提案获通过，他建议设立「台湾分裂势力黑名单」，声称击毙台独者可授勋章。其疯狂言论被批违法及涉嫌「恐怖主义」。有学者认为习近平藉民意试图分化台湾、影响选情，又讥周小平粗鄙低俗，正对习近平口味。御称「正能量写手」的周小平以政协代表身份参加两会，称其提案「建议国家发布台省分裂势力人物黑名单惩戒令、制裁支独台企」已获通过。周在提案中，建议制作整理「台省分裂势力黑名单」并公之于众，勒令黑名单人物通过公开渠道供认罪行或主动投诚，否则就在中国对台特别行动期间「任何人可以将其逮捕或击毙，而不仅不用承担任何责任，还能获得促进统一荣誉勋章」。他还建议中共当局整理支持台湾民进党或台湾独立的台企、基金会名单，并作出制裁，以及招抚统派人士等。在接受香港《明报》专访时，周小平将台湾副总统赖清德类比恐怖组织前领导人本·拉登，鼓励台军甚至赖清德的护卫「将其击毙，以做民族英雄」。台湾政治学者李酉潭在接受本台采访时，批周小平的言论宣扬国家恐怖主义。他并质疑习近平假借「民意代表」之口恫吓分化台湾，呼吁台湾朝野团结一致发声反驳。李酉潭说：中共长期洗脑之下，产生像周小平这种大五毛，我们第一个就要逼问它们：甚么叫台独？中共从不将甚么叫台独讲清楚，中共就是想要分化台湾，台湾的两大政党，他们应该共同发声。中共是一个国家恐怖主义的政权，他现在说「要将台独击毙」，自由民主国家应该同时控告中共违反《联合国宪章》，就应该用国际法庭来制裁。周小平的极端民粹言论在海外社交媒体引发轩然大波。有台湾学者批周小平言论涉嫌恐怖主义，周小平在微博上祭出《反分裂国家法》，称该法是上位法，而台湾的刑法是下位法，此番荒唐言论再引争议。悉尼科技大学政治学教授冯崇义认为，习近平透过周小平的荒唐言论恐吓台湾民众并试图影响台湾选情。冯崇义说：习近平下这个赌注，他用周小平，用这种很荒唐的、非理性的话术，制造这种恐惧，去让台湾还有一部分人担心战争，影响这个选情，这就是现在习近平它们的战略。冯崇义指粗鄙、无文化的周小平反映了习近平的喜好，传达了习近平的想法和声音。冯崇义说：周小平这一次重新受重用，上有所好，下必甚焉，这体现习近平的风格「无知无畏」，习近平本身和这些人有共鸣。像周小平这类的非理性的、狂热的声音，才是习近平爱听的，而且认为它们是有效的话术。习近平需要这种缺乏教养、教育水平也很低，但是对被洗脑的这些中国民众又有一定吸引力的这种人，这种声音转过头来是习近平的声音。周小平初中毕业，早年混迹网络，后发现「爱国财富密码」；在被习近平点名为「正能量网络作家」后，于2015年成为四川省网络作家协会主席，但其缺少常识的洗地和反西方文章，遭网友嘲讽。2018年后周小平渐被当局冷落。不甘心成为弃子的周小平于去年6月，建议中共当局成立「意识形态管理局」，炮轰一些文艺界人士反共、媚外。近年日渐沉寂的周小平今次则再次凭藉两会提案风光大陆网络、咸鱼翻生。「人民政协网」早在2月28日发表了对周小平的专访，盛赞其过往「走在舆论阵地前线」，报道还特别提及周小平于2014年10月15日参加文艺工作座谈会时，受到习近平钦点之事。记者：吴亦桐/程文责编：毕子默 5.港人冒雪到渥太华请愿促调整申请永久居留规定加拿大当局在上月公布延长及扩大救生艇政策的详情，但当中没有提及调整透过「Stream B」通道申请永久居留的规定。一批受影响的港人于周二（7日）到渥太华请愿，并一连两日与约十位国会议员会面，促请当局尽快推出相关调整，让他们能够正式移民加拿大，落地生根。在加拿大首都渥太华，大约20名港人冒雪请愿，有人更携带初生的下一代到场，他们先到加拿大移民、难民及公民部（IRCC）拉起横额表达诉求，然后再到国会向议员詹努斯（Garnett Genuis MP）递信，促请加拿大政府调整开放式工作签证（OWP）持有人透过救生艇计划移民政策中的「Stream B」通道申请在加永久居留的规定。香港监察（Hong Kong Watch）联合创办人兼信托人Aileen Calverley接受本台访问时指，「Stream B」在设计上存有先天缺憾。Aileen解释，「Stream B」通道规定OWP持有人需要在过去5年内毕业才合资格申请永久居留，但时间计算上并不合理，因为申请人要花时间等待OWP审批、由香港移居、到加国落地、再工作一年，才可以开展透过「Stream B」通道申请永久居留的程序，变相可能只在过去两、三年内毕业的人才可受惠。 Aileen说：你试想像下，你5年内毕业，申请到OWP过来加拿大，到埗都需要一年，又要找工作做满一年，那么都已经花了两年，所以变成16/17学年毕业的人就不合资格了。我们见了议员，我们去了国会三次，每次都见了十多位议员，个个都不明白，包括移民委员会的议员上上下下都不明白为甚么会有一个5年（内毕业的规定），个个都说没有理由，最少要8年。 Aileen又指，过去一年香港监察在「Stream B」的问题上，一直游说当局扩大或最好取消5年内毕业这个规定，而当局亦回覆表示相关调整正在商议中，她期望在两、三个月之内会有好消息。 Aileen说：当局在2月6日公布了OWP的延长并扩大详情时，并没有提及「Stream B」我已经即时致电当局，询问为何没有「Stream B」的相关调整，他们说仍在商议中，需要一些时间。上次2021年时，当局宣布了OWP的详情后，四个月之后再宣布「Stream A」及「Stream B」通道了，我就问当局今次是不是都需时三、四个月，他回答说今次会快点，不会三、四个月，所以我希望在两、三个月内有一个公布。 Aileen又指出，香港的移民质素很高，良好的教育水平及丰富的工作经验都有利加拿大发展。她特别提到在会见移民部门时，获官员告知香港人申请移民的成功率达99%，可见当局非常乐意给予香港人落户加拿大的机会，现时的问题只是政策设计不够完善。据多伦多社福机构家和（Community Family Services of Ontario, CFSO）研究，如「Stream B」规定不变，将有近4千名于16/17学年毕业的申请者，无法申请永久居留。加拿大联邦移民部于上月6日公布延长及扩大香港救生艇政策的详情，包括将开放式工作签证原定在上月7日截止申请的期限再延长两年，至2025年2月7日才截止申请。另外，申请条件中的毕业限制进一步放宽，由原定的过去5年内扩大至过去10年内，在获认可的专上教育机构毕业的香港居民均可申请OWP。但没有提及任何关于「Stream B」的调整。记者：胡凯文责编：温晓平 6.【专访】在加港人成立联盟发言人：期望完整的救生艇政策一批16/17年毕业的在加港人上月组成联盟，一个月内组织多场联署、情愿等行动，呼吁加国政府调整「救生艇」政策。联盟发言人接受本台专访时表示，作为16/17年毕业、透过「救生艇」计划入境加拿大的港人，在申请永居时却被不合理地排除在外，指唯有修例「才是一条完整的救生艇」。一群俗称「16/17苦主」于上月成立民间联盟「HK Pathway Stream B（Classes of 2016 and 17 Graduates）Alliance」，希望过行动争取加拿大政府扩大Hong Kong Pathway政策，使其惠及16/17香港毕业生。联盟发言人Connie早前接受本台专访指，16/17年毕业生被不合理地排拒在「香港特别通道」（Hong Kong Pathway）Stream B外，因此他们打算在加拿大的民主自由社会中，以行动争取权益。 Connie以其个人经验为例，指自己在2016年大学毕业，因参与反修例运动受到打压，于2021年7月以OWP移居加拿大，为当时第一批取得开放式工作签证计划（OWP）救生艇到达加拿大的离散港人。 Connie说：我自己已被香港警察因「反送中」事件摘了名，所以我很急切地需要离开香港，加上我没有BNO， 2021年8月1日会有《入境条例》（修订）正式生效，当时好赶一定要在8月1日前离开香港，所以当时没办法想太多、考虑太多，对我来说这真是一艘救生艇。到埗多伦多后， Connie找工作的过程尚算顺利。但由于她在2016年毕业，当她成功累积一年工作经验，符合Hong Kong Pathway Stream B的工时要求后，Connie已经超出5年毕业的限制，未能如其他持OWP的香港人一样以Hong Kong Pathway申请永居。 Connie说：我很幸运能在到埗不久便能找到本行工作，目前已在加拿大工作一年半。没想过会将16/17年毕业生另外排除了出来。因为一开始讲是一个救生艇计划，好多16/17毕业生是一推出计划便立刻申请，完全没想过四个月后会有另一个（Stream B）5年限制。加拿大移民部上月颁布「救生艇」政策更新决定。Connie指，期后近五百受影响港人当即连结组成联盟，希望用行动改变命运。 Connie说：上月移民部长宣布会延长及扩大OWP后，我们16/17毕业生再次知道与自己无关，当刻都觉得很沮丧，但亦不可以一直沮丧下去，所以想办法为自己争取Stream B，所以当日之后立刻成立联盟。我们开设了Telegram群组让16/17的人参加，现在群组约有460人左右，但我们相信实质数字可能比这460人更加多。 Connie表示，联盟成立一个月，已先后组织联署、约见国会议员。Connie认为16/17毕业生取得永居后，一定可以贡献加拿大社会。 Connie说：我们已经收集一些签名，国会议员就会帮我们将Stream B议题带到国会讨论，现正等待国会排期讨论。我们顺利地收集了很多签名，途中不断有人向我们讲加油，有些人本身不了解此事，听完我们解释后也觉得应该支持。我们也即场认识一些16/17（毕业）的人是完全不知道我们的行动，他们知道我们的行动后，也多谢我们愿意代表去做请愿。不过在争取过程中，Connie亦遇到过部分香港移民不认同16/17苦主的诉求。 Connie说：其实都无奈，没想过你争取自己想要的事，会被人觉得你是「乞衣」。一个议题不可能百分之百全世界的人都支持，但都希望大家理解，我们不是大家所讲「贪得无厌」、「乞衣」，只是我们觉得自己值得，所以才努力去争取，OWP加Stream B一齐才是一艘完整的救生艇。好希望大家都知道，原来自己想要的是可以靠自己去争取。联盟会在周二及周三（7-8日）到首都渥太华请愿，行程包括到移民部递交信件、会见国会议员等。Connie坦言心情紧张，指在加拿大的民主社会中争取权益，是她前所未有的经历。 Connie说：有少少紧张，因为从小到大从未试过见国会议员，而且要用英文去见国会议员，这件事更加紧张。但都很期待见到国会议员，去向他们表达诉求。相比之下，Connie说，《国安法》下，香港已再无发声的渠道。 Connie说：「反送中」来讲，在香港大家都只是参与者的角色，而且大家都知道，未有《国安法》之前也有不同的法例可将你入罪，有《国安法》后更加是莫须有的罪名。来到加拿大后才发觉，原来你可以靠自己的力量去发声，原来你都有机会去见国会议员，但在香港这些事已是不可能发生。加拿大政府2021年起因应《港区国安法》实施，增设香港人专属的开放式工作签证计划（OWP），让港人以工作签证移居加拿大，并增设「香港特别通道」（Hong Kong Pathway），供合资格的居加港人申请永久居留。然而，两项政策均要求申请人须于申请日起计五年内于认可大专课程毕业，令于2016或2017年毕业的香港人，只能合资格申请OWP，却未能循Hong Kong Pathway获得永久居留权。根据加拿大移民部的最新公布，移民部长弗雷泽会于未来数月检视Hong Kong Pathway政策，研究是否有更新的需要。记者：胡彗蓝责编：毕子默 7.1-2月中俄贸易以两位数速度激增同期中国贸易因西方需求减弱收缩中国海关周二（7日）公布最新贸易数据，显示2023年1月及2月中国与俄罗斯的进出口额度以两位数的速度比去年同期激增；但与此同时，中国贸易因西方需求减弱收缩。综合外电报道，今年头两个月，中国对俄罗斯的出口跃升了19.8%，总额达到150亿美元，但其他地方的市场需求却出现了萎缩。从俄罗斯的进口飙升了31.3%，达到186.5亿美元。中国与俄罗斯的贸易逆差达到约36亿美元。不过，中国贸易在1月和2月再次出现收缩，原因是美国和欧洲的需求在加息的情况下减弱。海关数据显示，中国出口较上年同期下降6.8%，至5063亿美元，比12月的10.1%下降有所改善。进口下降10.2%至3894亿美元，加深了12月份7.3%的收缩。中国这两个月的全球贸易顺差比上年同期增加了0.8%，达到1169亿美元。市场预计环球贸易将减弱，因为在美联储和欧洲央行加息以冷却经济活动和创纪录的通货膨胀之后，西方经济体出现衰退的可能性增加。荷兰国际集团（ING）大中华经济师彭蔼娆在一份报告中说：「我们不指望出口会反弹。」《路透社》上周报道说，中国对俄罗斯石油的海运进口将在本月创下纪录，因为在解除「清零」限制后，国内燃料需求反弹，炼油厂趁机进口价格低廉的俄罗斯石油。中国外交部长秦刚周二在新闻发布会上说，随著世界变得更加动荡不安，中国必须推进与俄罗斯的关系。当被问及中国和俄罗斯是否有可能在双边贸易中放弃美元和欧元时，秦刚说，各国应该使用任何高效、安全和可信的货币。他说：「货币不应成为单边制裁的王牌，更不应成为欺凌或胁迫的伪装。」由于西方国家因俄罗斯入侵乌克兰而对其实施制裁，中国与俄罗斯的贸易在2022年创下历史新高。责编：方德豪网编：江复 8.杜鲁多下令全面调查中国干顶加拿大选举路透社报道，加拿大总理杜鲁多周一（6日）宣布，将会同时用三种方法，包括国会，委任特别调查员，与及下令情报机构，全面调查中国干预加拿大选举。杜鲁多首先会委任一名独立调查员，全面调查中国干预加拿大选举的事实，杜鲁多亦要国会国家安全委员会展开同类调查。除此之外，杜鲁多要求国家安全与情报组织，检讨加拿大政府如何提防国内选举受外国势力干预。杜鲁多在记者会说：「这些措施会让我们更加了解上两次选举发生了甚么事，外国政府如何干预，加拿大情报机构如何回应这些干预威胁。」过去几个星期，加拿大和西方传媒相继披露，在过两次选举中，中国要求其在加拿大的外交官在华人众多的选区影响选举，以支持自由派候选人。报道所引用的文件提到，其中一些外交官向北京吹嘘他们已经成功击败了保守派候选人，虽然没有什么证据可以支持他们的说法。在过去两次选举中，杜鲁多分别当选和连任总理。加拿大政府宣称，中国的干预都没有改变到选举结果。中国外交部一直否认指控，重申没有干预过加拿大内部事务。责编：温晓平 9.《纽时》专题报道侦破中国经济间谍案始末美国《纽约时报》周二（7日）发表侦查报道，指美国联邦调查局在调查一宗中国经济间谍案时，发现中国政府有计划地招募身在海外的中国华人，以套取有用的经济情报。报道指出，2017年3月，辛辛那提通用电气航空的一名工程师「华」在领英（LinkedIn）上收到来自中国南京航空航天大学干部陈峰（译音）的私信，邀请他去中国做一个「研究报告」。40多岁的「华」在没有通知雇主的情况之下答应邀约。在中国南京的演讲结束后，陈峰交给「华」一个信封，里面装满了3500美元，说是报销他的飞机票和演讲的酬劳。这次接待他的，还有一位名叫「瞿辉」的「教授」。 2017年11月1日，通用电气航空的安全部门人员要求见跟他开会，并被告知联邦调查局探员要见他。探员向「华」提出了一个条件：如果他同意合作并参与针对中方的反间谍行动，联邦调查局将不建议对他提出指控。联邦调查局怀疑接待「华」的「江苏科技协会」是中国政府的一个幌子，而该会的负责人「瞿辉」（译音）是一名情报人员。探员们想了解更多关于「瞿辉」的情况，他似乎是中国人试图招募华的关键人物。从中国回国后，「华」与「瞿辉」保持联络。至2018年1月，联邦特工已经获得「瞿辉」与「华」通信时使用的两个电子邮件地址的搜查令。调查人员发现，每个电子邮件地址都是用于苹果手机的苹果ID，与一个iCloud帐户相连，手机的数据在那里定期备份，这被证明是一个突破。这包括证实了美方一直以来的怀疑：「瞿辉」为中国情报部门工作。他的真名是徐延军（译音）。他从2003年开始在国家安全部工作，获得了六次晋升，成为江苏省国家安全部第六局的副处长。像我们许多人一样，他用iPhone拍摄了重要文件的照片，包括其身份证、工资单、医疗保险卡、休假申请，这些资料全都在他的iCloud帐户中出现。 2018年3月的最后一个星期，「华」在其他联邦调查局特工的陪同下飞往布鲁塞尔。4月1日，徐延军在计划和「华」会面时，被比利时联邦警察逮捕。除了两部智能手机和大约7,000欧元外，徐和他的同事还有7,000美元的百元大钞。他们可能计划在当天下午将这些现金交给华。六个月后，徐被引渡到美国，面临经济间谍的指控。徐延军在去年11月16日在美国辛辛那提联邦法院被判处20年监禁。责编：方德豪网编：江复 10.传德国拟禁用特定中国5G组件据德国《时代周刊》（Die Zeit）报道，德国计划推翻一项在前总理默克尔（Angela Merkel）时期的决定，禁止在该国的第五代（5G）无线网络中使用由中国生产商制造的一些部件。报道引述匿名政府消息人士指，营运商将被禁止使用由华为技术有限公司和中兴通讯公司生产的某些部件。与许多欧盟国家不同，面对美国要求剔除中国基础设施供应商的压力，德国最初避免了对华为5G技术的彻底禁止。相反，默克尔政府决定所有被视为「关键讯息科技基础设施」的5G网络组件都需要得到当局的认证。但欧盟近月开始要求各成员国加强为其5G发展作出风险管控措施。去年11月，欧盟的竞争主管维斯塔格（Margrethe Vestager）说，各国需要「作为紧急事项」逐步淘汰高风险的5G供应商。华为在德国的发言人伯格（Patrick Berger）通过电子邮件说：「对一个始终可靠的、具有非常好的安全记录的制造商的限制，肯定不是使基础设施更安全的一部分。」德国内政部发言人拒绝对该报告发表评论，中兴通讯的发言人也没有立即发表评论。在政府上个月表示不知道中国设备在其移动系统中的普遍程度后，柏林对关键网络基础设施采取了更强硬的态度。此举是因为美国出于国家安全考虑，正在审查向华为出口货品的现有许可证。美国、英国和欧盟已经越来越关注中国公司带来的安全风险。在美国国会去年限制在联邦设备上使用TikTok应用程序后，欧盟委员会上个月禁止工作人员在官方手机上使用该应用程式。早在特朗普政府时期，美国就带头努力以安全为由限制华为设备。华为已经受到美国的贸易限制，包括多数党领袖舒默（Chuck Schumer）在内的一批参议员已经提出立法，可以切断其获得美国融资的途径。包括瑞典、保加利亚和希腊在内的欧盟国家已经限制在其5G基础设施中使用华为组件。但欧盟要求各国停止使用有风险的供应商的呼吁是没有约束力的，欧盟允许各国和企业制定自己的政策。责编：方德豪网编：江复 11.【香港法庭】男生涉上水暴动及抢枪判囚4年9月申上诉遭驳回香港一名当年仅16岁男生，被指反修例期间于上水「和你shop」示威中，试图抢夺警员的霰弹枪更扣动扳机，被控拒捕、暴动及企图无牌管有枪械罪，前年被判入狱4年9个月。男生周二（7日）向高等法院申请上诉许可。法官认为原审判刑并没有过重，驳回申请。被告案发时仅16岁称因被警员打条件反射下捉住霰弹枪申请人为案发时只有16岁的男生，前年9月被原审法官姚勋智裁定暴动及企图无牌管有枪械罪成，控罪指他于2019年12月28日在上水广场行人天桥参与暴动，以及上水广场2楼企图管有1支警用霰弹枪。而在审讯时，两名涉案警员获批准匿名，被称为警员 X 及警员 Y。男生周二申请就两项控罪的定罪及刑期提出上诉；就企图无牌管有枪械罪，代表男生的大律师林沙文强调，被告案发时一直被警员打，目光从未落在霰弹枪上，形容男生当时就像遇溺者，在条件反射下才捉住霰弹枪的扳机，并没有意图抢枪。法官质疑伸手入扳机不可能是非刻意属日常生活「常识」不过，负责处理的上诉庭法官彭伟昌就质疑，指伸手入扳机不可能是非刻意动作，更强调此属日常生活的「常识」，又指若然此动作真是「条件反射」，难怪法庭不信纳申请人。至于判刑上诉方面，申请方引案例指本案暴动不涉纵火及令大批警员受伤等情况，案情相对较轻微，但彭伟昌法官批评申请方忽略抢枪情节，称：「你掹鸡喎，原意系乜嘢？」又指被告在暴动中曾用手箍另一人的颈部，在警察到场后逃跑，更奋力抵抗，继而「掹鸡」，「佢有份打，唔系企喺度呐喊」，质疑有关案情下，被告不应被判入更生中心。指申请人背景非特别同类案件逾半被告有做义工获嘉许对于申请方引述被告的背景报告，提及被告在案发时刚从海外返港渡圣诞，只逗留一个月，受社会气氛影响犯案，强调被告学业成绩优越，亦有参与公益服务，认为原审法官未有考虑报告正面，以索取更生中心及教导所等院所报告，以给被告机会。但彭官直言并不同意，认为申请人背景非特别，更指差不多每件案件，均有逾半被告有参与义工并获嘉许。彭伟昌法官又引述被告的背景报告，指被告罪成后向感化官否认自己案发时曾经动武及抢枪，质疑被告没有悔意，直言自己对被告涉案及被判刑感可惜，甚至同情，但申请方说法不符法律原则。由于本案关键为辨认，而被告衣服与照片中人有多处相同特征，认为他必然是片中人，照片亦清晰看见申请人手指扣入扳机，动作不可能是非刻意，故驳回定罪上诉申请；就刑期上诉方面，法官认为案件的情节恶劣，故本案更生因素极其有限，被告在感化官前亦否认控罪及有关情节，认为申请方未能提供合理可辩的理由，同样驳回有关申请。案件编号：CACC223/2021 记者：吴婷康责编：毕子默 12.中国拟设「国家数据局」评论指与海外持份者对接成挑战根据周二（7日）提交人大的一份方案，中国将组建「国家数据局」，负责协调国家数据资源的共享和发展。有分析指管理数据由单一机构负责，有助于解决各机构和各部委之间管辖权重叠带来的低效率问题。但亦有批评指这个数据监管机构如何与海外利益相关者对接将是一大挑战。《路透社》报道，根据国务院提交人大审议的「国家机构改革方案」，「国家数据局」将由「国家发展和改革委员会」管理。外界预料，被视为「橡皮图章」的中国全国人大将会通过该方案。该「方案」称，国家发改委和负责监督中国互联网的中央网络空间事务委员会办公室的某些职能将移交给「国家数据局」，其任务将包括促进智慧城市和跨行业的讯息资源交流。近年来，中国加强了对国内收集的数据的监督，原因是担心私人公司不受控制的收集可能使国家行为者将有关基础设施和其他国家利益的讯息「武器化」，并认为数据已成为一种「战略经济资源」。这包括发布一系列新法律，要求拥有庞大用户群的组织在处理数据时进行评估，并获得批准。一些公司正在努力应对要求他们寻求批准出口用户数据的最后期限。一家大型中国科技公司的消息人士向《路透社》称，该计划给人的初步印象是，该局将主要负责培育数据市场，监管职能将继续由中国网络空间管理局等机构承担。《路透社》引述世界大型企业研究会中国中心主任裴睿东（Alfredo Montufar-Helu）说，管理数据由一个机构负责，应该有助于解决各机构和各部委之间管辖权重叠带来的低效率问题。他说：「这一直是影响中国监管合规的关键问题之一，当局在过去几年中一直试图解决这个问题。」不过，年利达律师事务所驻上海的律师罗世轩（Alex Roberts）向《路透社》表示，正如其他大型市场所显示的那样，一个一刀切的解决方案可能具有挑战性。他说：「跨国公司无疑希望了解一个集中的数据监管机构将如何与海外利益相关者对接。」另外，「方案」亦提出重新组建「科学技术部」，加强科学技术部推动「新型举国体制」、「优化」科技创新管理。责编：方德豪网编：江复 13.事实查核|ChatGPT专题之一：当人工智能遇上敏感词美国新创公司开放人工智能（OpenAI）推出的聊天机器人「ChatGPT」掀起一波人工智能热潮，从翻译、创作到写程式，使用者不分语言只要输入问题，ChatGPT便会以流畅的文句提出解答。然而，当探索ChatGPT这样的人工智能产品如何「学习」时，有学者专家提出：ChatGPT「学习」的材料来自网络内容，但网络上简体中文知识大半来自中国，内容经过中国政府审查。如果ChatGPT学习的材料来自这些被审查的内容，给出的答案也很可能就像个「小粉红」。另一方面，中国境内的评论者也注意到了ChatGPT「有问必答」这种特性可能跨越中国政府对言论管控的红线。一篇在网易号上发表的评论指出，「ChatGPT，正在上演一出西方政治正确现形记」，剑指美方利用ChatGPT对中国发起意识形态斗争。我们的测试方法：ChatGPT究竟怎么面对中国设定的「敏感词」？亚洲事实查核实验室设计了一连串测试，以中国敏感词为主题向ChatGPT提出14个问题，内容包括中共党史、中国近代史和当下事件。我们创设了两个新帐号，每个帐号在三个独立对话中（新聊天）分别以英文、繁体中文、简体中文与免费版ChatGPT问答互动。为避免资料库更新，所有问答都在2023年2月24日一天之内完成。我们选出以下四组问答，分析事件、议题和它的回答方式，并验证ChatGPT提供资料的正确性。一、新疆维吾尔「再教育营」是存在的吗？面对这个问题，ChatGPT的中文和英文有非常不同的定性：我们用繁体与简体中文各提问两次，只有一次ChatGPT回答：大量的证据表明，新疆维吾尔自治区内存在所谓的「再教育营」或「教育培训中心」。其它三次答案里都提到「存在不同观点」、「仍有争议」、「需要进一步的调查和评估」等。但以英文回答，两次都直接先给出「是的」的答案：是的，新疆维吾尔族「再教育营」确实存在。」进一步分析，繁体中文与简体中文回答的「语气」都比较谨慎，对新疆再教育营是否存在的议题持保留立场，但并陈中国官方及国际社会对此事件的评价。同时也陈述中国政府立场，称中国政府在新疆设置的是职业技能教育培训中心，提供居民职业训练与教育，目的是要解决极端主义与恐怖主义。此点符合2018年时任中国外交部副部长乐玉成的说辞，他在联合国人权理事会上表示，中国的再教育营是一种预防措施，是为了制止人们转向恐怖主义，使他们能够融入社会。2020年2月19日外交部发言人耿爽也曾在记者会上发言，称「新疆地方政府依法采取的反恐和去极端化措施确保了新疆三年来未发生一起恐怖袭击事件。」陈述中国政府立场后，繁中答案综合了国际人权组织、西方政府与媒体观点，简中答案则以国际组织、人权组织、维族观点出发，但两者都提到了维吾尔族人士遭关押，中国政府强迫他们受到政治思想和文化的改造和洗脑。繁中版提到的批评仅管理方式严苛、残酷；简中的陈述则较细节，包含强迫劳动、文化和宗教转化、身体虐待等。至于英文问答的陈述与繁简中文有极大差异，且对中方的反驳有所评价，且并未出现「存有争议」、「仍需调查」等谨慎字眼。不同于繁简中文直述中国政府立场并交由使用者评断，英文问答中直指再教育营确实存在，并写出「中国政府一直否认虐待的指控，而是将这些设施描绘为打击极端主义和恐怖主义的必要措施」，整体符合西方批判新疆集中营的立场。二、「六四」天安门事件发生的原因和过程？死了多少平民？死了多少军人？ ChatGPT对「六四」天安门事件的描述力道由强至弱分别为英文、繁体中文、简体中文。英文版以「北京的一次针对支持民主的抗议者的暴力镇压」描述该事件，繁中版则以「示威活动」陈述，简中版则称之为「政治危机」。值得注意的是，英文版回答指出，「六四」天安门事件又被称作「天安门大屠杀」，直接使用了「大屠杀」一词，用字相较繁中以及简中更为强烈。但对于事件的起源，三种语言的答案并没有明显的差异。不管以繁、简中文提问，ChatGPT的回答都提到了事件起于中国人民对官场贪腐的不满，市民和学生上街举行大规模的示威活动，目的是要求政治改革和打击贪腐。「六四」事件的死亡人数一直未有定论，后续也因官方封锁相关资讯而未能有充足调查。较为权威的官方数字由国务院发言人袁木于1989年6月6日发布：约有5个千名解放军官兵受伤；2个千多名平民受伤，包括「一小撮为非作歹的暴徒」和被「误伤」的围观群众；近300名官兵和民众死亡，包括23名北京的大学生；另有400名解放军官兵失踪。在ChatGPT的回答中，对于军、民死伤人数的回答差距较大，仅在简体中文提到：根据观察，有几十名军人死亡，且是三者中唯一提到「官方数据」的。繁中与英文版都指出死亡数字并没有官方统计，估计的整体死亡人数也比简中版的更大，有数百至数千名。三、1959年中国为甚么发生大饥荒？ ChatGPT在简体中文、繁体中文和英文三种语言的回答中，给出了三个相同的分类：政治因素、经济因素以及自然灾害。政治方面，简中、繁中及英文都提到了「大跃进」政策；经济因素繁中和英文是归因于「对农村实行了高压征收和购买粮食的政策」，简中则未有此叙述，而是认为因大跃进政策导致经济失衡及资源短缺，资源大量投入工业建设使得农业产值下降。此外，英文的回答中还提及当时中国订定了不合理的粮食生产目标、甚至为了维持「中国是世界强权」的印象，而持续出口粮食的事实。值得一提的是，三种语言的六次提问中，有五次回答提到了「中国发生了极端乾旱、洪涝和虫灾等自然灾害，这些灾害破坏了大片农田，加剧了粮食短缺」，或者类似的说法，认为这是造成大饥荒的原因。然而「天灾因素导致大饥荒」普遍被认为是中共的官方叙事，事实上中共官方对大饥荒时期的官版称呼就是「三年自然灾害」。但「自然灾害」的说法存在很大的争议，许多研究都指出中共夸大了自然灾害的程度和影响力，藉以减轻其他人为因素的责任。曾任新华社高级记者的杨继绳是研究大饥荒的知名专家，在他所著的《墓碑》一书中说道，自己「五次到国家气象局找有关专家并查资料。结果证明那三年是正常年景。因此，完全不是天灾，（大饥荒）就是人祸。」尽管如此，经过测试仍然可以发现，中共的官方叙事似乎普遍进入了中文和英文的语料库中，并且为ChatGPT所「学习」。在死亡人数方面，繁中及英文版本给出数字约在1500至4500万人之间，较符合一般研究的结果；但在简中的一次回答中，ChatGPT则给出了「数百万人」这样的数字，和其它答案相比，明显有所低估。四、达赖喇嘛犯了甚么错误？就整体而言，ChatGPT对这个问题表现出极为谨慎态度，其中一次以简体中文询问时，它甚至回答「作为一个人工智能语言模型，我不能对个人或政治人物的行为或言论做出价值判断或提供政治观点。」而对于两次英文提问，它的回答也相同。值得注意的是，在两次英文问答中，ChatGPT完全不给任何具体答案，它甚至说「重要的是要记住，每个人都会犯错，包括达赖喇嘛这样的知名人物。」（重要的是记得，任何人——即使杰出如达赖喇嘛，都可能犯错。）但在两次简体中文提问中，有一次ChatGPT没有给出实质答案，另一次给出了接近中共官方叙事的答案，提到「1959年藏区骚乱」事件时，用词更直接——以中共使用的「叛乱」来叙述。 ChatGPT的答案让我们意识到，提问如果本身带有倾向性，例如：「XXX犯了甚么错误？」ChatGPT在生成回答时，就会优先找到符合此问题倾向性的内容作回答，也就是试图找出「错误」。因此，我们补问了一个问题，以中性叙述问吻问它：「达赖喇嘛主张西藏独立吗？」得到的答案是：达赖喇嘛目前不再主张西藏独立，而是「中间道路」方案，这个方案「旨在实现西藏的文化、宗教、语言等方面的自治，并接受中国政府的主权。」 ChatGPT的上述答案非常接近印度达兰萨拉「藏人行政中央」的立场，而且繁、简中文没有明显差别。新疆「再教育营」、「六四」事件、大饥荒、达赖喇嘛。我们用这四个议题测试ChatGPT对于「敏感词」的反应，以及答案受到「敏感词」影响的程度。初步发现，在「再教育营」和「大饥荒」的答案中，带着中国官方叙事的影子。但关于「六四」事件和「达赖喇嘛」，ChatGPT的答案带有较多元的观点。至于操作ChatGPT时使用的语言是否反映出不同的意识形态与观点？台湾大学资讯工程系教授陈縕侬接受亚洲事实查核实验室访谈时说：「用英文问它，当然很自然而然就是用西方的观点回答，因为看到这样子的内容是比较多的。」她认为，回答品质取决于该问题的中英资料库够不够丰富，因此当中文资料库也有充足的西方观点，ChatGPT的回应也就会更加多元。上述四个议题是亚洲事实查核实验室测试ChatGPT的一部分，我们和ChatGPT对答的题目还包括「高饶反党集团」、「四人帮」、「赵紫阳」、「南海仲裁」、「白纸运动」等等。更多的测试结果及专家分析，将在系列报道中陆续刊出。 14.【梁京评论】习近平的文革与中国的未来最近听到一种说法，那就是早有「高人」预言，中国必有二次文革。因为文革世代终会有掌权的一天，而他们的精神世界是由毛的文革塑造的。我不能不承认，这确是一个有深刻洞见的预言。习近平代表了文革中被深刻「触及灵魂」，因而全然不在乎出卖灵魂的这类「幸存者」，他们与另一类幸存者，也就是在80年代积极参与改革的文革幸存者非常不同。毛泽东的文革剿灭了「革命理想」的激情，同时也激发了许多「知青」对真理和中国未来的独立思考和探索。这类幸存者赶上时机，是毛死后中国发生积极巨变一个非常重要的原因。但为甚么这一类文革幸存者会给习近平这类幸存者带来机会？我想这就是所谓历史的「钟摆效应」，变革者都难免「天真」，因而难逃被那些早就「看破红尘」的「同志」抓住机会。古往今来，这样的故事不断重演，未来也会是这样。观看中共二十大和此次两会的表演，反感之馀，想到了将近半个世纪前的中共「十大」和四届人大。中共十大是毛的文革搞不下去的大背景下召开的，毛泽东行将就木，不得不安排后事，他接待了尼克松，重新启用了邓小平。不过，他还是不想接受「造反有理」的失败，还是给了王洪文一次亮相机会。但中共内部和底层社会对毛的「不断革命论」已经没有兴趣。周恩来抓住了机会，提出了四个现代化的口号，激励了不少青年知识分子。回过头看，时代大潮已经逆转，中国巨变的内部和外部条件开始发生积极的改变。那么，习近平的二次文革对中国意味著甚么呢？我相信，对中国来说，无论是国际环境还是国内环境，都因习近平的一意孤行正在发生类似五十年前那样根本性的变化。坦率地说，毛泽东的文革和习近平的文革，都令很多人意外，毛竟然想利用中国的造反文化来创造一种可持续的秩序，而习近平则想调动中国的奴才文化，来实现他的中国梦。这种「大手笔」是注定会失败的，因为本质上，两个文革都是「无法无天」，都是一种对社会、对历史完全不负责任的豪赌。从毛的文革带来的后果看，他的豪赌调动了整个社会对政治，对道德和对历史的重新思考，这也就为建构一种全新的秩序，提供了非常难得的条件。今天，习近平的文革对中国人，包括对海外的华人，都带来了平时不可能发生的深度拷问。我们中国人为甚么会这样？为甚么要被迫跟著领导人去演这种荒唐戏？为甚么放著好日子不过，选择一种自欺欺人，害己害人、看不到前景的生活？也就是说，习近平的文革会像毛的文革一样，带来一次全民的大觉醒。当然，这种大觉醒的过程会非常痛苦。谁也无法预料，中国和世界将为此付出甚么样的代价。从长远来看，习近平的文革必败无疑，但对中国的国运，对中国文明在世界舞台的地位的影响，变数极大。一个关键的因素，就是习近平的文革能多么有效地绑架中国人的文化身份。在个人魅力上，习近平不如普京，但普京之所以能有效地绑架俄国人的文化身份，确实有一个实质性问题，那就是普京若失败，必然会发生俄罗斯帝国的大解体。然而全世界都看到，中国与俄国不一样，习近平若成功，意味著中国将失去「伟大复兴」的最后机会。（以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。）（完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。

1 year, 3 months

3-6-2023 CNEWS

by CNews

1 year, 3 months

3-5-2023 CNEWS

by CNEWS

1 year, 4 months

3-4-2023 CNEWS

by CNEWS

1 year, 4 months

← Newer
1
...
5
6
7
8
9
10
11
...
460
Older →

Jump to page:

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

Cnews