“反占中”周日游行港府立场被指偏颇 陆媒大篇幅报道引发民众热议

经过一个多月的筹备，香港8.17反占中游行周日举行，警方公布游行人数为11余万人引发质疑，被认为“报大数”。有团体则被揭发以吃饭、给钱 的方式请人参加游行，游行者中还有许多是从大陆过境香港的游客。而大陆媒体大篇幅报道有关游行引发网民关注，有评论认为报道不敢直面民意民情的真相，是没 有自信的表现。

香港“8.17 反占中 保普选”大游行自周日下午1点45分在港岛维多利亚公园起步，持续了约5小时后结束。警方公布从维园出发的游行人数为11.18万人，而高峰时游行人数为 11.06万人，至于一个月前7.1争取真普选的大游行后，警方公布游行人数为9.86万人。港大民意研究计划则估算游行人数约为7.9万至8.8万人之 间。而主办方保普选反占中大联盟负责人周融周日宣布游行人数有19.3万人，至周一下午，他再次修正游行人数至25万人。

香港《文汇报》周一的报道说，为期一个月的“保普选 反占中”大联盟签名活动迈向150万大关，大联盟顺应民情昨日举办“和平普选日”，让社会各界透过跑步上中环、和平普选大游行、献英雄花，齐声向“占中”说不。

多个来自不同政团、社团及地区团体的领袖率领游行队伍，由维园一直走到中环游行终点。游行队伍从一点半出发，龙头在1.5小时后已抵达中环终点，整个游行于傍晚六点半结束，全程没有像反对派般借车队“打头阵”拖延催谷人数，以至堵路冲击警方防线等，一直保证畅顺前行。

香港泛民主派的社民联成员曾健成周一接受本台采访时则指责警方不仅报多了参与游行的人数，立场也有所偏颇。

“整个看到警方对民间7.1的游行是报少数的，但对反占中的游行是报大数的，很偏颇的。比方昨天有一个反占中的游行示威者把鸡蛋扔到警察身上，你看我们社民联陈德彰把鸡蛋扔到（财政司司长）曾俊华（身上），他被捕、控诉了，为什么昨天的不起诉？”

曾健成认为，如果一定要分出“占中”与“反占中”孰是孰非，特首梁振英应该举行一个公投，交由全港700万市民自行决定，而不是仅仅靠不知道有多少水分的150万个签名说事。

据多家香港传媒报道，一些游行参与者不知道“占中”是什么，也有人经不同团体报名，事后可获得数百元“车马费”，还有不少大陆游客当天经深圳过关赴港参加游行。

香港《明报》周一报道其记者混入“深圳社团总会”的游行活动，除了一餐免费午餐外，游行后还获发300元港币，有同组游行的少女表示，占中和反占中都不关她的事，有钱收最重要。

《纽 约时报》周一的报道说：（周日）下午游行开始前，示威者络绎不绝地来到维多利亚公园，这次游行与亲民主人士在7月1日组织的集会形成了鲜明对比。周日游行 的参与者如果不是大多数，至少许多都出生在中国大陆。他们大都以大陆家乡、学校、或在某些情况下雇佣机构为单位组织成队伍，从他们统一穿戴的T恤和帽子上 很容易识别出来。

网民“变态辣椒”在推特上嘲讽道：香港反占中游行，中共请来大批广场大妈，结果在地铁不会用车票出闸机被大量卡住，还被拍到来自全国各省举着牌子的，真是香港人的命运要全国人民决定的节奏呀。

目前在香港的北京维权律师滕彪周一向本台表示，“反占中”使用不道德的宣传方式污名化“占中”，港府在事件中也未能保持中立。

“这 个肯定有政府的倾向性在这儿。政府动用很多资源，包括金钱、物资，还有很多媒体报道出来，他们花钱来买人游行、请吃饭等等。政府没有保持中立，用大陆这种 政治动员的模式在香港搞这种虚假的游行。整个反占中的动员都是一种误导，他们用了一种比较不道德的宣传策略，就是把占领中环给污名化为暴力，他们说反暴 力，这种宣传手法都是比较不道德的。”

而包括官方媒体在内的大量大陆媒体对于香港此次游行不惜笔墨进行大篇幅报道，新华社更发布了通稿说：大游行表达各界落实“一国两制”方针和基本法，依法实行普选的愿望和诉求。

官方《人民日报》海外版周一刊登题为《八.一七大游行 说出港人真正心声》的报道，称“占中”可能导致中环交通瘫痪，进而影响到香港金融业和社会的正常运转。乱港的危险性，逼迫香港“沉默的大多数”发声。17日的游行以更直观的形式表达了香港主流民意。

报道在网上引发民众关注，不少网民留言道：占中是什么？

网 民“小样Shaun”说：占中的时候讳莫如深，反占中却疯狂报道，还都是通稿。报道中对占中的名词解释也是十分弱智，“为了让中环交通瘫痪”，呵呵，以为 百姓就是白痴？一个法学教授会没有其它目的故意想让交通瘫痪？我们的宣传部门能不能不要每次都默认群众智力低下？当然也有可能智力低下的是你们。

北 京大学法学院教授贺卫方则在微博上写道：过去占中活动也是规模浩大，官方媒体绝不报道。到了反占中，就连篇累牍，这无助于香港问题的解决。全面报道，反而 能让港人感到公平，也让大陆人全面而切实地了解香港舆情和港人的多元化诉求。这自信，那自信，不敢直面民意民情的真相，鸵鸟战术，谁都看得出来，你没有自 信！

（特约记者：扬帆 责编：林迪）

哈达妻新娜披露网警施压遭报复 封锁互联网屏蔽境外电话

内蒙古异议人士哈达的妻子新娜披露因在境外社交网站诉说丈夫的遭遇，遭到网络警察登门警告施压后，第二天就被封网及屏蔽境外电话。新娜星期一表 示，电脑已无法登陆，电话也遭屏蔽，当局不想让她对外说话，她提出严正抗议，呼吁国际社会关注他们家人的命运。此前，网络警察指其在国外网站发贴“违反相 关法律法规”，但没有出示法律证据。

被法外羁押的内蒙古异议人士哈达的妻子新娜，在境外网站发帖讲述丈夫刑满仍被关押的遭遇，呼吁国际社会和中国国家主席习近平关注，也要求有关当局立即释放哈达。

上周五，呼和浩特网络警察登门，称她在国外网站发帖“违反相关法律法规”，消息引起各方关注。

本周日，新娜的电脑无法上网，电话线路被屏蔽。

当晚，她透过街上的流动网络信号“蹭网”发出短信称：“今天（17日）中午开始断网，无耻之极，严正抗议”，同时上传了两张照片，其中一张显示电脑无法登陆。

记者周一（18日）十多次致电新娜，但都无法接通。

记者稍后用其他方式联系到新娜。

她告诉记者：“昨天上午十点多，我在网上写东西，看了你写的报道挺高兴，我还说给你发一个表示，想转你的报道，这时候我才发现，网络断了，他们控制了。这时候已经是中午。”

本台上周六报道，上周五，七、八个网络警察上门，指新娜在境外网站发布的文字“违反相关法律法规”，同时发出警告。但她没有想到报道发出后，她家的网络被封锁。而此前六天，新娜的两部手机不分昼夜的接到骚扰电话和短信，令她不胜其烦，于是报警。

新 娜说：“从8月11日，我的电话遭到骚扰，到8月15日，警察上门恐吓，我意识到他们要采取行动，没有想到这么快，17日中午突然断网，这是严重违法行 为。警察上门说我在网上发违法的帖子，他至今也没有拿出证据，现在中国讲依法治国，警察应该拿出证据说话，而且现在中央还要开会讨论依法治国的问题，内蒙 古的公检法系统、内蒙政法委，为什么要顶风作案，为什么对我们一家没完没了的欺负。”

异议人士哈达因组建“南蒙古民主联盟”1995年被当局拘捕，后被以分裂国家等罪判刑15年。2010年12月10日，刑满出狱后，继续被羁押在黑监狱，其家人因接受境外媒体采访，多次被禁止探望。

新 娜说：“现在哈达被关黑监狱不说，我和儿子在家里不断受到骚扰，我们非常气愤，也希望国际社会继续关注我们的命运，从这件事也可反映出中国内蒙古当局过 份，而且他们现在对抗中央，我觉得他们在执行一条没有周永康的周永康路线。他们以前总说是周永康下令抓哈达，现在周永康已经倒了，为什么不解决问题。”

新娜曾被当局以“非法经营”蒙古学书店而判刑，其儿子威勒斯则被以“持有毒品”羁押。

威勒斯说：“公安上门恐吓，你不听劝，他就把你的网络封锁，我们是不能接受的，我们说了话，你公安上门就说你有违法的问题，但是他没有拿出证据。”

对于当局试图切断哈达家人与国际社会的联系，新娜说：“我现在正在写一封给网络警察的公开信，我真不知道在网上发的哪些帖子是违法的，现在的情况看他们已经不讲理了。”

在今年三月份之前，新娜家的网络和手机，一直被当局屏蔽，原因与接受境外媒体采访有关。

新娜认为，当局这次断网之前，已经考虑很久。

“他们这次掐网是有意的，因为我自从今年春天（三月）开网到现在，我在网上有很多人关注，也有很多人了解到（哈达案）事实真相，他们害怕，他就找茬说你违法，封我的网，就不想让我说话。”

今年三月，新娜通过自由亚洲电台及社交网站，向国际社会及习近平发出公开呼吁，但有关当局至今没有正面回应。

（特约记者：乔龙 责编：林迪/马平）

附件：新娜给网络警察的公开信（原文）

致呼和浩特网络警察的一封公开信:我在网上发的哪些贴属违法？

8 月11日我的电话突然遭骚扰 直至昨天中午才停止，8，15日上午呼和浩特网监支队的众警察上门恐吓 说我在境外网站上发了违法的帖子 又不出示证据 还恶狠狠地说是来警告我的！在我的坚持下，警察表示给我看证据，但再无踪影。8月17日中午，我的网络被彻底断线、电话也被掐了，昨晚 我在街头借助别人的wifei上网把消息发了出。

真的 ，我到现在都不明白 自己在网上发的哪些贴违了法？

我给国内外的 高层写过信。我曾给习近平先生写过公开信：要求惩办非法拘禁刑满还不释放我丈夫哈达的真凶！要求法办诬陷我儿子威勒斯“非法持有毒品”的直接责任人和幕后 黑手！我还给国际社会写过控告信，要求他们关注我们一家三口的悲惨现状，对内蒙古当局的一系列违法行径给予谴责！

我还声援过和我们一家人 命运相近的良心犯们 。我在网上声援过胡佳，昨天（8月17日）断网前，还谴责将他轿车泼上红油漆的无耻之徒，我还声援过“郑州十君子”，曾和常伯阳律师的妻子邓琴女士聊天致 意，我也同情因反抗暴力执法正当防卫失手的张小玉夫妇发出为何只许州官点火，不许百姓点灯的哀叹。我更理解唐荆陵律师的夫人汪艳芳女士的举措“千呼万唤不 如街头一站”，是妻子们被逼无奈的决绝啊。

我和媒体人经常沟通 他们的报道给了我极大道义支持。博讯网记者王宁先生正直豁达，典型的北方汉子。他也家在呼和浩特，多年来追踪报道我们一家的状况，外界从他的多篇报道中了 解到颇多真相。为此内蒙古公安对他恨之入骨，去年他返乡探视年迈父母在家只呆了俩天，就被公安抓起在看守所饱受折磨后被驱逐出境。自由亚洲台的乔龙先生资 深，他的敬业和敏感令人钦佩，正是他的密集报道 我家的网络和电话才得以开通，他严谨和犀利的文风使报道生色，德国之声的苏雨桐女士年轻热情，聪明漂亮，内涵之深更不可小觑，封网的前一晚 我俩还在聊如何为身陷囹圄的巾帼女侠高瑜老师呼吁。

我还常在网上爱和女性同胞神聊。毕竟有点文化 所以也有点自我意识 在许多问题上敢自做主张，在丈夫哈达入狱的这十九年里，没有肩膀可靠，全凭自己打拼，内心也不再柔弱，以为自己很强了，上网后发现，女性强者大有人在。而 且一旦聊开很快产生共鸣，六四亲历者唐璐女士，勇敢不减当年。北京二外的学业背景使她在不同的文化圈里行走自如拥有众多粉丝，我们有颇多共识…。自由亚洲 台华盛顿手记的主持人北明老师开设的“反抗奴役者的妻子们”专栏，早年曾给逆境中的我以极大鼓励，现在我们又网上相识，仍有许多共同感兴趣的话题，何清涟 女士经济学方面的理性文章，男性也恭敬拜读。在推特上，她的短文又呈现出别样韵味，我常常转推，刘莎莎女士丈夫杨匡被囚牢里，但她没有悲切。在推特上，用 灵动的文字指点着江山，我是她俩万多粉丝中的一员。

我和世界各地的蒙古族同胞聊得更多。丈夫哈达就是因为民族问题被重判入狱。多年来，广 大蒙古族同胞在精神和物质上给了我极大的帮助，如果没有他们的持续支持，我也许走不到今天，大谢无言。我们今后还要携手前行，在多元的世界，蒙古民族只是 地球村的其中一员，如何与其他民族和谐共处，更是我们需要理性探讨的大课题。

其实 我在网上说了许多，也写了不少文章，既然法律赋予了公民言论自由的权利，一向口无遮拦的我也就没有顾忌，在法律框架内，畅所欲言多多。谁曾想到，网络警察找上了门，竟然还说我“违反相关法律法规”！这可是非同小可，在依法治国的当今中国，我可不想再惹官司啊！

可是，我怎么回味都不知自己在哪里触犯了哪一条法律？还是希望警察先生，由你们给我指点迷津吧。

此致

蒙古族公民：新娜

2014年8月18日于呼和浩特

温州守护十字架受伤众信徒将告官 14位律师要求当局按刑事案处理

温州平阳水头镇当局7月21日强拆基督教救恩堂十字架酿流血事件，其中七位伤者日前委托14位各地律师代理案件。上周五，律师向平阳县公安局和县检察院提交律师意见书，要求按照刑事案件立案侦查，追究肇事者刑事责任，同时起诉水头镇政府。

温 州市平阳县水头镇基督教救恩堂的十字架7月21日凌晨再度遭遇特警、保安约六百人第二次强拆，两百多位信徒抵抗时，遭到殴打，约六十名信徒受伤，十多人需 要送医院救治，其中教会同工张志敏鼻梁骨及眉骨骨折，转到上海治疗。他及赵宏进、黄河明等七名伤者委托14名律师代理诉讼案，状告镇政府及要求县公安局立 案调查。

上周五，代理此案的十多位律师向平阳县公安局和检察院提交律师意见书。

其中，李春富本周一接受本台采访时说，当地派出所说冲突是一起治安案件，但律师认为打伤这么多人，已属刑事案件。

“基 督徒被打是因为维护教堂的十字架，其实我们也发现拆十字架的人是谁组织的，是不是有防暴警察，有特警。他们否认这件事中有特警参与，在这种情况下，谁有能 力组织这么多人去拆迁。他们拆迁的程序也违法，然后打这些人，有这么多人受伤。作为律师，我们要求他们立案侦查，然后又要求检察院对立案侦查进行监督是合 理合法的，所以我们依照法律规定，要求立案侦查。”

14位律师的意见书写道，7月21日深夜（凌晨），有600名以上身穿制服、头戴钢 盔、手持警械、训练有素的暴徒在平阳县水头镇救恩堂前集结，现场有几十辆消防车、救护车、警车、大巴车辆。凌晨时，数百名暴徒手持棍棒疯狂殴打守护救恩堂 的基督徒，包括委托人在内的几十人被殴打致伤。凶案发生之时，无数基督徒拨打110报警电话求救，但警方拒不出警，放任凶案发生。

8月14日，律师前往平阳县公安局交涉了解案情，警方答复：本案系政府行为，公安警察没有参与。至于谁是组织者、实施者等案情，公安机关会依法公正调查，公正处理。

代理此案的山东律师郑湘周一对记者说，他在微博上接到信徒的委托。

“这个事情确实有违法的地方，作为代理控告人是我们律师的一项任务。”

记者：你们14位律师都是受基督徒委托的吗？

回答：应该是各自基督徒的委托。

记者：就是被打伤的基督徒？

回答：对。

记者：警察好像说没有打他们？

回答：这个都有（现场）录像。

律 师一致认为，中国公民有宗教信仰自由，国家保护正常的宗教活动，是宪法的基本原则，宗教场所、财产受法律保护。同时这也是一切文明国家所共守的文明底线。 而温州平阳以至于在温州地区、浙江省大肆开展的拆除教堂十字架、迫害基督徒的行为是对宪法明文规定信仰自由的颠覆，是中国历史上对基督教及信徒进行宗教迫 害的延续，这种暴行毫无例外地会被历史证明是一种罪行。

信徒黄河明委托的北京律师蔺其磊表示，信徒被打伤后，曾到当地公安机关报案，但对方以行政案件处理。

律 师上周到当地派出所了解案情。他说：“当地的派出所说这个案件非常重要，是平阳县公安局治安大队在办理，我们又到平阳县公安局，法制大队的大队长，还有几 位办公室主任接待我们，但是具体案情，他们没有透露太多，他们按照治安案件接的案，我们要求按刑事案处理。这六百多人成建制的去参与教堂强拆，打了这么多 人，显然不是一个治安案件，我们要求以刑事案件立案。”

救恩堂的十字架于一周前最终仍被当局偷偷拆除。

律师认为，数百暴 徒殴打基督徒致数十人受伤是严重暴力案件，已不是简单的故意伤害案件，而且涉及扰乱社会公共秩序、故意损害公私财物、破坏宗教场所的犯罪，并且政府有关负 责人违法调用特种车辆、调用众多疑似警察和装备，违法拆除教堂十字标志，已经明显构成滥用职权犯罪，应追究肇事者刑事责任。

蔺其磊说，他们的委托人决定同时起诉水头镇政府。

“我们还同时控告平阳县水头镇政府，我们认为是镇政府组织六百多人去拆的（十字架）。”

在“7.21”强拆十字架事件中，受伤的除了年轻人，也有七、八十岁的老年人，大部分头部受伤、骨折。重伤者张志敏经过手术，上周四在上海出院。

（特约记者：乔龙 责编：林迪/马平）

南京官方公布9人因传谣被查处 评论指官方标准弹性滥用刑责

南京市公安局周日公布近期查处了9名通过QQ群或微信等方式散布暴恐谣言或极端言论的网民。有评论认为，当局对于“传谣者”的界定弹性太大，且用所谓造成“社会后果”的原因进行处罚，有滥用刑责之嫌，其根本目的在于压制公民言论自由空间。

江 苏省南京市公安局周日晚在新浪上的官方微博发布消息说：南京警方依法查处9名网上散布谣言、发表极端言论违法行为人。近日，南京警方发现有网民网上散布 “暴恐分子到南京、一夜砍死七八人”、“机场确诊一埃博拉”等谣言及发表“扬言、煽动刺杀”等极端言论，寻求刺激，故意扰乱公共秩序。警方依法对刘某、黄 某等9名违法行为人予以行政拘留或罚款处罚。

这也是中国8月7日颁布“微信十条”以来，第二次集中公布相关案例，此前8月9日，中国公安部官方网站上公布有85人因利用社交软件传谣被查处。

广州网民“花满楼”周一告诉本台，近期当局对于打击谣言的力度显著增强，他所在的城市也有一些网民因“传谣”而遭到查处。

“民 间或者社交网络肯定会有一些声音，不管是真实或者不真实的，信息肯定会发布出去的，如果不真实的，应该透过社交或者民间，靠他们自己的力量去稀释这些信 息，而不是靠官方去控制。近期包括广州也有一些因打击谣言被处理的，跟爆炸、砍人案件有关，有些并不是谣言，但是他（官方）不希望这些信息由民间去扩散， 所以他要去打击。”

记者周一在网上查阅发现，近期被查处的传谣者不少都与散布暴恐信息有关。

8月15日，沈阳市公安局公 布，周五上午，有网民在互联网上发布“据说新疆恐怖分子已潜入沈城，以骗得主人开门后，便扫射屠杀居民方式行凶”等内容的虚假信息。警方当晚查获发布虚假 恐怖信息的网民赵某，并对其予以告诫教育。8月5日，西安、岳阳两网民因转发有关莎车暴力袭击事件的消息而被警方处以行政拘留5天的处罚。

杭州维权律师庄道鹤周一接受本台采访时表示，当局对于传谣者的查处界限模糊，弹性太大。

“中 国大陆法律对于名誉侵权有一个司法解释的，虽然（传谣）不是同一个问题，但是可以参照的，可参照的相关司法解释是：只要所传播的基本事实属实，在性质、数 量有夸大的话就不作为侵权。同样的，目前针对谣言，我认为也可以套用这么一个法律上的做法或思路，有没有发生这样的事情？比如派出所被端了，死了多少人。 假如派出所是受到了攻击，造成的人员伤亡只有2个而不是20个，那么这个是数量上的差别，暴恐的事实存在，那就不应该认定他是一个谣言。还有一个，所谓谣 言要追究刑责，本身也是一个太宽泛的做法，有滥用治安处罚和刑法的嫌疑。他就是传谣了、散播了，有没有造成所谓的社会后果？这个社会后果怎么来衡量？有没 有人因为你传谣使其他公民利益受到损害？当其他公民并没有为此愤怒、声讨的时候，你作为当局你自己面子上受到了某种损害你就去追究所谓的传谣者，这个传统 还来自于文革，那个时候老是说要追查‘政治谣言’，搞得风声鹤唳的。”

庄道鹤又表示，当局对于谣言查处的高弹性，其本质在于钳制言论自由的空间。

“目 前可能打击这一类（谣言），今天可能以这个为重点，明天可能以另外的社会事件为重点，也就是说他就是变相地限制言论自由和网络传播的一种手段。限制言论自 由的口子一开，这个完全是取决于执政当局随心所欲的心态，归根结底是钳制自由的做法。表面上现在也许压住了某些问题的群众议论、公民议论，但最后搞得人人 自危以后，导致正常的言论空间也会越来越被压缩、挤占。”

（特约记者：扬帆 责编：林迪/马平）

7月中国一线城市房价首次全跌 拐点到来即将出现深度调整？

中国国家统计局周一宣布，70个城市7月有64个城市新房价格下跌，二手房价格环比下降城市增至65个，而北上广深一线城市不论是新房还是二手 房，首次出现了全面下跌。有分析认为，当前的限购政策放松对市场没有太大影响，如果信贷政策不改变，房价下跌的趋势不会有太大变化，或将出现深度调整。

中 国国家统计局周一发布数据显示，中国房地产价格环比连续第3个月下跌，70个大中城市中，新房房价环比下降城市增至64个，二手房价格环比下降城市增至 65个，价格上涨的城市只有厦门和大理两个，持平的城市有四个。值得注意的是，7月份北京、上海、广州、深圳房价，不论是新房还是二手房，首次出现了全面 下跌。

据美国《华尔街日报》计算称，7月份的降幅几乎为6月份的两倍。

深圳独立投资理财专家邹涛周一接受记者采访时称，地方政府和房地产开发商同时受到住宅供应过剩和信贷吃紧的困扰，加上不动产登记及房产税的即将推出，将令房价进一步下滑。

“现 在已经到了出现拐点的时候了，新一届政府开始在银行信贷方面进行管控，去杠杆，以前这方面比较松，第二个原因是，真正买房的老百姓的工资收入和房价不成正 比，投资者看到现在炒作的机会已经比较少了，下一步中国政府不动产的登记制度要出台，房产税也要出来，抬高了持有房产的成本，现在房价的调整是多重因素的 叠加。下一步只要政府一直在信贷和金融执行现有政策，中国的房价跌个百分之二十到三十是正常的。”

上周五，《不动产登记暂行条例（征求意见稿）》发布，要求建立统一的不动产登记信息管理基础平台，实现信息实时共享。

有评论认为，这会对贪腐官员带来压力，据《中国经济周刊》本月初报道，2013年以来，中央已部署了三轮巡视，21个省份中，有20个省份发现了房地产业腐败，占比达95%。

据《南方都市报》上周六报道，不少中介机构透露，意见稿发布前后，近期已有抛售行为。

中国知名财经评论人士叶檀近日在《每日经济新闻》发表文章透露，不动产登记成熟时便是房产税开征日。目前有些人宁可握有境外股权丶债权，也不愿拥有境内的房地产，大量抛售套现加剧了市场的不平衡。

据官媒新华网上周三报道，短短4个月左右的时间，限购松绑城市不断扩容至30个，但迄今为止，这些举措对楼市的影响有限。

对此，邹涛表示，一些房地产开发商最近几周对上半年业绩发布了预警，松绑限购对于开发商的刺激已逐步弱化，不会影响房价下跌。

“现 在房价有些回调之后，政府放松了限购限贷，并不会导致房价反弹。至于中国的房地产会不会崩盘呢，可能性比较小，一旦出现这种问题，政府会动用一切行政手 段，去维持这个市场。有一些靠土地财政维持的政府，事实上从技术层面已经破产了，但为什么不会像美国那样有政府倒闭破产呢，是因为中国是中央集权的制度， 财政上有一个转移支付。”

而据《中国青年网》引述住建部政策研究中心原副主任王珏林称，一线城市可能会由于市场下沉态势而做出市场调整，但不会太多。而且一线城市的限购政策是不会轻易放开的。

地产评论人士刘光宇认为，和二三线城市不同，一线城市每年新增城市常住人口的数量呈持续上升态势，这些新增人口对住房的需求因为限购而迟迟没有完全释放。

“现 在三四线城市确实面临着很大风险，但一线城市，北京看着确实是在下跌，但实际上现在大部分推的盘都在北京周边甚至河北，所以把整个房价拉低了。一线城市像 深圳丶上海和北京不太一样，但它们都是一线城市，需求还是很强盛的，通过净人口流入这个能看出房价未来的趋势。在以前，傻子都可以在房地产赚钱，未来大涨 的情况不会发生,但也不会大跌，会有一个稳定的过程，然后会上涨的持续发展状态。”

而房地产高级经济师章林晓发表文章称，据IMF测算，中国人均收入不及发达国家的十分之一，但一线城市房价已超越纽约和伦敦。一线城市房价全面下跌，说明中国房地产泡沫最坚固的堡垒已风光不再，一场楼市深度调整的风暴或许刚刚开始。

（特约记者：忻霖 责编：林迪/嘉华）

法治是反腐败的首要条件（魏京生）

刘萍会见家属 魏忠平、李思华关押地点仍不明