江苏徐州丰县周一发生翻车事故。官方称，一辆载有29名学生的校车，在接送小学生回家途中失控坠河，造成15人死亡，其余大部分受伤。网友质疑肇事车辆是否超载，而学者分析中国校车事故频发的关键原因是政府没有吸取教训，从根本上解决校车质量问题。
视频转载：江苏校车翻车医院急救(新浪拍客)
11月，中国校车事故至少造成数十人遇难，温家宝总理11月底曾表示已责成迅速制定校车安全条例不久，徐州丰县发生校车侧翻惨剧。据中新网星期二消息，丰县政府周二公布事故处置情况时称，首羡镇一辆接送学生车辆载有47名首羡镇中心小学学生回家，约17时45分许，该车行至张后屯村附近时，车上尚有29名学生，因躲避一辆人力三轮车，发生侧翻滑入路边水沟。截至周二，死亡人数增至15人。记者从网民拍摄的现场视频看到，在县医院门外，挤满了学生家长和围观民众，警车和救护车在穿梭行驶。
周二有出席记者会的大陆记者在新浪微博写道。校车事故新闻发布会仅20分钟就草草收场，记者提问遭宣传部长生硬打断。也有网民质疑官方公布的死亡人数。一位网民在腾讯微博称，记者到达现场时，出事校车已被清理走，看不到车的情况。也有消息说，大批家长闻讯后，聚集在医院，当局为防发生群体事件，派出大批官员在医院安抚及监控。
记者致电首羡镇政府，向官员了解具体死伤人数，对方说：“具体的数字我们也不清楚，现在全部（校车）停下来了”。
记者：都说有超载现象，有没有超载呢？
回答：现场情况我们也不太清楚。现在留下我们三个值班的人，其余的全部都到现场了。
记者：现在家长情绪怎么样？
回答：我们不在现场，我们不太清楚。
该名官员称，他们是在事发20分钟后接到报警，将伤者分别送往该县两所医院：“丰县人民医院和中医院”。
记者：镇政府昨天什么时候接到通知的？
回答：昨天六点左右。它是首羡中心学校的车经过张后屯村。发生没多长时间我们就接到通知，我们值班的人接到通知就去那儿了。
记者：省里面领导有没有来？
回答：他们来也应该在县里面。
官媒报道说，事故发生后，江苏省委、省政府高度重视，省委罗志军书记作出专门批示，副省长史和平连夜赶赴丰县指导事故处置工作。徐州市委曹新平书记、张敬华市长迅速带领市相关部门赶赴现场，并安排市级医疗专家和救护车辆到丰县帮助抢救。
上述宣传式的报道再次激怒了民众，网民“奢华的低调”写道：校车一辆接一辆地出事，为什么每次都要到出事的时才想对策，各种制度不健全到这种地步吗?什么是民生？另一网民写道，每一次出事，都报道领导如何重视，却忽略死者家属的态度，质疑是“以人为本”还是“以官为本”。
关注事件的结石宝宝家长蒋亚林表示：“最让人气愤的就是现在事故发生已经20多个小时了，但是家长到现在仍然没有看到自己的孩子，不知道自己孩子的生死”。
11月16日发生在甘肃的校车事故，造成19名幼童遇难；十天后，辽宁也发生校车事故，35名孩子受伤。温家宝曾表示，把校车安全问题真正纳入法制的轨道。这样才能引起人们的重视，并且从根本上解决问题。要通过中央、地方和社会各界共同努力，使校车成为学生安全的流动校舍，建立起安全无忧的绿色通道。
深圳独立评论人士朱建国认为，温家宝试图通过制定校车安全条例，防止校车事故的频发是不可能的：“那是一个望梅止渴，画饼充饥，不能够解决真正的问题。关键是现在中国已有的校车都是不合格的校车，它没有防撞，没有比普通车更牢固。另外，现有有校车的只是民办学校，公办学校几乎都没有校车，因为公办学校学位很紧俏，不用校车服务就已经供不应求了。（民办学校）但是它的校车几乎都是不合格的车。在农村很多地方大部分学生还是用拖拉机来当校车，那就更危险了”。
据国家教育部公布的数据显示，截止到2009年，中国初中及以下在校学生人数超过1.8亿人。如果以中国10%儿童的乘坐校车比例来计算，需要满足1800万人的校车需求。而目前中国校车为28.5万辆，其中符合标准的校车比例仅10%。
朱建国呼吁政府采取紧急措施，防范同类事件，但他同时认为：“温家宝那个条例没有解决校车的资金来源问题，回避了最重要的问题。资金从哪里来呢？现在很多网民都提到了要从形象工程里来。更重要是各级地方政府没有真正动起来，你中央没有拨钱给他，也没有政策给他，现在的地方政府很实际，每一份工作能够换来什么好处？也没有明确的说哪个地方的校车管的好，哪个地方的官员就可以升官。没有激励的措施，地方政府实际上没有什么积极性，那么中央在空喊”。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
贵州人权研讨会被取缔重要成员陈西被逮捕
2011-12-13
12 月 10 日国际人权日刚过，就传来消息称， 贵州人权研讨会近日被当局定性为非法组织而取缔， 其 重要成员陈西被以“涉嫌颠覆国家政权”而逮捕，家属已经收到逮捕通知书，研讨会的其他成员电话都被控制，完全与外界失去联络。另外，四川维权人士左晓环被警察殴打。
从上月 29 号即被当局控制，日前刚获得自由的贵州人权研讨会成员李任科周二对本台表示：研讨会的重要成员陈西已被当局以“涉嫌颠覆国 家政权”罪名逮捕。
他说，我刚回到家就接到消息说陈西已经被逮捕了，好像是 11 号收到逮捕通知的，好像是颠覆罪，是在 11 月 29 号晚上 12 点签发的逮捕书，（逮捕书）送到家属手里是 12 月 11 号。现在信息全部断了，家里好像也打不过去。
陈西于10 月19 日晚上被贵阳警方抄家并带走后，至今未归。早前，他曾与李任科一起准备参选今年基层人大代表选举。据悉， 19 日下午， 陈西前往所在社区的选举中心，准备看看张榜公布的选举信息。他到社区选举中心后用U 盘拷了些电脑中的资料。回到家后，社区选举中心两名工作人员与一名片警就跟着到家中来，说陈西拷了机密材料，要收缴检查他的U 盘，并且不允许家人再动电脑。随后，社区的人带着陈西离开，但将片警留下看守电脑。
据本台了解，贵州研讨会的其他成员的手提和固网电话近期都被当局作了手脚，本台记者在本月初曾打遍了所有人的电话，都被转到语音服务功能而无法接通。据悉，该研讨会的人当时几乎全部被控制，直到目前， 失踪多日的人权研讨会成员除了陈德富、徐国庆，李任科获释回家外，廖双元、吴玉琴、黄燕明、曾宁、糜崇标、卢勇强、杜和平等人仍无法联系上。
而 12 月 2 日，由贵阳市公安局各辖区派出所向贵州人权研讨会成员下达告诫书，称“贵州人权研讨会的成立未经民政部门登记，是非法组织”， 12 月 5 日贵州省民政厅作出“关于取缔‘贵州公民人权研讨会’的决定”，称贵州人权研讨会属“非法组织，决定予以取缔”。
贵州人权研讨会成立于 2005年 12月10 日。成立以来不断地受到当局的打压，一些聚会活动被监控，甚至抓人，而每到世界人权日 12 月 10 号以前，该会成员就会被软禁。陈西等主要成员更是当局重点打压的对象。
北京异议人士查建国对此表示忧虑，他认为，贵州人权研讨会是大家在一起研讨和人权有关的问题，完全是温和、理性和遵守法律的，如果遭到取缔，那良性互动、和平转型的思路就会被封死。
此外，四川维权人士左晓环周一在公园诉冤情时被警察毒打，周二他找有关部门投诉，也不被接纳。
左晓环周二对本台表示，我在公园里向路人宣讲我受到的迫害，为了公平正义我被关押了 565 天，又被警察打掉牙齿，戴 15 公斤的脚镣四天，现在身体状况严重恶化，警察胡作非为。便衣大概向 110 报警了， 110 过来了，我继续向路人宣讲腐败的问题，严厉镇压访民，中国没有人权，有两个警察就打了我两拳，我就倒地，大叫警察打人了，警车就开跑了。今天我就向公安局以及县纪委书记投诉，他们不接受，我说为了证明我的清白，我可以跳楼，当时我就把窗子拉开，脚已经出去半步了，他也不将我拉回。
工作于乐山师范学院、现投身天网义工的左晓环，曾因参与民间维权活动，而被乐山市公安局处以“劳教”。 2010 年 11 月 11 日，左晓环再遭当局构陷，入狱近 1 年半之久。期间受到酷刑迫害。
以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道。
南京大屠杀七十四周年祭 网民悼念港团体发起游行（图）
2011-12-13
12月13日是南京大屠杀七十四周年祭，网民网络祭奠希望世界和平，香港团体发起反日游行。
本周二是震惊世界的南京大屠杀七十四年纪念日，不少民众在网络中悼念在那场浩劫中死去的人们，中国大陆门户网站新浪也邀请六位幸存者与网民交流，网民们在微博中点起蜡烛，有的发照片追忆残存的历史，官方于当天也在南京举行公祭，在推特中搜索“南京”出现许多南京大屠杀（日本称：南京大虐杀）的相关消息，也有星期二在南京举行公祭的文字内容。
一位南京居民李先生星期二向本台表示：“像南京大屠杀纪念馆肯定会有活动，每年也都有，这么长久以来虽然说历史还是需要证实，而且官方这个(死亡人数)数据一直都是有问题的，这个事情虽然说是要默哀，而在数字上应该要有更准确的研究。”
南京大屠杀纪念日是触及每个中国人民敏感神经的日子，每年官方也会对此开展大篇幅的报道，南京也会鸣笛哀悼，有网民称，这一天是南京的哀悼日，而今年刚就任的日本首相野田佳彦原定于12月13日的访华行程被推迟，不少人认为这是由于要避过南京大屠杀周年纪念日。中国大陆媒体表示，野田佳彦来华参加南京大屠杀的公祭对于两国是有正面意义。
1937年12月13日，日军在侵华战争中，攻陷南京后，对城区和郊区的平民百姓进行六个星期的烧杀抢掠，官方称在这场浩劫中死亡的民众达到30万，日本方面也承认此事，但对具体掠夺细节，以及死亡人数均不确定。
去年钓鱼岛撞船事件之后，中国大陆多地发生了反日游行，众多日本品牌商家、汽车产品被砸毁焚烧。今年3月日本发生特大地震，引起海啸，网络中不乏有拍手叫好的声音。
长期研究中日关系的香港时事评论员李国城告诉本台记者：“中日关系我看好不到哪里去，因为历史问题和现实问题，各种问题一大堆，中日关系是不会好的，他们也就这样拖着，因为大陆现在需要一个和平的环境来发展，他也不想有人到处围攻他，现在南海问题，印度问题，一大堆问题，他不想这么多问题一起搞。”
南京大屠杀七十四周年，香港五十个民间团体包括蓝天服务团、网络抗日同盟、旅港黄埔军校同学会、旅港陆海空三军同学会、孙中山纪念会、中正精神纪念会、黄克强纪念会等团体，发出联署抗议信，并在当天到日本驻港总领事馆抗议，要求日本归还钓鱼岛，他们并高呼口号“勿忘南京大屠杀，打倒日本军国主义，以及日本滚出钓鱼台”的口号。抗议团体之一：蒋公中正崇德协会副会长苏建民向本台表示：“我们主要是要让大家不要忘记南京大屠杀，我们还是要强调钓鱼台是中华民国的领土，还有我们要求日本对于侵犯中国要道歉和赔偿。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
多家消费者组织呼吁人大立法 赋予代理消费者公益诉讼权利
2011-12-13
中国22家城市消费维权单位联合向全国人大常委会发出《建议函》， 呼吁赋予消费者组织代表不特定多数消费者进行公益诉讼的权利。有法律界人士表示，消费者是有行为能力的主体；在消费者发起的法律诉讼中，消费者组织最好只是提供咨询和法律支持。
目前的中国法律没有赋予消费者组织以代表消费者进行诉讼的权利，但是允许它们为消费者提供咨询和法律支持。对于中国22家城市消费维权单位有关获得代表不特定多数消费者进行公益诉讼的权利的建议，美国亚太法学研究所的孙远钊教授不表赞成。他说，由一个组织代表个人进行法律诉讼将造成不必要的混乱：
“我不赞成给他们这个权力。没有这个道理。你在帐面上必须经过某种程序之后，你才有资格用我的名义虽然是属于不特定，但是我也是其中之一。如果你要把我的名字放进去或者怎么样，这是不可以随随便便这样做的。美国的一个做法是有一个人他起诉，后面的大家可以签名联署说我也要参加这个诉讼。将来一旦达成了妥协，有损害赔偿，出来了以后你可以从当中分到一点点。像这样的做法起码经过当事人的认知说我知道有这么件事情，而且我同意参加这个活动，参加这个诉讼。这样的话你是通过了一个正当的法律程序才可以。不然的话，谁都可以在我的背后莫名其妙的用我的名义去随便告诉什么人，我都不知道，恐怕会弄得天下大乱。基本上相对如果有问题的话呢，它可以由消费者协会可以推荐说你可以去找那些律师然后来做。消费者协会它基本上的立场基本上是站在一个中立的角色，它角色的定位是在于今天我是把所有的东西忠实呈现给消费者来供你们参考。今天是不是要起诉，要怎么个起诉法，不需要由消费者团体来替消费者去做决定。这个是由消费者自己来做决定。可以由消费者团体去推荐律师来帮他们解决。 ”
这位资深法学界人士表示，消费者是有行为能力的个体，没有必要由某个组织代理他们的法律诉讼。消费者权益组织可以提供咨询，但是法律诉讼中的原告应为消费者本人：
“在美国的情况权益团体和利益团体能够有资格去起诉，有诉讼资格的主要是基于动物保护协会，动物它自己没办法替自己主张权利。环境保护，这个环境它没有办法给它自己主张权利。但如果没有人来出面来主张的话，就没有人站在那个立场来说话。所以在法律上允许这一类的特定的团体能够去做这样一个诉讼主张。它有这个资格，有这个权利。但是消费者不一样，消费者本身是人，人本身有行为能力，他自己要做决定。如果今天是因为经济上的困难，或者说如果它属于弱势的一个群体，他没有办法在法院里面直接申诉的话，他可以请求法律的救助。所以今天的问题并不是消费者团体本身要代位取得本来应该属于消费者自己的一个权利，到法院去诉讼。”
孙教授表示，中国不主张美国式的集体诉讼，因而中国消费者权益组织的建议即使被采纳也不易实行：
“今天真正问题的关键是在于诉讼制度上面是不是能够允许一个我们类似像美国的叫做集体诉讼。集体诉讼是基于同一个事件产生共同的损害，然后导致共同的损失等等。可以把相关的人统统集中在一起，那么减少避免诉讼资源的浪费。在美国是允许这个，目前在中国还不允许。没有这样的一个制度存在。所以，我想真正需要讨论的一个课题就是要不要开放这种所谓的集体诉讼。把它的条件给定明白。
然后让消费者本身可以组成一个自救性的团体，或者是由他们所聘雇的法律的专业机构、律师等等来出面代表他们所有人的共同权益。”
北京东易律师事务所的李春富律师也表示，在维护消费者利益的诉讼中，原告应是消费者本人：
“让消费者协会出来然后代表消费者来诉讼。这个出发点肯定是好的，但是消费者组织在中国这边它到底能不能代表这个消费者的利益？这个目前还有待商榷，如果说每一个消费者，如果自己的利益受到侵犯之后，这个消费者直接去诉讼，诉讼的时候可以要求消费者协会然后提供资金帮助或者是法律帮助。我觉得这样做可能好一点。如果是消费者协会直接提起诉讼，是不是可行性差一点儿。”
北京公信律师事务所的谢燕益律师表示，目前中国的消费者协会是半官方性质的团体，有重建的必要：
“它首先消费者组织本身应该重建、重构。如果它不是一种半政府的机构的话，能够体现消费者的权益，我觉得这种方向还是可取的。”
另据报道，广西省2007年制定的地方法规允许消费者权益组织代表不特定多数消费者提起诉讼。
这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。
深圳残疾人申请政府公开信息屡屡受挫
2011-12-13
深圳市残疾人许平多次向深圳市财政委员会和残疾人联合会等15个部门递交政府信息公开申请，要求他们公开近年来残疾人就业保障基金的收支情况，以确认政府部门的残疾人保障基金是不是真正用于帮助残疾人就业，但有关部门并没有切实依法公布。
北京出版的《中国青年报》日前报道，深圳的残疾人许平是四级肢体残疾人 ，现在深圳福田区的一个残疾人协会工作。据许平介绍，他曾经多次就残疾人就业保障金的开支向有关部门提出信息公开的申请，但是都没有获得满意的答复。例如，在许平出示的深圳市残疾人联合会于2010年10月25号《关于对<关于深圳市残疾人就业保障金的信息公开申请>回复》中，市残联并没有告知他任何数据，只是称“审计情况将按照市政府要求进行公布”。深圳纳德律师事务所的律师庞琨是许平的代理律师，他表示，根据中国的政府信息公开的有关条例，公民有权知道残疾人保障金的具体使用情况，
“因为这些资金主要是来自各个单位缴纳的工作残疾人补贴费用，有些单位宁愿交钱也不愿招聘残疾人员工，还有国家福利的一些费用，还有一些国家下拨的财政费用组成了这样一个专项资金。专项资金主要用来解决专项设施的使用、社会福利的提供，残障企业的帮助，帮助残疾人提高劳动技能，还有残疾人的就业方面。但是我们想知道这些钱都用在了哪些方面。”
庞琨律师说，1988年3月中国残疾人联合会及其他地方组织成立，1990年12月中国的《残疾人保障法》颁布，从此中国残疾人事业有了组织和法律保障，尽管残疾人权利状况自此有了改观，但仍存在很多问题，
“主要是体现在有一些国家公务员招聘还有在事业单位的招聘上，有一些虽然没有明说，但是体检的时候可能会以各种理由不合格。我们了解到有一些招聘报告上写着要五官端正、要健康，都有这样的规定。而且像这样的一些残疾朋友在现实中找工作也是非常困难的，如果不是福利企业的话招聘起来都不是那么容易。并且《残疾人保障法》有一个法律规定，不管是哪一个单位或者国家公务机关聘用残疾人都必须要达到一个比例。但是我们调查的有很多国家单位、国营企业、大型企业没有达到这样的标准，所以把这个问题又推向了社会。”
庞琨介绍说，中国的有关法规要求各级政府对残疾人劳动就业统筹规划，举办福利企业集中安排残疾人就业；同时也规定国家机关、企事业单位、社会团体应该按职工人数的一定比例安排残疾人就业；还要扶持残疾人个体开业。但中央的很多法规政策在地方上却不能有效执行，
“就像前一段时间人事局还是劳动局有一个人事司的司长说‘公务员招聘不是解决就业的所以不存在歧视问题’。我觉得这种观点有些问题的。我们并不赞同、不敢苟同这样的观点。我觉得任何的聘用都应该追寻公平平等的原则，不能说是治理国家的人才那就不是就业，这都是不对的。”
北京的公共卫生活动人士陆军表示，中国的乙肝病毒携带者虽然没有被划定为残疾人，但是他们在就业和教育方面也面临各种歧视，
“乙肝歧视经过这么多年的抗争，虽然在很多方面都已经取得了巨大的进展，但是仍然面临一些问题。第一个问题是在这个进展里面有一些领域仍然没有最后清除制度性的歧视。比如说在药品的生产经营领域国家食品药监局的仍然把乙肝病毒携带者列为就业的禁止对象；另外国家民航总局有规定，在招聘航空飞行员的时候还是要查乙肝。这些方面还可以说是明显的制度性的歧视。”
接受采访的两位人士都表示，他们希望深圳市有关部门能够尽快依法公布残疾人保障金的使用情况，中国其他省市也应该公布相关基金使用情况，这样，公民才可能对这残疾人保障金的专项专用进行监督，促进残疾人权益的保障。
以上是自由亚洲电台记者高山的采访报道。
选委加人小圈子选举依旧 泛民派将有望参选
2011-12-13
负责票选香港特首的选举委员会一千二百名选委票选产生，民调曾领先的建制派之一的梁振英参选资格成疑。北京干预香港选举之说再次浮上台面，泛民主派取得超过两百个席位，有望推荐候选人参加特首选举 。
明年三月份香港将举行回归以来的第四届特首选举，选委会界别分组选举于周一结束，共产生一千二百名选委。此次投票共有将近六万人，投票率为百分之二十四点八二，将对明年三月的特首候选人进行票选。此前，相继宣布参选的同为建制派的唐英年和梁振英成为竞逐明年特首的候选人，上周泛民主派的冯检基以及何俊仁也宣布将竞逐2012特首选举。
在此次投票中，唐英年获得200人的推荐，能正式确定参选明年的特首，而在多个民调中都领先的梁振英则推荐人数未满150人使得参选特首增添了变数，也让北京干预香港之说再次浮上台面。民主党主席何俊仁向本台表示：“特首的选举是个小圈子的选举，这个小圈子的结构很明显的就是允许北京对香港的选举有很大很大的影响，从昨天公布的投票结果来看，很明显我们外面看得到的就是，北京钦点的唐英年对参选的梁振英都是采取排除和打压的方式，反而对民主派的支持没有很大的影响，两方面来说是看的很清楚的，北京方面挺唐英年要除掉梁振英。”
泛民主派此次派出约二百人角逐选委席位，目标是取得一百三十席、连同二十名身兼当然选委的泛民立法会议员，便超过参选特首候选人一百五十票的最低门坎。结果泛民共取下一百八十三个席位，连同二十名立会议员以及早前已当选的两名宗教界选委，共有多达二百零五个席位。何俊仁对此表示：“现在从结果表面来看，泛民主派是应该拿到150票的支持，现在泛民主派有两个有兴趣参选的人就是我和冯检基，所以我们之间还是有一个竞争的过程，已经涉及了一个初选的机制，明年1月初的时候我们就有一个结果，此外，我们还要争取泛民选委的支持，这个是没多大问题，在我们的目标是一致的。”
选委会成员今年增加到了1200人，比上一届特首选举多了400人，虽然增加了选委会的人数，但小圈子选举依旧备受指责，香港共有700多万人口，而特首选举只局限于选举委员会的1200名选委，其中大部分是建制派成员，被指受到北京方面钦点的唐英年已得到两百人的支持，而梁振英只获得了数十票的明确支持，尚未达到150票的门槛。
香港苹果日报星期二的社评表示：“二十多年来，梁振英捍卫小圈子选制不遗余力，对选举委员会及功能组别之类的选举方式呵护备至，对能真正反映民意的双普选嗤之以鼻，从不放在心上。终于，梁先生自食苦果，亲身尝到被小圈子排挤的滋味，体会到民意支持在小圈子选举中毫无作用甚至有反作用的荒谬情况。假若梁先生在选举提名前真的未能找到一百五十个选委支持，未能正式参与角逐三月的特首选举，梁先生实在谁也不能怪，谁也不能怨，因为他根本就是小圈子选举的忠实支持者。”
香港时事评论员武宜三向本台表示：“北京当局想控制香港，就连亲中人士都要受到限制，梁振英本来就是很爱共产党的，连他参选的权利都要剥夺掉，根本就谈不上什么自由选举，把我们香港人自由选举的权利剥夺的一干二净。”
以上是自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报道。
由美国华人学者创办的网络孙文学校将于明年元旦开学（图）
2011-12-13
经过两年的筹建，由美国的十二位华人学者发起，向中国大陆民众传授孙中山学说的网络孙文学校，将于 2012 年 1 月 1 日正式开学。
图片：封从德（中）宣读《孙文学校发起声明》（CK提供）
发起创立孙文学校的十二位华人学者是：美国普林斯顿大学东亚研究和历史系荣休教授、美国克鲁格人文与社会科学终身成就奖得主余英时，美国西东大学亚洲学系荣休教授杨力宇，著名作家、演说家、美国哥伦比亚大学访问学者辛灏年，中国复旦大学哲学博士、美国普林斯顿大学中国学社执行主席陈奎德，和孙常炜、宋曹丽璇、夏明、徐文立、郑义、王策、熊焱、封从德。
封从德为前中国 89 民运学生领袖、法国高等实用研究院宗教学哲学博士，五年前开始致力于研究孙文学说，他并且是美国旧金山湾区民间纪念辛亥革命 100 周年委员会的常委。封从德代表十二位学者在旧金山湾区召开记者会，宣读《孙文学校发起声明》：“我们一致认为，孙文学说在中国大陆具有越来越大的急迫需求与发展空间。我们相信，中国未来的多元社会与政治文化，必当建立在融合中华文化道统与西方普世价值之坚固基础之上。如是集中西文明悠长之大成的现代化国家建设理论，经由孙文学说敷陈大义且百年不衰。”
封从德宣读道：“孙文受到两岸三地民众共同尊敬，其遗教主要有四：三民主义、五权宪法、建国方略与建国大纲。长久以来，中国大陆民众因为各种原因的限制，难以窥见孙文学说的真实面貌，更不用说受到诸多刻意的扭曲与误导。”
封从德继续宣读：“一百年前的今天，孙文领导的辛亥革命，在中国革除了数千年帝王专制，建立了亚洲第一个民主共和国。虽然之后历经磨难，数度专制复辟，但是我们相信，当极权专制解体之日，即中国回归民主宪政之时，回归 1946 年中国宪法所规范的宪政框架与法统，将成为最有希望取得共识且是最好的选项。这一由各党派共同参与制定的宪法，其基本框架正是源于孙文学说。”
孙文学校为免费就读的网络学校，无任何政府背景，办学经费自行筹集。封从德表示：孙文学校将广招中国大陆学员，预期有数万人报名就读。学校的二十八课讲义学员必须注册学习，分初、中、高三个班。学校为每一班级的学员颁发结业证书。
以上是自由亚洲电台CK 发自旧金山的报道。
