*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** <mailto:cnews@rfa.org******> ****************************************************************** =========================================================================== 2021年8月15日 1.民阵宣布即时解散　吁公民社会继续坚守理念毋忘初衷 过去19年来一直走在前线，争取民主及社会公义的社运组织民间人权阵线（简称：民阵），在国安法虎视眈眈之下，周日（15日）宣布解散，并即时生效。民阵解散的消息，是继拥有近10万会员的教协日前宣布解散后，另一震撼社运圈的噩耗。 警方声言继续积极跟进　刑责不会因解散组织而抹走 警方同日发声明表示，警方仍在积极跟进民阵违反《社团条例》内的罪行。警方重申，一个组织及成员犯下的罪行，有关刑责不会因解散组织或成员的辞职而被抹走，警方会继续全力追究任何组织及人士有否违反《香港国安法》及其他香港法例。 警方表示，今年4月曾根据《社团条例》第15条，要求民阵提交有关成员、活动及资金等资料，但民阵未有依时向社团事务主任提交所需资料。民阵自2002年成立以来，一直未有向公司注册处注册为公司，也并非向警察牌照课注册的合法社团，因此该组织是一个不合法地运作的组织。 民阵原本由数十个民间团体及政党组成，于正式解散前已有多个成员相继退出；曾任召集人的陈皓桓、岑子杰、区诺轩和范国威，也因不同罪行被判囚或还柙。 民阵投身社运19年无奈解散　面对前所未有严峻挑战 民阵在解散声明中表示，已于前日召开周年大会，出席成员团体一致议决由即日(15日)起解散。民阵约160万元的资产，会指示民阵资产托管团体捐给合适的团体。 民阵表示，近1年多来，政府不断以疫情为由，拒绝民阵及不同团体的游行申请，各成员团体遭受打压，公民社会面临前所未有的严峻挑战。民阵本希望继续以原有的方式与大家迎难而上，但召集人陈皓桓已因多宗案件身陷囹圄，秘书处已无法维持运作，而在没有成员参与来届秘书处的情况下，只能无奈宣布解散。 感谢市民并肩同行　创二百万人游行辉煌纪录 民阵在声明中感谢过去19年来，香港市民并肩同行，一同经历反23条、反高铁、反大白象工程、雨伞运动、反修例运动，并且创造五十万人、一百万人、二百万人游行的纪录，让诉求响彻整个城市，让世界看到香港，让灯光照耀黑暗，让民主自由种在人心。虽然民阵不再存在，但相信不同团体仍然会继续坚守理念，毋忘初衷，撑著公民社会。 《港区国安法》于去年中实施，新加坡《联合早报》今年3月引述消息指，民阵正被调查，指民阵或因接受外国资助举办反修例运动违反《港区国安法》而被取缔。 时任召集人陈皓桓随即否认有收取任何外国政府或机构资助。直至今年4月，警方向民阵发信指其涉嫌违反《社团条例》，要求提交6项资料，包括没有申请社团注册的理由；网页及facebook专页是否由民阵管理；成立以来的收入来源及开支、银行户口号码等；以及过往举办的游行集会目的和地点等等。陈皓桓拒绝逐一回答。 民阵被取缔的消息传出后，多个成员和团体陆续宣布退出民阵，包括民主党、街工、民协、公民党、新民主同盟、天主教正义和平委员会、民主中国阵线，及日前已解散的教协。民阵从最高峰时有逾60个团体，到本月仅馀8个。 社运领袖纷成阶下囚　民主事业受严峻考验 陈皓桓本身则于今年5月，因涉2019年10.1游行案，被判组织未经批准集结等罪名成立，判监18个月，正在服刑，交由锺松辉接任临时召集人。陈皓桓另面临另外12宗主要涉及非法集结的控罪。 交棒陈皓桓的岑子杰，则涉及参与2020年7月中的民主派「35+初选」案，正被羁押候审。曾任召集人的前立法会议员范国威和区诺轩，亦因涉嫌有份组织或参与泛民初选，被控干犯《港区国安法》下的「串谋颠覆国家政权罪」，范国威正还柙候讯。区诺轩则因另案被控组织未经批准集结及明知而参与未经批准集结罪，今年4月被判监10个月。 2.学者指社会弥漫白色恐怖　公民社会料进一步削弱 民间人权阵线宣布解散，有学者认为社会弥漫白色恐怖，市民无法表达反对声音，选择移民会是消极的抵抗方式之一。而中国官方机构则分别发文谴责，批评民阵是反中乱港组织，而建制派政党则对事件落井下石。 蔡子强：将来难见大规模政治动员 中大政治与行政学系高级讲师蔡子强表示，香港历史上多次有数十万人上街的游行，均由民阵发起，而民阵解散后，本港在可见将来再有大规模政治动员或上街的机会将会大大削弱，相信政府乐见反对声音减少。 蔡子强认为，官媒及官员的警告及批评令社会弥漫白色恐怖，对很多组织来说，首要考虑是生存，教协解散后，再加上官媒，近日陆续对其他组织，记协、律师会、大律师公会等都有攻击，不同组织要能够进一步联合，成立一个类似民阵，成为未来大规模政治动员平台，相信短期内未必会这样想。 民团买少见少　公民社会进一步削弱 蔡子强预期，按目前情况，民间组织会「解散一个少一个」，令公民社会进一步削弱，相信如果市民无法妥善表达反对声音，可能会采用其他方式表达，例如移民。 全国港澳研究会副会长刘兆佳表示，《基本法》保障港人集会结社自由，相信即使民阵解散，亦不代表日后再无示威游行，只要日后的示威游行并非挑战国家主权或危害国家安全，而是针对本港内部的实务问题，仍然可以举办，亦可能有更多人愿意参与。 刘兆佳：少鼓吹政治斗争　民间社会仍有发展空间 刘兆佳又认为，若香港日后保持集会结社自由，加上仍有民生问题，本港仍有空间让民间团体存在，但需要守法及尊重宪制秩序，一些少鼓吹政治斗争的组织，反而可能更令民间社会发展空间更大，民间团体发展时亦可避免政治化或偏离本质。 中国官方猛烈批评 北京方面，国务院港澳办发言人表示，非法组织民阵宣布解散之时仍大放厥词，态度猖狂，气焰嚣张，充分暴露反中乱港的政治本质和冥顽不灵的恶劣本性，必须对其依法追究。 发言人表示，民阵解散声明自诩的「功劳簿」正是不打自招的「罪行录」，是反23条立法、非法占中、反修例运动的直接策划和指挥者，是港独、黑暴、揽炒等反中乱港活动和修例风波变为严重暴乱活动的主要推手，还是勾结外部势力发动颜色革命的急先锋和马前卒。发言人指民阵自知触犯《香港国安法》正被警方调查，走到穷途末路宣布解散，想玩「金蝉脱壳」的把戏逃避责任，是痴心妄想。 中联办亦形容民阵是以反中乱港为己任的非法组织，多年来肆意挑战法治底线，中联办坚决支持特区政府依法办事，对其违法行为追究到底。 发言人说，民阵19年来聚集各路反中乱港组织和「揽炒政棍」，勾结外部势力，冲击一国两制红线及特区宪制秩序，又说民阵鼓动成员利用民阵平台宣扬港独、煽动暴乱等，指民阵是香港祸乱之源。 新华社亦发文，批评民阵几乎集拢了所有香港反对派团体，其组织者惯常打著「和理非」「争取民主」旗号，兴风作浪，肆意乱港，自始至终都是一个彻头彻尾的反中乱港大平台。 建制派落井下石 建制派政党亦分别作出回应。民建联指民阵长期以来组织及煽动多项反中乱港的活动，更在反修例风波期间，无视警方拒绝批准游行申请，多次强行举办非法集会，藉此为暴徒提供聚集机会，在本港多区酿成严重暴力事件。解散是咎由自取；自由党则促请警方尽快搜证，将涉嫌犯法的人绳之于法。 3.曾创下200万人游行纪录　泛民最大联合平台终结19年功过 民阵是泛民阵营的最大联合平台，于2003年7月1日接手举办反对23条立法游行，当年有50万人参与，创下1989年六四事件后香港最多人上街的纪录，也促使自由党倒戈，结果拉倒了基本法23条立法至今。 民阵于2002年9月13日成立，由数十个民间团体及政党等组成。自2003年起，每年的7月1日、元旦日，或重要政治事件前后，号召市民穿黑衣或白衣参与游行表达诉求。民阵以推动香港民主、人权争取全面普选为理念。 2003年反23条立法首创50万人上街 除2003年创下50万人上街外，、2004年、2014年、2019年的七一游行均声势浩大。民阵成立初期只针对第23条立法，及后扩大关注人权和警权等议题。在2005年至2013年间，民阵举办的大游行各有主题，除争取全面普选外，还有争取最低工资、废除功能组别和反国教等。每年的游行，大会也安排不同组织的人士，在龙头拉起巨幅标语带领队伍。 2014年的七一游行，民阵声称有51万人参与，时任特首为梁振英。当年，学联及学民思潮（简称双学）藉游行后留下，在中环遮打道揭开「占领中环」的序幕。 在2019年修例风波期间，除七一游行外，民阵连番主办多场游行和集会，包括声称有103万人参与的6.9反修例游行、6.12集会、6.16游行、8.18日「流水式集会」等。 反修例游行人数直闯200万 在金钟龙汇道举办的6.12集会，引来大批示威者包围立法会，之后演变成警民冲突；在6.16游行时，民阵提出5大诉求，包括要求撤回逃犯修例、追究警方责任、不检控及释放示威者、撤销定性6月12日集会为暴动、特首下台，并称当日有200万人参加游行，警方的数字则为33.8万人。 19年来经历几许风雨　民阵最终成为追忆 民阵成立19年来，每年游行人数经历起跌，直到2019年政府推动修订《逃犯条例》，民阵在6月先后多次举办大型游行，反对政府的做法，当时民阵指有过百万人参与。前年七一有示威者冲击立法会大楼，入内破坏设施，这年是民阵最后一次主办七一游行。 去年民阵一如以往，申请七一游行，首次被警方禁止。今年3月开始，传出民阵将被取缔的消息，多个政党及政治团体先后退出。民阵在4月接到警方信件，指他们涉嫌违反《社团条例》规定，要求在限定时间内交代一系列资料，包括未有申请社团注册的原因及收入来源等。 民阵前召集人陈皓桓曾于5月在个人社交专页上载公开信，坚持民阵不会解散，直到最后一刻。但难挡来自官方的压力，民阵最终要划上句号。 4.香港律师会拒评《人民日报》评论文章　强调该会保持政治中立 香港律师会会长彭韵僖，拒绝对《人民日报》的评论文章回应，她表示不会评论个别文章，该会保持政治中立。 香港律师会本月24日将改选5个理事席位，《人民日报》发表评论文章指，律师会应「搞专业不搞政治」、「搞建设不搞破坏」，与反中乱港分子划清界限，否则会像教协一样失去港府认可，或步大律师公会后尘，以「政治化选举」方式沦为「政治化团体」，走上穷途末路。 《人民日报》文章指出，「站在法治的一边，是香港律师会应有的觉悟」，「香港律师会正面临关键抉择」，并引述大律师公会前主席谭允芝称「香港律师会不应步香港大律师公会后尘」，以「政治化选举」方式沦为「政治化团体」，应引以为戒；并形容大律师公会现时如「过街老鼠」，「今后在香港的溃败已是确定之数」。 香港律师会会长彭韵僖回应称，该会是律师自我监管组织及专业团体，维持香港律师专业水平及操守，并是业界与政府桥梁，一直保持政治中立，与政府部门沟通及表达意见，定期从法律角度回应议题。 据了解，律师会改选理事会，有11名参选人争5个理事职位，被视为「开明派」若全取5席便将过半数，掌律师会主导权，亲建制的「专业派」对此表忧虑，称律师监管权或会如会计界被政府收回。 其中一名被指是反对阵营的参选人混血律师马秀雯（Selma Masood）指遭媒体抹黑。她称自己政治中立，致力遵守法律规定，并认为律师会是法律专业组织，非政治组织。 （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese <http://www.rfa.org/cantonese> 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa <https://www.facebook.com/cantonese.rfa> Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese <https://twitter.com/Rfacantonese> Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA <https://plus.google.com/+CantoneseRFA> YouTube：http:// <http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA>www.youtube.com/user/cantoneseRFA <http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA> SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacntonese <https://soundcloud.com/rfacntonese> 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。