*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2022年11月17日 1.【理大围城3周年】示威者回忆油麻地人叠人事件 至今仍心有馀悸 香港「理大围城」事件踏入3周年，当日「围魏救赵」行动中，10万港人「营救」被围困理大的青年，当时有份参与的「薯仔」（化名）被控暴动罪，经历3年漫长等待，案件终会在下月判决。他接受本台专访说，相信入罪率高，但他会坦然面对结果，惟那段记忆仍令他心有戚戚。 回溯2019 年反修例运动期间，11月11日网民发起「三罢」，大批示威者占据香港理工大学。同月18日黑夜，港警围堵理大，逾千人被困校园。近10万人自发响应「围魏救赵」行动，在红磡、尖沙咀、佐敦、油麻地、旺角等地兵分多路前往理大，史无前例「万里」人链贯穿弥敦道一带，冒警方枪林弹雨驱散下，险象横生。而在油麻地碧街A1出入口，更酿成涉近百人的人踩人惨剧，30多人伤，当中逾半伤势严重，200多人被捕。警方的围捕行动引起社会争议，更一度被质疑拖延消防救护员施救，惟警方多次否认指控。 当晚窝打老道十字路口，有很多警察和示威者对峙；另外在（油麻地港铁站）A2出口附近，有群速龙突然冲出来。对于当晚亲睹这一幕的「薯仔」，至今仍心有馀悸。 「薯仔」说：因为警方的围捕，而造成很多人受伤，令很多途人、示威者……因为事发突然，不少人来不及反应而受伤。很多救命声、子弹声，不知是橡胶子弹、还是闪光弹，总之声音很混杂。因为A1出口那巷很窄，100、200人在里面是不能站起来的，只能平躺的状态，真得叠到人那么高，警方却一直不愿承认是人叠人事件。 「薯仔」感触地忆述说，当晚他亦受重伤和被捕，这些记忆就如一把利刀，「每记起一次就如在皮肤上刻上一刀」，这些痛楚会使人染上「失语症」。这伤痛亦伴随因当晚「围魏救赵」行动而附上长达3年的暴动罪名，下月将面对判决。「薯仔」说过去2年原本以工作麻醉自己，到今年中终面对上庭应讯，才不得不重挑未结焦的伤口。 「薯仔」说：大家最近见到南韩人叠人事件，都认为最近的是1993年的兰桂芳，但对我们而言是2019年的油麻地。 事隔3年，据港警数字，警方就理大事件共拘捕1393人，当中418多人被检控，逾75%人被控暴动罪，主要涉及6个地区，包括理大内外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖东及红磡。 单是2019年11月18日救理大行动，被控暴动罪有242人，这是在2019年在11月20日提堂时，创下反修例运动中，单日最多被告提堂的案件。全港7个裁判法院中，共有6个法庭要晚上开庭处理，更有案件至翌日凌晨约1时才完成提讯，创下当时法庭审讯时间纪录。而该记录之后被2021年初的「47人泛民初选案」的提堂处理保释程序、长达连续4日的「马拉松式审讯」打破。 不少被告等待审讯或还押长达2至3年，「薯仔」亦是其中一员。 「薯仔」说：因为都是在等他们（警方）去搜集足够证据、证供，一直以「过堂」去拖延，会令自己很迷失方向，自己本来也想进修读上去，但被一直在拖延，不知何时审、何时判。担心4年期的学位，读了2、3年就要休学，可能3、4年后出狱，都未必获保留学位，可能要重新读过。 经历长达25日审期，「薯仔」获知法官宣判案件全部人表证成立，下月将迎来判决。对于结果，他已打定输数。 「薯仔」说：大家就算没甚么装备，黑衣黑裤都被控方指有鼓励性质，始终终审法院判了「共同犯罪」原则，入罪率大了不少。有时候我去法庭旁听，都听到有法官赞扬被告很有前途，都几心酸。出狱以后应该都会迷惘，因为背负案底，很多公司见到不会聘请。 去年11月，终院就「共同犯罪」原则（joint enterprise）作裁决时，不适用于非法集结和暴动罪，但终院裁定，检控毋须证明暴动群众是以「共同目的」而聚集，若果被告人身在现场，并透过说话、标记或行动提供鼓励，则可因「参与」或协助及教唆其他人而被定罪。又强调不论被告是否身处现场，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，均可以按「从犯罪行」和「不完整罪行」（secondary and inchoate liability offences）予以惩处，刑罚亦可与主犯一样。 涉「理大围城」案件，至今仅近20%审结，定罪率逾80%，刑期最长被告被判囚5年8个月。综合案件判词，不少被判罪成案件，主因是法庭认为虽没有直接证据指出被告有使用暴力，但被告只要身处现场，有证据显示有「鼓励」他人成为暴动一分子。 虽面对前路茫茫，但「薯仔」说，经历漫长的每周警署报到、宵禁令、每日早起应对繁琐法律程序，现在「总算有个了断」。 对于为3年前所做的事要付出的代价，「薯仔」说难以言语，「感觉很奇怪，大家都在这地被不同枷锁困住了，这3年大家都是在失去自由，我们只是特殊一点」。 记者：李若如 责编：李世民 网编：刘定坚 2.不满长期封控郑州大学生集体抗议 传校方将采取报复 网传郑州大学生周三（16日）聚集抗议疫情防控，校方一度派人谈判，但逃避学生的诉求，有示威学生冲入行政楼，学校行政人员听闻录像直播即纷纷逃避。有传校方正著手对带头学生采取报复，该校保卫处否认有学生被处理。 网传有郑州大学学生呼吁同学周三晚6点到几个指定地点集合，之后集体游行。校方一度派出谈判代表，但并无回应学生的抗议诉求，其后学生抗议继续，甚至有人冲入行政大楼。有后续消息指，学校党委书记出面和学生谈判，学生也开啓了网络直播，但直播间很快被封禁。还有消息说，学校开始查寝，准备报复带头抗议的学生。 本台致电郑州大学党委保卫部保卫处，询问是是否有带头学生被保卫处问话的谈话，工作人员予以否认。 郑州大学保卫处干部：你从那听说的，我们都没听说，你从那听说的。你是媒体，那你跟我们郑州大学宣传部联系都可以了。我们保卫处联系没用的，这个问题我没法回答你，学生都回宿舍了，我们抓学生干嘛呀。这是谁给你讲的，网上会是真的吗？要是有的话，说句难听的，咱郑州大学还会这样安生吗？当天晚上的学生都回寝室了，下楼吃饭的下楼吃饭，该正常在宿舍楼里学习的学习。网上传的很多呀，每个人的口我们也堵不住，对不对，嘴都在人家身上长着，人家想怎么说就怎么说，对不对。 据网上流传的召集传单显示，学生不满「一刀切」封控措施及不允许学生返乡、倒卖捐赠物资、扔学生被褥、喷消毒水致学生电脑损坏等。 传单中提出了多项诉求，包括解除封控、允许学生请假返乡、开放商铺、禁止清算抗议学生等等。 当日早时，学校官员到集合地点阻止学生聚会未果，大批学生提前行进到学校行政楼前。一条影片显示，一名穿黑衣的校方人员与学生代表对话，但态度一味敷衍，学生们要求他逐条宣读学生提出的问题，并逐一解决，该校方人员扭头逃走。 后续影片显示，数名学生代表冲破关卡，准备进入行政楼，但大部分抗议学生只停留在楼前抗议，没有跟随冲在前面的学生。 第三条影片显示，部份学生进入行政楼大厅，逐条宣读诉求。当听到学生说正在录像直播后，试图阻止学生的行政人员纷纷离开。拍摄镜头所到之处，行政人员迅速逃避。学生们嘲笑：「你们怕甚么？」「你们走了也会被拍下来。」 记者：方德豪/马立克 责编：方德豪 网编：刘定坚 3.一审后两年多不判不放 原北大马院讲师柴晓明煽颠案下周宣判 《红色参考》编辑、原北大马克思主义学院讲师柴晓明「煽动颠覆国家政权」案，在一审开庭两年后，南京中院终定于下周五（25日）作出宣判。柴晓明的律师表示，官方在审理中将案件与佳士工运切割，主要针对他曾在国外留学。柴晓明因关注佳士工运，在2019年初被以涉嫌「颠覆国家政权」监视居住，其后遭起诉，被关押国安看守所期间亲友被禁探视，其健康每况愈下。 据柴晓明的朋友，毛派媒体人陈洪涛周四（17日）透露，柴晓明涉嫌「煽动颠覆国家政权罪」一案，将于下周五由南京中级法院进行一审宣判，其时距离一审结束已长达2年零3个月，并且距柴晓明被关押已近4年，而该罪名的最高刑期也不过是5年。 陈洪涛说：他现在已经被整整关了3年零8个月了，开庭已经两年多了，就是一直不宣判。他的父母都已经80岁了。包括他的律师啊，反覆的催问法院，很明显，法院也做不了主嘛。然后今天，律师接到了法院的电话，本月的25号宣判。律师因为是在北京嘛，北京现在的疫情，那肯定就去不了。最早抓他的时候，是颠覆国家政权罪，起诉的时候，改成了煽动颠覆国家政权罪。 陈洪涛对柴晓明的健康状况表示担心，指因为其被关在国安的看守所中，外界对他的实际状态了解很少。 陈洪涛说：好像是江苏省国安厅的看守所押的。这三年多将近四年当中，除了律师，谁也没有见过他。他之所以辞掉北大的教育职务回到上海，就是因为他身体出了状况，要做手术。然后呢，他有抑郁症，到了那种需要吃药的地步。几个月前，律师最后一次看到他，律师给我转述他的精神状态很糟糕。 柴晓明的辩护律师郭海跃证实了该案一审即将宣判的消息，但他同时表示，因为疫情的因素，他没有办法前往南京旁听宣判。 郭海跃律师：法院告诉我25号宣判，其它没甚么消息啊。是不是在法庭里边宣判，不确定啊。审理是公开的，2年以前疫情期间，没有人能旁听的。 虽然柴晓明是因为关注劳工维权陷狱，但郭海跃律师表示，这宗涉及「煽颠」罪名的案件，在审讯中被与佳士工运切割，反而是柴晓明的海外留学经历，就成为审案重点。 郭海跃律师：没多大关联，他在国外留学过啊，有很多事情是跟在国外有关系的。有些方面我不方便跟你说这个事件，跟那个佳士（事件）没多大关系。 本台记者专门就此向南京市中院求证，但未获回应。 有毛派人士就认为，官方只是用这个办法试图避开佳士工运事件，避免引发国内外更大的关注。 2018年夏天，深圳佳士科技有限公司的部份员工因争取组织工会而遭公司解聘，有多人因为参与工潮被捕。 国内多所大学的马克思学会的学生、和毛派人士纷纷加入声援，形成佳士工运，这种沿袭自中共早期「发动工农」革命的手段，引起了官方的警惕，当局迅速采取镇压。 中大硕士毕业、并亲自进入前线工厂发动工人的工运人士沈梦雨被带走后，包括柴晓明在内的众多毛派知识份子和活动人士也逐一遭到抓捕。但迄今为止，很多被捕人士的现状依然不明。 原南方周末评论员笑蜀当时即指出，官方力推以马克思主义占领校园，并将其解读为和西方普世价值争夺阵地，但直接的后果是，学生们失去了接触普世价值的机会，但却会从这种意识形态宣传中学到，并效仿他们的暴力革命。 而在2018年7月深圳佳士工运之前的2个月，包括毛派人士在内的中国左翼人士，亦先后发起了针对地产业的全国塔吊工人5.1国际劳动节罢工，以及随后的大货车罢运，但官方作出强力封锁和迅速打压。 记者：黄小山/程文 责编：方德豪 网编：刘定坚 4.美「中国人权与法治报告」：中共续打压人权跨境镇压严重 美国国会的一个专门委员会周三（16日）发布「2022年中国人权和法治现状报告」。报告认为，中共政府继续使用威权治理工具限制其公民的基本人权，滥用国际刑警组织机制对在境外的中国异议人士和公民进行跨境镇压。 这份关于中华人民共和国人权状况和法治发展的2022年度报告，是由美国国会两党、两院议员领导的「国会-行政当局中国委员会」（CECC）发布的。参议员默克利（Jeff Merkley）和众议员麦戈文（James P. McGovern）分别担任该委员会的主席和共同主席。 CECC主席默克利发表声明表示：「中国共产党上个月的第20次党代会加强了习近平对中国权力杠杆的控制，而这些权力杠杆继续被武器化，用以对抗中国人民以及越来越多的中国境外人民的普世人权。」 他说，该委员会的这份报告「记录了威权控制的现实和中共当局人权观的道德破产」。他补充说，报告体现了美国两党和整个政府的共识，美国必须继续在美国政府中开展工作，保护那些逃离迫害、面临跨国镇压、反抗胁迫或担心自己的文化被摧毁的人们。 该委员会的共同主席麦戈文则表示，委员会的这份报告记录了中国政府继续使用威权治理工具来集中权力，限制基本人权，并对多数人进行社会控制的事实。 麦戈文众议员说：「我们继续关注跨国镇压。当前中共当局已进入美国和其他国家镇压批评中国政策的人士。我们还将继续记录对维吾尔人和其他突厥裔穆斯林、藏人和香港人的严厉镇压。」 2022年年度报告详细介绍了中华人民共和国（PRC）政府为审查、折磨和拘留批评中国共产党政策的人、维权人士和人权律师、言论自由、宗教自由和妇女权利的倡导者以及少数民族所做的系统性的残酷措施。 报告还包括一章，介绍了中共在全球范围内，包括在联合国和其他多国论坛上，对美国公民和其他批评中华人民共和国人权记录的人进行恐吓的行径。跨境镇压是委员会去年关注的一个关键问题，报告详细介绍了中共在这一方面中使用的工具，包括网络攻击、诽谤运动、对个人及其家庭成员的威胁以及滥用国际刑警机制。 该报告反映了CECC委员的观点，即中华人民共和国操纵国际人权机构，利用供应链和技术进行镇压和胁迫，并在全球范围内破坏民主自由和政治进程的努力，对基于规则的国际秩序构成了明显的挑战，需要美国和其他国家作出协调反应。 报告指出，在党的二十大召开前的一年里，围绕领导人习近平推行「个人崇拜」有增无减，监视工作扩大，意识形态灌输工作亦在加强。 报告又指出，中共利用刑事司法系统作为镇压的政治工具，针对持不同政见者和人权维护者，包括法外拘留和送入精神病院；新疆维吾尔自治区正在进行的种族灭绝，包括有证据表明，习近平和最高领导人在新疆维吾尔自治区指挥镇压政策，其中包括强奸、强迫堕胎和绝育以及强迫劳动。 报告亦指出，中共对妇女的暴力问题普遍存在，包括胁迫性的人口控制政策、贩卖新娘和越来越多的性侵犯指控；以及技术强化的专制主义和普遍存在的大规模监控系统的扩大，用于执行「清零」政策，限制宗教自由，以及审查网络活动和言论。 该报告还强调了对国会和行政部门行动的多项建议，包括：提高联邦调查局和国务院的能力，以应对中共跨境镇压和恐吓和压制维吾尔人、香港人、西藏人和华裔美国侨民行径。制裁对强迫劳动负有责任的个人，并扩大对在新疆维吾尔自治区参与强迫绝育和强迫堕胎的中国官员的制裁权限。 报告亦建议，对参与起诉和拘留民主人士的香港检察官和司法官员扩大使用现有的制裁措施。为香港居民和维吾尔人建立移民途径，以保护那些逃离中国迫害的人。通过建立「中国审查制度监督和行动小组」来限制中国在美国的恶性影响行动，以保护美国企业和个人免受审查和恐吓。 该报告又建议，对任何为中国大规模监控能力提供支持或为中国侵犯人权行为提供便利的中国公司进入美国资本市场设定条件；以及扩大赠款计划，以协助维吾尔族、蒙古族和其他少数民族和宗教团体的文化和语言保护工作。 责编：方德豪 网编：刘定坚 5.习近平面斥加总理杜鲁多 评论：展露习野蛮个性 中国与加拿大在G20峰会期间未安排双边会谈，不过周二（15日）两国领导人非正式闭门会面约10分钟，其后加媒报道，杜鲁多对中国在加拿大的「干预活动」表达关切。周三（16日），习近平在峰会间隙再度与杜鲁多碰头，当面指责对方泄露两人对话内容予传媒，过程被加国记者拍下并在网上曝光。有分析认为，事件对改善中加关系起反作用，亦反映习近平是典型的极权统治者，以及中西意识形态存在摩擦。 周二，习近平与加拿大总理杜鲁多在G20峰会期间短暂闭门会面约10分钟，今次是两人3年多以来首度面对面谈话，但并非正式会谈。其后加拿大官方向多家加媒表示，杜鲁多在谈话中表达对中国涉嫌干预加拿大选举、以及「干涉乌俄战争」等事项表达重大疑虑；此外双方还谈到朝鲜问题，以及气候变迁等议题。而中方并未公布会谈的相关消息。 周三（16日），两人再次碰面，有加国记者在社交媒体上载一段影片，近距离拍下当时两人交流的过程。在约1分钟的短片可见，习近平对杜鲁多虽然展示了笑容，但以不满语气指杜鲁多将前一日两人聊天的内容告诉传媒。 习近平说：告诉报纸了，这不合适啊，而且我们也不是那样进行的，如果有诚心，咱们就应互相尊重的态度来进行很好的沟通，否则这个结果就不好说了。 对于习近平的指责，杜鲁道亦作出回应。 杜鲁多说：在加拿大我们相信自由、公开和坦诚的对话，我们将继续这么做，我们将继续期待能进行建设性合作，但总是会有我们意见不同的事情…… 杜鲁道想继续解释时遭习近平打断。 习近平说：创造条件、创造条件，好。 之后习近平与他握手，两人离开。 评论：习近平与其他国家之间没有沟通概念 是典型极权统治者 这段影片在网上疯传，美媒《纽约时报》报道，尽管习近平以傲慢强人著称，但他的形象却是经过精心管理，这段对话提供了难得的机会，让外界一窥习近平与其他领导人互动的方式。 澳大利亚悉尼科技大学教授冯崇义周四（17日）接受本台访问指，影片将习近平的个性展露出来，形容他是一个典型的极权统治者。 冯崇义说：共产党的专制文化培养他（习近平）的居高临下，你看得出这是很野蛮、我行我素，很没有修养的一种方式，这就是他平时的行为模式，惊讶的是他在国际场合把他的行为模式、语言展现出来。对这样的事情发怒是完全没有依据的，这样可以体现出一种新冷战， 就是一种资本制度与核心价值观的冲突，在一方认为天经地义的事情， 另一方看来是不能接受。 冯崇义认为，G20峰会是很好的机会让中国与其他国家改善关系，尤其是中加关系，在双方释放了人质，即孟晚舟事件解决后，有望利用这个场合作出改善。不过，他认为习近平没有好好把握这机会。 冯崇义说：如果他（习近平）谈话有改善的话，也有沟通上合得来的表现，你（习近平）这样回（覆），加拿大政府和民众肯定更反感，你想改善关系底下起了很大的反作用。我不知道两人在闭门会议时有没有谈到一些具体的方案，即使有，也被这个东西给搞砸了。 对于中加领导人这次会谈不欢而散，前香港浸会大学政治及国际关系助理教授黄伟国分析指，习近平的表现反映出中国与西方的意识形态之争。 黄伟国说：不同领导人对于如何处理资讯，是否有些事不能说？或者是否讲明闭门会议谈了的事情不能说？其实没有黑纸白字说明。对于习近平来讲，或者很大可能对于国际外交社会上，大家之间的沟通、交往，似乎他是完全没有一个概念如何与西方、民主或其他国家的领袖沟通，似乎用了他（习近平）在国内那套「我跟你说的事情千万不要跟人说，或者官方认可的看法你可以随便说，但我们私底下说很实质的事情不能说」。 值得注意的是，中加这场对话发生在峰会结束之际，在峰会上，习近平寻求稳定中国与美国、澳大利亚和其他西方国家的关系，分别公开及私下会见了多国领导人，除了举世触目的「拜习会」，习近平更在参会间隙会见了法国总统马克龙（Emmanuel Macron）、韩国总统尹锡悦，更与澳大利亚、法国、荷兰等领导人进行会谈。加拿大却不在习近平的正式会晤名单之中。 黄伟国认为，在今次G20峰会上，看得出中国对西方国家「亲疏有别」，会挑选对自身外交或经济重要国家领袖来会见，例如公开见面的有美国及韩国，相反对中加关系较不重视，「有点看不起加拿大」。 黄伟国说：有一类都会见的，譬如美国，或者可能甚至现在都需要一些外资例如南韩，（习近平）会见南韩（领袖）是因为南韩的电子业，例如三星在中国投资，不想他离开。看到加拿大在中国的投资相对不是那么多，英国这个新任首相都没有见面，看到习近平有亲疏之别，很多时候西方国家本身熟都会见面，不需要刻意约，习近平好像很大牌，要约先会见面。 加拿大前驻华大使赵朴认为，习近平故意在镜头前斥责杜鲁多，他显然对加方透露谈话内容感到不满，显示加拿大同中国恢复有限度的对话将非常困难。 另外，外界有一派声音认为，事件可能反映了习近平对杜鲁多及加拿大外长乔利（Melanie Joly）近来的言论感到不满。乔利本月在一个演讲上提到，中国是越来越具破坏性的全球大国，她强调加拿大反对威胁台海现状的单方面行动，并将深化与台湾的经济关系。 针对习近平及杜鲁多对谈的影片，中国外交部周四对事件作出回应，外交部新闻发言人毛宁称，中方从不干涉他国的国内事务；造成当前中加关系现状的责任在于加方，只要是在平等的基础上举行，中方都支持坦诚交流；这不是威胁，双方只是表达各自立场；是正常的交流，不应该被解读为批评或指摘。中方并希望加方以实际行动，为改善双边关系创造条件。 记者：董舒悦 责编：李世民 网编：刘定坚 6.「猎狐行动」主犯安全忠提1900万保释 检方反对 纽约侨领安全忠（Quanzhong An）案的律师在首次提出保释条件被法官拒绝后，近日提出新条件，将个人担保从700万（美元，下同）提高到1100万，将财产担保从350万提高到800万，并附加严格的监视居住和旅行限制，所有旅行文件也会上缴。但检方表示，因被告有极大的潜逃风险以及阻碍司法公正的意图，应下达永久拘禁令。纽约东区联邦法院法官定于下周二（22日）进行保释聆讯。 综合外电报道，安全忠律师布罗钦（James Brochin）在新的保释申请中说，新保释条件极大地减少被告潜逃的可能，上一次保释判决依据的检方信息扭曲被告形象。布罗钦周一（14日）列举最近几个类似的案例，被告都获得保释。 布罗钦又称，被告安全忠在中国的政治联系和被告的财富都被极端夸大，比如检方认为被告有3亿资产，完全不是事实。布罗钦强调，被告在美国有强大的社区联系，是社区名人，也为社区做了不少好事，他的子女甚至孙辈都在美国，不可能潜逃回中国。布罗钦又辩称，安全忠虽获任第十届山东省政协常务委员，「只不过是一个头衔，用于表彰取得显著成就的人」，就像篮球明星姚明、武打明星成龙当政协委员并不少见，这些人「大多数人几乎没有政治资本」。 纽约东区联邦检察官所罗门（Alexander Solomon）周二（15日）书面回应被告的保释申请，指其他案例和本案不同，那些被告没有胁迫美国居民回中国，也没有洗钱数百万元。检方也没有过度夸大安全忠在中国的政治联系。安全忠能和中共总书记习近平合影，说明被告不是普通人。被告可以轻易利用这些政治联系进入中国领事馆，逃脱审判。 检方指，安全忠在美国的资产就有2.96亿元，而且有证据显示，安全忠在中国还有巨额资产。尤为引人注目的是，安全忠从没有向法庭出示中国资产的会计资料。检方认为，被告律师提出的1900万元的保释金无法确保被告到法庭受审。 安全忠因涉嫌于「猎狐行动」涉协助中国官员在美非法活动，非法充当外国政府代理人及洗钱于10月遭逮捕和起诉。 责编：方德豪 网编：刘定坚 7.首人被引渡到美国受审 中共情报官被判囚20年 中国国家安全部副处长徐延军周三（16日）在美国辛辛那提联邦法院被判处20年监禁。他于2018年在比利时被捕，其后被引渡至美国，是首名被引渡到美国受审的中共情报人员。 综合外电报道，徐延军在去年被判定犯有多项罪名，包括阴谋从事企业间谍活动和企图窃取商业秘密。 根据检察官的说法，徐延军以「航空业发达的国家」和美国公司为目标，窃取的讯息包括美国的军事讯息和航空商业机密。 美国联邦调查局局长克里斯托弗．雷（Christopher Wray）在宣判后的一份声明中说：「这宗案件只是中国政府持续攻击美国经济安全的最新例子--进而也是我们的国家安全。」 据司法部称，徐延军向一名通用电气航空（GE Aviation）的员工提供前往中国的行程，在中国一所大学作演讲，并要求提供关于设计和「系统规格」的详细讯息。通用电气在案件中与联邦调查局合作。 根据检察官的说法，徐延军试图从通用电气航空公司窃取一种独家的复合飞机发动机风扇模块，并招募法国一家飞机发动机制造商的「内部人员」，在他们的电脑植入恶意木马程式，以渗透到该制造商的网络中。 除了徐延军外，另一名中国间谍纪超群亦于9月被定罪，他在芝加哥留学时与徐延军和中国国家安全部合作。检察官说，徐延军曾指示纪超群「收集人们的履历讯息，以便有可能招募他们一起工作」。 司法部长加兰（Merrick Garland）在一份声明中说：「今天的判决表明了这些罪行的严重性，以及司法部调查和起诉中国政府或任何外国势力威胁我们经济和国家安全的努力的决心。」 2018年10月，时任中国外交部发言人的陆慷曾在例行记者会上回应徐延军案。陆慷声称，美方的有关指控「纯属捏造」，他说中方希望美方能够依法公正的处理，确保中国公民的合法权益。 责编：方德豪 网编：刘定坚 8.英以国安为由挡中资购最大晶片厂 英国政府周三（16日）在进行国家安全评估后，命令中国拥有的「安世半导体」（Nexperia）出售英国最大的微晶片工厂「纽波特晶片制造厂」（Newport Wafer Fab）至少86%的股份。 安世半导体最初拥有纽波特晶片制造厂14%股权，2021年7月持股比例提高到100%，随后更名为「安世纽波特有限公司」（Nexperia Newport Limited）。英国政府在今年早些时候宣布要对收购进行审查，因为今年1月份，英国《国家安全和投资法》立法生效，允许政府审查并可能阻止敏感领域的收购和投资。 相关法例可以追溯适用于2020年11月以来完成的交易。 英国商业大臣夏博思（Grant Shapps，又译沙普斯）在推特上说：「我们欢迎支持增长和就业的外国贸易和投资。但是，如果我们发现对国家安全的风险，我们将采取果断行动。」 英国政府表示，在纽波特晶片制造厂重新引入的化合物半导体活动，所产生的科技和专业技术可能引发国安风险，这些活动恐削弱英国实力。 总部设在荷兰的安世半导体回应说，它不接受所提出的国家安全问题，之前的两次安全审查没有发现任何国家安全问题，因此没有理由阻止这项收购。 安世半导体的英国分公司总经理韦丝路（Toni Versluijs）在一份声明中说：「我们真的很震惊。该决定是错误的，我们将上诉以推翻这一撤资令。」 安世半导体是上海上市的闻泰科技旗下的全资子公司。 责编：方德豪 网编：刘定坚 9.【香港法庭】已判无罪「二胡伯伯」再就同类案上庭 官允押后审 因在街头拉奏《愿荣光归香港》被多次票控的「二胡伯伯」李解新早前获判无罪，但仍涉多单同类案件未决，他周四（17日）再到法院提讯，控方再申请押后案件10星期，被告「强烈抗议」，质疑如此简单案件应「当场提、当场审、当场判」。不过，裁判官批准控方申请，把案件押后。 控方在庭上指，控方上次提出押后，是因被告在西九龙裁判法院牵涉同类案件，故希望押后本案待另案作出裁决，以厘清检控基础及法律上争论，而现时相关案件已经审结，被告被判无罪，惟律政司正积极研究如何处理，包括已经在上月尾索取审讯纪录誊本，以研究是否提出上诉，因此提出申请再把案件押后10星期至明年1月下旬再作处理，届时亦会同时处理被告牵涉、由沙田裁判法院处理的同类案件。 没有律师代表的被告自行陈词，并选择以普通话应讯，故需要安排法庭传译，他甫发言即表示对控方申请押后案件「强烈抗议」，称不明白为何如此简单程序，应该「当场提、当场审、当场判」，不明白为何自己已被判无罪、有案例下为何仍要无数次上庭应讯。 此时，裁判官崔美霞打断被告发言，指已知悉被告强烈反对，并解释眼前程序，只针对控方的押后申请，著被告可把反对理由提出。被告继而再次发言，指案件事发在2021年，如此一个简单案子却拖延至今，更一度指责「警方是否痴线」；崔官于是再次中断其发言，解释押后跟警方无关，而上次控方提出押后是基于被告在西九龙法院面对同类检控，「上次控方想睇埋个结果，似乎今天已经行前一步，控方现时想就检控基础问法律意见，其实这件案件已经行前了好多步。」重申现时不是审讯而只是提讯，故不会出现被告期望的「快审快判」，「今日处理议题好窄，上次控方申请了押后，今日有义务来解释期间做了甚么，由于上次押后，再基于发生了的事，跟进再申请押后。」又询问被告是否仍有其他补充。 被告就再次提及，事发于2021年，如押后至明年才处理，便长达「3个年头（2021至2023年）」，形容事件已成为「好大的国际笑话，我都成为国际人物」，批评主控官指自己「明显无罪」，担心会如由沙田裁判法院处理的另案，会被控方改以其他控罪检控。 裁判官崔美霞就指，自己没有参与亦没有权限处理其他法院审理的案件，又指除非控方申请更改控罪，而她未有收到控方有关申请，故不需要处理有关议题，「今天只处理（你）反对（押后）理由。」 被告最后补充，指自己已68岁，前后已不下20次为同类案件在多个法院上庭，「精神压力可想而知，希望法庭体谅一个老人」，又指斥检控官「当我玩物是甚么用意？」换来崔官再次阻止他继续发言，并宣布批准控方申请，把案件押后至明年1月26日早上处理，理由是西九龙法院相关案件刚结束，可衍生出法律问题如先作处理，认为对控辩双方都有利。又指被告亦可就西九龙法院所处理的相关案件所牵涉的法律定义，相信能有进一步了解，从而节省及善用法庭时间。 被告此时就提出，要求案件在本年度内解决，问主控是否可以；崔官就回应，指法庭已批准了控方的押后申请，所以被告的要求「唔会允许到」。被告最后躬身向崔官称「谢谢法官」才离开法庭。 早前庭上披露的控罪指，被告于2021年8月3日、8月18日及9月9日，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证，而在旺角地铁站出口的公众街道或道路上奏玩二胡。 至于由沙田裁判法院处理的案件，就涉及他于2022年8月24日，无合法权限或解释，且没有警务处处长发出的许可证，而在位于大围港铁站A出口外的公众街道或道路上奏玩二胡。沙田一案10月时首次提讯后，控方申请押后，今月初再讯时，控方改控他「未经许可在公众地方筹款」，并新增1宗传票控罪，指他今年9月在中环没有许可证而在公众地方筹款，被告否认全部控罪，并于庭上指摘控方浪费政府资源。 翻查资料，被告去年3月已曾因此类案件被票控而于屯门法院应讯，而当时控方指不会就传票提出证据起诉，裁判官最终撤销有关传票，被告累计至今已最少8次因在街头拉奏二胡而遭警方票控。 记者：吴婷康/董舒悦 责编：李世民 网编：刘定坚 10.被失踪近5年 关注人类精神维吾尔作家吐尔逊获「图霍尔斯基奖」 维吾尔作家吐尔逊（Perhat Tursun）获颁年度「图霍尔斯基奖」（The Tucholsky Prize）。吐尔逊的作品以诗歌和小说为主，主要探讨人类的精神世界，他2018年被当局带走后失踪，原因不明，外界无从了解其现况，传言他被判监16年。学者认为中共消灭维吾尔文化和历史，从而达致种族灭绝，呼吁国际社会采取营救行动。 狱中维吾尔作家帕尔哈提·吐尔逊获瑞典笔会颁发本年度「图霍尔斯基奖」。大会周二（15日）宣布获奖名单时，赞扬帕尔哈提·吐尔逊对自由文学的强烈呼声，指他冲破文化禁忌或民族政治压迫，以自然而深刻的方式从少数人的角度描绘人类经验。 出生于1969年的帕尔哈提·吐尔逊是最著名的现代维吾尔作家和诗人之一。 2018年1月，他在乌鲁木齐遭中国当局逮捕后失踪至今，据信他目前遭中共监禁，有消息指他被判处16年有期徒刑。 日本「维吾尔协会」会长伊力哈木（Mahmut Ilham）向本台表示，与帕尔哈提·吐尔逊同期失踪的还有新疆大学人类学教授热依拉·达吾提（Rahile Dawut）等很多文化精英。伊力哈木认为，中共当局对维吾尔人的种族灭绝是由文化和对精英的灭绝开始。 伊力哈木说：一个民族没有了语言、没有了自己的文学、没有了自己的历史，危机在等著这个民族，中国政府就是想用这种打压或者是消灭这些文化精英，来消灭维吾尔文化、维吾尔历史、维吾尔文学，然后让这个民族自然退出这个历史舞台。 生活在瑞典独立中文笔会秘书长、狱中作家委员会协调人张裕也就此接受本台采访。他认为，瑞典笔会将该国际奖项授予帕尔哈提·吐尔逊，既是对他文学成就的表彰、个体处境的关切，亦是在提醒国际社会：维吾尔人正遭受中共种族灭绝。 张裕说：帕尔哈提·吐尔逊被判刑16年，这属于中国当局自2017年以来在新疆维吾尔自治区大规模迫害当地民族文化教育界人士的典型案例，显然是其针对少数族群实行从文化灭绝到种族灭绝政策的基本体现，瑞典笔会「图霍尔斯基奖」授予帕尔哈提既是对他本人贡献的一项表彰，也是对国际各界的一个提醒：这位获奖者正受监禁，必须获释；维吾尔人正遭种族灭绝，必须制止。 张裕透露，独立中文笔会已将帕尔哈提·吐尔逊收入中国文字狱受害者名录，并授予他荣誉会员，他呼吁国际笔会和国际社会敦促中共停止镇压。 张裕说：中国当局对帕尔哈提、以及笔会刘晓波写作勇气奖两个得主伊力哈木和热依拉等维吾尔语言学者和作家监禁镇压，国际社会必须加强关注并敦促中国政府尽快停止镇压，尽快释放这些行使自己民族语言权利等基本人权的良心犯。 「图霍尔斯基奖」以纳粹时代逃往瑞典的德国记者、作家库尔特·图霍尔斯基（Kurt Tucholsky）命名，于1985年设立。每年颁发给受到迫害、威胁或流亡的作家、出版人。 在帕尔哈提·吐尔逊之前，另一位遭中共当局监禁的瑞典籍香港书商桂民海于2019年获得该奖，时任瑞典文化大臣林德（Amanda Lind）挑战北京，亲自为桂民海颁奖。中国驻瑞典前大使威胁中方将采取报复，瑞典前首相勒文（Kjell Stefan Löfven）强调瑞典拥有言论自由，不会屈从于中方威胁。 帕尔哈提·吐尔逊的主要作品包括诗集《情诗一百首》（1998年）、中篇小说《弥赛亚的荒凉》（1998年）、《自杀的艺术》（1999年），以及在他系狱期间，美国哥伦比亚大学出版社于2022年出版的小说《后街》。 美国记者贝书颖（Bethany Allen-Ebrahimian）曾为《外交政策》撰稿，称帕尔哈提·吐尔逊是中国的萨尔曼·拉什迪（Salman Rushdie）；流亡美国的现代主义维吾尔诗人塔希尔·哈木提·伊兹格尔（Tahir Hamut Izgil）评价帕尔哈提·吐尔逊的作品「真正独特」。 记者：吴亦桐/程文 责编：毕子默 11.【杜耀明评论】北京在上，香港的下有对策总要令人惊叹 李家超特首拒绝讨论入境检疫会否放宽至「0+0」，只说会按实际情况减少限制，大家一头雾水之馀，亲中政商人士却在说好李家超故事，纷纷表示体谅、收货、支持，代表统治阶层已有共识：特区施政不妨明一套暗一套，最重要是照顾北京的感受。 不错，「0+3」也好，「0+0」也好，都是名不符实的措施，因为只要不取消入境后七日内的三次核酸检测和七次快速测试，以至进入某些场所的禁令，两个数字和加号代表的，不外是自欺不能欺人的政策。「0+3」下，十月的访港旅客虽然较九月上升22%，但只及三年前（2019年10月）的2.4%，可见离开复常依然非常遥远。 不过，改行「0+0」的话，起码象征香港有意全面解除过度防疫措施，也有助重建香港向国际开放的形象。北京和香港当局当然明白，否则不会为吸引外地旅客，打算以特殊政策，扩阔他们的活动范围（减少黄码的限制），一些亲北京政客亦表示感恩，甚至直接道破政府虽然靠近但不标榜「0+0」，就是顾全北京感受。换言之，「0+0」可以实存，只是不能明言。 香港公共行政终于迈进新里程。日后面对大陆的红线，特区当局大可上有政策下有对策，轻轻跨过，绝不张扬即可。当然，先要有北京首肯甚或推动，特首即使解说不清楚，以至拒绝讨论也不重要，自有一堆「爱国人士」出来「画公仔画出肠」，说出不方便向公众解释的苦衷，再表明拥护支持爱戴。 不过，名实不一的香港故事，难说也难做。复常就是恢复开放，没有中间状态，没有「半复常」，若把香港说成复常但仍受管制，或者受管制但很自由，讯息暧昧混杂，也显然及不上其他国际城市。至于难做，放宽防疫措施若只限入境旅客，说不通，也必招致香港市民极度不满，但若全港施行（如取消黄码限制及减少检测次数），将对防疫严阵以待的邻近大陆地区带来冲击。 上有政策下有对策，同样见诸特区当局对亚洲榄球总会的激烈反应。榄球赛会误将「愿荣光归香港」当作中国国歌，在香港对南韩的榄球决赛前播出。主办机构解释是一名初级人员的人为错误所致，并就此事致歉。北京对此反应低调，只表示知悉赛会已道歉，没有质疑也没有追究。 反观特区政府则如临大敌。除了下令香港榄球总会全面深入调查，当局也要求亚洲榄球总会进一步调查事件，并交代他们须负的责任。同时，警方展开调查事件是否涉及违反国歌法，而政务司长更约见南韩总领事，重申强烈不满和抗议。 亲北京政客更不客气，表明不接受人为错误的解释。在没有任何证据之下，行政会议成员汤家骅一口咬定，此事绝非无心之失，行政会议召集人叶刘淑仪更指事件可能触犯煽动分裂国家罪，促请警方调查，并要求南韩警方协助，再将疑犯引导来港受审，而立法会议员何君尧更迁怒于榄球员，指他们对播错歌曲全无反应，因此要解散球队，以示惩戒。 这些毫无凭据的揣测，竟出于特区政府最高决策机构成员之口，既有失身份，也不合外交礼节，不容随意攻击别国政府，而在北京努力拉拢南韩之际，以削弱美国在东亚的影响力，过激的言行甚或有损国家的外交利益。不过，北京通通包容这些战狼言论，也非不可思议，因为战狼言论过左，主子看来，只是做多了不是做错了，因此尚可容忍，更何况这些言论，若是官方说不出口的心中话，如今由特区权贵讲出来，一定比网上五毛更有份量，又有何不可呢？再者，高声浪的咆哮，不令人尊敬也令人畏惧，足可警惕市民切勿以身试法。 如果说「一国两制」的特色在于两地有所不同，那么上述两个例子显示，第二次回归后的新香港，两制依然存在，只要出于十分注重北京的观感，特区政府可以做出与北京不一样的政策和反应，但这些政策和反应照顾好北京的感受后，又能否照顾香港人的需要和符合常识的要求，两个例子正是写在墙上的答案。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。