敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese 网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2019年10月9日 1.蔡英文：台湾「新南向政策」与美国理念相同 在台湾，总统蔡英文接见来台参加首届「美台太平洋对话」的美国国务院亚太副助卿暨APEC资深官员孙晓雅（Sandra Oudkirk），期间表示台湾的「新南向政策」和美国「自由开放的印太战略」有相同的理念。另外，来台参加「双十节」活动的美国参议员克鲁兹（Ted Cruz），则评论中国暂时禁止转播NBA赛事，指NBA道歉不值得鼓励。（锺广政 台北报道） 蔡英文表示，上个月，在美国联邦众议院听证会，孙晓雅副助卿说，台湾是民主的成功故事、可信赖夥伴以及世界的良善力量。这些话获得了广大的共鸣。 蔡英文说：这3年多来，台湾推动「新南向政策」，提升了与东协、南亚国家、澳洲以及纽西兰的全方位关系。台湾「新南向政策」和美国「自由开放的印太战略」有相同的理念。另外在APEC架构下，台湾和美国的交流，也促进彼此合作关系。 蔡英文重申，台湾愿意全力与美国以及其他理念相近国家加强合作，在APEC架构下，共同因应数位经济挑战。 蔡英文说：今年APEC主题是「联结人群，建构未来」，我要藉此机会重申，台湾愿意全力与美国以及其他理念相近国家加强合作，在APEC架构下，共同因应数位经济挑战，一起提升女性经济赋权，还有协助中小企业进行数位转型，并且融入区域经济整合和全球价值链，促成永续又有包容性的经济成长。 另一方面，美国共和党参议员克鲁兹正在台湾访问。对于中国宣布暂时禁止转播美国职业篮球联赛NBA赛事，克鲁兹表示，火箭队总经理只是发了推文，支持自由和香港人民，而中国共产政府的反应，活像他引爆了一枚炸弹，北京立刻切断火箭队在当地市场通路、赞助和电视转播。 克鲁兹认为，迫于考量商机庞大的大陆市场，NBA一个接一个的一再道歉，这是不值得鼓励。他觉得， NBA会一直道歉目的就是想进入大陆市场。 克鲁兹说：我不认为NBA和美国企业，应该加入大陆箝制言论的作为，因为他们的目的，是不让任何人胆敢批评他们的打压。我认为，我们有责任说出真相 台湾对此责任认真看待，这也是我深感荣幸来台的原因之一。 克鲁兹指出，中国每年出口500亿美元商品到美国，却只从美国进口100亿美元的商品，这一点都不公平，他支持特朗普总统在贸易上对中国采取强硬的态度。 克鲁兹表示，乐见台美军事合作，一直支持出售先进的F-16给台湾，也很高兴出现进展。他认为，台湾应参与美国亚太地区的军事演习，可以想见会出现台湾跟美国盟邦一起为共同利益合作情况，并乐见台湾参与。 台湾外交部表示，克鲁兹参议员偕幕僚一行4人于9日和10日两天访问台湾，这是克鲁兹首次造访台湾，也是35年来，第一位出席出湾双十节庆祝活动的美国联邦参议员。克鲁兹在台停留期间除了出席双十节活动，还与台湾当局高层会面，针对台美关系及区域情势现况等议题交换意见。 2.港版《禁蒙面法》魔鬼在细节　专家：美版禁蒙面有宪法制衡 港府引用《紧急情况规例条例》在没立法机关审议下订立的《禁蒙面法》由上周六（5日）生效至今，仍未经过立法会审议。做法引来多方指责。建制中人反驳，美国等西方国家也有相关的《禁蒙面法》。本台就《禁蒙面法》引发的争议走访美国司法部前副助理部长、主理刑事检控的萨尔茨堡（Stephen Saltzburg）教授，及乔治华盛顿大学（GWU）法学院的专家罗斯，两人均表示对港府的做法感到吃惊。（霍亮乔 报道） 香港的《禁蒙面法》上周六凌晨零时起生效，禁止示威者以面罩遮掩自己的身份。立法文件称，欧美民主国家都有类似法例，相信不会侵犯港人表达意见的权利。不过，美国的宪法专家、乔治华盛顿大学法学院的教授罗斯（Catherine Ross）对此表示十分震惊。 罗斯说：当我知道港府订立《禁蒙面法》时，感到很震惊。任何关注公民自由的人，当知道政府元首颁布紧急状态，都会极为关注，因为通常情况下都无充分事实支持，是用作剥夺人民权利，并会延伸此紧急法令至干预言论及集会等自由。 罗斯一直留意香港的事态发展，她向本台表示，《禁蒙面法》绝对损害人民对政府的信任。她质疑，一个政府若非是要秋后算帐，为何会希望辨认示威者的身份。 罗斯在乔治华盛顿大学（GWU）集中研究保障美国人民言论、集会、新闻自由等权利的美国宪法《第一修正案》（First Amendment）。她指，《第一修正案》列明，政府不得基于内容或观点禁止表达自由。纵使政府可制定合理的规则，但必须提供合理、公开的示威场地让人自由表达；表达自由还包括「选择匿名的权利」、「匿名的表达自由」。 这名宪法学者说，香港的《禁蒙面法》与美国有显著的不同。美国相关的《禁蒙面法》，源于20世纪白人至上主义的三K党（Ku Klux Klan）运动出现。但是，多个设有《禁蒙面法》的州，都曾经受法律挑战。她说，美国人的表达自由受宪法和最高法院的裁决影响。由于受到宪法《第一修正案》的保障，有类似禁蒙面规例的州份，禁令的条文往往是针对「正在犯罪的人士」，并非所有示威者。条文通常会列出「不能遮盖面貌去犯案」，例如人们可以上街戴口罩活动，但戴上三K党成员的白色尖顶头罩进行仇杀就被视为非法。 乔治华盛顿大学法学院的萨尔茨堡（Stephen Saltzburg）教授在接受本台专访中就表示，美国警察很少会蒙面执勤，但当警察逮捕极度危险犯罪份子时，如墨西哥大毒枭古兹曼（EL Chapo），他们才会蒙面，以免遭受报复。这名曾任美国司法部刑事副检控长的教授并指，一般来说，警察的脸容和警章要被看见，令市民可以辨别警员身分，或向其作出投诉。萨尔茨堡还质疑港府启动《紧急法》订立《禁蒙面法》的必要性。 萨尔茨堡说：香港无疑是进入了一个紧急的情况，每日的暴力事件，要寻求一个和平解决的方法已越来越困难。香港警察被示威者袭击感到愤怒。在美国，警察会面对生命的威胁，因为公民有持枪权，有同等的火力；攻击步枪等甚至可能超越警察的火力。但在中国，只有警察和军人可以持枪，如果中国派兵进入香港，后果将会是屠城，香港民主告终。这个结局可能是中国所要，但并非是港人所要的。 萨尔茨堡曾任多项美国政府公职，包括当年伊朗与反对派调查的副独立顾问；司法部长量刑委员会代表等。他向本台表示，美国都有《紧急法》，而此前总统特朗普为了动用国防部经费建造美墨边界墙，宣布南部边境进入国家紧急状态，事件就引发极大的争议。不过，萨尔茨堡强调，美国有国会修订和立新法来限制总统的权力。 萨尔茨堡指，美国有一句说话「绝对的权力使人绝对的腐化」，当《紧急法》允许掌权者可以为所欲为的时候，就必然地走向独裁。 在香港，在新推出的《禁蒙面法》下，市民被禁在参与公众集会或游行时遮盖面部。罗斯就说，各地的《禁蒙面法》通常是针对个别暴力份子，不会针对普遍示威者。她说，林郑政府会反驳称示威者并不和平；那禁蒙面的适用对象，只能是正在犯罪的蒙面人士，并非蒙面表达诉求的示威者。 罗斯提到美国宪法《第一修正案》保障的表达自由，包含以图形及行为等向他人传递意见的自由。港人戴口罩象征被噤声，这种表达的意念，就是美国宪法中保障的「象征性言论」（symbolic speech）。这名宪法学者指，现在香港的《禁蒙面法》，适用于所有人，即港府把所有人都标签为暴力示威者，这种做法在美国是不被允许的。 她说，香港示威者的数量之多、街头运动的长久度都令她十分敬佩。港人的诉求已清晰向全球展示，成立一个能调查警民双方冲突的独立调查委员会是极之理想的平息方案。过去几十年的历史上见到，大型示威抗争的确成功带来巨大变革，包括推翻政权。 根据资料，在美国，一名伊朗裔的学生1978年在加州起诉地方政府。原告要求当局容许参加针对伊朗末代国王巴列维（Mohammad Reza Pahlavi）的示威学生配戴口罩，隐藏身份。理由是伊朗政府可能针对参加者的身份，迫害他们在伊朗的家人，示威者最后胜诉。 2011年，纽约警方在「占领华尔街」示威早期，曾引用《禁蒙面法》拘捕最少五人。法律圑体NYCLU曾向法院申请反对，认为示威者有权匿名表达自由。 香港的《禁止蒙面规例》属先定立、后审议的附属法例。这项已付诸实行的规例要到下周三（16日）立法会复会后才提交立法会审议。警方数字显示，《禁蒙面法》实施至今，已有77人涉干犯该规例被捕，包括50男及27女，年龄介乎12至41岁。 3.再有大陆公民因支持港人抗争被拘 香港实施《禁蒙面法》后，内地有网民戴上黑色口罩及眼罩，做出烧国旗的动作，并拍照发到网上支持香港示威活动，结果被当局抓走。有曾支持香港反修例示威被打压的内地民众认为，大陆当局害怕香港抗争的情绪蔓延到大陆，所以就要阻止示威的信息扩散。（黄乐涛 报道） 报称音乐人的吉林省辽源市网民王颢达，近日在微博上传的图片显示，他身穿球衣，戴黑色口罩，右眼用黑布遮挡，还作状用火机点燃国旗，支持香港的反修例运动，然后写上「来抓我吧」等言论，被网民举报。当地网警其后发布消息指，25岁的王颢达在微博上发表侮辱国旗等言论已被抓获，案件正在进一步审理。 本台周三（9日）致电辽源市公安局希望了解情况，但当值警察表示不清楚事件。 警察说︰你说这个事我们不清楚，处理案件不归我们管。 美国职业篮球赛NBA火箭队总管莫雷（Daryl Morey），日前发表支持香港言论遭中国网民炮轰。而王颢达一直是火箭队的「粉丝」。王颢达被警方抓走不久，就在网上发文道歉，表示对自己在网上所做的行为深感内疚，指自己从小就热爱火箭队，但近日得知球队的赛事在中国禁播后，在一时冲动下，才做出愚蠢的行为，又表示支持国家禁播这队球队的赛事。他最终并没有交待自己到底已获释还是仍被拘留。 曾以行为艺术支持香港反修例运动，而被当局打压的湖南网民陈思明对本台表示，现时香港的示威情况愈趋激烈，事件受到国际关注，大陆当局是怕内地民众「有样学样」，将抗争的信息传入内地，所以就尽力阻止香港的示威信息散播。 陈思明说︰香港这个事件的本质就是香港人要争取双普选、争取自由民主，（大陆当局）怕香港人的诉求，变成大陆人的诉求，所以她（当局）严厉的防止，筑起防火墙。她们感到恐惧，感到紧张，一定不能让香港人民争取自由民主这把怒火，烧到大陆来，危及她们这个独裁专制的政权。 一直关注香港反修例示威情况的广东网民何女士表示，她支持网民坚持为香港的事情发声，而内地民众亦清楚知道，只要香港的抗争运动成功，大陆才有民主的一天所以有不少网民即使冒着被当局打压的危险，仍然坚持发声。 何女士说︰大陆这边对香港的关注度是很高的，其实我们对他们（香港人）也是充满了希望，可以这么说，大陆的未来可以看香港，如果香港这一次能有突破，大陆这边自然也存在一些希望，如果是像八九六四那样镇压下去的话，自然大陆的未来也是没有这个前景。 香港反修例示威四个月来，大陆不少民众因支持相关活动而被打压，包括重庆公民黄洋，因在网上作出声援而被当局拘押。广东公民胡海波因到香港声援反修例游行，在返回大陆后，被当局以「吸毒」罪名拘留。另外，湖南多名民众将以手盖着右眼的照片上传到网上，以行为艺术的方式支持反修例示威中的「爆眼少女」，而被当局传唤。 4.五保安护新港城中心私人物业遭控涉嫌阻差办公　泛民：港警违规执法 在香港，马鞍山新港城中心五名保安员，周三（9日）被警方以涉嫌阻差办公罪逮捕，五人年龄介乎28至62岁。有泛民议员批评，警方制造白色恐怖，做法是要向其他商场的保安施压。（霍亮乔 报道） 警方确认，周三下午在马鞍山拘捕3男2女的保安，5人涉嫌阻差办公。 立法会保安事务委员会副主席、民主党议员涂谨申批评警方逮捕保安员乃迫害。他认为保安员为确保商场内的店铺可能遭受破坏，而阻止防暴警进入商场，是尽忠职守地保护业主财产。 涂强调，肇事商场属于私人范围，根据相关法例，警方需要搜查令才可进内执行职务；即使警方要在没有搜查令下进入商场，也必须要明确具体指出须予逮捕之人士已身处商场之内，而不能在进入商场后才以渔翁撒网方式进行搜捕。涂谨申质疑警方冲入商场搜捕违法。 公民党立法会议员杨岳桥举出两宗终审法院案例，指《警队条例》及相关法庭判例均清楚指出，如警方需要进入私人处所作出拘捕，必须要清楚指出所追捕者为何人或出示搜查令，如单以调查名义进入，是违反案例及香港法律精神。杨岳桥批评警方的行动是制造白色恐怖，欲向香港其他商场的保安施压，透过拘捕使其他人害怕与恐惧。 网上影片可见，事发时，一批防暴警员要求进入新港城中心商场，商场的几名保安员「顶住」玻璃门不让警员进入，亦有保安员要求在商场内的人士离开。之后一名手持警棍和盾牌的警员撞开门，几名防暴警员亦尾随进入商场，期间撞开一名张开手的保安员。 警方说，当晚接获报案，指有人破坏商场店铺及连接商场的港铁马鞍山站设施，警务人员接报到场后，有人涉嫌一度阻碍人员进入商场，亦有人阻碍人员调查。 5.传申请移民遭拒未得证实　争议声中谢振中休假两星期 香港《苹果日报》周二（8日）报道，香港警务处公共关系科总警司谢振中申请美国移民被拒。相关消息没法得到确认，但警察公共关系科发言人证实，谢振中休假两星期。（方德豪 / 覃晓言 报道） 早前有网民称，几乎每天主持四点钟记者会的公共关系科总警司谢振中（谢Sir），太太已经有绿卡，并称谢振中也有申请做美国移民。 香港警方今日没有评论关于谢振中申请移民美国被拒的消息，不过，警察公共关系科一名发言人则对本台证实，谢振中休假两星期。 记者：请问谢sir是否放假？ 警察公共关系科发言人：他是，休假两星期。 谢振中在记者会上不少言论都曾引起争议。例如10月1日中五学生曾同学被近距离开枪射肺，翌日谢振中解释警员是朝「膊头」（肩膀）开枪。另外，8月底荃湾有举枪警一脚踢开跪地市民，谢形容该名警员是「用脚推开」这名下跪市民；9月21日，警方在元朗清场时，被拍到动私刑，脚踢身穿黄色背心的「守护孩子行动」成员，翌日有警察指挥官形容警员是踢向「Yellow object」；之后，谢振中就帮口指证实不到警员有踢向被捕男子，唯一能够肯定是警员身上「橙色炳长枪喺男子身上位置有摇晃过」。 曾经多次前赴美国发言的香港众志秘书长黄之锋看到网民指称谢振中申请移民美国的传闻后，在社交平台指出，已跟美国方面交了一份「制裁名单」，称要「鼓励谢Sir全家世世代代留喺大湾区」。 对于美国制裁香港侵犯人权官员，香港众志副主席郑家朗表示欢迎。 郑家朗：你要知道，现在其实他们所做的罪行，已经是最讨厌，制造了一场人道危机出来。无论是你见到前线警方施暴对待示威者，去到江sir谢sir在记者会睁开眼说大话，将所有（事实）歪曲，似有存心隐瞒的成份，这就已经犯下了道德和人道罪行。所以对我们来说，这个绝对应该遭受制裁。因为这不单是政治问题，而是良知问题。所以对于我们来说，是非常认同应该受到制裁。 昨日记者会，谢振中罕见没有出席。警方也取消了今天下午四点的记者会。 近日美国共和党海外事务组织副主席俞怀松（Solomon Yue），也曾多次表态，建议把香港某些人员纳入制裁名单，包括整个行政会议团队。 不少香港高官家人都拥有外国国籍。其中，特首林郑月娥在其竞选香港特首时，就曾承认家人有英国国籍。另外，财政司司长陈茂波的妻子和太太均是英国籍。律政司长长郑若骅丈夫是加拿大籍，环境局局长黄锦星太太是加拿大籍，创新科技局局长杨伟雄太太是美国籍，民政事务局局长刘江华太太为加拿大籍。 6.中共党媒发文炮轰苹果「用心险恶」 中共党报《人民日报》在微博发表评论文章，指美国苹果公司将一个通报香港警方行踪、便利违法活动的地图应用程式在应用商店上架。批评有关做法为「暴徒」护航，用心险恶。（普通话台乔龙 供稿） 苹果上架一款香港即时地图应用程式「HKmap.live」，该程式能够即时标示出香港警察与示威活动的位置。苹果因此遭到中国官方媒体炮轰。 苹果此前曾拒绝这款软件的上架申请，但在上周五（4日）又推翻原本的决定，通过上架申请并在翌日（5日）正式在应用商店推出。 周二（8日），《人民日报》在微博发表的评论文章说，美国苹果公司，将一个通报香港警方行踪、便利违法活动的地图应用程式，在应用商店「堂而皇之」上架，令暴徒「大摇大摆」行凶及逃避追捕，用心险恶。作者反问苹果公司为暴徒「护航」的「居心何在」？ 文章批评，苹果公司不问黑白、不看情势，置有目共睹的事实及真相于不顾，为暴力乱港之徒「大开中门」；又指地图程式只是其中一例，在香港苹果音乐商店内，更容许一首包藏「不轨之心」的「港独」歌曲上架。指这些一而再、再而三的莫名其妙举动，令人不得不遐想苹果公司行事的内在逻辑。 就事件，香港一名示威者朱女士周三接受本台采访时表示，「HKmap.live」所显示的只是香港警察所在位置，并不代表协助香港示威者。 她说：催泪弹是面对面攻击示威者，根本与地标没甚么冲突，所谓警察的位置并非苹果地图标了以后，就是帮助这些示威者。这是两回事。他（官媒）以此做文章就有点歪曲事实。中共的喉舌不就是这样吗，不去标注地图的话，香港人也知道啊，这个（地标）难道可以收藏吗？” 大陆官媒《环球时报》周一（7日）撰文，不仅批评「HKmap.live」的研发者是帮助「乱港暴徒」躲避警察追捕的「帮凶」，还大骂那些曾发声要求苹果公司给这款应用程式放行的西方媒体人和学者「揣著明白装糊涂」，并称「不知这些颠倒黑白的西方势力，是不是迫使苹果公司又允许这款应用重新上架的原因」。 对于中国官媒近期频繁叫骂美国苹果和NBA休斯顿火箭队高层莫雷，狠批其支持香港示威的言论，大陆时事评论人倪强对本台说，中国官方的评论无非是在煽动国内民众的反美情绪。 他说：媒体上告诉你的都是执政党希望对你进行引导的舆论，他希望你知道的才会告诉你，他不希望你知道的，不会告诉你。在这种情况下，新闻实际上是被扭曲的。而舆论评论实际上也是被误导的，说得更通俗一点，（官方）媒体上的很多报道、很多评论根本就是骗你的。 四个月来，香港持续发生集会游行及抗争行动，同时警民冲突不断升级。获批在苹果应用商店上架的「HKmap.live」，让用户及时向其他使用者报告香港各区警察活动的位置及现场情况。市民可以随时了解示威所在位置，以避开警察。 7.梁天琦上诉刑期押后裁决　逾500人到场声援 香港本土民主前线前发言人梁天琦，因涉2016年旺角骚动案，被判袭警及暴动罪成。高等法院周三（9日）处理其上诉刑期案件，超过500人到场声援。审讯结束后，法官表示押后裁决。（文海欣 报道） 本土民主前线前发言人梁天琦，于2016年旺角骚动案，承认一项袭警罪，及经审讯后被裁定另一项控罪暴动罪成，判囚6年。后来他就刑期提出上诉申请，高等法院周三（9日）开庭审理。同案两名被告卢建民和黄家驹亦提出上诉，法庭将一同审理。 开庭时，身穿西装的梁天琦于犯人栏内，向旁听的市民点头。 3名被告的代表律师都提出，法庭是否应该把被告在被捕之前或之后发生的事，都纳入定罪的考虑范围。其中代表梁天琦的资深大律师骆应淦认为，原审法官错误认定事件是有规模、有组织，忽略了突发的可能性。之后有人纵火亦纳入被告判刑的基础，但并无证据证明被告与纵火有关连。 代表控方的刑事检控专员梁卓然解释，暴动罪需要考虑整件事中参与者的行为，而不只看犯案者自身犯下的罪行，亦需考虑整件案件的参与人数、规模、暴力程度，而早段被拘捕的犯罪人士并非与及后发生的事件无关，此场暴动亦是倚靠众多人数而持续数小时。 最终法官押后裁决，将会以书面判词宣布判决结果。 另外，法庭一大清早已有大批人轮候旁听筹号，至少五百人到法院声援，他们大部分人均带上口罩。法院四周也是声援人士，旁听席同样座无虚席。有人于法院外，带同「光复香港 时代革命」等横额，亦有人带同结他与声援市民唱歌，并高叫口号。 口号：光复香港！时代革命！ 特意请假前来声援的中四生张同学认为，梁天琦为了香港人走出来，最终被定罪，付出了多年光阴，她希望以行动表达对梁天琦支持。她续指，学生不等于不作声，认为民主是香港应有的，当极权政府打压，更加要出来发声。 张同学说：我们其实只是走出来声援他，让他知道香港人是撑（支持）他的。希望他快点出狱，和我们一起继续社会运动，希望香港可以更好。可能很多人会说我们只是学生，认为我们会不发声或只是想平静地过。然而，我们不能面对这样的极权，仍然不站出来。民主本身是我们拥有的，不能因为有这样的政府而失去了。 前来法庭声援的李先生表示，梁天琦虽然身在狱中，但要反抗才有希望取得成功的理念，却带动了整场「反送中」运动的中心思想。李先生认为作为香港人要前来支持。他续指，即使梁天琦因暴动罪入狱，但暴动罪名无阻示威者继续上街抗议，因为香港有合法上街示威自由。 另一声援者，在香港居住了近十年的新移民阿Ann对本台指， 梁天琦是他们的精神领袖，加上当年雨伞运动时，她亦曾走到金钟亲身经历，这一切启发了她对民主的看法。她续指，政府完全不听民意，而且近月警方的行为，令她感到香港警察与内地公安愈来愈相似。在近月有示威活动的日子，她曾试过在街道上经过，都被警方喝骂。加上她看到警方近月的滥暴行为，让她现在于街上看到警察也会感到害怕。 阿Ann说：其实我初初来香港时觉得很轻松，我外出时甚么也不怕，我不会犯法、我做甚么，想说甚么也是很自由。但最近我一出街，我很害怕，很怕突然有甚么事发生，我带口罩或穿黑衣时，很怕遇到警察。其实我认为游行、言论自由是香港独有，如果我在大陆，便害怕。 梁天琦于去年1月承认袭警，之后一直被还柙，并于去年5月被裁定暴动罪成判囚6年，他至今已服刑1年9个月。 8.美国宣布限制在新疆镇压穆斯林的中共官员签证 美国国务卿蓬佩奥宣布，将对在新疆镇压穆斯林的官员实施签证限制，这是继美国商务部宣布制裁28家涉及新疆维稳工作的公司后，又一具体的重磅制裁措施。维吾尔人权组织相信会对中共官员起威慑作用。流亡海外的哈萨克公民记者则呼吁民众，向国际社会提供集中营、黑工厂、人权侵害官员资讯。（吴亦桐 / 程文 报道) 中美贸易磋商重启前夕，美国国务卿蓬佩奥（Michael R. Pompeo）继美国商务部周一（10月7日）将28家中国公司列入「管制实体清单」后，再宣布美国国务院将对在新疆镇压穆斯林的中共官员实施签证限制。 蓬佩奥呼吁中共当局立即结束在新疆的打压，释放所有被任意拘押的人，并停止对海外穆斯林胁迫做法，美国将审查中共当局后续作为。 美国国务院没有列明将哪些官员列在签证限制的「黑名单」内，但早前有国会议员、宗教界人士曾要求美国政府对中共新疆党委书记陈全国进行制裁。从执政西藏到新疆，陈全国对少数民族的铁腕治理手段不断升级，料其将难逃美国制裁。 美国维吾尔协会主席伊利夏提向本台表示，美国已从「雷声大 雨点小」模式转至具体制裁模式。不仅是对镇压穆斯林的官员，也是对镇压香港民主抗议者的官员员警起到威慑作用。 伊利夏提：美国转入实质性的制裁是一个跨越性的步骤，对中共的独裁政权将是一个致命的打击。尤其是香港的这些员警、官员对民众的民主自由呼声进行血腥镇压的时刻，也会起一个震慑的作用，虽然名单没有宣布，我相信包括的名单很大，而且可以使我们以后增加这个名单的长度。 总部位于德国慕尼克的世维会发言人迪里夏提希望美国针对中国官员和企业的制裁措施能带动欧盟有所行动。 迪里夏提说：这两项措施对中国来说至少有一种震慑作用。能让国际意识到对维吾尔人遭受的本世纪最严重的系统迫害不能袖手旁观，也附带著对港府的一种震慑。我也期待著能够立即执行，美国的这两项措施能带动欧盟。 流亡欧洲的哈萨克公民记者阿萨特（Erkin Azat）一直致力调查和收集新疆人权打压个案，包括访谈集中营受害者及家属、黑工厂和人权迫害官员的资讯，他呼吁知情者和受害者打破沉默，这也是国际制裁实施的一个关键所在。 阿萨特说：普通百姓要积极回应这种政策，把那些劳改集中营、黑工厂、侵权官员的那些资讯发给相关国际组织，如果我们还要保持观望态度的话，这种（限制政策）就没有实际效果。 现居土耳其的维吾尔人瑞法特则认为中共不惧个别国家制裁，因此应该全球形成共同的阻击防线。 瑞法特说：能不能执行下来这是最主要的，就算执行下来，中共根本不怕制裁，陈全国下台就可以换成王全国，同样那些（被制裁）公司马上可以改头换面。能不能全世界有普世价值观念的文明国家都联合起来，都出台这样的政策才行。 中国官方尚未对签证限制进行回应，中国外交部发言人周二回应企业制裁时称：新疆不存在美国所称的所谓的人权问题，有关指责是美国为干涉中国内政蓄意制造的藉口。这是干涉中国内政，损害中国利益，中国对此表示强烈不满和坚决反对。 9.伊力哈木献身人权事业被重判　再入选萨哈罗夫人权奖 欧洲议会提名在囚的新疆维吾尔族学者伊力哈木，成为萨哈罗夫奖决赛候选人之一。中国外交部要求有关机构收回决定，停止支持分裂和暴恐势力。有人权关注者认为，伊力哈木获得提名，可以对中国构成外交压力，藉以改善新疆维吾尔族的人权问题。（刘少风 报道） 非联合国会员国家及民族组织（UNPO）周二（8日）报道指，新疆维吾尔族学者伊力哈木・土赫提（Ilham Tohti）获欧洲议会议员提名，入围萨哈罗夫思想自由奖（Sakharov Prize）最终提名名单的三组候选人之一，提名基于他在个人及组织上维护人权的基本自由。 在北京，中国外交部发言人耿爽周三（9日）作出回应，要求有关机构明辨是非、收回提名，停止支持分裂和暴恐势力。耿爽表示，伊力哈木因为分裂国家罪被中国的司法机关判处无期徒刑，他曾经是大学老师，但在课堂上公开将制造暴恐案件的极端恐怖分子称为英雄，还利用教师的身份拉拢、诱惑一些人员，出境参加东突势力活动，他是支持极端暴恐活动的分裂分子。 耿爽批评，有关机构打著人权自由的幌子，为一个支持极端暴恐活动的分裂分子「漂白」，是对伊力哈木犯罪活动的纵容和鼓励，也是对法治和人权的亵渎和愚弄。 世界维吾尔大会发言人迪里夏提周三对本台指，伊力哈木获提名是名副其实，希望他能够获得奖项。 迪里夏提说：自从伊力哈木被判重刑之后，他已经获得了多项国际上的奖项，这一次进入欧洲的萨哈罗夫人权奖提名，我认为伊力哈木是完全符合这个奖项的获得者，因为他所付出的代价，是现今二十一世纪文明社会当中，没有像他遭到类似重判的第二个人。 迪里夏提认为，伊力哈木获得提名是已对中国构成外交压力，希望事件能够带动整个欧盟关注维吾尔族的人权问题。 迪里夏提说：不管是获得这个奖还是已经获得提名，对中国来说是一种直接的外交压力，我也认为这个提名，能更广泛引起国际社会关注维吾尔人目前的处境，伊力哈木在狱中的情况，如果能获得这个奖项，至少能避免伊力哈木在狱中死亡、令人担忧的情况。 关注新疆问题的国际特赦组织研究员潘嘉伟对本台表示，中国政府过去几年对维吾尔族的打压严重，伊力哈木被判囚后获得欧洲议会提名，反映外界对伊力哈木及维吾尔族的关注度比以往高。 潘嘉伟说：当然希望各方的关注，可以令到更多人关心维吾尔族人面对的困难，另一方面希望可以对伊力哈木的情况有改善，甚至可以帮助他能够获释。中国政府和新疆政府究竟下一步如何对待维吾尔族人的文化？想磨灭他们的文化？抓捕一些学者，是否一个原因？这是要全球关注中国人权问题、新强人权问题，需要继续问的问题。 49岁的伊力哈木原为中国中央民族大学经济学教授，是「维吾尔在线」网站创办人。 2014年9月，中共当局以「分裂国家罪」判处伊力哈木无期徒刑，目前被囚禁在乌鲁木齐的一所监狱。早前传出他受酷刑和非人道对待消息。 自2016年至今，伊力哈木已先后获得多项人权奖；今年初更获美国多名议员提名竞逐本年度诺贝尔和平奖。 萨哈罗夫奖为欧洲议会1988年设立的奖项，表彰捍卫人权及思想自由的个人及组织，欧盟外交事务委员会与发展委员会决定入围名单后，将于每年10月公布得奖者。 10.官方强力施压　同志组织成都米尔克即日停运 大陆同性恋公益组织成都米尔克，周三（9日）宣布停止运营，该组织在过去数月进行抗争，试图力保全国首家同性恋公益基金会免被取缔。学界人士称，在官方政治挂帅及回归传统的政治导向下，关注性少数的学者和民间组织的处境都在急剧恶化。（黄小山 / 黄乐涛 报道） 据成都米尔克周三（9日）发布的公告称，因不可抗力因素，该机构于即日起终止运营。声明中感谢各界过去三年多以来的支援和鞭策，并指「寒冬将至。愿山高水长，江湖再见。」 而在成都米尔克的官方微信和微博上，他们则发布了一篇题为《171 天的彩虹同行公益基金「被谋杀」实录》的长文，详细介绍了他们曾在官方背景的成都市武侯区社区基金会的同意下，成立了为LGBT（男同、女同、双性恋及跨性别群体的简称）群体服务的彩虹同行公益基金，但此后又遭该官方组织全面施压封杀的过程。 文中指出，继LGBT公益组织「Speak Out」被关2年后，当地性少数平权人士再遭全面打压，而一度拿到合法「出生许可」的彩虹同行公益基金，仅「成活」了171天。 在长文中，米尔克再次沿用了两年前「Speak Out」关闭时的告别语中的一句话「权利的争取和社会的进步是水滴石穿而非一蹉而就。所以当我们今天不成功，我们仍然是在书写历史。」 本台记者为此联系上了成都米尔克，但对方明确表示不接受采访。此外，多位对其表示声援的人士，也婉拒了采访。 本台记者又联系上成都市武侯区社区发展基金会，但该机构以管理人员不在为由拒绝了采访，并称自己也不知道关闭米尔克的事情。 有当地的知情人指出，成都即便是被称为相对宽容同性恋的城市，但无论是官方还是民间大多数人，对同性恋群体依然持抵触心理。并且官方一直禁止同性恋群体抱团活动，并禁止他们公开发声。 张先生说：在中国这种环境里头，这个群体官方肯定不接受，民间也基本不接受的。就是他们可以存在，可以活动，但是不能公开活动，不能对外发声。对他们控制应该说是比较严的。传播他们的一些价值观，以及他们的生活方式，是很困难的。就这个社会呀，它不够包容，不能够容忍各种价值观的存在。 而心理学学者谭刚强指出，尽管近年来同性恋有从地下走向公开的趋势，但现在中国的政治氛围，导致他们的处境迅速恶化。 谭刚强还指出，就在几个月前，北京林业大学方刚教授的性与性别研究所被关闭，就引发了学界的担忧。而地方对民间同性恋团体的打压则更为简单粗暴。他们仅仅为了怕出事。 谭刚强说：一个是群体活动形成，还有传播，让更多人就知道了这样一个族群的事实存在，但是，这些年由于我们的政治挂帅有一些回归，又加上所谓的复兴文化，复兴传统，让一些我们所说的「道德婊」、让一些狭隘道德观的人，他就实行打压。北京林业大学那个方刚，一直也是同性恋研究的权威嘛，他的那个研究中心，前不久就被关掉了。官方不允许你登记，就等于你就是非法组织，你做的任何活动你就可能有违法规。从学术界都感觉到严冬袭来。 谭教授还指出，在中国，大多数人的权益都还没有保障，因此，少数群体的处境则注定将更为困难。 中国政府严控民间的组织化行为，其中，服务于同性恋群体的公益组织也一直被官方严控，并被列为禁止公开报导的范围。而与此同时，因性安全教育缺失，每年都有大量男男同性恋者和双性恋者因安全知识匮乏而感染艾滋，并快速向一般人群传播。 11.政党质疑港铁连日来关闭多个车站有阴谋 近期香港的反修例示威导致多个港铁车站被破坏。港铁连日来关闭多个车站及提早停止服务。有政党却认为安排另有内情，质疑港铁和特区政府刻意制造恐慌。（高锋 报道） 周二（8日），港铁上水车站提早在晚上8点关闭。网上流传视频，说在晚上约11点，拍摄到有蒙脸人在站内。现场的市民查问蒙脸人身份之际，被对方以电筒照射。 市民：为甚么（你的电筒）那么像员警使用的电筒？这位蒙了脸的先生，我不知道他的身份。为甚么他可以留在关了闸的港铁站内？ 当时港铁站内还有其他人，部分人穿上黑衣。 另一段视频则拍摄到蒙脸人在闸后与其他人对骂，拿出一瓶疑似胡椒喷雾。他拒绝回应自己是否港铁职员。 就有关质疑，香港警方表示，留意到有人在社交媒体散播谣言，声称周二晚上有警员假扮暴徒，进入港铁上水站内破坏设施，警方澄清，针对近日有暴徒在港铁站进行破坏，曾调派便装警员进入上水站内执行任务，强调警员绝不会进行任何违法行为，会继续按实际需要采用不同方式打击罪案。 警方的声明未能消除民主派立法会议员范国威的疑虑。 范国威：明明是关了站，港铁员工也没有报警，说有人闯进车站的纪录，为何站内会出现黑衣人呢？而这些黑衣人被市民质疑是否员警时，又用上员警经常使用的闪灯和镭射笔，甚至威吓要向市民喷胡椒喷雾。这使公众有合理怀疑，员警破坏站内设施，然后插赃嫁祸给示威者。 香港爆发示威浪潮初期，每当市面有大型公众活动，港铁都尽量维持正常服务，甚至安排特别列车疏导示威者，因此受到中国官媒大肆抨击。 自8月底，港铁改变方针，遇上示威活动会以乘客与员工安全为理由，事先封站及暂停个别路段，港铁站也成为激进示威者破坏目标。 上周五（4日），行政长官林郑月娥决定引用《紧急法》制定《反蒙面法》。有人焚烧港铁站设施泄愤，多个车站先后关闭，从当晚直到周日，港铁服务大部分时间全线瘫痪。其后数天港铁也只能有限度恢复服务，把收车时间定为晚上8点。而周三（9日）早上，有7个车站仍然关闭。 港铁车务总监刘天成曾解释，近日示威活动使超过120个港铁站和轻铁站受到破坏，关闭车站是迫不得已。 刘天成：示威者破坏铁路设施的行为升级，从涂污车站，破坏个别车站的进出闸机，到最近破坏大量车站设施。部分车站设施已没有零件可以更换。关闭车站是非常困难的决定，但保障乘客员工安全和为乘客带来不便相比较，港铁是没有选择的。 港铁警告，若破坏行为继续，港铁服务有可能长时间受影响。 港铁自1979年开始营运后，一直被视为香港最重要的交通工具，目前每天乘客量超过500万人次。民主派立法会议员范国威表示，受破坏的港铁设施以进出闸机为主，而路轨并未受损，有理由相信，港铁是有意逃避提供服务。 范国威：“根据市民的观察，个别车站的受损程度不至于要关闭。不必要关闭车站造成了市民的巨大不便。选择8点关闭车站，比平时提前整整4个小时，绝对是不必要，反而像是配合政府透过运用紧急法去实施蒙面法，进行有实无名的宵禁。” 他质疑港铁和特区政府刻意制造恐慌。 范国威：实际上是打击市民的政治公民权利和言论自由，让市民不能乘搭港铁参加表达意见的合法游行。2014年的「雨伞」运动也好，「反送中」运动初期也好，港铁只是扮演公共交通服务提供者的角色，市民没有任何异议。现在港铁成为示威者针对的目标，是因为港铁客观上和实质上怀疑主动配合警方围捕示威者。 港铁作为上市公司，特区政府是主要股东。范国威指出，港铁近期出现角色转变，与领导层由亲政府人士出任有很大关系。 12.反修例风波后首次区议会选举　政治觉醒「素人」和年轻代冒起 在香港，持续四个多月的反修例风波，为不少香港人带来前所未有的政治觉醒，更唤起一批「素人」和年轻新世代走上从政之路，空降全港18区挑战新一届区议会选举，决意唤醒全民对抗「蛇斋饼糉」、踢走保皇党。但面对政府在如此关键时刻启动《紧急法》，有可能出招押后、甚至取消选举，这会否影响民主派「重夺区议会」的局面呢？（覃晓言 报道） 新一届区议会选举提名期于上周五（4日）开始，截至周二（8日），选举事务处共收到559份提名表格，而全港18区中，以元朗区最多人报名，共有58人，其次是屯门及葵青。翻看资料，很多获提名人士是从未参选的政治「素人」，包括「连登仔」、及医生和律师等专业人士，亦有民主派新力军空降各区，挑战长期垄断区议会的保皇党。 其中一位正积极考虑参选从政的大律师刘伟聪，有可能出战居住了十多年的又一村选区，「挑机」现届区议员、自由党李梓敬。这位曾代表「旺角骚乱」被告卢建民等抗争者打官司的「逆权大状」，变身服务基层的地区人士，在街头亲民派传单，刘伟聪强调只为踢走保皇党。 刘伟聪说：香港怎会弄至如此境况？始作俑者一定是政府。香港早已过了但求搵食、但求食饭的发展阶段，尤其是过了这个夏天，我们应该重新思考一直以来保皇党的那套，就是因为我们遵从他们的玩法，才弄致今天的境况，要改变这个局面的话，千万不要再依照他们的游戏规则。 刘伟聪坦言本身不敢走上抗争前线，但看到很多年轻人抛头颅、洒热血，深受感动，故即使有能力选择离港，但他仍然留在这片土地。他虽谦说自己微不足道，区议会亦的确没有实权，但可以作为民意的象征，亦希望以其专业身分，唤醒其他抱持同等信念人士一起改变。 虽然他落区时，遭到不少「蓝丝」街坊不友善对待，但他很希望告诉居民，若要看见香港的未来，必须从宪制上的分布著眼。 刘伟聪说：如果我们这一代看见这些暴政继续蔓延下去的话，下一代都是没有未来的，所以我想跟区民说，无论你现在是甚么颜色都好，将来是希望下一代能看见彩虹，除非你不认同我的说法，过度中央集权是会令社会分化，影响公平、公义得不到彰显，如果你同意我的说法，应该由基层的议会做起，一直在不同层级议会，可以有更多好的声音。 另一位已报名参选屯门富新选区的李家伟，年仅23岁，预料将挑战现届的新民党区议员甘文锋。他当了四年港闻记者，本来视揭露社会真相为终身职业。自反修例风波以来，他体会到改变社会的无力感，加上有「连登仔」发起出战区选，感染他也希望透过选举作出转变，尤其是看到7.21元朗无差别袭击市民的画面，令他愤而下定决心辞职落区。 李家伟说：我希望今次运动可以改变整个政治生态，特别是我不管区选是前哨战也好，我们希望可以教化，令到大家真正觉悟，不会认为「蛇斋饼糉」才是政绩或工作，而在教化之后，会想办法如何令香港变得更加好。我们需要反思，想想我们的社区可以怎样长远发展。 他以早前向街坊提出兴建公屋问题为例，应该让街坊检视整个兴建配套是否完善，了解他们的看法和感受，再向政府反映意见，这才是真正的区议会。 除了政治「素人」，也有社运人士报名参选，或积极考虑参选，包括早前宣布拟出战怡西选区的香港众志秘书长黄之锋，该区的现任新民党区议员陈家佩预计亦会争取连任；周二（8日）学联前副秘书长岑敖晖报名出战荃湾海滨选区，预料对手是多次连任成功的建制派邹秉恬。 在市民怒吼踢走保皇党的形势下，特首林郑月娥在区选提名期开始的同一天，宣布引用《紧急法》）来制定《禁蒙面法》，引起社会关注原定11月24日举行的区议会选举，会否出现变数，令香港的政治氛围，更加风起云涌。 对此，岑敖晖认为，政府临急推动恶法，肯定是别有用心，但他不担心被政治审查，亦已预备应变方案。 岑敖晖说：我不担心，因为轮不到我控制，我亦都不会跟著一条不知如何的红线，去改变自己的政治立场。他们（政府及建制派）现在怕输，但避得一时却避不到一世，你（政府）期待的民意逆转，我相信短期内都不会出现，那（选举）押后到何时呢？是否押后至2046年呢？押后至2047年呢？即是无限期取消选举呢？这要他们自己思考，我都无法阻止。他们要疯狂的事情，我们市民是无法阻止的。 根据资料，在2015年区议会选举的431个民选议席中，建制派共瓜分298席，占约七成，当中有68个议席是在没有竞争对手下而自动当选。来届共有479个议席，民选议席更增至452席，其馀27席为当然议员。而2019年的选民登记人数多达412万，新增选民近38.6万人，两者均创历史新高。 以现时大利反政府一方的局面，到底能否让18区「翻盘」，在区选中踢走建制主导局面，扭转香港的政治权势分布呢？ 理工大学社会政策研究中心主任锺剑华向本台分析指，目前建制派虽处于较劣势，但他们凭著「蛇斋饼糉」，渗透社区多年的影响力仍然很大，而政府亦不会坐视不理，必定设法保住建制阵营这个靠山，他估计民主派最多只能局部翻盘。 锺剑华说：很明显现在的选情对他们（建制派）很不利的，我相信政府亦真的会考虑（出招），因为过去一直很长时间，政府利用区议会的民意来制衡立法会的民意，很多时发区议会18区联合声明，或者以区议会讨论出来的结果，去淡化立法会民主派的声音，过去让建制派主导区议会的局面是对政府很有用的，但今年大家估到很可能局面会变，当然不一定18区都能翻盘，但至少会有几区翻盘，或可令区选势力取得平衡，这是很有可能的。 锺剑华解释，区议会是地区谘询组织，政治影响力不及立法会，但若政府出招取消区选，不仅令区议会无法顺利过度而出现真空期，最值得注意的是明年立法会选举，及有份选特首的选举委员会改组，当中117人是区议员，牵连甚广。 锺剑华说：立法会选举有个超级议席，区议会亦会提名部分人参选，如果没有了区议会，那几个议席将如何处理？至少没有超级区议会议席，怎办呢？影响立法会选举构成。明年亦要改选选举委员会，即是选特首的委员会，委员会有117个位来自区议会，1600人中百多个占7至8%是来自区议会的，若没有这班人，选举委员会就不是完整的委员会，我觉得这是很难解决，除非决定「揽炒」。 锺剑华又指出，虽然新一届区议会引入确认书制度，要求参选人签署声明拥护《基本法》及保证效忠香港特区，但今次有意参选人士大多是「素人」，并无政治把柄落在政府手上，而且美国国会将审议《香港人权与民主法案》，有可能将影响公平公正选举的人士列入制裁名单，相信会对选举主任增添压力，不敢胡乱DQ。 到底未来政府是否真的为保皇党护航而放弃区选，还要看今后局势转变。 13.【未普评论】中共冷饭热炒，只因祸起萧墙 10月2日，中共刚刚度过70周年国庆大典，《求是》杂志即发表了习近平一年多以前的一篇讲话，题为《推进党的建设新的伟大工程要一以贯之》。这篇老旧的讲话引发普遍关注，人们问，该文释放了甚么信号？中共为何冷饭热炒？ 这篇文章是2018年1月5日习近平在新科中央委员、候补委员和省部级主要领导干部在中央党校开班式上的讲话。讲话囊括了很多内容，其中最令人侧目的一点是：中共又要搞自我革命了。习近平说：要把中国特色社会主义这场伟大社会革命进行好，我们党必须勇于进行自我革命，即从严管党治党，「全面从严治党永远在路上，」全党要发挥彻底的自我革命精神，云云。 为何要搞自我革命？按照习近平的说法，是因为有各种影响党的先进性、弱化党的纯洁性的因素存在党内，这些因素具有很强的危险性和破坏性。他说，中共要始终成为时代先锋、民族脊梁，始终成为马克思主义执政党，自身必须始终过硬。怎样才算过硬？就是要敢于进行自我革命。他还说，我们党有8900多万名党员、450多万个基层党组织，能打败我们的只有我们自己，没有第二人。他还引用《红楼梦》「查抄大观园」一段里的话，「百足之虫，至死不僵，必须先从家里自杀自灭起来」……为了避免这种情况发生，习说，党要进行自我革命，就是要「敢于刀刃向内，敢于刮骨疗伤，敢于壮士断腕，防止祸起萧墙」。 习近平讲这番话的时候，刚刚度过踌躇满志的2017年。那一年，他觉得中国距离世界中心的地位从来也没有这么近过，他要当世界领袖的雄心从来没有如此自我膨胀过。那时，美中贸易战还未开始，但美国方面已经传出「中国是美国的战略竞争对手」的声音，但美方的定位并没有吓倒习近平，因为那时的习近平，自信满满。他刚刚开完世界政党大会，相信世界上没有可以打败中国/中共的力量。 不过，才一年多的光阴，风云丕变！今天的习近平已经不是当年那个认为自己可以在世界舞台的中心叱吒风云、风头无两的人物了。美中贸易战、香港危机和经济下行，党内的不满声音和不同意见此起彼伏，这都大大地折损了他在党内的地位和威风，令习焦头烂额。 本来「防止祸起萧墙」是习近平去年向中共高层干部发出的一种担忧、一种警告。中共此时释出该文表明，过去的20个月中，「防止」工作基本失败，习近平要挽救颓势。中共建政70周年大庆当日，习近平语带威胁地说，没有任何力量能够阻挡中国的前进步伐。这不能不让人联想起，习近平要搞「清君侧」，中共要清党了。习近平当年担心的党内不满和内部发生祸乱的可能性，如今都变成了现实存在。换言之，习近平讲话时要「防止祸起萧墙」，如今却是「萧墙内已生祸乱」。 萧墙内已生哪些祸乱呢？一些报道显示，得罪习近平或习近平得罪的团伙有这样几拨人：一是常委中对习不满，敢和习唱反调，敢对他玩阴阳两手的人；二是红二代和官二代中，因为习搞钱搞到他们头上对习不满的人；三是党内其他一些反习势力或者不合作势力，或者搅局，甚至背叛，向海外通风报信的人，等等。这些人的存在使习坐如针毡，担心自己的同僚们会窝里反，担心红二代会集体造反，担心自己的亲信会背叛自己，生怕目前所有集到的权力不足以弹压这些不满与反叛。习近平对他们又气又恨，却又不能把他们都端了。所以才有58次斗争之宣示，继而又大谈团结的奇怪现象发生。 中共之所以此时冷饭热炒，是因为习近平20个月以前的担忧和警告，如今已经演变成现实危险，「萧墙祸乱」已经对习近平的党内地位构成了威胁。习近平要打自我革命的旗帜，实行「清君侧」。 即将召开的四中全会将是一个重要的观察点。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 14.【华府看天下】抗争者认为休战只会引来大报复　揽炒不是胜利至少也是平手 自由之夏抗争到现在进行了超过100日，很多记者和最近忽然关心香港的朋友都问我：你觉得这场运动的终点（endgame）是甚么？这个问题，我一直都不懂回答。 事实上，这次的自由之夏，并非忽然从石头爆出来。这个运动本身，便是2014年雨伞革命与2016年鱼蛋革命的延续。在2016年之后，参选的本土派年轻人，不是在选举前便在高票当选后被取消资格（DQ）。中共将这些年轻人DQ，等如是将数以十万计年轻人DQ在政治制度以外。对这些年轻人来说，立法会便是一个代表羞辱，毫无用处的玩具屋。除了DQ，政府还将大批鱼蛋义士检控监禁。后来就连组织占中、十分温和的学者领袖，也被送进监狱里。 这次的自由之夏，只是雨伞和鱼蛋革命的延续。这个暑假开始的抗争，在五年前人大作出831决议宣布真普选死刑一刻已经开始，接下来当然不会那么快结束。就算抗争冲突一时停缓下来，今后也会无时无刻再爆发。 抗争虽然击退了送中恶法，但北京也撕下了画皮露出了狰狞的真面目。警察滥捕、擅入民居、攻击记者、对被捕者行私刑。林郑说她除了三万警员，已经没有别的依靠。他们已经做得那么白说得那么白，我们已经无法自欺欺人，说香港还未变成警察国家了。 抗争者都明白，现在就停止抗争，等著他们的是警察暴力、政府紧急权力的常态化。这是权力的本质。政权获得了新的权力，解除原有的规限之后，除非遇到来自人民的巨大压力不得不妥协，不然是不会主动放弃新权力和为自己再上枷锁的。 2014年占领者在甚么也争取不到的情况下撤离，社会回复平静，等著反对派的便是包括DQ、牢狱的大报复。占中后政府滥权越来越夸张，跨境绑架、取缔民族党、驱赶外国记者都敢了。他们连送中条例也有胆试，就是报复杀红了眼的结果。 现在摆在香港人面前的，只有三个可能：（一）抗争结束，警察国家常态化，平民活在恐惧中，但香港保住金融中心地位，权贵继续吃香喝辣； （二）抗争持续升温，警察国家常态化，平民活在恐惧中，但更极端的镇压（如外汇管制、宵禁、禁互联网）令香港金融中心地位被毁，权贵损失重大；（三）权贵害怕金融中心地位被毁，害怕损失，作出妥协，对警察国家做出节制，恢复市民部分权利。 现在抗争者中间普遍有「揽炒」（玉石俱焚）倾向，就是因为不少抗争者判断，若现在止战，香港便会陷入（一）的境地。若继续抗争，迫使北京用更极端的方式应对，便可能造成（二）或（三）的结果。从他们的角度看，（一）是输，（三）是赢，（二）是打和。所谓的「揽炒派」，其实很会计算，很理性，绝非情绪化和乱来。 八月五日的三罢和抗争升级后，林郑和国务院放狠话说香港抗争者是港独，「光复香港 时代革命」口号是港独口号。当时很多看似开明派空群劝抗争者软化，停叫光复口号以免刺激中共，不然后果不堪设想。最后抗争者没有理会，继续升级，口号继续叫，还作了歌。最后解放军还是没有出来，北京反而容许林郑宣布正式撤回送中条例。 现在政府动用紧急权力反蒙面，看似开明派又说抗议者不要中计升级，反而应该休兵。决心要避免（一），豁出去要争取（二）或（三）的前线抗争者会不会听，大家心里有数。那些苦口婆心说要避免悲剧的社会贤达，与其浪费时间说服抗争者接受（一），不如试试说服你们相熟的上层精英接受（三），还比较实际。 - 孔诰烽 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 15.【桑海神州】NBA不是国泰，有钱唔系恶晒！ 美国职业篮球联赛NBA篮球队休斯顿火箭总经理莫雷（Daryl Morey）日前于推特表态支持香港抗争运动，引来中国极大反弹。本来NBA已发表声明，称联盟对莫雷的不当言论感极其失望，伤害了中国球迷感情感到遗憾，并指对方已澄清其言论不代表火箭及NBA。然而，大陆党媒穷追不舍，未有「见好就收」，指NBA未为事件道歉，莫雷亦没受任何惩罚。 周一（7日），NBA总裁施华（Adam Silver）在日本记者会上表示，支持莫雷行使其言论自由，不会规范球员、雇员或球队班主的言论，并承诺不会像香港航空公司国泰一样，为了中国的商业合作利益而配合中国压抑美国公民的言论自由。 有大陆网民表示，既然为了言论自由NBA可支持「分裂中国的言论」，那么不如「Fight for freedom，Stand with Laden」，指出拉登发动恐袭美国是活该。有关言论竟然得到大量内地网民响应转推。 为何NBA会突然「企硬」转撑莫雷呢？为何NBA最后并未像国泰一样，为了中国的商业利益而跪下来呢？NBA风波又会如何影响本周四（10日）的中美贸易谈判呢？ 主持︰杰斯、曹嘉超 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） （完）