敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese 网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2019年9月13日 1. 忧自己及家人安全受威胁　港大学生会黄程锋辞职离境 在香港反修例风波下，先后有多名学生领袖或组织游行人士接连遇袭被打压，受害者之一的香港大学学生会署理会长黄程锋，因忧虑自己及家人的人身安全受到威胁，无奈辞去学生会职务，并已离开香港暂别这场抗争运动，他更在辞职信中形容这是「一生的耻辱」。学界批评当今政权刻意营造「白色恐怖」，剥夺香港人免于恐惧的自由所致，强调不会放弃抗争。 （覃晓言　报道） 持续三个月的「反送中」运动以来，一直为学界被捕人士奔走、提供支援的香港大学学生会署理会长黄程锋，周四（12日）去信港大学生会评议会主席，辞去学生会职务，并已离开香港，目前身处海外。他在信中表示，今次离开是一趟「单程」之旅（one-way trip），是他人生中最艰难的决定之一，他每天都祈求能够回港。 黄程锋在信中透露，离开是与上月30日凌晨遇袭有关。他当时在湾仔轩尼诗道等巴士，突遭一名白衣男子从后用藤条袭击，凶徒事后逃去。由于只有他被打，另两名候车男子安然无恙，而在他遇袭的24小时内，民阵召集人岑子杰、「光复元朗」申请人钟健平相继遇袭，还有港大学生会前会长孙晓岚等多名社运人士被捕，他相信事件是有计划、有组织，并非随机或巧合。 他批评，政府连月来对示威冲突无动于衷，却将香港变成一个警察城市，要学生及社运人士噤声。他指，永远无法原谅自己在关键时刻离开香港，形容是一生的耻辱，不管他过去三个月所面对的压力及障碍，但其家人亦处于焦虑及沮丧之中，因感到自己与家人的安全受到威胁，离开是唯一选择。 港大学生会评议会时事委员会署理主席彭家浩对本台证实，港大学生会评议会收到黄程锋的辞职信，将于周六（14日）召开会议讨论，是否接纳其呈辞。他形容事件显然是「白色恐怖」，但强调学界不会放弃抗争。 彭家浩说：警察可以用正常程序检控我们，即以正当理由去拘捕，但并非这样用一些流氓手段去对付我们，即见到这种「白色恐怖」不单止针对政党人士，其实是对学生或所谓没有大台的领袖，都会寻找或挑选一些人来袭击及逼害他们。我觉得这个做法是想对我们这场运动有打击，但当然我们不会因此而令立场改变。 彭家浩表示，曾与黄程锋联络，确认他目前处境安全，但不便透露更多资料。他又指，包括自己在内的多位学生领袖，都曾收到恐吓讯息要他们「收手」，故他日后会小心行事及保持低调。 本月2日在沙田遭凶徒伏击的香港众志副主席郑家朗亦对本台指出，现时很多学生及不同组织人士，都在「白色恐怖」之下，导致情绪受困，因逞凶者的目的是要打压这场运动，故他很明白黄程锋的决定。 郑家朗说：其实坦白说就是看到「白色恐怖」的气氛在影响不同的组织者，无论是学生会成员、政党或知名社运人士，其实都会受那种恐惧情绪所困扰，所以我们很体谅黄程锋同学作出这样的决定。其实大家在这场运动的参与度都很高，所以承受的压力的确很大，但都希望大家明白这种恐惧情绪，就是在政权上，想营造、刻意令我们不再走出来，所以我会继续走上街头。 郑家朗认为，虽然当今政权不断以各种手法，进一步打压参与抗争人士，他亦尊重其他同路人的个人决定，但学界不会因而放弃抗争。对他个人来说，争取社会公义较自身安全更重要，他呼吁市民要继续支持这场运动，只要有愈多人参与，便不怕被这个政权击倒。 2. 中央政法委批言论「纵容犯罪」　李嘉诚回应「宽容非纵容」 长和资深顾问李嘉诚早前在谈到香港局势时表示，政府应该对未来的主人翁「网开一面」，中央政法委周五（13日）在微博贴文，批评李嘉诚的说法是「纵容犯罪」，李嘉诚则回应指「宽容非纵容」。 （潘加晴 / 马立克 报道） 中央政法委网络媒体「长安剑」在微博的贴文，题为《香港怎么救之一︰李嘉诚发声，到底谁该给香港人「网开一面」？ 》，开首就指提出对少数「未来的主人翁」网开一面的人，是纵容犯罪，不是为香港着想，而是看着香港滑向深渊。 文章指在目前的香港乱局，不少年轻人将楼价高、租金贵的愤怒，发泄到政府的头上， 但认为可能搞错发泄对象；香港的修例风波，背后根源是深层社会问题，其中一个关键是高楼价。 文章强调香港并不是没有地，但发展总会有打着不同旗号的反对声音，香港楼宇的天价对谁人有利，答案不难猜测。 李嘉诚周五（13日）透过发言人指对言论被曲解十分遗憾，多年已习惯了那些「莫须有」的指责，永远会虚心接受批评，但最重要的是「宽容不等于纵容、不等于无视法律程序」，重申对任何暴力包括语言暴力、对任何冲击法治的行为都不能接受，并由衷希望各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。 美国纽约城市大学政治学教授夏明向本台分析，这是北京当局在玩弄分而治之的政治伎俩。指北京当局的喉舌从去年开始就对李嘉诚多次攻击，现在开始发动社会舆论开始批斗性质的申讨，明显是要搞分化。 夏明︰它（北京当局）把李嘉诚和这些年轻人绑在一起了，其实也是想离异他们，一方面在挑拨，它一直用一个非黑即白的思维，把它的这些爱国主义和民族主义和中国崛起的海外华人等等口号下，建立它的最大的统一战线，对另外的一些人就要孤立、要挑拨、要离间，让他们没办法形成一个团结，更没办法相互信任。 夏明认为，李嘉诚尽管做中间调停，为香港的青年发声，但对北京来说李嘉诚就是一个「两面人」，是偏向香港本土和香港「反送中」运动的。他奉劝北京当局对未来香港青年的处理不要走到六四天安门屠杀的底线。 李嘉诚本月8日出席大埔慈山寺活动对信众发言，提到香港近期发生的连串暴力事件，担心如此下去并非好事，希望香港人能够度过难关，希望年轻人能够体谅大局，执政者亦能够对未来主人翁「网开一面」。 3. 民阵申游行集会再上诉失败　中秋夜多处流水式赏灯会 民陣原定周日（15日）發起的遊行遭警方反對，提出上訴亦失敗，上訴委員會指遊行對公眾人士構成嚴重威脅所以駁回。民陣召集人岑子杰認為當局是打壓民陣，認為此舉只會引發更多人以其他方式表達訴求。而有市民在中秋夜到多個區的公園及山頂，舉行「流水式中秋賞燈晚會」，以唱歌及口號要求政府回應「五大訴求」。（黃樂濤 報道） 民陣申請周日（15日）的遊行，以銅鑼灣東角道為起點，遊行至中環遮打道集會，周四（12日）收到警方的反對通知書，民陣發言人岑子杰提出上訴。上訴委員會周五（13日）召開聆訊，認為遊行對公眾人士安全和公眾秩序構成嚴重威脅，特別是影響他人權利及自由，加上近期連串的暴力事件為由，駁回上訴。 警方在聆訊時表示，示威者暴力程度有增無減，破壞亦由政府建築物，升級至地鐵站，加上遊行路線經過多個地鐵站和政府重要建築物，是高風險的遊行路線。警方質疑民陣沒與暴力示威者劃清界線，有理由相信民陣與暴力示威者分不開，未必能確保遊行和平舉行。 岑子杰在聆訊後對上訴結果感到失望，他對警方擔心遊行會引發暴力問題，批評警方竟然用想像出來的恐懼，並以禁止方式處理是不合理。他指香港人有遊行集會自由，所以他亦會繼續向警方申請日後的集會，強調警方多次不批准民陣遊行集會，只會激發更多人上街抗議。 岑子杰說︰我們民陣已經入了紙（遊行申請）在9月28日我們會有行動，我們都會盡快入紙在10月1日，繼續申請我們的遊行，在過去日子內我們都見到當合法的遊行集會被禁止，不能解決現在政治上這種紛爭的狀態，反而會為民憤火上添油，只是煽動更多市民使用合法遊行集會方式以外的行動去表達意見，在我眼中，每一個（示威者）都是香港人，我們不能與香港人「割蓆」。 中區警區署理助理指揮官郭進傑表示，歡迎上訴委員會的裁決，又指社會近數個月來受到破壞，人與人的關係嚴重撕裂，他呼籲市民要遵守法律，不要非法遊行集會，否則會有嚴重的後果。 郭進傑說︰希望在此提醒其他市民，任何人士一旦參與經警方反對公眾集會及遊行，均有機會干犯參與未經批准集結罪名，罪行一經定罪，最高可被判監禁五年。 另有網民於周六（14日）舉辦天水圍「親子遊行」，被警方發出反對通知書。申請遊行的發起人陳詩雅提出上訴，上訴委員會周五認為，遊行將會對公共秩序構成威脅，決定維持警方原本的反對通知書，駁回上訴。 另外，有大批市民響應網民號召的「流水式中秋賞燈晚會」，在多個地方手拖手築成人鏈唱歌及高叫口號，要求政府回應「五大訴求」。其中在太平山頂，多人開啟手機燈光，手拖手叫口號。 口號︰香港人，加油！五大訴求，缺一不可！沒有暴徒，只有暴政！光復香港，時代革命！ 另有網民手持英國國旗步行上獅子山頂，在山頂開啟手機燈光，在獅子山下可看到山上的光影人龍。有人將一幅寫有「實行真雙普選」直幡掛在「獅子頭」。 有市民在維園手持寫上「五大訴求」的燈籠遊走，並在場高叫口號，又貼上寫上訴求的紙張。另有市民到金鐘政府總部對開樓梯、坊間稱為「連儂牆」的地方舉行中秋晚會。 「流水式中秋賞燈晚會」的舉行地點亦包括觀塘海濱花園、紅磡碼頭、柴灣公園、屯門公園瀑布廣場等。 另外，十間大專院校的學生會早前發起罷課集會，要求政府回應「五大訴求」，學生們均表示，若果若政府於周五「死線」前仍無回應訴求，會將行動升級。罷課發起人之一的中大學生會會長蘇浚峰對本台表示，由於政府未回應所有的訴求，所以學生會會將行動升級，在下月1日起再次發起罷課行動。 蘇浚峰說︰暫時的plan（計劃）就是10月1日（開始）罷課，10月1日至7日，每次搞罷課都不會預計有多少學生參與，亦難以預計，中國的黃金周這段時間罷課，希望影響到（大陸）遊客，中國的遊客可能會協助輸出革命，亦希望成年人可以一起罷工罷市。 香港職工盟總幹事蒙兆達表示，對於有大專學界再次發起罷課，並號召民眾發起三罷（罷工、罷市、罷課），他指現正聯絡各個界別，再商討下一步行動，決定何時發起行動。 4. 再揭特首谈话指须顾及警方反应　民间质疑否决独立调查委会原因 香港警方在处理反修例示威的手法受到质疑，有外媒再次披露特首林郑月娥，在一个私人场合提及警方的谈话，指政府只有三万警力，无论做什么都必须要考虑对方的反应。有民间组织成员质疑林郑的言论，是政府一直拒绝成立独立调查委员会的原因，认为做法反而会影响到政府日后的管治。 （文宇晴 报道） 自6月反修例风波至今的「民间五大诉求」，直至本月初特首林郑月娥才宣布撤回相关修例，不过要求成立独立委员会调查警方在处理示威中，有否滥暴的另一个诉求，林郑依然认为既有的监警会机制能有效处理，并加入两名新成员协助。 《路透社》在披露林郑上月底与商界闭门会议，谈及「若有选择会辞职」的讲话后，周四（12日）晚再披露她的另外一些录音，提到有两个不能对示威者太强硬的原因。 林郑指，政府除了三万警力外便什么也没有，因此无论做什么，都必须要考虑警方的评估和反应，给予他们更多空间，因为他们在面对示威者时是「寡不敌众」。她举例，英国2011年的托特纳姆骚乱事件，英政府召开特别法庭及夜间法院24小时处理案件，令一千名示威者在五至六个星期的时间内被判入狱。反问如果她向终审法院首席法官提出加开特别法庭，对方会有什么反应，她认为英国有关做法，不能在香港适用。 民权观察成员王浩贤不满林郑的说法，认为她的言论是等同包庇警方在处理示威行动，逐步升级的武力镇压。他指出，成立警队的目的是要为政府服务、为市民服务，但若为了顾及他们的感受而拒绝成立独立调查委员会，政府「倒行逆施」的做法，只会影响到日后的管治。 王浩贤说︰林郑月娥讲政府要做任何事情，需要考虑警队的感受和反应，甚至将警队凌驾于公众利益，只会令到政府的管治愈来愈差，亦无办法有一个有效的管治。 报道引述林郑表示，不少市民担心「被起底」的「白色恐怖」，加上政府不善应对传媒，形容政府正处于非常艰难的时刻，很难找到制作公司或设计公司协助处理公关事宜。她指出，如果有幸度过今次危机，政府有很多方面要作出大改革。 自林郑宣布撤回修例之后，特区政府似乎借着社会稍为喘息的时间有所行动，周五（13日）就「空置税」条例草案刊宪，计划下月立法会复会后提交首读。根据条例内容，建议向空置一手楼单位，征收相当于单位应课差饷租值兩倍的金额。这是去年林郑宣布研究开征「空置税」一年多后，政府向立法会提交建议，在通过后三个月实施。 运输及房屋局向立法会提交文件显示，近年已落成但仍未售出的一手楼单位数目持续上升，增至去年3月底约九千个，认为开征「空置税」或者能确保有物业在市场供应。 公民党议员郭荣铿认为有关做法是为了转移视线，以掩饰林郑在处理《逃犯条例》风波以来的管治失败。而商界似乎并不认同，地产建设商会发声明，希望政府暂缓「空置税」的立法工作。新鸿基地产副董事总经理雷霆指出，提出「空置税」时正值香港经济蓬勃时候，但目前情况逆转，希望政府重新审视。 雷霆说︰一个完全和环境（不相同），会不会令一部分有楼的人士甚至中产人士影响很大，甚至雪上加霜，所以现在的政策，需要重新去回顾是否有这个迫切性，还是继续观望。 自由党立法会议员钟国斌担心，「空置税」或者会令到楼价飙升。 钟国斌说︰「羊毛出自羊身上」，发展商可能将这些（税额）成本加到楼价里，反而会令到楼价上升都不定。 大陆官媒《新华社》发表评论文章，指出反修例风波发展至今，折射出香港社会有深层次矛盾，其中最突出、最迫切、最令人诟病的是住屋问题。文章认为香港当务之急是「止暴制乱」，同时亦要采取有效措施，解决深层次矛盾，彻底消除社会动荡的病根。 5. 「爆眼少女」获批司法覆核　警方不反对封存医疗纪录 尖沙咀警署外受伤的「爆眼少女」，警方以法庭手令向医管局取得她的医疗报告，女事主就警方拒绝提供手令资料申请司法覆核，法庭周五（13日）批出并将展开聆讯；而警方不反对封存及不使用有关的医疗纪录。 高等法院法官林云浩颁下判词，指司法覆核申请在于警方拒绝提供手令的资料，认为案件具争辩性，最终批准司法覆核许可。 女事主同时申请两项临时命令，包括禁止警方进一步查阅、使用和发布她的个人资料，直至法律程序完结，警方指不反对封存及不使用有关资料。 司法覆核聆讯预计一日，法庭要求与讼各方尽快安排审讯日期。 「爆眼少女」以「K」为化名，上月11日晚有示威者包围警署又扔汽油弹，警方在警署内施放催泪弹及发射布袋弹驱散，其后有指「爆眼少女」疑被布袋弹击中。 另外，在6.12金钟警民冲突被射伤眼球的拔萃女书院教师杨子俊，周五入禀高等法院，就警务处长容许警方特别战术小队（速龙小队），在「反送中」示威清场行动时，毋须在制服展示警员编号或职级的安排，提出司法覆核，要求法院下令撤销警务处长的决定，所有速龙小队警员必须展示警员编号。 6. 港人非搞港独　何韵诗︰只求一国两制下高度自治（视频） 台北周五（13日）举行「奥斯陆自由论坛」，香港歌手何韵诗出席，参与香港「反送中」运动工作坊并举行记者会。何韵诗指港人追求身份认同不是搞港独，而是在「一国两制」框架下，要求中国答应高度自治的承诺。她指港府如不回应诉求，港人将持续上街抗争。 （钟广政 台北报道） 香港歌手何韵诗周五（13日）出席「奥斯陆自由论坛」，她在会见传媒谈及香港「反送中」运动时指出，虽然特首林郑月娥近日宣布撤回《逃犯条例》，但她认为做得太少、来得太迟，坚持「五大诉求，缺一不可」。 何韵诗说︰我们就是要一个独立调查委员会，让香港的市民可以有一个方法，把公义带回香港的社区里面。现在我们根本没有方法可以去投诉，或者面对这种「警暴」过分的武力使用，根本没有一个机制可以让我们去得到一个公义。所以最基本我觉得，这一点如果怎么都不肯做，香港人还是会继续在街上抗争。 何韵诗指出，香港人在中英两国之间被丢来丢去，现在想要定义自己的认同和身份，但这种想法和行动并非港独。 何韵诗说︰其实我们现在对于自己的身份认同，开始要做一个我们自己的定义。但是不是就等于我们追求港独，我觉得是有一点差别的。我们还是在「一国两制」的框架里面，去希望中共给我们的承诺，有一个比较负责任的态度，而不是说他们喜欢怎么样去收窄我们的自由、空间，他们喜欢怎么样就怎么样。其实走到一个国际的平台上面，也是有法律的效力的，因为这其实是一个国际的agreement。 何韵诗指出，如果一个那么强大的国家，连这样的基本都做不到，怎么让全世界国家相信中国，会遵守任何的承诺。她表示，香港人现在对自己的身份认同，就是我们是香港人，这在《基本法》里面是有基础的。因为我们本来就有一个高度自治的条件，但是没有得到。她指，2014年雨伞运动，对于她和很多香港人，是参与社会运动的开始，但是那场因为有领导和组织，产生很多限制，在79天后结束。往后的四年，她有很大的领悟和成长。 何韵诗说︰其实到今天，我会认为我自己整个人的状态，比起雨伞（运动）的时候有更多的准备。最基本的是把香港人这一次「没有面孔」的运动，我是大家比较认得的其中一个人，加上我自己文化上的背境，可以帮他们的声音带到不同的地方，把他们的故事带到不同的地方。这是我在这一场运动，可能最能够为群众做到的一件事情。 何韵诗在论坛其中一场演讲中提到，虽然「一国两制」当初立意良善，但随着习近平高压政权、对习的神格化，「一国两制」注定失败。目前经历第二轮政治的报复，北京政府对香港的打压，也已经蔓延到所有不同领域，过去很多人还可以保持中立，现在要被逼选边站。 何韵诗指出，中国以经济力量，把价值带到全球，用恐吓方式要人们沉默，甚至要大家照着中国的规则走，所以大家必须站起来，靠自己的力量，找出解决方法。 7. 伦交所拒绝港交所收购提议 伦敦交易所周五（13日）公布，董事会经考虑后一致否决，香港交易所提出的296亿英镑（约366亿美元）现金和股票收购提议。 伦敦交易所在声明中表示，董事会一致拒绝了港交所的提议，因对该有条件提议的关键方面，包括战略、兑付能力、对价形式和价值存在根本性的担忧。认为收购有「根本性缺陷」，无必要进一步接洽。 伦敦交易所的声明亦附有同日向港交所致函的信件，列明拒绝原因。其一是港交所股份不吸引，特别考虑到香港目前的政治气候，认为港交所股份的价值不明确。同时质疑，港交所声称「可迅速、确定完成」收购交易，根本不可信，将令股东有重大风险。 伦交所在信中也提到，在收到今次「不请自来」收购建议的短短两日内，港交所就决定对外公布，伦交所对有关做法感到震惊及失望。 港交所周三（11日）宣布，向伦交所提出收购建议，冀打造出对香港、中国内地以及英国三方均有利的全球市场互联互通平台。港交所总裁李小加称这次交易为「伦港世纪联姻」。 8. 支联会中秋节促大陆释放政治犯　中港面对同一极权须继续奋斗（视频） 香港支联会趁中秋节到中联办请愿，要求大陆当局释放政治犯回家团聚，支联会表示，大陆与香港面对同样极权，呼吁两地民众要继续为民主奋斗。 （刘少风 报道） 十多名支联会、社民连的成员，周五（13日）由西区警署游行到中联办，他们带同印有「建设民主中国」的灯笼及月饼道具，举起写有「平反六四」、「释放民运人士」的标语，促请大陆当局释放被捕的异见人士及维权律师，让他们早日回家团聚。 口号︰释放黄琦！释放王全璋！释放余文生！ 支联会副主席蔡耀昌读出声明，指在囚或被捕的异见人士，超过三十年无法与家属一起过节，支联会今年重点关注「六四天网」创办人黄琦、维权律师王全璋、余文生、及异见人士秦永敏等人，希望他们早日获释。 蔡耀昌对本台表示，今年除了继续呼吁当局停止打压大陆的维权人士，亦关注香港「反送中」运动，认为两地面对同样的极权。 蔡耀昌说︰今年也很特别，其实香港现在也面对政治打压，由6月到现在的「反送中」运动，已经有超过一千人被拘捕，当中亦陆续有人被起诉，见到香港亦都面对这种的「政治风暴」，亦有人面对有家归不得的情况，相信现在香港持续的（反送中）运动，与内地的维权运动，会有愈来愈多的「心连心」。 支联会主席何俊仁指出，大陆异见人士被逼与家人分开，多年来无法见面，家属饱受欺凌和恐吓，是很多人的噩梦。他看到香港年轻一代奋力改变香港而感动，认为大陆的极权有机会渗透全世界。 何俊仁说︰今年是（中共建国）70周年，何时中国人才可以完结这个噩梦？很多人说香港已经不再是以前的香港，我们年轻一代的奋斗是改变了香港 ，和平的奋斗、和平的歌声唱遍了整个香港，手牵手、感人的场面。如果还有人说，不要再理大陆的事，与我们（香港）没有关系，是太过短见，其实全世界很多都知道，一个极权的崛起，是影响全世界每一个人类的安全。 支联会每年中秋节都有请愿活动，社民连主席吴文远对本台指，希望透过行动表达对内地维权人士的支持，代他们向全世界发声。 吴文远说︰因为整个大陆入面，其实没有人为他们（被捕人士）发声，甚至一为这群被捕人士发声，他们自己也会被捕，所以我们在香港虽然能力有限，但我们都尽能力讲出他们的「冤狱」，亦都向全世界，向香港人提醒，其实在中国大陆，都有很多人为了民主自由，或者自己的人权，对抗中共专政，无论你觉得香港是否中国一部分，自己是中国人或香港人也好，大家面对同一个敌人，同一个「镇压的国家机器」。 对于会否担心当局「秋后算帐」，吴文远指如果人人自危，就会造成噤声效应。 游行人士抵达中联办后递交请愿信，但中联办未有派人接信，他们将信件及示威道具张贴于门外，然后和平散去。 9. 「北京间谍」监视及威胁在德抗议者　政党呼吁制裁甚至驱逐出境 近期在德国声援香港抗议的和平集会，以及香港众志秘书长黄之锋访德演讲皆有「北京间谍」；中国外交部对德国政治人物会见黄之锋大加责难，促使德国政界更关注中共力量对德国法制和自由的干扰。该国绿党呼吁联邦政府和相关机构采取措施，令监控和威胁在德反共人士的「北京间谍」承担后果，严重者甚至可以将这些人驱逐出境。 （吴亦桐 / 黄乐涛 报道） 德国媒体《南德意志报》周四（12日）发表题为《在德国的北京间谍》的报道，据德国政府掌握的讯息，中共当局正试图恐吓在德国的示威者，他们包括香港「反送中」的声援人士、维吾尔人、藏族人及其他质疑中共专制政权、并威胁中国统一的人，北京「间谍」对他们跟踪监视并采取打压行动。 德国外长马斯（Heiko Maas）周一（9日）晚在《图片报》100庆典活动上，与黄之锋短暂会晤，招致中国外交部的强烈批评，并下令召见德国驻北京大使。中国驻德国大使吴恳表示，会面将对「双边关系产生负面影响」。 德国外交部强势回应，马斯周四在柏林表示，总理默克尔在北京会见了人权活动家，如果他在北京也会；但他在柏林也做了同样事情，而且以后亦不会改变。马斯指德国政府对中国 的「一国两制」基本政治立场没有改变，支持香港在这些框架内应有的权利。德国一直表示香港的示威者有权上街游行及表达主张。 但德国外长所说的示威自由，正在受到中方力量的威胁。近期在汉堡的一次集会上，香港的人士受到来自中国大陆人士的粗暴挑衅。本台记者亲历8月17日和9月8日在德国勃兰登堡门前的声援香港和平集会，有数十名包括中国留学生、华侨在内的人士，披中共五星旗和唱中国国歌闹场，更有人窥探、偷拍声援香港的人士、甚至直接向和平集会者发出威胁。 《南德意志报》报道，绿党就此在德国议会党团小组向政府提出质询，德国政府和联邦机构是否了解中共当局企图影响德国的示威自由、威胁到示威者的人身安全和尊严、危及到德国言论自由的情况。联邦政府回覆指，他们了解中国方面的企图。 绿党呼吁德国的安全部门采取行动，保护这些在德国抗议专制政权的人。绿党在国会的人权政策发言人鲍泽（Margarete Bause）要求，德国联邦宪法保卫局阻止这些间谍活动，联邦政府要有效调动有关机构采取行动。而针对流亡反对者的政治间谍活动必须承担后果，对那些渗入德国并威胁民众的人，甚至要驱逐出境。 绿党联合主席之一埃卡尔德（Katrin Goring-Eckardt）表示，很多和平示威者，不管是德国人、藏族、维吾尔族人还是香港人，北京的长手伸到法治国家，跟踪监视和威胁他们。 本台记者访问多位遭到中共力量骚扰的人士，一位来自大陆的王女士表示，她在参加上月中声援香港集会时，发现一位男士用相机拍摄很多参与者的面孔，形迹可疑。在德国工作多年的她认为，近年中共力量悄然渗透德国，而德国政治人物似乎不够敏感，亦未采取相应的防御性措施。 王女士说︰我就看到有一个人朝我拍，给我拍好后眼睛还很奇异的目光 。我就想他肯定是大使馆派来的那种人，把我们的脸全部都拍回去了，就觉得现在这个间谍太多了，因为德国是法治社会、它完全是开放形的，没有任何防备，如果德国再不觉醒的话那就太晚了。 因披露中国「体育兴奋剂黑幕」的国家体委前队医薛荫娴一家被迫流亡德国，薛荫娴之子、独立艺术杨伟东向本台指出，他们到达德国后在难民营即被人跟踪、后来获避难身份后曾收到一个自称中国留学生的警告。杨伟东呼吁德国政府将这些身在德国、心系中共的人士送回国内。 杨伟东说︰我们都是亲身经历的，这种猖獗的程度就好像德国是中共的「后花园」一样，为所欲为了。德国政府包括警方对他们太仁慈了，现在德国应该对中国有个行之有效的措施，应该力度更大一些，都应该请他们回去。 世维会发言人迪里夏提接受本台访问时，透露德国甚至欧洲其他国家都有专门针对维吾尔人和组织的中共间谍，他们搜罗讯息打压这些海外维吾尔人在国内的家人。 迪里夏提说︰中国政府将手伸到境外，加大针对维吾尔的人的监控、搜集他们的相关信息，将境内的一些维吾尔人家属当作人质进行胁迫。德国政府应该采取更加强硬的措施保护生活在德国境内的维吾尔人，也要立法打击中国政府这种特定的派出人员。 柏林智库墨卡托研究所去年发出警告，中共在德国日益增强政治影响力，已经扩大了对德国政府，大学和媒体的影响力。 10. 闽上访老妇判重刑并威胁株连家人　粤作家遭强制驱逐被逼流浪 福建寿宁县一名64岁妇人因上访被重判11年半，当地警方在通报中威胁上访者，不但自己入狱还会危及孩子的前途；各地被打压的人士指，这类事件是政府维稳升级所致，而有作家刘水等人亦因言论遭到打压。 （黄小山 / 文宇晴 报道） 福建寿宁警方周五（13日）发布的警讯指，该县鳌阳镇64岁居民张培兰，以环境受到污染为由，长期多次赴省进京，以及到非信访场所寻衅滋事，近日被以敲诈勒索罪和破坏生产经营罪，合并执行有期徒刑11年半，并罚款五万元人民币。同案被告刘进强、林培建分别判处有期徒刑两年及一年。 据检索的公开讯息显示，今次重判64岁老人，是黑龙江曹锐、丁凤夫妇13年有期徒刑之后，已知位列第二重的判决。引人关注的是，该案由警方抓捕一直到宣判，完全不为外界所知。 寿宁县政府和发布警讯的寿宁警方，以及曾多次被涉及的寿宁县环保局，都没有就事件接受访问。 根据寿宁警讯公众号显示，当地警方曾多次抓捕赴京上访人士，在一星期前，警方就通报五宗处罚上访者的消息，其中一人被拘留，四人被警告。 曾代理访民曹锐夫妇案的律师冯延强指出，从敲诈勒索罪的基本定义上，就能发现政府根本不属于被害主体，并且从伦理和基本的道理上，访民被以敲诈勒索治罪，都是对法律的曲解，但很多事情没有办法说道理。 冯律师说︰敲诈勒索罪最高法院有个司法解释，超过30万（元）的就能判10年以上。有一位律师有个比喻，就是一个壮年男子被弱女子强奸了。生理上、伦理上、道理上都不成立的一个犯罪，实践中就被认定了。敲诈勒索罪的定义，就是行为人实施了威胁、要胁行为，逼使被加害物件心理上产生恐惧，而触犯自己的财产。政府不是一个有血有肉的自然人，他不会产生心理上的恐惧。所以说政府被敲诈勒索的性质，就不能认定。 山东青州的沉先生指出，类似的现象并非只有寿宁才有，当地警方周四（12日）进行70周年国庆安保誓师大会，当地一个街道办和派出所外，就挂出打击非法上访的标语，这表明官方的70周年国庆维稳，亦将上访者列为了重点打压对象。 沉先生说︰我从派出所门口走，我看见挂出条幅来，就是打击那个不合理上访吧。什么叫非法上访？这个就他们说了算了。我今天看了朋友圈，其他地方也有，挺有意思的。 旅日媒体人、作家柴椿芽发布消息显示，常住广东的作家刘水，近日持续遭官方打压驱逐，甚至一度与外界失联。本台记者联络上刘水，证实由本月5日被传唤要求他关闭社交网后，再次因发布「被请喝茶」的文章，再度遭广州警方强制驱逐，他现在被逼在祖国流浪。 刘水︰是9月5号传唤了八个小时出来以后，那几天把我的电脑手机都没收了，在10号，我就写了那个传唤记，国保非常紧张，然后有把我带到派出所，让我家里停水停电，强制我当天必须离开。我是11号国保把我送到火车站强制离开，我老家是甘肃的嘛，我户籍不在广东，我在广东生活了二十多年了。这种事应该很多吧，以前我在深圳的时候，也是这样把我驱赶离开深圳啊。 刘水指出，近来有类似遭遇的人很多，公民运动人士、法律人唐荆陵几天前就被广东警方拦截，强行送回湖北老家。 因时逢「六四」30周年，以及建政70周年，加上中美关系恶化等因素，中国官方自去年底即将确保政权安全列为全年首要任务。近期随着香港示威持续，官方更全面加大的镇压力度，维稳严控社会的每一个阶层。 11. 所罗门群岛跨党派报告倡与台断交 太平洋岛国所罗门群岛内阁会议，据报讨论与台湾关系，而跨党派报告建议与台湾断交，改与北京建交，但暂时未有结论，下星期继续开会商讨，期望下周六（21日）前有决定。 台湾《中央社》报道，根据跨党派的报告建议政府，在中国十‧一国庆前与北京建交、互设大使馆，并与台湾断交以符合「一中原则」。 据报所罗门群岛总理会参考四份报告，包括跨党派小组报告、国会外交委员会报告、外交部及总理府的报告后再作决定。 该国外长马内列周三（11日）访台时曾表示，正全盘检视与台湾的关系。 报道指美国副总统彭斯下星期在纽约联合国大会会议期间，将与所罗门群岛总理会谈，游说维持与台湾的关系。 所罗门群岛与台湾建交36年，若决定与台湾断交，台湾的邦交国将只剩下16个。 12. 【胡少江评论】那些支持中国政府、反对市民示威的香港「爱国者」 两位香港女士周二（10日）前往联合国人权理事会发表演说，声言是代表香港市民发声，谴责数百万的香港示威者是「暴力人士」，支持香港警察对示威者的武力镇压，其中的一位还代表共产党向世界宣传了中国的脱贫成就。有趣的是，这两位代表中国「无产阶级政党」说话的人都是香港富家千金：一位是美心集团创办人的千金；另一位则是赫赫有名的澳门赌王的千金。他们两位及其背后的家族，都在中国大陆有很深的利益卷入，与中国的政府有着深厚的「钱谊」。 在他们发言之后，有香港市民在网上发起了签名运动，向联合国人权理事会和世界媒体声明，这两位无权代表绝大多数香港市民，不到一天，实名签署者已经数万人。非常明显，中国政府正在指示或者「鼓励」那些政府的支持者们在公众场合发声，试图以此来证明香港的抗议活动并不代表民意。除了这次派出何超琼和伍淑清到联合国讲演之外，他们还支持了香港建制派的「撑警」集会，动员大陆舆论支持殴打和平示威民众的「元朗白衣人」和「北角福建帮」。 自从6月9日以来，香港超过百万人的抗议政府「送中条例」的集会和游行已经超过3次。在此期间，支持中国政府的建制派人士也曾经举办多次集会，虽然有中联办、特区政府、警察和商业大佬的站台支持，但是参与人数只相当于抗议示威集会的一个零头。这种数字上的对比似乎支持如下的判断：何超琼和伍淑清的确不能代表大多数的香港市民。他们代表的是香港的建制派，更准确地说，无论是主动还是被动，他们代表的是中国政府，是中国世界舆论公关的一部分。 香港市民在联署声明中说，何、伍为中国政府发声是因为他们在中国有很深的商业利益。从他们家族的商业版图看，除了在香港澳门之外，他们还分别在北京、上海、天津、广东等地设有独资或者合资企业。这两个人也分别在中央和北京两级政协担任职务。在我看来，他们站出来支持北京的立场，无论是真心拥护政府的立场，还是维护自己的商业利益，或者兼而有之，这个并不重要，重要的是，他们的确了代表了一类香港人，那就是「商业精英爱国者」。 类似的香港商人「爱国者」还有不少，这些人大多是在中国内地有着自己的商业利益，在获取这些利益的过程中，他们曾经得到大陆各级政府官员们的支持，也一直是大陆各级政府的座上客，在他们与大陆劳工群体发生矛盾的时候，也一直靠中国政府用武力为他们「摆平」，以保证他们获取丰厚的利润。现在，是他们向中国政府回报的时候了，当然这种回报还带有对未来继续投资的性质，只要他们想继续在大陆做买卖，他们就必须无条件地支持中国政府。 除了这些「商业精英爱国者」之外，还有另一类「政治流氓爱国者」，他们以前特首梁振英和现在的立法会议员何君尧为代表。在香港政治图谱上，他们常常站在最左的一端，比中央政府还要极端。这样一些人极力地将捍卫法治和要求自由民主的香港市民描述成「港独」势力和「杀无赦」的暴徒，意图引诱中央政府将反对派斩尽杀绝。他们这样做是为了掩盖他们内心深处的不安全感和对香港市民的憎恨，因为他们知道自己在香港不得人心至极，担心自己在香港生无立足、死无葬身之地。他们认为只有杀光了反对派，他们才能有安全感。 除了这些精致利己的政治、商业精英「爱国者」之外，反对示威活动的也有一些普通人将自己定义为「爱国者」，他们有的因为示威活动影响到自己的生计而不满，也有人对抗议示威活动中年轻人的暴烈举动而感到不安，当然也有不少在香港读书就业的大陆人士，他们中的绝大多数人并不反对自由、民主、法治，但是他们愿意将秩序置于自由之上，将集体置于个人至上、将经济利益至于政治权利至上，虽然他们的立场可以讨论，但是这一类人比前两类精英爱国者要单纯得多，当然，他们爱的究竟是「国」还是「党」是很值得探讨的。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 13. 【翻墙问答】DoH保护私隐逐渐普及　可阻知悉民众网上行踪 问：DNS污染一直是中国听众最头痛的问题，因为DNS污染仍然是翻墙上的一大挑战。而现时Firefox同Chrome两大开放源码浏览器，都开始针对DNS污染问题，采取适当行动，能否介绍一下。 李建军：之前都介绍过DNS over HTTPS，简称DoH，将DNS通讯加密，阻止DNS污染发生，Firefox已经开始尽量使用DNS over HTTPS，而Chrome会由下月推出新版本开始，测试DoH技术运作。现时只剩下Safari，未展开DoH技术的研究，相信这与Mac OS未展开其工作有关。相信在不久将来，DoH会慢慢普及，并且减少听众受到DNS污染的影响。 问：虽然Firefox和Chrome都有用DoH，但两款浏览器推行DoH的策略就完全不同，能否介绍两者策略不同，以及对听众的影响？ 李建军：Firefox并非商业机构，Mozilla本身是一个基金会，所以他们比较着重用户个人私隐，多于与其他软件的配合，所以Firefox是强制用户使用DoH，并且使用Cloudflare的DNS，因为Cloudflare是Firefox的主要合作伙伴和支持者。 Chrome始终是谷歌（Google）名下的产品，加上同时要顾及微软Edge的用家，所以比较顾及与家长审查软件，以及企业环境的兼容问题。如果企业环境或家长审查软件不支援DoH，Chrome都会关闭DoH功能。如果你想一开始就使用DoH功能，就选择Firefox，但如果你身处的环境，例如办公室，那你用Chrome会比较少问题。 另一方面，Chrome的DoH不单会使用Google Public DNS的DoH功能，亦同时支援其他DoH供应商，如果想同时使用不同供应商，可以考虑Chrome。 问：DoH 除了防止DNS污染外，亦阻止互联网服务供应商和政府借DNS纪录，知道民众网上行踪。在西方，DoH视为一个重要保护私隐，阻止政府和私人企业监察网络运作的工具，亦因此谷歌、Cloudflare以及Mozilla大力推广这个技术，并希望早日普及。但中国当局会否千方百计，令DoH无法在中国的网络上运作？ 李建军：这个可能性是存在。因为现时DNS查询是明文，所以中国当局多少掌握到，有什么网络数据传输用作翻墙用，但如果日后翻墙软件再配合DoH，中国当局可能对有多少人翻墙，或那些主机是翻墙用一无所知，因为DoH技术迟早会普及到作业系统层面，甚至有家用路由器支援DoH都不足为奇。因此，中国当局有可能要求各大电讯公司，对DoH的流量作出阻截，甚至禁止民众用DoH技术的浏览器。当然，如果中国当局真的这样做的话，很可能会严重影响听众在浏览器上的选择权，因为浏览器支援DoH，几乎是大势所趋。中国当局如何禁止电讯公司支援DoH，可能逼中国听众使用旧版的浏览器，或由中国厂商开发的一些古灵精怪的浏览器。因此，学习翻墙仍然必要，因为中国愈来愈荒谬的各类限制，最终会影响民众使用互联网的便利度。 （完）