*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月7日 1.联合国报告：《国安法》令港司法独立废除 评论：开埠来最大警号 联合国最新一份报告指，《港区国安法》实际已令香港司法独立被废除。评论认为，去年联合国已敦促港府采取行动废除《国安法》，今次的报告用词则显得更为强硬。即使中共多年渗透联合国各组织，仍能得出是次不温不火的报告，可见得到绝大部分民主自由世界的共同支持，各国更有基础进行反制。 联合国经济社会文化权利委员会（CESCR），日前就香港根据《经济、社会与文化权利的国际公约》提交的第4次报告，当中提及《港区国安法》令香港司法独立实际已被废除（de facto abolished the independence of the judiciary of Hong Kong SAR），并要求检讨《国安法》，以确保司法机构的独立性不受其干预。（ensure that national security legislation is not arbitrarily used to interfere with it.）另一方面，委员会担心「国家安全热线」被广泛使用，可能会对公民社会、工会、教师和其他行为者的工作不利，因此委员会也建议废除「国安热线」。 教育权利方面，报告也指出《港区国安法》被用来向教育工作者及学生做审查，影响学术自由，甚至导致他们被解雇及或被捕。 时事评论员、律师桑普周二（7日）接受本台访问，表示即使中共多年来渗透联合国各组织，仍能得出是次不温不火的报告，可见得到绝大部分民主自由世界的共同支持，认同香港已无真正司法独立。 桑普说：中共认为司法独立不受欢迎，香港有没有，他（中共）已经无所谓，这种情况对香港来说是相当大的冲击。普通法最重要基于逻辑与经验去做审判，但我看到很多案件，例如「47人案」、黎智英「苹果日报案」、锺沛权的「立场新闻案」、2019年前线很多抗争者，他们被审判，甚至好多已经逾期羁押，对于审判方面的一些虚有其表及专门说一些无关议题，而不对人权作出著落，香港的司法就是这样沦落。 他不认为中国及港府会因这份报告而改变，但这是历史印记。他续指，是次报告正正提供了一个基础及资料来源，使各国更有原因采取反制措施，因此值得关注。 翻查资料，联合国人权事务委员会去年7月发表的有关香港《公民权利和政治权利国际公约》中，也敦促港府采取行动废除《国家安全法》并停止适用该法律。 香港立法会前议员许智峯同日对本台指，今次报告直接表明《港区国安法》将香港司法独立废除，语气比起去年的《公约》更强硬。 许智峯说：他没有将香港的自由、司法独立恶化的情况停止，他看到相较于上年是一个升级的人权侵犯，这个报告很准确地反映出来，我是完全认同。 他续指，若没有司法独立，投资风险极大，这是香港开埠以来最大警号。另外香港各方面的评级如自由、营商环境亦会因这份报告清晰写明「香港司法独立实际已被废除」而受影响。 许智峯说：我觉得会是一个雪球式滚动，当司法独立倒下，我想好多方面例如民生、营商等各方面的指标都会降低，是影响各方面，例如大学学术自由可能也会受牵连。 针对是次报告，港府周一（6日）深夜发声明，强烈反对这个审议结论。港府发言人表示，委员会提出检讨《港区国安法》的建议，「非但毫无事实根据，也令人费解」。发言人称「委员会全然漠视香港居民的基本权利和自由，已根据《基本法》在宪制层面获得保障。《港区国安法》实施后，香港居民继续享有各项权利与自由，包括审议结论中提到的组织职工会的权利和自由、学术自由、艺术自由，以及享有文化和科学等方面的权利。 特区政府重申，建立香港特区维护国家安全的机制「不会损害独立司法权，香港司法制度继续受《基本法》保障」。「法官处理涉及危害国家安全案件时，都是独立公正履行司法职责，不受任何干涉」。 对于委员会建议废除「国安处举报热线」，特区政府表示，开设热线便利市民透过不同平台提供与国家安全相关的资料或举报，委员会的建议实属无理。 委员会就香港特区提交的第4次报告，在上月15日及16日在瑞士日内瓦举行会议。港府发言人形容，「代表团当时本著开放、尊重、合作和负责任的态度与委员会对话，并积极回应提问，同时澄清其对香港人权状况的误解」。 除了联合国的报告直言香港的司法独立实际被废除，美国国会辖下的「国会及行政当局中国委员会」（CECC）早前也提出，要对香港司法机关人士作出制裁。他们于「初选案47人」被控违反《港区国安法》两周年发表声明，引述去年7月发表的研究报告，再次呼吁美国总统拜登制裁负责「初选案」及其他民主派人士相关案件、参与政治检控的律政司检控官，包括周天行，杨美琪，伍淑娟、萧启业、罗天玮、张卓勤等。 记者：淳音 责编：李世民 网编：江复 2.【立场案】锺沛权忧逐句挑剔欲设红线 主控指提「刘晓波」已不妥 在香港，「立场案」周二（7日）续审，控方围绕区家麟的《穿官袍戴假发演一台烂戏》一文，质疑作者将意见写成事实，写法不公道。前总编辑锺沛权反驳并质疑控方在检控中，一直透过评论文章逐句挑剔，如想形成一种香港未来写评论文章的红线及限制，欲订出一套新框架，他对此感疑虑和担忧。 「立场案」审讯踏入第37日审讯，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟在庭上引述区家麟的文章段落，指文章中批评法庭轻判、律政司沉默是金，但实际是律政司当时有提出提刑期覆核，最终上诉庭改判，文章如同令律政司「食咗只死猫」，对律政司「好唔公道」。 锺沛权就回应，指是否公道要公众讨论，又指文章反映普遍社会舆论，不限于作者自己，同时重申提出批评，不代表煽动他人憎恨司法机构。 伍淑娟之后呈上另外两篇由区家麟撰写的文章，分别是《战狼培训十二年》及《战狼的盛宴》，而文章并非属控方用以检控的17篇文章之一，再就「战狼」一词盘问锺沛权。锺指中国不时自称为战狼，一般理解为中国态度强硬、以我为主，惟伍闻言，就指狼意指「本身就系狼心狗肺」，但锺回应没有这个演绎，「你嘅演绎啦」，又指就有关文章而言，泛指敌视西方、排外、高举爱国主义，拥有此思想的人可统称为「战狼」，而区家麟认为「战狼」既对中国社会制度有信心，便不应恐惧批评、控制传媒。 伍之后问锺是否同意文中所指，若战狼具制度自信，则不应管理他人使用微信？锺回应指能理解区家麟撰文背后有事实基础，因内地对社媒监控，「呢个系常识嚟」，对传媒的操控亦相当全面。伍追问他是否同意上述为事实，锺再称，理解不代表同意，是知悉有关说法有事实基础。 对文中有一句指「对维权律师赶尽杀绝」，伍问锺的看法，锺沛权回应自己知悉内地打压维权律师情况严重，更一度反问主控：「你认为冇呢个事实？你挑战内地冇打压维权律师？」伍于是重组问题，改问锺是否同意文章所指「中央对维权律师赶尽杀绝」，锺再次重申，认为在言论自由原则下，如此演绎及写法绝对应被接受，不应被审查。 伍淑娟之后续问《穿官袍戴假发演一台烂戏》一文，指文中提到《国安法》条文中有多个「等」和「其他」字眼，又形容权力没有边界，惟控方指有关字眼在本港法例都有使用，质疑区家麟的文章会令读者认为《国安法》空泛、百搭。锺沛权回应，指《国安法》没经本港立法机关通过，最终解释权落在全国人大，具凌驾性，条文写法不明确，认为时至今日，就算重看文章，仍相信作者的疑虑值得提出，重申评论文章在具事实基础下，提出合理质疑，政府需正视及回应。 不过，伍淑娟反驳指自己知道区的担忧，惟她是质疑其写法，认为没法律知识的读者，会理解文章指《国安法》条文「无所不包」，反驳指细心看《国安法》，不会做到扩权，「事实上都冇」。 锺沛权就回应，指有关理解是观点角度问题：「你觉得冇，但当时大部分人觉得有……政府有咁多资源，有段时间睇住媒体讲《国安法》嘅文章，佢可以即时出声明，去解释反驳，但冇喎，冇回咁嘅事……」，更指主控官是想透过对评论文章逐句挑剔，形成一种对撰写评论文章的红线、风格，并定下一套前所未有的框架，形容自己「一路好疑虑同担忧」。 对于有关文章另外提到「律政司手执利剑，操检控生杀大权，告或不告，从不主动解释」、「警察作为权力手臂的延伸，有恃无恐，纵使证据薄弱，先滥捕恫吓，手握没有边界之调查权力」等段落，伍淑娟指按法例规定，律政司不用解释检控决定，又举例指律政司在 2021年至少曾就两宗案件作出解释。锺沛权回应，指公众关注有案件最终无被检控，认为没有合理解释，疑虑一直存在。 法官郭伟健就加入提问，问锺是否同意作者的观点需要有事实基础，但未在文章交代，又指如询问作者，对方应可以回答，要有事实基础，获锺同意。法官之后再追问，认为不单作者需有事实基础，锺亦需要知道作者依据的事实，锺就回应，指在阅读文章时，可联想作者所指的事件，能理解其提出的观点及评论的原因。惟就换来伍淑娟质疑，指读者不会知道那么多。 伍淑娟另外又再呈上多篇新闻报道，证明2019年后港人对法庭、法官及司法机关的信心低落，有人更把批评转化为公开恐吓行为，包括至少有90名司法人员遭起底，指出如若文章提出不实指控，会进一步削弱公众信心。 锺沛权同意港人对法治信心低落，认为法治是受政府由立法、执法、检控到司法「一连串过程」的影响，同时重申伍提及的例子，不足以证明信心下滑与攻击司法人员的因果关系，反驳指「90人被起底可能系一人所为」。 控方又指，香港法官不会公开回应针对自己的指控，若有文章攻击法官，他们「冇得答辩冇得反驳」，惟锺指司法机构会为法官作回应，同时指作者没有针对个别法官或案件，仅提出概括的质疑或担忧，认为有关的批评、讨论的出发点很正当。 对于控方认为如文章对法庭、法官或司法制度有不实指控，会削弱大众对司法的信心，锺就表示不同意，认为假使有不实指控，如政府能迅速以理据反驳澄清，作出令人信服的回应，反能巩固公众的信心，但相反不容许公开反映意见，就会令不实指控继续发酵，影响大众的信心。他又被问到有关文章中，以缅甸军政府比喻香港情况，锺沛权就重申，缅甸政府非有法不依，但「依法唔代表系法治」。 控方再就区家麟另一文章《「煽动」作为一种法律武器》盘问，为案中第7篇检控文章，当中提及「刘晓波发表《零八宪章》要求政治改革，被控煽动颠覆国家政权，被囚禁至死」，被控方引述及质疑「仲唔系（中国）嗰个疮疤？」 惟锺沛权认为控方过份演绎，并指其字面意思非常清晰。控方盘问时，曾一度提及「刘晓波听个名都知道唔妥当啦」，此时辩方资深大律师余若薇表示对此感不解，反问「刘晓波咩地方唔妥？」但控方没作回应，只称会在周四（9日）续审时就刘晓波议题继续提问。 区家麟的有关文章中，另亦提及支联会喊「结束一党专政」被控煽动，但控方指支联会实际上的所为不止于此，质疑作者没有披露全部事实，容易误导读者。锺沛权对此亦不同意，指文章反映社会担忧的气氛及提出质疑，反问是否叫了十多年的一句口号，在新法例、新香港政治局势底下，一句如此的政治诉求应被指控为煽动？ 聆讯将于周四继续。 记者：吴婷康/程文 责编：毕子默 3.国务院建金融监督和数据管理机构 评论：大数据治国时代来临 中国国务院周二（7日）在人大会议上提出机构改革方案，建议组建国家金融监督管理总局和国家数据局。学者认为，反映中国经济衰退，政府财政收入锐减，金融和数据关乎到中共政权的安全，需要牢牢掌握，相信中国大数据治国时代来临。 中国第十四届全国人大一次会议周二在人民大会堂举行第二次全体会议，国务院提出《国家机构改革方案》，建议组建「国家数据局」，由国家发改委管理。新机构将负责协调推动数据基础制度建设，统筹数据资源集成共享和开发利用，推动数字经济及数字社会规划和建设等。 国务院同时提出组建「国家金融监督管理总局」，统一负责除证券业之外的金融业监管，强化机构监管，加强风险管理和防范处置，作为国务院直属机构。中国证券监督管理委员会的投资者保护职责，也会划入该局。 对此，时事评论人士毕海涛接受本台采访时表示，此次国务院机构改革方案反映了经历3年新冠疫情之后，中央财政面临困难。新组建国务院直属的金融管理机构，表明中共拢权对金融经济采取更严厉规管。 毕海涛说：预防所谓金融风险，组建新的金融管理总局把证监会、保监会统合成为国务院直属的金融管理总局，这对中国金融市场来说，是趋向严格。 对于原先由中央网络安全和信息化委员会办公室（网信办）承担的职责，被纳入国务院系统，当局称，研究拟订数字中国建设方案、协调推动公共服务和社会治理信息化、促进智慧城市建设、推动信息资源跨行业、跨部门户互联互通等。 对此，毕海涛表示，可见当局早有规划，大数据治国时代将成为现实。 毕海涛说：数字平台将掌管的各自运营数据进行统合，相信这是在网信办之外，直接对中国的各种互联网数据进行归口管理。我相信它对未来中国对公安、国民经济、互联网产业的影响非常深渊，虽然他是静悄悄的。 江西金融学者宋德富认为，中共要将金融和数据安全直接、全盘掌握在手，以确保政权安全。 宋德富说：国家政权的安全和金融的安全都在数据中，你个人账号每转一笔资金，大数据马上显示，而且去向也知道了。大数据是一张天网，实际上管控不可能放松。他们早就演练过，在疫情期间，数字起的作用大到可影响我们的智力。 他相信，当局对金融和大数据的控制措施很快就会落实到银行等金融机构。 记者：古亭/董舒悦 责编：李世民 网编：江复 4.政协周小平倡设「台独黑名单」 攻台期间「将其逮捕击毙可授勋」 曾获习近平钦点的网红周小平声称在两会上的提案获通过，他建议设立「台湾分裂势力黑名单」，声称击毙台独者可授勋章。其疯狂言论被批违法及涉嫌「恐怖主义」。有学者认为习近平藉民意试图分化台湾、影响选情，又讥周小平粗鄙低俗，正对习近平口味。 御称「正能量写手」的周小平以政协代表身份参加两会，称其提案「建议国家发布台省分裂势力人物黑名单惩戒令、制裁支独台企」已获通过。 周在提案中，建议制作整理「台省分裂势力黑名单」并公之于众，勒令黑名单人物通过公开渠道供认罪行或主动投诚，否则就在中国对台特别行动期间「任何人可以将其逮捕或击毙，而不仅不用承担任何责任，还能获得促进统一荣誉勋章」。他还建议中共当局整理支持台湾民进党或台湾独立的台企、基金会名单，并作出制裁，以及招抚统派人士等。 在接受香港《明报》专访时，周小平将台湾副总统赖清德类比恐怖组织前领导人本·拉登，鼓励台军甚至赖清德的护卫「将其击毙，以做民族英雄」。 台湾政治学者李酉潭在接受本台采访时，批周小平的言论宣扬国家恐怖主义。他并质疑习近平假借「民意代表」之口恫吓分化台湾，呼吁台湾朝野团结一致发声反驳。 李酉潭说：中共长期洗脑之下，产生像周小平这种大五毛，我们第一个就要逼问它们：甚么叫台独？中共从不将甚么叫台独讲清楚，中共就是想要分化台湾，台湾的两大政党，他们应该共同发声。中共是一个国家恐怖主义的政权，他现在说「要将台独击毙」，自由民主国家应该同时控告中共违反《联合国宪章》，就应该用国际法庭来制裁。 周小平的极端民粹言论在海外社交媒体引发轩然大波。有台湾学者批周小平言论涉嫌恐怖主义，周小平在微博上祭出《反分裂国家法》，称该法是上位法，而台湾的刑法是下位法，此番荒唐言论再引争议。 悉尼科技大学政治学教授冯崇义认为，习近平透过周小平的荒唐言论恐吓台湾民众并试图影响台湾选情。 冯崇义说：习近平下这个赌注，他用周小平，用这种很荒唐的、非理性的话术，制造这种恐惧，去让台湾还有一部分人担心战争，影响这个选情，这就是现在习近平它们的战略。 冯崇义指粗鄙、无文化的周小平反映了习近平的喜好，传达了习近平的想法和声音。 冯崇义说：周小平这一次重新受重用，上有所好，下必甚焉，这体现习近平的风格「无知无畏」，习近平本身和这些人有共鸣。像周小平这类的非理性的、狂热的声音，才是习近平爱听的，而且认为它们是有效的话术。习近平需要这种缺乏教养、教育水平也很低，但是对被洗脑的这些中国民众又有一定吸引力的这种人，这种声音转过头来是习近平的声音。 周小平初中毕业，早年混迹网络，后发现「爱国财富密码」；在被习近平点名为「正能量网络作家」后，于2015年成为四川省网络作家协会主席，但其缺少常识的洗地和反西方文章，遭网友嘲讽。2018年后周小平渐被当局冷落。 不甘心成为弃子的周小平于去年6月，建议中共当局成立「意识形态管理局」，炮轰一些文艺界人士反共、媚外。近年日渐沉寂的周小平今次则再次凭藉两会提案风光大陆网络、咸鱼翻生。 「人民政协网」早在2月28日发表了对周小平的专访，盛赞其过往「走在舆论阵地前线」，报道还特别提及周小平于2014年10月15日参加文艺工作座谈会时，受到习近平钦点之事。 记者：吴亦桐/程文 责编：毕子默 5.港人冒雪到渥太华请愿 促调整申请永久居留规定 加拿大当局在上月公布延长及扩大救生艇政策的详情，但当中没有提及调整透过「Stream B」通道申请永久居留的规定。一批受影响的港人于周二（7日）到渥太华请愿，并一连两日与约十位国会议员会面，促请当局尽快推出相关调整，让他们能够正式移民加拿大，落地生根。 在加拿大首都渥太华，大约20名港人冒雪请愿，有人更携带初生的下一代到场，他们先到加拿大移民、难民及公民部（IRCC）拉起横额表达诉求， 然后再到国会向议员詹努斯（Garnett Genuis MP）递信，促请加拿大政府调整开放式工作签证（OWP）持有人透过救生艇计划移民政策中的「Stream B」通道申请在加永久居留的规定。 香港监察（Hong Kong Watch）联合创办人兼信托人Aileen Calverley接受本台访问时指，「Stream B」在设计上存有先天缺憾。Aileen解释，「Stream B」通道规定OWP持有人需要在过去5年内毕业才合资格申请永久居留，但时间计算上并不合理，因为申请人要花时间等待OWP审批、由香港移居、到加国落地、再工作一年，才可以开展透过「Stream B」通道申请永久居留的程序，变相可能只在过去两、三年内毕业的人才可受惠。 Aileen说：你试想像下，你5年内毕业，申请到OWP过来加拿大，到埗都需要一年，又要找工作做满一年，那么都已经花了两年，所以变成16/17学年毕业的人就不合资格了。我们见了议员，我们去了国会三次，每次都见了十多位议员，个个都不明白，包括移民委员会的议员上上下下都不明白为甚么会有一个5年（内毕业的规定），个个都说没有理由，最少要8年。 Aileen又指，过去一年香港监察在「Stream B」的问题上，一直游说当局扩大或最好取消5年内毕业这个规定，而当局亦回覆表示相关调整正在商议中，她期望在两、三个月之内会有好消息。 Aileen说：当局在2月6日公布了OWP的延长并扩大详情时，并没有提及「Stream B」我已经即时致电当局，询问为何没有「Stream B」的相关调整，他们说仍在商议中，需要一些时间。上次2021年时，当局宣布了OWP的详情后，四个月之后再宣布「Stream A」及「Stream B」通道了，我就问当局今次是不是都需时三、四个月，他回答说今次会快点，不会三、四个月，所以我希望在两、三个月内有一个公布。 Aileen又指出，香港的移民质素很高，良好的教育水平及丰富的工作经验都有利加拿大发展。她特别提到在会见移民部门时，获官员告知香港人申请移民的成功率达99%，可见当局非常乐意给予香港人落户加拿大的机会，现时的问题只是政策设计不够完善。 据多伦多社福机构家和（Community Family Services of Ontario, CFSO）研究，如「Stream B」规定不变，将有近4千名于16/17学年毕业的申请者，无法申请永久居留。 加拿大联邦移民部于上月6日公布延长及扩大香港救生艇政策的详情，包括将开放式工作签证原定在上月7日截止申请的期限再延长两年，至2025年2月7日才截止申请。另外，申请条件中的毕业限制进一步放宽，由原定的过去5年内扩大至过去10年内，在获认可的专上教育机构毕业的香港居民均可申请OWP。但没有提及任何关于「Stream B」的调整。 记者：胡凯文 责编：温晓平 6.【专访】在加港人成立联盟 发言人：期望完整的救生艇政策 一批16/17年毕业的在加港人上月组成联盟，一个月内组织多场联署、情愿等行动，呼吁加国政府调整「救生艇」政策。联盟发言人接受本台专访时表示，作为16/17年毕业、透过「救生艇」计划入境加拿大的港人，在申请永居时却被不合理地排除在外，指唯有修例「才是一条完整的救生艇」。 一群俗称「16/17苦主」于上月成立民间联盟「HK Pathway Stream B（Classes of 2016 and 17 Graduates）Alliance」，希望过行动争取加拿大政府扩大Hong Kong Pathway政策，使其惠及16/17香港毕业生。 联盟发言人Connie早前接受本台专访指，16/17年毕业生被不合理地排拒在「香港特别通道」（Hong Kong Pathway）Stream B外，因此他们打算在加拿大的民主自由社会中，以行动争取权益。 Connie以其个人经验为例，指自己在2016年大学毕业，因参与反修例运动受到打压，于2021年7月以OWP移居加拿大，为当时第一批取得开放式工作签证计划（OWP）救生艇到达加拿大的离散港人。 Connie说：我自己已被香港警察因「反送中」事件摘了名，所以我很急切地需要离开香港，加上我没有BNO， 2021年8月1日会有《入境条例》（修订）正式生效，当时好赶一定要在8月1日前离开香港，所以当时没办法想太多、考虑太多，对我来说这真是一艘救生艇。 到埗多伦多后， Connie找工作的过程尚算顺利。但由于她在2016年毕业，当她成功累积一年工作经验，符合Hong Kong Pathway Stream B的工时要求后，Connie已经超出5年毕业的限制，未能如其他持OWP的香港人一样以Hong Kong Pathway申请永居。 Connie说：我很幸运能在到埗不久便能找到本行工作，目前已在加拿大工作一年半。没想过会将16/17年毕业生另外排除了出来。因为一开始讲是一个救生艇计划，好多16/17毕业生是一推出计划便立刻申请，完全没想过四个月后会有另一个（Stream B）5年限制。 加拿大移民部上月颁布「救生艇」政策更新决定。Connie指，期后近五百受影响港人当即连结组成联盟，希望用行动改变命运。 Connie说：上月移民部长宣布会延长及扩大OWP后，我们16/17毕业生再次知道与自己无关，当刻都觉得很沮丧，但亦不可以一直沮丧下去，所以想办法为自己争取Stream B，所以当日之后立刻成立联盟。我们开设了Telegram群组让16/17的人参加，现在群组约有460人左右，但我们相信实质数字可能比这460人更加多。 Connie表示，联盟成立一个月，已先后组织联署、约见国会议员。Connie认为16/17毕业生取得永居后，一定可以贡献加拿大社会。 Connie说：我们已经收集一些签名，国会议员就会帮我们将Stream B议题带到国会讨论，现正等待国会排期讨论。我们顺利地收集了很多签名，途中不断有人向我们讲加油，有些人本身不了解此事，听完我们解释后也觉得应该支持。我们也即场认识一些16/17（毕业）的人是完全不知道我们的行动，他们知道我们的行动后，也多谢我们愿意代表去做请愿。 不过在争取过程中，Connie亦遇到过部分香港移民不认同16/17苦主的诉求。 Connie说：其实都无奈，没想过你争取自己想要的事，会被人觉得你是「乞衣」。一个议题不可能百分之百全世界的人都支持，但都希望大家理解，我们不是大家所讲「贪得无厌」、「乞衣」，只是我们觉得自己值得，所以才努力去争取，OWP加Stream B一齐才是一艘完整的救生艇。好希望大家都知道，原来自己想要的是可以靠自己去争取。 联盟会在周二及周三（7-8日）到首都渥太华请愿，行程包括到移民部递交信件、会见国会议员等。Connie坦言心情紧张，指在加拿大的民主社会中争取权益，是她前所未有的经历。 Connie说：有少少紧张，因为从小到大从未试过见国会议员，而且要用英文去见国会议员，这件事更加紧张。但都很期待见到国会议员，去向他们表达诉求。 相比之下，Connie说，《国安法》下，香港已再无发声的渠道。 Connie说：「反送中」来讲，在香港大家都只是参与者的角色，而且大家都知道，未有《国安法》之前也有不同的法例可将你入罪，有《国安法》后更加是莫须有的罪名。来到加拿大后才发觉，原来你可以靠自己的力量去发声，原来你都有机会去见国会议员，但在香港这些事已是不可能发生。 加拿大政府2021年起因应《港区国安法》实施，增设香港人专属的开放式工作签证计划（OWP），让港人以工作签证移居加拿大，并增设「香港特别通道」（Hong Kong Pathway），供合资格的居加港人申请永久居留。然而，两项政策均要求申请人须于申请日起计五年内于认可大专课程毕业，令于2016或2017年毕业的香港人，只能合资格申请OWP，却未能循Hong Kong Pathway获得永久居留权。根据加拿大移民部的最新公布，移民部长弗雷泽会于未来数月检视Hong Kong Pathway政策，研究是否有更新的需要。 记者：胡彗蓝 责编：毕子默 7.1-2月中俄贸易以两位数速度激增 同期中国贸易因西方需求减弱收缩 中国海关周二（7日）公布最新贸易数据，显示2023年1月及2月中国与俄罗斯的进出口额度以两位数的速度比去年同期激增；但与此同时，中国贸易因西方需求减弱收缩。 综合外电报道，今年头两个月，中国对俄罗斯的出口跃升了19.8%，总额达到150亿美元，但其他地方的市场需求却出现了萎缩。从俄罗斯的进口飙升了31.3%，达到186.5亿美元。中国与俄罗斯的贸易逆差达到约36亿美元。 不过，中国贸易在1月和2月再次出现收缩，原因是美国和欧洲的需求在加息的情况下减弱。海关数据显示，中国出口较上年同期下降6.8%，至5063亿美元，比12月的10.1%下降有所改善。进口下降10.2%至3894亿美元，加深了12月份7.3%的收缩。 中国这两个月的全球贸易顺差比上年同期增加了0.8%，达到1169亿美元。 市场预计环球贸易将减弱，因为在美联储和欧洲央行加息以冷却经济活动和创纪录的通货膨胀之后，西方经济体出现衰退的可能性增加。荷兰国际集团（ING）大中华经济师彭蔼娆在一份报告中说：「我们不指望出口会反弹。」 《路透社》上周报道说，中国对俄罗斯石油的海运进口将在本月创下纪录，因为在解除「清零」限制后，国内燃料需求反弹，炼油厂趁机进口价格低廉的俄罗斯石油。 中国外交部长秦刚周二在新闻发布会上说，随著世界变得更加动荡不安，中国必须推进与俄罗斯的关系。 当被问及中国和俄罗斯是否有可能在双边贸易中放弃美元和欧元时，秦刚说，各国应该使用任何高效、安全和可信的货币。 他说：「货币不应成为单边制裁的王牌，更不应成为欺凌或胁迫的伪装。」 由于西方国家因俄罗斯入侵乌克兰而对其实施制裁，中国与俄罗斯的贸易在2022年创下历史新高。 责编：方德豪 网编：江复 8.杜鲁多下令全面调查中国干顶加拿大选举 路透社报道，加拿大总理杜鲁多周一（6日）宣布，将会同时用三种方法，包括国会，委任特别调查员，与及下令情报机构，全面调查中国干预加拿大选举。 杜鲁多首先会委任一名独立调查员，全面调查中国干预加拿大选举的事实，杜鲁多亦要国会国家安全委员会展开同类调查。除此之外，杜鲁多要求国家安全与情报组织，检讨加拿大政府如何提防国内选举受外国势力干预。 杜鲁多在记者会说：「这些措施会让我们更加了解上两次选举发生了甚么事，外国政府如何干预，加拿大情报机构如何回应这些干预威胁。」 过去几个星期，加拿大和西方传媒相继披露，在过两次选举中，中国要求其在加拿大的外交官在华人众多的选区影响选举，以支持自由派候选人。报道所引用的文件提到，其中一些外交官向北京吹嘘他们已经成功击败了保守派候选人，虽然没有什么证据可以支持他们的说法。 在过去两次选举中，杜鲁多分别当选和连任总理。加拿大政府宣称，中国的干预都没有改变到选举结果。中国外交部一直否认指控，重申没有干预过加拿大内部事务。 责编：温晓平 9.《纽时》专题报道侦破中国经济间谍案始末 美国《纽约时报》周二（7日）发表侦查报道，指美国联邦调查局在调查一宗中国经济间谍案时，发现中国政府有计划地招募身在海外的中国华人，以套取有用的经济情报。 报道指出，2017年3月，辛辛那提通用电气航空的一名工程师「华」在领英（LinkedIn）上收到来自中国南京航空航天大学干部陈峰（译音）的私信，邀请他去中国做一个「研究报告」。40多岁的「华」在没有通知雇主的情况之下答应邀约。在中国南京的演讲结束后，陈峰交给「华」一个信封，里面装满了3500美元，说是报销他的飞机票和演讲的酬劳。这次接待他的，还有一位名叫「瞿辉」的「教授」。 2017年11月1日，通用电气航空的安全部门人员要求见跟他开会，并被告知联邦调查局探员要见他。探员向「华」提出了一个条件：如果他同意合作并参与针对中方的反间谍行动，联邦调查局将不建议对他提出指控。 联邦调查局怀疑接待「华」的「江苏科技协会」是中国政府的一个幌子，而该会的负责人「瞿辉」（译音）是一名情报人员。 探员们想了解更多关于「瞿辉」的情况，他似乎是中国人试图招募华的关键人物。从中国回国后，「华」与「瞿辉」保持联络。至2018年1月，联邦特工已经获得「瞿辉」与「华」通信时使用的两个电子邮件地址的搜查令。调查人员发现，每个电子邮件地址都是用于苹果手机的苹果ID，与一个iCloud帐户相连，手机的数据在那里定期备份，这被证明是一个突破。 这包括证实了美方一直以来的怀疑：「瞿辉」为中国情报部门工作。他的真名是徐延军（译音）。他从2003年开始在国家安全部工作，获得了六次晋升，成为江苏省国家安全部第六局的副处长。像我们许多人一样，他用iPhone拍摄了重要文件的照片，包括其身份证、工资单、医疗保险卡、休假申请，这些资料全都在他的iCloud帐户中出现。 2018年3月的最后一个星期，「华」在其他联邦调查局特工的陪同下飞往布鲁塞尔。4月1日，徐延军在计划和「华」会面时，被比利时联邦警察逮捕。除了两部智能手机和大约7,000欧元外，徐和他的同事还有7,000美元的百元大钞。他们可能计划在当天下午将这些现金交给华。六个月后，徐被引渡到美国，面临经济间谍的指控。 徐延军在去年11月16日在美国辛辛那提联邦法院被判处20年监禁。 责编：方德豪 网编：江复 10.传德国拟禁用特定中国5G组件 据德国《时代周刊》（Die Zeit）报道，德国计划推翻一项在前总理默克尔（Angela Merkel）时期的决定，禁止在该国的第五代（5G）无线网络中使用由中国生产商制造的一些部件。 报道引述匿名政府消息人士指，营运商将被禁止使用由华为技术有限公司和中兴通讯公司生产的某些部件。 与许多欧盟国家不同，面对美国要求剔除中国基础设施供应商的压力，德国最初避免了对华为5G技术的彻底禁止。相反，默克尔政府决定所有被视为「关键讯息科技基础设施」的5G网络组件都需要得到当局的认证。 但欧盟近月开始要求各成员国加强为其5G发展作出风险管控措施。去年11月，欧盟的竞争主管维斯塔格（Margrethe Vestager）说，各国需要「作为紧急事项」逐步淘汰高风险的5G供应商。 华为在德国的发言人伯格（Patrick Berger）通过电子邮件说：「对一个始终可靠的、具有非常好的安全记录的制造商的限制，肯定不是使基础设施更安全的一部分。」 德国内政部发言人拒绝对该报告发表评论，中兴通讯的发言人也没有立即发表评论。 在政府上个月表示不知道中国设备在其移动系统中的普遍程度后，柏林对关键网络基础设施采取了更强硬的态度。此举是因为美国出于国家安全考虑，正在审查向华为出口货品的现有许可证。 美国、英国和欧盟已经越来越关注中国公司带来的安全风险。在美国国会去年限制在联邦设备上使用TikTok应用程序后，欧盟委员会上个月禁止工作人员在官方手机上使用该应用程式。 早在特朗普政府时期，美国就带头努力以安全为由限制华为设备。华为已经受到美国的贸易限制，包括多数党领袖舒默（Chuck Schumer）在内的一批参议员已经提出立法，可以切断其获得美国融资的途径。 包括瑞典、保加利亚和希腊在内的欧盟国家已经限制在其5G基础设施中使用华为组件。但欧盟要求各国停止使用有风险的供应商的呼吁是没有约束力的，欧盟允许各国和企业制定自己的政策。 责编：方德豪 网编：江复 11.【香港法庭】男生涉上水暴动及抢枪判囚4年9月 申上诉遭驳回 香港一名当年仅16岁男生，被指反修例期间于上水「和你shop」示威中，试图抢夺警员的霰弹枪更扣动扳机，被控拒捕、暴动及企图无牌管有枪械罪，前年被判入狱4年9个月。男生周二（7日）向高等法院申请上诉许可。法官认为原审判刑并没有过重，驳回申请。 被告案发时仅16岁 称因被警员打条件反射下捉住霰弹枪 申请人为案发时只有16岁的男生，前年9月被原审法官姚勋智裁定暴动及企图无牌管有枪械罪成，控罪指他于2019年12月28日在上水广场行人天桥参与暴动，以及上水广场2楼企图管有1支警用霰弹枪。而在审讯时，两名涉案警员获批准匿名，被称为警员 X 及警员 Y。 男生周二申请就两项控罪的定罪及刑期提出上诉；就企图无牌管有枪械罪，代表男生的大律师林沙文强调，被告案发时一直被警员打，目光从未落在霰弹枪上，形容男生当时就像遇溺者，在条件反射下才捉住霰弹枪的扳机，并没有意图抢枪。 法官质疑伸手入扳机不可能是非刻意属日常生活「常识」 不过，负责处理的上诉庭法官彭伟昌就质疑，指伸手入扳机不可能是非刻意动作，更强调此属日常生活的「常识」，又指若然此动作真是「条件反射」，难怪法庭不信纳申请人。 至于判刑上诉方面，申请方引案例指本案暴动不涉纵火及令大批警员受伤等情况，案情相对较轻微，但彭伟昌法官批评申请方忽略抢枪情节，称：「你掹鸡喎，原意系乜嘢？」又指被告在暴动中曾用手箍另一人的颈部，在警察到场后逃跑，更奋力抵抗，继而「掹鸡」，「佢有份打，唔系企喺度呐喊」，质疑有关案情下，被告不应被判入更生中心。 指申请人背景非特别 同类案件逾半被告有做义工获嘉许 对于申请方引述被告的背景报告，提及被告在案发时刚从海外返港渡圣诞，只逗留一个月，受社会气氛影响犯案，强调被告学业成绩优越，亦有参与公益服务，认为原审法官未有考虑报告正面，以索取更生中心及教导所等院所报告，以给被告机会。但彭官直言并不同意，认为申请人背景非特别，更指差不多每件案件，均有逾半被告有参与义工并获嘉许。 彭伟昌法官又引述被告的背景报告，指被告罪成后向感化官否认自己案发时曾经动武及抢枪，质疑被告没有悔意，直言自己对被告涉案及被判刑感可惜，甚至同情，但申请方说法不符法律原则。 由于本案关键为辨认，而被告衣服与照片中人有多处相同特征，认为他必然是片中人，照片亦清晰看见申请人手指扣入扳机，动作不可能是非刻意，故驳回定罪上诉申请；就刑期上诉方面，法官认为案件的情节恶劣，故本案更生因素极其有限，被告在感化官前亦否认控罪及有关情节，认为申请方未能提供合理可辩的理由，同样驳回有关申请。 案件编号：CACC223/2021 记者：吴婷康 责编：毕子默 12.中国拟设「国家数据局」 评论指与海外持份者对接成挑战 根据周二（7日）提交人大的一份方案，中国将组建「国家数据局」，负责协调国家数据资源的共享和发展。有分析指管理数据由单一机构负责，有助于解决各机构和各部委之间管辖权重叠带来的低效率问题。但亦有批评指这个数据监管机构如何与海外利益相关者对接将是一大挑战。 《路透社》报道，根据国务院提交人大审议的「国家机构改革方案」，「国家数据局」将由「国家发展和改革委员会」管理。外界预料，被视为「橡皮图章」的中国全国人大将会通过该方案。 该「方案」称，国家发改委和负责监督中国互联网的中央网络空间事务委员会办公室的某些职能将移交给「国家数据局」，其任务将包括促进智慧城市和跨行业的讯息资源交流。 近年来，中国加强了对国内收集的数据的监督，原因是担心私人公司不受控制的收集可能使国家行为者将有关基础设施和其他国家利益的讯息「武器化」，并认为数据已成为一种「战略经济资源」。 这包括发布一系列新法律，要求拥有庞大用户群的组织在处理数据时进行评估，并获得批准。一些公司正在努力应对要求他们寻求批准出口用户数据的最后期限。 一家大型中国科技公司的消息人士向《路透社》称，该计划给人的初步印象是，该局将主要负责培育数据市场，监管职能将继续由中国网络空间管理局等机构承担。 《路透社》引述世界大型企业研究会中国中心主任裴睿东（Alfredo Montufar-Helu）说，管理数据由一个机构负责，应该有助于解决各机构和各部委之间管辖权重叠带来的低效率问题。 他说：「这一直是影响中国监管合规的关键问题之一，当局在过去几年中一直试图解决这个问题。」 不过，年利达律师事务所驻上海的律师罗世轩（Alex Roberts）向《路透社》表示，正如其他大型市场所显示的那样，一个一刀切的解决方案可能具有挑战性。 他说：「跨国公司无疑希望了解一个集中的数据监管机构将如何与海外利益相关者对接。」 另外，「方案」亦提出重新组建「科学技术部」，加强科学技术部推动「新型举国体制」、「优化」科技创新管理。 责编：方德豪 网编：江复 13.事实查核|ChatGPT专题之一：当人工智能遇上敏感词 美国新创公司开放人工智能（OpenAI）推出的聊天机器人「ChatGPT」掀起一波人工智能热潮，从翻译、创作到写程式，使用者不分语言只要输入问题，ChatGPT便会以流畅的文句提出解答。 然而，当探索ChatGPT这样的人工智能产品如何「学习」时，有学者专家提出：ChatGPT「学习」的材料来自网络内容，但网络上简体中文知识大半来自中国，内容经过中国政府审查。如果ChatGPT学习的材料来自这些被审查的内容，给出的答案也很可能就像个「小粉红」。 另一方面，中国境内的评论者也注意到了ChatGPT「有问必答」这种特性可能跨越中国政府对言论管控的红线。一篇在网易号上发表的评论指出，「ChatGPT，正在上演一出西方政治正确现形记」，剑指美方利用ChatGPT对中国发起意识形态斗争。 我们的测试方法：ChatGPT究竟怎么面对中国设定的「敏感词」？亚洲事实查核实验室设计了一连串测试，以中国敏感词为主题向ChatGPT提出14个问题，内容包括中共党史、中国近代史和当下事件。我们创设了两个新帐号，每个帐号在三个独立对话中（新聊天）分别以英文、繁体中文、简体中文与免费版ChatGPT问答互动。为避免资料库更新，所有问答都在2023年2月24日一天之内完成。我们选出以下四组问答，分析事件、议题和它的回答方式，并验证ChatGPT提供资料的正确性。 一、新疆维吾尔「再教育营」是存在的吗？ 面对这个问题，ChatGPT的中文和英文有非常不同的定性：我们用繁体与简体中文各提问两次，只有一次ChatGPT回答：大量的证据表明，新疆维吾尔自治区内存在所谓的「再教育营」或「教育培训中心」。其它三次答案里都提到「存在不同观点」、「仍有争议」、「需要进一步的调查和评估」等。 但以英文回答，两次都直接先给出「是的」的答案：是的，新疆维吾尔族「再教育营」确实存在。」 进一步分析，繁体中文与简体中文回答的「语气」都比较谨慎，对新疆再教育营是否存在的议题持保留立场，但并陈中国官方及国际社会对此事件的评价。同时也陈述中国政府立场，称中国政府在新疆设置的是职业技能教育培训中心，提供居民职业训练与教育，目的是要解决极端主义与恐怖主义。 此点符合2018年时任中国外交部副部长乐玉成的说辞，他在联合国人权理事会上表示，中国的再教育营是一种预防措施，是为了制止人们转向恐怖主义，使他们能够融入社会。2020年2月19日外交部发言人耿爽也曾在记者会上发言，称「新疆地方政府依法采取的反恐和去极端化措施确保了新疆三年来未发生一起恐怖袭击事件。」 陈述中国政府立场后，繁中答案综合了国际人权组织、西方政府与媒体观点，简中答案则以国际组织、人权组织、维族观点出发，但两者都提到了维吾尔族人士遭关押，中国政府强迫他们受到政治思想和文化的改造和洗脑。繁中版提到的批评仅管理方式严苛、残酷；简中的陈述则较细节，包含强迫劳动、文化和宗教转化、身体虐待等。 至于英文问答的陈述与繁简中文有极大差异，且对中方的反驳有所评价，且并未出现「存有争议」、「仍需调查」等谨慎字眼。 不同于繁简中文直述中国政府立场并交由使用者评断，英文问答中直指再教育营确实存在，并写出「中国政府一直否认虐待的指控，而是将这些设施描绘为打击极端主义和恐怖主义的必要措施」，整体符合西方批判新疆集中营的立场。 二、「六四」天安门事件发生的原因和过程？死了多少平民？死了多少军人？ ChatGPT对「六四」天安门事件的描述力道由强至弱分别为英文、繁体中文、简体中文。英文版以「北京的一次针对支持民主的抗议者的暴力镇压」描述该事件，繁中版则以「示威活动」陈述，简中版则称之为「政治危机」。值得注意的是，英文版回答指出，「六四」天安门事件又被称作「天安门大屠杀」，直接使用了「大屠杀」一词，用字相较繁中以及简中更为强烈。 但对于事件的起源，三种语言的答案并没有明显的差异。不管以繁、简中文提问，ChatGPT的回答都提到了事件起于中国人民对官场贪腐的不满，市民和学生上街举行大规模的示威活动，目的是要求政治改革和打击贪腐。 「六四」事件的死亡人数一直未有定论，后续也因官方封锁相关资讯而未能有充足调查。较为权威的官方数字由国务院发言人袁木于1989年6月6日发布：约有5个千名解放军官兵受伤；2个千多名平民受伤，包括「一小撮为非作歹的暴徒」和被「误伤」的围观群众；近300名官兵和民众死亡，包括23名北京的大学生；另有400名解放军官兵失踪。 在ChatGPT的回答中，对于军、民死伤人数的回答差距较大，仅在简体中文提到：根据观察，有几十名军人死亡，且是三者中唯一提到「官方数据」的。繁中与英文版都指出死亡数字并没有官方统计，估计的整体死亡人数也比简中版的更大，有数百至数千名。 三、1959年中国为甚么发生大饥荒？ ChatGPT在简体中文、繁体中文和英文三种语言的回答中，给出了三个相同的分类：政治因素、经济因素以及自然灾害。 政治方面，简中、繁中及英文都提到了「大跃进」政策；经济因素繁中和英文是归因于「对农村实行了高压征收和购买粮食的政策」，简中则未有此叙述，而是认为因大跃进政策导致经济失衡及资源短缺，资源大量投入工业建设使得农业产值下降。此外，英文的回答中还提及当时中国订定了不合理的粮食生产目标、甚至为了维持「中国是世界强权」的印象，而持续出口粮食的事实。 值得一提的是，三种语言的六次提问中，有五次回答提到了「中国发生了极端乾旱、洪涝和虫灾等自然灾害，这些灾害破坏了大片农田，加剧了粮食短缺」，或者类似的说法，认为这是造成大饥荒的原因。 然而「天灾因素导致大饥荒」普遍被认为是中共的官方叙事，事实上中共官方对大饥荒时期的官版称呼就是「三年自然灾害」。 但「自然灾害」的说法存在很大的争议，许多研究都指出中共夸大了自然灾害的程度和影响力，藉以减轻其他人为因素的责任。曾任新华社高级记者的杨继绳是研究大饥荒的知名专家，在他所著的《墓碑》一书中说道，自己「五次到国家气象局找有关专家并查资料。结果证明那三年是正常年景。因此，完全不是天灾，（大饥荒）就是人祸。」 尽管如此，经过测试仍然可以发现，中共的官方叙事似乎普遍进入了中文和英文的语料库中，并且为ChatGPT所「学习」。 在死亡人数方面，繁中及英文版本给出数字约在1500至4500万人之间，较符合一般研究的结果；但在简中的一次回答中，ChatGPT则给出了「数百万人」这样的数字，和其它答案相比，明显有所低估。 四、达赖喇嘛犯了甚么错误？ 就整体而言，ChatGPT对这个问题表现出极为谨慎态度，其中一次以简体中文询问时，它甚至回答「作为一个人工智能语言模型，我不能对个人或政治人物的行为或言论做出价值判断或提供政治观点。」而对于两次英文提问，它的回答也相同。 值得注意的是，在两次英文问答中，ChatGPT完全不给任何具体答案，它甚至说「重要的是要记住，每个人都会犯错，包括达赖喇嘛这样的知名人物。」（重要的是记得，任何人——即使杰出如达赖喇嘛，都可能犯错。 ） 但在两次简体中文提问中，有一次ChatGPT没有给出实质答案，另一次给出了接近中共官方叙事的答案，提到「1959年藏区骚乱」事件时，用词更直接——以中共使用的「叛乱」来叙述。 ChatGPT的答案让我们意识到，提问如果本身带有倾向性，例如：「XXX犯了甚么错误？」ChatGPT在生成回答时，就会优先找到符合此问题倾向性的内容作回答，也就是试图找出「错误」。因此，我们补问了一个问题，以中性叙述问吻问它：「达赖喇嘛主张西藏独立吗？」得到的答案是：达赖喇嘛目前不再主张西藏独立，而是「中间道路」方案，这个方案「旨在实现西藏的文化、宗教、语言等方面的自治，并接受中国政府的主权。」 ChatGPT的上述答案非常接近印度达兰萨拉「藏人行政中央」的立场，而且繁、简中文没有明显差别。 新疆「再教育营」、「六四」事件、大饥荒、达赖喇嘛。我们用这四个议题测试ChatGPT对于「敏感词」的反应，以及答案受到「敏感词」影响的程度。初步发现，在「再教育营」和「大饥荒」的答案中，带着中国官方叙事的影子。但关于「六四」事件和「达赖喇嘛」，ChatGPT的答案带有较多元的观点。 至于操作ChatGPT时使用的语言是否反映出不同的意识形态与观点？台湾大学资讯工程系教授陈縕侬接受亚洲事实查核实验室访谈时说：「用英文问它，当然很自然而然就是用西方的观点回答，因为看到这样子的内容是比较多的。」她认为，回答品质取决于该问题的中英资料库够不够丰富，因此当中文资料库也有充足的西方观点，ChatGPT的回应也就会更加多元。 上述四个议题是亚洲事实查核实验室测试ChatGPT的一部分，我们和ChatGPT对答的题目还包括「高饶反党集团」、「四人帮」、「赵紫阳」、「南海仲裁」、「白纸运动」等等。更多的测试结果及专家分析，将在系列报道中陆续刊出。 14.【梁京评论】习近平的文革与中国的未来 最近听到一种说法，那就是早有「高人」预言，中国必有二次文革。因为文革世代终会有掌权的一天，而他们的精神世界是由毛的文革塑造的。我不能不承认，这确是一个有深刻洞见的预言。习近平代表了文革中被深刻「触及灵魂」，因而全然不在乎出卖灵魂的这类「幸存者」，他们与另一类幸存者，也就是在80年代积极参与改革的文革幸存者非常不同。毛泽东的文革剿灭了「革命理想」的激情，同时也激发了许多「知青」对真理和中国未来的独立思考和探索。这类幸存者赶上时机，是毛死后中国发生积极巨变一个非常重要的原因。但为甚么这一类文革幸存者会给习近平这类幸存者带来机会？我想这就是所谓历史的「钟摆效应」，变革者都难免「天真」，因而难逃被那些早就「看破红尘」的「同志」抓住机会。古往今来，这样的故事不断重演，未来也会是这样。 观看中共二十大和此次两会的表演，反感之馀，想到了将近半个世纪前的中共「十大」和四届人大。中共十大是毛的文革搞不下去的大背景下召开的，毛泽东行将就木，不得不安排后事，他接待了尼克松，重新启用了邓小平。不过，他还是不想接受「造反有理」的失败，还是给了王洪文一次亮相机会。但中共内部和底层社会对毛的「不断革命论」已经没有兴趣。周恩来抓住了机会，提出了四个现代化的口号，激励了不少青年知识分子。回过头看，时代大潮已经逆转，中国巨变的内部和外部条件开始发生积极的改变。 那么，习近平的二次文革对中国意味著甚么呢？我相信，对中国来说，无论是国际环境还是国内环境，都因习近平的一意孤行正在发生类似五十年前那样根本性的变化。坦率地说，毛泽东的文革和习近平的文革，都令很多人意外，毛竟然想利用中国的造反文化来创造一种可持续的秩序，而习近平则想调动中国的奴才文化，来实现他的中国梦。这种「大手笔」是注定会失败的，因为本质上，两个文革都是「无法无天」，都是一种对社会、对历史完全不负责任的豪赌。 从毛的文革带来的后果看，他的豪赌调动了整个社会对政治，对道德和对历史的重新思考，这也就为建构一种全新的秩序，提供了非常难得的条件。今天，习近平的文革对中国人，包括对海外的华人，都带来了平时不可能发生的深度拷问。我们中国人为甚么会这样？为甚么要被迫跟著领导人去演这种荒唐戏？为甚么放著好日子不过，选择一种自欺欺人，害己害人、看不到前景的生活？ 也就是说，习近平的文革会像毛的文革一样，带来一次全民的大觉醒。当然，这种大觉醒的过程会非常痛苦。谁也无法预料，中国和世界将为此付出甚么样的代价。从长远来看，习近平的文革必败无疑，但对中国的国运，对中国文明在世界舞台的地位的影响，变数极大。 一个关键的因素，就是习近平的文革能多么有效地绑架中国人的文化身份。在个人魅力上，习近平不如普京，但普京之所以能有效地绑架俄国人的文化身份，确实有一个实质性问题，那就是普京若失败，必然会发生俄罗斯帝国的大解体。然而全世界都看到，中国与俄国不一样，习近平若成功，意味著中国将失去「伟大复兴」的最后机会。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。