*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2021年11月4日 1.【彭帅#Metoo】「彭帅与副总理」：中国网民拿旧照暗讽性侵风波 中共将在下周召开六中全会，但之前爆出高官性丑闻，中国网球双冠选手彭帅在微博上自曝曾遭前中共中央政治局常委、前常务副总理张高丽性侵，贴文仅贴出20分钟就删除，但中国网民仍跟中共网管当局「斗智斗力」，用各种方式来讨论这个「禁忌」话题。 有中国网民找到一张1947年的旧照片，上面是解放军将领、「十大元帅」之一的彭德怀与当年的副总理习仲勋，也就是中共总书记习近平的父亲，一同在研究作战方案。该张照片被网民简称为「彭帅与副总理」，暗指今天的「彭帅与副总理」，藉此绕过微博审查。 对于「彭帅被性侵」风波，前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤也在推特留言，语带嘲讽地表示：「张高丽必须是英烈。彭帅显然犯了诽谤英烈罪。」 另外，「新浪网球」的微博帐号在报道「巴黎大师赛」时，也意有所指地使用了「#网坛风云#」的标签，令网民产生不少联想。此外，中国网民也用「彭于晏帅」等其他字词绕过微博审查。 然而事发至今，中国各大社交平台包括微博依旧封锁相关消息，禁止任何相关帖文。跟性侵丑闻的相关消息在微博、豆瓣论坛被删得无影无踪，就连以往中国网民习惯用「姓名英文拼音，如：彭帅（PS）、张高丽（ZGL）」发文讨论，都完全找不到任何讨论，甚至韩剧「总理与我」也遭到无预警下架。 目前中国官方都尚未对此做出回应，包括中国外交部与中国体育总局等。当事人至今也神隐。不过中国外交部周三（3日）在每日例行记者会上被彭博社询问相关问题，外交部发言人汪文彬在停顿几秒之后，才表示「我没听说过，这也不是外交问题，下一题。」汪文斌这尴尬一幕，也在社交平台上疯传。有网友直指：「全世界网民都听说了，外交部没听说过？」 记者/责编：方德豪　网编：林咏华 2.【党管教育】中共全面审查海外在华私校课程　英国名校西敏公学退出中国 英国名校西敏公学（Westminster School）的成都分校已建成在即，但因不堪忍受中共当局审查私校课程，要求开设思想政治课及必须拥护中共，周二（2日）宣布全面退出中国。评论认为，中共封关锁国，料将有更多国际品牌私校退出中国。 据英国《每日邮报》（Daily Mail）报道，在中共当局要求审查对所有私校课程、私校必须「拥护中国共产党的领导」后，英国知名私校西敏公学在中国的办学计划夭折。 周二（2日），英国西敏公学理事会主席巴滕（Mark Batten）发布内部信函称，西敏公学在海外授权的唯一一所学校——成都威斯敏斯特学校结束营运。 巴滕在信中指出：「由于近期中国教育政策的变化和全球疫情，很不幸的，现在发展此类学校的前景，已与2017年初始计划时大不相同」。 西敏公学校方表示，现在没有计划在中国授权其名称，或为那里的任何其他项目提供「教育谘询」。 本台多次拨打成都威斯敏斯特学校的公开电话，皆是忙音状态；亦未能收到邮件置评请求回覆。 目前在欧洲某高校的任教的朱瑞向本台表示，中国当局要求事先审核西敏公学等在中国的分校的所有课程内容，以及加入包括「习近平思想」在内的政治课。他说，这是要求海外私校放弃学术自由。对于老牌名校来说，除了退出，别无选择。 朱瑞说：中国实际上就是要求像威斯敏斯特这样中外合办的学校，放弃学术自由。可是这其实是一所正常学校应当秉持的基本底线。威斯敏斯特大学（西敏公学）退出中国，其实并没有选择。要不然，用西方价值来看，就必须办成「金日成——威斯敏斯特大学」这种马列主义政党领导下的、毫无学术自由的、以专制独裁方式运营的共产党学校，威斯敏斯特显然不想砸自己的牌子。 朱瑞本身在大陆出生，后在香港科技大学获得博士学位，现居德国。他指出，现在的中共政权正对国内所有孩子和年轻人关上世界之门。 朱瑞说：这件事一开始看起来挺搞笑的， 但是现在我觉得有点伤心。普通的中国年轻人，曾经可以有许多的渠道来接触外面的自由世界，现在这个大门 逐渐关上了。20年前像我这一代成长起来的人，享受的是逐渐打开的国门，现在这一代新的中国的年轻人，正在习近平的政策下失去这个世界。 大陆近年进一步收紧校园内的政治思想教育，多地公立学校已将「习近平思想」纳入学校课程。这波浪潮更蔓延至私立学校。中共当局于今年5月宣布，私校必须「坚持中国共产党的领导」；9月生效的新规还限制外国控制及参与私校营运，规定学校董事会成员必须是中国人，甚至试图对学费进行干预。 今年稍早时候传出英国在中国的多家私立学校被迫放弃原有课程，改为教授北京批准的教材。 过去10年间，不少英国名校把中国当成重要市场。目前在中国有包括哈罗公学、德威、威灵顿等5所学校的合作分校，大多学校只招收外籍人士子女入学，课程设置也参照英国本土教学标准。 英国威廉・克拉伦斯教育谘询公司（William Clarence Education）指出：英国学校如果将中国视为充满黄金之地，将面临风险，因为中国政策一改，这些学校就会受到影响。他们也预计很多英国学校会退出中国，并转而投向「政治稳定」的国家。 英国华人作家马建上月曾受邀在英国名校哈罗公学做演讲，发觉许多就读的中国学生呈现与中国大陆学生完全不同的面貌，能够提出很多思辩性的问题。 马建在接受本台采访时表示，中共当局担忧英国私校在中国培养出有独立思考能力的人，特别是习近平时代加强全面管控，根本不可能允许英国私校坚持原有的教学体系，因此这些私校最早出于经济利益考量进入中国的决策就是很短视的行为。 马建说：英国私家学校当时办在中国就是非常荒唐的，他们希望能够赚钱，非常短视。这些私家学校如果能影响到中国孩子的思想体系，当然是个好事，但是在中国这是完全不可能的。中国完全进入了一种封闭式的教育，现在要求「习近平思想」也要进入课本。在习近平掌权后，共产党真实的面目全部曝露出来：它们其实是想改变世界，而不是让世界改变它们，而且非常疯狂。 马建也认为英国西敏公学撤出中国只是一个开始，其他英国私立学校为了保证原有品牌及应有价值观，也会相继撤出。 马建说：中国共产党它们的教育跟英国私家学校所理解的孩子的教育完全不同，现在可能很多私家学校慢慢的也会撤出。 早在2017年12月，英国西敏公学高调宣布，该校与香港悠扬教育投资集团（HKMEGT）签订合作协议，将在2028年前在中国开办6所分校，希望用这些收入来补贴伦敦学校的弱势学生。 2019年4月，成都威斯敏斯特学校举行奠基新闻发布会。至今年3月，该分校校长哈里斯（Rodney Harris）接受成都当地传媒采访时，称项目在有序推进之中。 英国西敏公学是英国最古老、最知名的私立学校之一，校友不乏英国首相、诺贝尔奖得主、作家和艺术家等。西敏公学2017年宣布在华设立分校计划。此次与中国合作，是授权香港投资者在中国大陆进行运营，当时的协议中包括用校名以及引进原校的教育理念和教学方法。但当时中国官媒新华社当时就曾报道称，这些合作学校将按中国基础教育大纲要求设置的课程，包括思想政治课。 上个月有媒体踢爆，英国西敏公学在中国项目的合作方——香港悠扬教育投资集团的创始人中，有北京大学光华学院前党委副书记毛大卫和一名为西藏政府提供谘询的常务委员会成员、商人徐欧阳（音译）。早在2017年BBC就曾查询该机构的背景，但无法查询到更多的资料。 记者：吴亦桐/程文　责编：方德豪　网编：刘定坚 3.【军备竞赛】回应中共「以战逼谈」策略　台北称未来三年不会发生战争 美国国防部周三（3日）公布的《中国军事与安全态势发展报告》指，解放军2027年具备在印太地区对抗美军能力，2030年更拥有超过一千枚核弹，到时将对台湾采取「以战逼谈」策略。台湾国家安全局长陈明通表示，一直掌握中国在军事上的动态，判断未来三年两岸不会发生战争。 国家安全局长陈明通前往立法院报告前，回应中国军力报告表示，对于中国2027年拥有超过700枚核弹，2030年更达一千枚以上，国安局一直都掌握相关情报。至于2027年「以战逼谈」则是北京一贯主张。 陈明通说：我想「以战逼谈」一直都是北京的剧本之一，长期以来我们当然关注到这个剧本，至于时间点，当然我们作为一个「情搜」的单位以及「情研」的单位，我们一直都在注意。 陈明通回应立委质询时指出，「以战逼谈」是中共一贯的策略，不能排除这种可能。他表示，自己担任陆委会主委时，提出修正《两岸人民关系条例》，让立法院能监督台湾与大陆的谈判。他强调，虽然两岸可在法律监督下进行谈判，但台湾绝不可能在武力的逼迫下坐上谈判桌。 陈明通说：我们台湾人有句俗语，「鸡屎落地也有三寸烟」，我们不可能在他们武力逼迫之下上谈判桌，我们有法律的支持与要求跟他们谈判，美国军力报告也指出，「以战逼谈」是不可能的事情。 对于美国参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）周三出席一个论坛，被问到中国对台动武时回应指，中国不太可能在短期内对台动武，代表在6个月、12个月或24个月内不太可能发生。 陈明通除了同意这个论点外，还重申国安局的判断表示，总统蔡英文任内，解放军不会攻打东沙岛。 陈明通说：我想我上次立法院报告也有回覆，未来一年、两年、三年基本上不会，应该不会，但是会不会有突发事件，还是要密切注意。 陆委会副主委邱垂正表示，中共不放弃对台用武，频繁在台湾周边海空域进行军事滋扰，严重违反国际关系和平准则，企图威迫台湾接受错误的政治主张。 邱垂正说：（中共）妄想「以战逼谈」是制造两岸紧张的罪魁祸首，更已威胁到区域的安全秩序，完全无助于两岸良性互动。台湾人民绝不会屈服妥协，政府有自我防卫的决心，坚定捍卫国家主权尊严和台海和平。我方将充份掌握共军动态，并作适切应处，也积极与理念相近的国家密切沟通合作，共同遏制中共恶意挑衅及危害区域稳定。 美国国防部周三公布2021年度《中国军事与安全态势发展报告》，重点提及中国的核武扩张。 报告指出，中国核扩张步伐加快，2027年将拥有多达700枚核弹头，2030 年更达到至少1千枚核弹头。报告认为，中国可能已经拥有「三位一体」的核子打击力量，就是陆基洲际弹道飞弹、潜射弹道飞弹以及战略轰炸机三种核打击方式的能力。 大陆《环球时报》回应该军力报告指，中国的核武状况是最高国家机密之一，美国根本没有关于中国核力量建设的确凿情报，更没有围绕核武器对中国进行实质施压的手段，中国有多少核弹头，美国只能瞎猜。 《环球时报》表示，不会理会美方对中国核战略透明的要求，也不会回应西方媒体的炒作，因为这就是中方想要的「核模糊战略」效果。 记者：锺广政　责编：方德豪　网编：刘定坚 4.【台海局势】官方通知触发全国抢购潮　学者指民众欠缺独立思考 本周二（2日）起，中国各地超市出现罕见抢购潮，甚至有人在家准备小型发电机，以应对官方所称的「突发情况」。学者认为，中国民众缺乏独立思考能力，盲目跟从官方指引造成这次混乱。 中国商务部本周一（1日）晚间发出通知，鼓励每一个家庭「根据需要储存一定数量的生活必需品」，以应对「突发情况」，有人猜测这是为战争作准备。在中国东部江苏常州、扬州及宜兴等地，居民抢购潮尤为激烈，有人一次抢购600斤大米。 本台记者获得多段影片显示，在江苏某超市，大批顾客正在抢购食品，手推车装满一袋袋大米、一瓶瓶食用油。 拍摄者惊呼：哇乖乖，这些人搞甚么……这么多人搞甚么，抢购啊？ 另有人在家囤积了大量应付战争环境的物资，比如照明灯、蓄电池、饮用水，甚至小型发电机。一网民通过影片介绍他储备的应急物资，粮油食品、能源储备一应俱全。 网民说：来我家里的储藏室看看，像这样的21型罐头，每一个3斤重，保质期是3年，我存了大概45罐。水，今天临时多储备了30瓶5公升的，然后主要是应付断电后对电力储备，一个0.6度，一个1.3度都可以接驳两千瓦的太阳能板锂电，煤气罐存了大概50多罐，尤其这个柴火炉，烧柴还能发电。 周三（3日）抢购浪潮继续蔓延至中国各地。重庆、河南郑州及安徽蚌埠等多地亦出现抢购的人龙。据官媒报道，北京部分超市出现粮油等物资购买高峰，该市工商局称，目前北京供应货源稳定，市民完全没有必要囤积物资。多地工商局也呼吁民众不必过度紧张，无需盲目囤货，造成不必要的浪费。 有网民质疑当局制造恐慌气氛，还称，两天前商务部叫居民储备生活必需品，现在又说「没有必要囤积物资」，可谓朝令夕改。扬州居民凌真宝批评政府的政策反复无常。 凌真宝说：疫情反反覆覆，时不时的封城、封社区。台海的紧张关系，网上各种消息满天飞导致民众对生活物资可能短缺的担忧，引发了抢购潮。商务部的一纸通知起到推波助澜作用，放大了老百姓的恐慌情绪。 凌真宝认为，接下来中国面临的主要问题，其实是疫情和政经因素所带来的产业链转移、外资撤离、经济增长速度进一步放缓，以及高失业率和高税收等问题。 时事评论人士王正周四（4日）接受自由亚洲电台采访时说，中国商务部的通知原本是为了提升民众的爱国主义热情，恐吓台湾。但大陆民众信以为真，于是抢购物资谋求自保。他说，长期接受单一信息的百姓，欠缺独立思考的能力。 王正说：大部分这种宣传只是引导，不去思考。只要（政府）一发文，就疯了一样去抢购。现在很多人觉得遇到了危机，第一要解决食物问题。如果真的出现了战争，你买的这些食物可能无法加工成熟食，大米需要水和火才能煮熟，但是打仗后，当局首先控制电力，限电，其次是控制水，可能断水。所以中国人缺的第一是思考，第二是生存能力。 近日中国微博出现有关台湾民众储存战时物资的不实消息，并有大批影片营造台海热战威胁的氛围，但没想到中国出现了抢购物资的真实场面。对于这次抢购潮，官方的解释主要有两点，一是可能受外界过度解读商务部印发的《关于做好今冬明春蔬菜等生活必需品市场保供稳价工作的通知》；另一个则是市民对新一轮本土新冠肺炎确诊病例的担忧。 记者：乔龙/沈彦恒　责编：罗燕云　网编：刘定坚 5.【千亿矿权案中案】律师缺席亲属不知　最高院盗卷风波当事人被秘密审判 轰动一时的陕西千亿矿权案和最高院盗卷事件有新发展，矿权案当事人赵发琦和原审案最高院法官王林清疑已被秘密审判，赵发琦的律师临时收到开庭通知，终无法赶赴庭审，法庭也拒绝向亲友透露任何庭审情况。 9月9日，北京市第二中级人民法院通知了赵发琦的律师，举行了庭前会议。但因双方意见分歧较大，案件一直被拖延，一直到3天前，有消息称赵案将于周三（3日）在北京二中院开庭审理。至此，赵发琦已被秘密逮捕，并羁押超过2年半。 据知情人陈先生透露，因法院认为该案件涉「国家机密」，故不开庭审理，加上官方严禁传媒介入，以至于迄今为止，媒体、公众甚至亲友都无法知晓案件的基本进展。 陈先生说：应该是昨天，刚开完庭，能有啥结果呀？不让说，不让报道嘛。亲戚朋友也不说，我也不知道为甚么。 本台记者亦多次拨打赵发琦弟弟的电话，但他一直没有接听。 另据赵发琦的朋友罗先生透露，关于这次开庭的时间，事先连审理的发官也不知情，法官是到上周五（10月29日）才突然接到通知，然后通知了赵发琦的律师，但因事发突然，赵的律师未能到场。最终外界对庭审内容甚至是否有进行过庭审都难以确认。 罗先生说：它是这样的，（上）周四，问开不开庭，上周四，法院说，没消息，再等等吧。（上）周去会见老赵，也没说。会见完了下午突然说开庭，本周三。然后呢，赵的两个律师谁也没去，因为一个已经被老赵解除了，另一个还在外地开庭呢。那么周三究竟有没有开庭，现在也不知道。家属现在打电话问法院，说你周三究竟有没有开庭？今天是不是还在开庭？谁也不给说（回答）。家人现在都不知道，然后律师怎么回事都不清楚，搞不明白。 罗先生又透露，与此案有关的原最高法院法官王林清案已于上周开庭，但现在还没有宣判。 罗先生说：王林清是上周开的庭，不知道是具体哪天来著。开了一天半，没判。王林清是「受贿罪」和「非法获取国家秘密」两项罪名。老赵也是两项罪名，「单位行贿」和「非法获取国家秘密」。但是他两之间不是行受贿主体哈，就是老赵没有向王林清行贿过。 本台记者就此多次致电北京二中院，但该机构一直没有回应此事。 赵发琦是陕西商人，因其拥有的千亿矿权，被原陕西省委书记赵正永在内的高官和文工团出身、现为陕西港商的刘娟联手剥夺。赵发琦持续维权长达10馀年，举报赵正永等高官，导致多名官员落马。 王林清作为最高院法官，曾参与千亿矿权案的审理。 2018年底，央视前知名主持人崔永元和王林清曝光千亿矿权案卷宗曾在最高院离奇失踪。王林清并录制视频详述案情，「以免遭遇不测」。 其后中央政法委介入事件，由中纪委、最高检、公安部组成的联合调查组，称王林清自盗卷宗。2019年初，王林清和赵发琦被秘密逮捕，崔永元也一度被传唤，后被迫噤声。 王林清公开举报卷宗在最高法院内离奇被盗，最后成了他和赵发琦被抓的原因。他们的控罪中都包含「非法获取国家秘密」，但公诉方根本就没把盗窃卷宗作为他们的罪证。 另据知情人透露，王林清此前虽然上央视认罪，但后来他表示自己只是在严酷的逼供下被迫做出自罪供述。而赵发琦被抓后则一直坚持自己无罪。 至于被指侵吞千亿矿权的原陕西省委书记赵正永则在王、赵被秘密逮捕前不久落马。2020年7月31日，天津市第一中级人民法院一审判决赵正永死刑缓期二年执行，并裁定在其减刑为无期徒刑之后也要被终身监禁，不得减刑和假释。而陕西港商刘娟也一度传出被抓，但近况不明。 记者：黄小山/程文　责编：方德豪　网编：刘定坚 6.港终院：不在场及共同犯罪原则不适用暴动及非法集结罪 在香港，「赴汤杜火案」获判无罪的汤伟雄，以及2016年旺角暴动罪成的卢建民，早前向终审法院提出上诉，要求厘清普通法下的「共同犯罪计划」原则。终院周四（4日）一致裁定，卢建民定罪上诉被驳回；同时裁定「共同犯罪原则」不适用于暴动及非法集结案，非身处暴动现场的人士，不可被视为主犯。但终院强调，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，不论是否在场，均可按「从犯罪行」惩处与主犯一样的刑罚。 案件源于两宗暴动案的被告，包括前年7.28上环冲突中被判暴动罪不成立「赴汤杜火」的汤伟雄，以及于2016年旺角骚乱被判暴动罪成囚7年的卢建民，两人早前提出上诉，要求终院厘清普通法下的「共同犯罪计划原则」，是否适用于暴动及非法集结案。 正在服刑的卢建民周四（4日）由囚车押送到终院听取判决；另一上诉人汤伟雄则未有现身。终院首席法官张举能在庭上简短读出裁决理由后便散庭。5位法官一致驳回其上诉，卢建民须继续服刑。 卢建民得知结果后表现平静；汤伟雄回覆港媒查询指，对裁决结果感到满意，是符合预期，认为只是将律政司在法律上僭建的东西回复原貌。 判词指，暴动及非法集结两项罪行中，「参与」是一项至关重要的元素，没有身处现场的人不可被视为主犯。 而单纯身处现场也并不招致刑事责任。法官指，基本形式的「共同犯罪计划」（basic form of joint enterprise）原则，不适用于非法集结和暴动罪，否则会与「参与」这元素重叠或造成混淆。 但终院同时裁定，检控毋须证明暴动群众是以「共同目的」而聚集，若果被告人身在现场，并透过说话、标记或行动提供鼓励，则可因「参与」或协助及教唆其他人而被定罪。 终审法院在判词强调，不论被告是否身处现场，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，均可以按「从犯罪行」和「不完整罪行」（secondary and inchoate liability offences）予以惩处，刑罚亦可与主犯一样。 今次判决将左右日后同类案件的定罪门槛，故具有深远影响。「阵地社工」成员陈虹秀等 8 人，被控于 2019 年 8 月 31 日在湾仔参与暴动。经审讯后原本无罪释放，惟律政司不满判决 提出上诉，案件至今仍在进行中。 陈虹秀周四（4日）接受本台访问，她认为今次终院判决只是还原正常，而判决对自己案件影响不大，因为自己的情况与其他被告不一样，例如案发时身处位置及表证不成立等。但她接触不少涉「共同犯罪」原则的被告，今次判决对他们来说是一个希望。 陈虹秀说：大家觉得有个希望可以上诉，未判的人觉得起码现在的说法比较合理，之前上诉庭的说法令人很担心，我们见到有不少个案是因为存在（身处现场），不管怎样到达哪里，只要存在而被捕及告暴动。 外界认为，今次终院判决对同类案被告是一个喜讯，感到如释重负。执业大律师苏俊文认为，终院只是厘清法律观点，为律师提供更明朗的方向，但终院亦强调不论被告是否身处现场，推动、鼓励或促进非法集结或暴动的行为，均可以按「从犯罪行」和「不完整罪行」惩处。 苏俊文说：有些人会说是「放人」，我不认同，因为根据法例就是，就算告不了参与暴动，不在暴动现场，都可以鼓励或协助暴动，只不过判决可能会影响一些个案，可能是证据不足的人，所以不是说判决如释重负，只不过是厘清犯法的时候会考虑甚么。 目前已有多宗非法集结或暴动案，因等候终审案结果而押后裁决，涉及超过 60 名被告。包括前年9月29日金钟游行演变成冲突，其中3名被告被控暴动罪，案件将押后至下月底再审讯。 今次案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官岑耀信勋爵共同审理。上诉方代表、资深大律师李志喜提出，须以聚集具备「共同目的」来定义聚集暴动群众，可明确指明罪责，避免控方模糊犯案指控或滥控。而律政司代表署理副刑事检控专员周天行指，近年犯案集结非常「流动」，事前在网上或Telegram等达成协议，不套用「夥同犯罪」原则，可能使相关法例失效。 「赴汤杜火」案中汤伟雄、杜依兰以及16岁少女暴动罪脱，律政司其后上诉，获上诉庭裁定「夥同犯罪」及「被告不必在场」原则适用于非法集结和暴动案件。汤伟雄再上诉至终院，认为暴动罪具集体性质，参与者须在场，有共同目的犯案，不在现场者应无罪，「夥同犯罪」原则并不适用。 而卢建民与前本土民主前线发言人梁天琦一样，因旺角冲突暴动罪成，判囚7年。卢建民不服上诉，争议非法集结及暴动两罪须有至少3人以「共同目的」集结，并作出扰乱公众秩序或暴动行为。终院认为，呈堂证据足以证明当晚在旺角砵兰街发生暴动，而卢建民积极参与其中。因此，陪审团有充分证据裁定卢暴动罪成，未有造成司法不公。 记者：刘少风　责编：罗燕云　网编：刘定坚 7.【中文大学】「我们毕业了，但他们不能」　Google忆校长高锟 香港中文大学周四（4日）举行毕业典礼，有毕业生以快闪方式，展示9名因前年「中大二号桥之役」被判入狱的中大同学姓名，这些系狱的中大学生不能够毕业。当日校内多处也出现标语，抗议校方扼杀学生会。 10名应届中大毕业生在毕业礼当日傍晚，于举行毕业典礼的黄色帐篷前发起快闪行动，其中一名学生举起纸牌，上面印有「我们毕业了，但他们不能」的大字。另外9名毕业生则分别举起一张名牌，上面分别写有9名因「中大二号桥」冲突入狱、不能够毕业的中大生姓名，9人分别为陈起行、高梓斌、刘晋旭、符凯晴、陈历释、许贻颛、张俊浩、邓希雯和李俊皓。 另外，毕业礼当日，校内多处出现不同形式的标语，抗议校方早前接管了学生会。其中清晨时分，校内出现大型抗议布条，包括「还我学生自治」、「员生共治，必先共议」。相关布条在约8时左右被拆除；另据《明报》报道，新亚书院有毕业生在颁授学位仪式及上台拍照时，举起「棱角分明 毋负期许」标语。另有人在毕业袍挂白丝带、举起「哀我学生会」标语；「中大学生组织关注组」成员中午在校内百万大道展示「哀我中大」横幅，遭逾10名保安包围，双方一度争执；中大民主墙当日也出现标语。 中文大学被视为香港「学运」与「火红年代」的摇篮，是香港社运的其中一个的重镇，坊间也有戏言称之为「暴大」。惟今年10月7日，中大学生会在被校方要求独立注册下，被迫宣布解散。 此外，Google Doodle周四推出动画纪念光纤之父高锟。高锟是香港中文大学第三任校长，港英年代在1987至1996年间任职，被中大师生视为最亲民的校长。高锟任内因接受大陆委任，成为过渡期间的港事顾问，曾遇上学生抗议。不过，这位校长后来接受学生报访问时表示，「在香港，学生完全有权和有自由这样做（抗议）。」 记者：何景文/江日禾　责编：何景文 8.【离散港人】NBA球星坎特再发声　《国安法》断送香港及几代港人 美国职业篮球赛（NBA）球星坎特（Enes Kanter）周二（2日）在Twitter发布短片声援香港人。他穿上写有「STAND WITH」及香港区徽图案的Ｔ裇说：香港曾是最自由的城市，惟《港区国安法》增加了审查，使自由选举死亡。《港区国安法》把一代代的（generations）青年送进牢狱，只因他们行使集会自由、言论自由等基本权利。 坎特在片中强调，港人并没有做错事，港人只想被尊重、被听到，以及自由地表达意见；可是《国安法》增加了镇压、审查、政治宣传，并且令选举自由、经济自由和独立媒体死亡。 坎特说要「与港人同行」，呼吁观看到这段短片的人们一起支持香港人争取民主。他说，北京无止境地攻击港人的基本权利，这很清楚显示中国政府要对香港全面管治，「我们不应容许其发生，必须采取行动，追究中国政府的责任」。 坎特鼓励香港人要继续坚强，勇敢走下去。他说，「香港人是香港人」，「不是中国人亦非英国人」。 另外，坎特在其个人的Facebook上，展示了多张印有以香港抗争者为主题的球鞋照片。球鞋以黑色为主调，设计中加入黄丝带元素，鞋身出现「光复香港」、「时代革命」字句，鞋头则印上「染血」的洋紫荆区旗。抗争者的身影也出现在球鞋上，包括有戴上防毒面具的抗争者站在黎明的狮子山前，山上写上「FREE HONG KONG」（自由香港），以及抗争者站在黄雨「伞阵」里。 坎特在过去两星期发布过为不同族群（包括藏族和维吾尔族）设计的球鞋，并说会亲自穿上这些球鞋，参与NBA的赛事。 记者：潘加晴/霍亮乔　责编:何景文 9.【玻璃心】点击破2400万　黄明志：很多是中国观众 被指称为「暗讽小粉红」的歌曲《玻璃心》近日成为热话，该曲自10月15日在YOUTUBE推出以来，至今点击次数已突破2400万。创作该曲的马来西亚籍歌手黄明志透露，后台数据显示，这首歌会有那么惊人的速度，除了新马港台朋友的支持，另一个重要因素是因为「中国观众」，包括来自欧美，日韩，澳大利亚等地区的中国人，还有大量中国大陆翻墙来看的。 黄明志留言表示：「很庆幸可以看到还有那么多向往自由世界的人们，也欢迎你们来到黄明志的频道和粉专。你们写来的Inbox和鼓励我都有看到，我会加油，你们也加油！」在留言之后，黄明志还加上「#不自由毋宁死」的标签。 在北京，国台办发言人马晓光在10月27日回应《玻璃心》时，回避了直接谈及《玻璃心》及黄明志。马晓光称：2016年以来，民进党当局破坏两岸关系，不断进行谋「独」挑衅，制造「反中」民粹情绪。种瓜得瓜、种豆得豆。马晓光称，民进党当局的倒行逆施引起「广大网民」的愤恨和反击，「这是很自然的事」。 马晓光又称，2016年以前，2008年以来，没有这样的情况。要找到根源是谁，元凶是谁。消除这种情况并不难，只要大家坚决反对「台独」，特别是广大台湾同胞要有自觉性和警惕心。两岸同胞都是一家人，最终会走向心灵契合。 记者/责编：方德豪　网编：刘定坚 10.【缔造历史】台湾裔美国人吴弭当选波士顿市长 波士顿已选出该市史上首位女市长。36岁的台湾裔美国人吴弭（Michelle Wu）不仅将成为第一位担任该市最高职务的女性，而且也是第一位有色人种。她在周二击败了同为民主党人的47岁的安尼萨・埃赛比・乔治（Annissa Essaibi George）。 综合外电报道，吴弭在选举之夜对支持者的演讲中说：「我们已经准备好迎接这一时刻。我们已经准备好打造一个人人共享的波士顿。我们已经准备好打造一个不会把人赶出去的波士顿，而是欢迎所有把我们的城市当作家的人。」 吴弭的父母是台湾移民。她打破了波士顿200年来只有白人男子担任市长的模式。在沃尔什（Marty Walsh）辞任波士顿市长担任拜登内阁的劳工部长后，波士顿的代理市长詹尼（Kim Janey）于3月成为波士顿的第一位黑人女市长。 在整个竞选过程中，吴弭提出了旨在解决城市种族贫富差距和气候变化的政策，包括租金稳定化、免费公共交通和「城市一级的绿色新政议程」，即投资清洁能源和种植更多树木，以及其他举措。 吴弭是一位屡屡打破社会无形规范的先锋。2013年，当她第一次当选为波士顿市议会议员时，她是第一位担任市议员的亚裔美国女性，从2016年到2018年1月，她担任了议会第一位有色人种女性主席。 在芝加哥长大的吴弭在去年的采访中告诉CNBC，她在成长过程中从未想过自己会有一天从政。她说：「我是移民的女儿，我的父母来到这个国家，口袋里甚么都没有，也不会说英语，大家只希望我们作为孩子都快高长大，找到一份稳定的工作，让我们远离麻烦。因此，这是我一直以来的目标。」 然而，当她从哈佛大学毕业后在波士顿做她的第一份顾问工作时，这一切都改变了。 她回忆说：「当时我刚刚毕业，正在波士顿市中心工作，有一天我接到我姐姐的电话，说我必须马上回家，有些事情很不对劲，家里需要帮助。」 吴弭解释说，她的母亲当时患上一种非常严重的精神病。「在她的精神健康出现危机时，我是22或23岁，不得不开始抚养我的姐妹，并成为我妈妈的照顾者。」吴弭说，她的两个妹妹比她小6岁和12岁。「所以，在那一刻，我从一个从不思考政治和政府的人，到后来不得不在我们的日常生活和与政府的周旋，一次又一次地与政府的机构和建制打交道--无论是试图照顾我的姐妹，让她们进入合适的学校，还是让我妈妈的健康状况得到照顾。」 吴弭最终将她的母亲和妹妹一起搬到了波士顿，并进入哈佛大学法学院学习。当她当时的法学院教授伊丽莎白・沃伦（Elizabeth Warren）在2012年竞选参议员时，她被引入了政治世界。吴弭说：「在我读法学院的第三年，（沃伦）正在竞选美国参议院，而且，我到她的竞选办公，询问我可以如何帮助。我被安排在波士顿催票、打电话和做组织工作。」 沃伦在推特上发表声明，称吴弭为「家人」，并祝贺这位有两个儿子的母亲获得历史性胜利。沃伦写道：「从在法学院教她，到在我第一次竞选参议员时一起工作，再到支持她的竞选活动，我看到了她的正能量，她的善良，以及她为波士顿带来巨大变化的能力。她将是一位了不起的市长。」 记者/责编：方德豪　网编：林咏华 11.【军备竞赛】美料2030年中国可动用核弹头增至千枚　中外交部：混淆视听的把戏 美国国防部周三（3日）发布最新中国军力报告：指到了2027年，解放军可以动用的核弹头数量或会增至700枚，约为现在数量的4倍，到2030年更可能增至至少1000枚。中国外交部发言人汪文斌周四（4日）回应，指报告「罔顾事实」，以中国核威胁论作「混淆视听的把戏」。官媒环时则发文抨击美方「瞎猜」。 中国军力报告指大陆的核力量扩张速度比美国一年前估算更高，推测中方2030年中共将拥有上千枚核弹头，比起美军去年的估计多出约600枚。报告说，到了2027年，解放军可以动用的核弹头数量或会增至700枚，约为现在数量的4倍。报告另外指出，中国正在兴建至少3个导弹发射井，或可储藏数以百计新型洲际弹道导弹。 去年国防部曾估算，中国的核弹头数目仅略多于200，并估计至2030年只增约一倍。虽然估算数字倍增，不过现时美国拥有3750 件核武储备，仍大幅抛离中国。拜登政府正审视其核政策，未有交代会否因而改变未来政策。该份中国军力年度评估报告分析，中国未来十年的目标将是实现军事现代化、多元化，以及扩大核武力量。另外提到解放军在空、陆、海、太空以至网络方面，都有能力挑战美国，估计中国可能已建立海、陆、空核导弹打击能力的「核三角」。 报告又提及两岸危机，当中指解放军将更有能力胁迫台湾，并以长程导弹针对「第一岛链」防御。故质疑中国主张两岸和平统一，但从未放弃使用武力。而美军参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）较早前出席一个智库论坛时指，认为两岸危机在短期，即24个月内未必发生，但重申美军有能力捍卫台湾。 中国外交部发言人汪文斌周四（4日）在例行记者会上回应，指报告「罔顾事实，充满偏见」。他又直指美方借报告炒作中国核威胁论：「纯属操纵话术，混淆视听的把戏，国际社会对此心知肚明」。 汪反指「美国才是全球最大的核威胁来源」，并引用国际智库数据，指美国截至今年实际拥有5,550枚核弹头。而美国陆续退出《反导条约》和《中导条约》等军控法律文书，又与美英澳核潜艇合作，构建「极具冷战色彩的小圈子」。 汪文斌继续抨击，美方严重损害全球战略稳定及国际和平。中方敦促美方承担起核裁军的特殊优先责任，大幅削减核武库。他同时强调「任何国家只要不对中国使用核武器，都不会受到中国核武器的威胁。」因中国坚定奉行自卫防御的核战略，主张最终全面禁止和彻底销毁核武器。 官媒《环球时报》亦不忘发文抨击，于记者会同日发表题为《中国有多少核弹头，美国只能瞎猜》的社评。当中称中国核武库状况属最高国家机密，质疑美国根本没有关于中国核力量建设的确凿情报。而报告旨在「释放烟雾弹」，与中国打舆论战，试图增加中方的心理压力。社评继续自圆其说，指报告将会令「西方媒体一哄而上炒作」，「但中方完全可以不理睬他们，就让他们炒作好了」。 记者：沈彦恒　责编：罗燕云　网编：刘定坚 12.【军备竞赛】五角大楼报告：中国计划2030年前将其核武储备增加四倍 五角大楼周三（3日）发表最新中国军力报告，指中国计划在2030年之前将其核武储备增加四倍。这表明中共政权正全力加快发展核武的步伐。在去年的年度中国军力报告中，五角大楼仍说中国正将其核武储存量翻倍。 这份提交给美国国会的报告指出，到2027年，中国可能拥有700枚可投掷的核弹头，并将在2030年前将其库存提高到至少1,000枚弹头。外界估计中国目前拥有的核弹头数目在200枚以下。根据美国科学家联合会的核信息项目，美国有3800枚弹头。 报告又指出，北京正在「扩大陆基、海基和空基核运载平台的数量，并建造必要的基础设施，以支持其核力量的这种重大扩张」。 英国《金融时报》引述美国乔治敦大学的中国核武器专家塔尔马奇（Caitlin Talmadge）说：「如果这是一个表情符号，那将是一个『眼睛爆裂』的表情符号。」 《金融时报》在10月21日报道中国测试了一种具有核能力的高超音速武器。美国参谋长联席会议主席米利（Mark Milley）承认，这是一个「非常令人担忧」的发展，并把中共取得的进展跟前苏联于1957年成功发射「史普尼克1号」人造卫星相提并论。 在这份五角大楼的中国军力报告发表之际，美国和中国之间的关系仍然高度紧张，外界担心中国可能会武力攻打台湾。一些美国军事规划人员和专家担心，中国正在扩大其核力量，以限制美国在发生冲突时的选择。 五角大楼说，中国军方正努力在2027年之前提高某些能力，这将「为北京在台湾紧急情况下提供更可信的军事选择」。 在今年3月，时任美国印太司令部负责人的戴维森上将（Philip Davidson）曾说，中国可能在2027年之前对台湾采取军事行动，但其他专家对此更加怀疑。 米利周三在阿斯彭安全论坛（Aspen Security Forum）上发言时说，他不认为中国会在「不久的将来」，即未来两年内，对台湾采取军事行动，但他警告说，北京正在发展这种能力。 外电引述米利说：「中国人正在明确和毫不含糊地建立提供这些（武力攻台）选择的能力。但在不久的将来（攻打台湾）？可能不会。但任何事情都可能发生。」 《金融时报》亦援引塔尔马奇说，中国的军力发展对有关台湾的冲突有影响，因为它将使美国更不可能使用核武器。 她说：「美国和中国在核僵局中的地位越来越稳固，这是一种双方都很脆弱的状态，即使双方都先下手为强，也无法保护自己的祖国不受核攻击。」 前白宫亚洲事务高级顾问、现就职于乔治敦大学的梅德罗斯（Evan Medeiros）对《金融时报》表示，这份五角大楼报告标志著一种「新的、更具挑战性的冷战类型」。 梅德罗斯说：「这对美中关系来说是一个历史性的改变，因为它加速了竞争并加剧了不信任。」「这一发展促使在今年晚些时候拜登总统和中国国家主席习近平举行视像峰会时将军备控制列入议程。」 根据2000年通过的《国防授权法》的规定，美国国防部需要每年向国会提交报告，阐述中国军力的最新发展。 记者/责编：方德豪　网编：林咏华 13.【解散潮】职工盟「末代主席」专访　黄乃元：我不是一个好有能力的人 31年历史的职工盟划上句号，宣布解散的并非为人熟悉的元老李卓人或吴敏儿，而是一个陌生的面孔——黄乃元。作为职工盟「末代主席」，他对李卓人及吴敏儿深感愧疚，自叹「自己能力不足」。出生中产的他，因一次偶遇走进基层任清洁工，闯入香港工运圈。 前职工盟秘书长李卓人及前主席吴敏儿，过去经常代表职工盟发言，是港人熟悉的工运人物。但前者因2019年「8.18、8.31未经批准集结」等案件被判囚、后者因「47人初选案」还押。最终，在镁光灯下宣布职工盟解散的是黄乃元（下称：阿元）。 阿元两年前才成为清洁服务业职工会理事、加入职工盟执委会不足一年，甚少在镜头前出现，外界对他并不熟悉。接触工会短短两年便成为职工盟主席，更被冠以「末代主席」的称号，他坦言并不喜欢这称号，因为要令他面对职工盟解散的现实。担任主席随时惹来「国安」狙击，他说当初也忧虑妈妈会担心，但最终还是决定站出来。 黄乃元说：我们的前主席吴敏儿被羁留，我们都需要有人去负起这个职务。我当时的想法就是不可以犹豫，（要保持）那种令到大家继续团结下去的信心走那段路，就说「不如让我试一下」。 然而上任以来，他一直觉得自己力有不逮，「答应的时候很勇敢，但真的面对手头上的工作时，除了勇气仍需要能力......我觉得很对不住人哥及Carol。」 黄乃元说：我本身不是一个好有能力的人，对比前主席Carol（吴敏儿）的落差好大。反过来当我去探望他们时，要他们抚平我一些失落的情绪，我觉得这两个人真的好强大。 「面对逆境时的豁达、面对不可知未来时的勇气，及在无可逆转的情况下仍然对未来有所想像的智慧」，是李卓人和吴敏儿教会他的事情。他说回头看，自己过份担心，因为职工盟就像一个家，有一整个团队在身后支援自己，令他无后顾之忧。 积极面对未知，人总会恐惧，他现在已抱住极积心态面对，「愈敢去面对、正视它，恐惧其实并不算是甚么。」 黄乃元说：如果关注工人权益、团结工友、为社会不公义发声是会被清算的话，那么….清算吧！哈哈！ 其实阿元成为清洁工前「有段故」。他中产家庭出生，曾于香港艺术学院选修艺术文学士追梦。后来到社福机构任组织干事、主力为露宿者服务。有一次，他被德国艺术家邀请，实测其为露宿者制作的生活用品，便到油麻地「体验」了一个月露宿者生活，后来再成为清洁工。 黄乃元说：当中有一些是我在NGO服务的对象，误会我因为失业所以要露宿，他们就说「不如介绍你去做清洁散工」。当时我也很想了解一下清洁行业是甚么一回事。我第一天上班吃饭，（食饭的地方）很明显是一个由垃圾房改建而成的休息室。我记得不清楚是发生甚么争执，3个不同地方的方言（的人）在吵架，我好深刻，就是为了可能叮饭的问题。我会觉得自己想知多一点，这个行业究竟是甚么一回事。 后来主管问他有否兴趣转做清洁管工，他也希望从另一职位了解行业生态，一做便是5年。成为管工后，他面对角色上的冲突——作为管工，身位与资方较近，但另一方面他也只不过是雇员之一。例如疫情期间，口罩及手套等资源不足，作为管工便要懂得分配有限资源，同时也要替工友向公司反映资源不足。 黄乃元说：我估计作为一个清洁管工，如何好好处理上情下达的角色是很重要。（我）都是这样说，你成为一个管工时、你先是一个清洁工。你成为一个清洁工时、你先是一个人，也是用一个人的处境去看大家。 直至2019年，阿元的人生再出现了变化。在一次清洁工友的工作坊中，他负责「真人图书馆」的部分，向市民介绍清洁工友的工作情况。活动结束后，职工盟的同事邀请他加入清洁工会，阿元因为深受2018年海丽邨工潮影响，令他想行前多一步。 黄乃元说：清洁工友甚至乎困在房署的写字楼里面，断水断粮。一班可能平常在你身边默默工作，你都看不到的清洁工友，原来当他们面对制度上面的漏动所做成的不公义时，是可以这么勇敢，对我来说是一个好大的冲击。自己是否都可以行前一步呢？作为这行业的一份子，因此当时就加入清洁工会。 职工盟成为历史，但阿元不认为香港工运会就此消失。他曾经说过「有矛盾便有对立」，「无论职工盟之后的命运如何，只要一日有工人，就会有工运」。 记者：文海欣　责编：陈润南　网编：刘定坚 14.【杜耀明评论】政府面对不可能任务　田飞龙教你如何选择 在所谓新选举制度下，过往不同派别的政治竞赛已经消失，代之以亲北京政客之间互相较量。大患已除，特区当权者本该稳坐钓鱼船，但又表现得患得患失，恐怕选举不得民心，支持者寡，因此不惜刑法侍候，禁止呼吁市民不投票或投废票。 特区当局陷入重重忧虑，当然是自己心虚使然。好端端的选举制度，按照《基本法》运行二十多年，如今以完善选举制度之名，变成完善委任制度之实，不但把民主派、本土派的从政者摒诸门外，也同时剥夺全港选民的选择，因为候选人必须首先通过当权者的甄选，还要取得亲北京人士主导的选举委员会内五个界别的成员提名，近乎不可能的任务。当局既要剥夺选民的选择，又要他们支持其巧取豪夺，不仅是强人所难，也是强自己所难。 困难更在于，特区班子脱胎于小圈子选举，严重欠缺代表性，不要说占六成香港人的民主派、本土派支持者不以为然，甚至亲北京圈子之中，也有不满特首林郑月娥的政策和作风。一个先天欠缺民意认受的特首和政府，提出及推行一个大规模剥夺市民参政权利的选举制度，又怎能期望可以负负得正，以倒行逆施而得到市民的认同，尤其是反对者的支持？ 更不要说，单看林郑及其班子长期低沉不起的民望，便叫人担心。反修例运动事隔两年，尽管小恩小惠政策不断推出，但市民对林郑的评分仍在三十上下浮沉，超过四成人更一路给她零蛋。反修例运动支持者立场坚定，不忘记不原谅，是由于林郑两年下来，不但没有跟反对派沟通、和解，再重新合作，反而扩大打击面，限制言论自由，压制公民社会，拘捕异见人士，取消议员资格等等。特区当局的言行彷佛不断提醒市民，整顿反修例运动的措施馀波未了，如今又推出所谓完善选举制度，不外风继续吹。因此，市民若把十二月立法会选举当作又一次信任投票，结果如何，早已写在墙上。 两年前，71%选民参加区议会投票，以选票表达反修例运动的诉求，结果85%议席由民主派或本土派当选，但当局不仅寸步不让，今年更采取反制措施，以法例规定区议员必须宣誓效忠，不符合官方规定者可被取消议员资格，结果导致三百二十多位民选议员（自动辞职或取消资格）离开议会。经此一役，一百八十万民主派选民如何相信投票有用，当局绝不能视作理所当然，而即使他们走入票站，又会否勉强自己，在工联会和民建联之类的候选人之中作出选择？ 一年多以来，民主派议员绝迹，立法会失去强大的反对声音，对于重要事项如彻底「清零」的防疫措施，以至没有开支预算和估计支付能力的「北区都会计划」，议会内监察乏力，也不能引发社会辩论。所谓新选举制度，直选议席减少四成，却加入小圈子「选举团」产生的四十席，议会的监督力相信比现在更不济。若说投票等于支持选举制度，一直要求真普选丶支持反修例运动的六成选民有何选择，还用説吗？ 其实大局既定，北京对立法会九十个议席可谓十拿十稳，没有其首肯，休想入闸参选。但既然如此，何不闷声取席位，却要自找麻烦，成就不可能任务，争得民主派市民的支持？ 大陆学者田飞龙一语道破个中关键。他除了说新选举制度需要认可和支持，更表示今次选举是新制度「和民主整合的良性进程」。后一句说话指出两个重点：一、新选举制度不是民主制度，；二丶通过今次选举，民主可以借尸还魂，又可确立新制度的信誉。 第一点是事实，不用说了，至于第二点，他没有言明，但意思不外是指获中央恩准入闸的非建制派候选人，若取得民主派群众投票支持当选，日后又只限于对经济民生议题发言的话，代表他们放弃那批至今拒绝参与新选制的民主派及其代表的政治理念，而新选制一旦取得大量民主派群众支持，亦自然取得法律所无法给予它的认受性，成为令人信服的制度。 果真如此，田飞龙似乎在忠告市民：是否及如何投票，代表抱着甚么立场，是坚持五大诉求，还是选择遗忘，投身美丽新香港？ （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 15.【文韬政论】中共要消灭香港文化就必先摧毁本土电影 香港立法会于10月27日通过《2021年电影检查（修订）条例草案》；根据此最新恶法，政府有权禁止「不利于国家安全」的影片上映。如果展映遭法律禁止的影片，相关人士最高可面临三年监禁及一百万港币的罚款，该法例甚至禁止被禁影片在社交媒体播放。比较令人担心的是，根本不打算申请上映或过去曾被拒绝上映的电影或纪录片会不会列为违法禁片，如果会，那么若有人将没有申请过要上映的影片放在社交媒体播放，不管这些人是否影片的导演或相关制作公司，这些做法是否都属违法？ 立法会议员梁美芬在审议会中顺势翻旧账，点名几年前拿过香港金像奖最佳电影的《十年》来清算，她批评其「充斥对国家和普通话的仇恨，贩卖恐中、仇中意识，并煽动港独」。可笑的是，梁美芬被踢爆当年曾自言喜欢《十年》中的单元《方言》讲述香港话日渐消失之故事，强调自己都反对用「普通话」教中文，又说「广东话」及英文双语教学，都无阻学生对香港的感情。大家对于亲中议员为了政治正确而做违心之事，又或其说法经常前后矛盾，可以说是司空见惯。比较值得注意的是，具有指标性的本土电影《十年》会不会成为禁片？即使新法例没有禁止，未来港府会不会溯及既往或颁布行政命令予以禁播？ 《十年》这部电影的不同单元都做到准确预言，如「国安法」的订定，有抗争者为抗议而自杀，香港话逐渐被取代，刚去世不久的廖启智所主演的《本地蛋》更准确预见禁书的出现，那么有远见的电影却被中共傀儡痛批，梁美芬指出「香港已失去了数代年轻人」，希望修例后不再出现《十年》这种「荼毒年轻人」的电影。问题是为何香港会被她认为「已失去了数代年轻人」？正确的解读是，在过去几年没有洗脑教育下，北京失去数代爱国的年轻人。随著港府加强洗脑教育，相信未来出现在《本地蛋》单元中类似红衞兵的小学生。对中共而言，《十年》在香港本土的成功是预计范围以外的突发事件，其「祸害」当然必须根除。 香港本土电影的息微实非一两天的事，「仰望神州」的影视从业人员在1997香港沦陷后纷纷北上拍戏，影视产业逐渐空洞化。在SARS的冲击令市道低迷下，中共趁机于2003年用《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》（CEPA）将香港本土电影产业扼杀，相关的规定导致后来的种种怪现象，包括中国女星周迅在《窃听风云3》中以女主角身分饰演香港土生土长的新界村姑。其实CEPA生效以来，香港演员特别是女演员在中港合拍片中能担任要角的机会愈来愈少。 消灭香港本土电影就是中共摧毁香港文化的重要步骤，当然这不是说香港已经没有本土电影，近年的《沦落人》及《幻爱》等等都是不错的作品。由于都不是合拍片，不能卖到中国之馀，往往会被视为成本低的小众电影。香港人曾经引以为傲的影视文化早已不再属于香港，在新颁布的恶法下，香港人要重夺主导权可以说是难上加难。 讽刺的是，《十年》的导演们没有将自己拍的电影可能会成为禁片的桥段放进电影里，不然就真的会很令人震撼。他们也没有想像过穿著印有「香港加油」或「香港」字样的衣服都不能参加马拉松赛跑，往后的香港电影对白中会不会也容不下一句「香港加油」？或许廖启智所提到过的「香港蛋」也都不能说。 - 梁文韬 （台湾成功大学政治系教授） （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 16.【中国与世界】中美俄加剧气候战幔　国际与台湾如箭在弦 联合国气候变化大会（COP26）在苏格兰举行，中俄只派官员出席，领导人则视像参与。美国总统拜登直指中俄不智。与此同时，中国把气象资料视为「国家安全」范畴，而台湾则加强对外气象和各方合作，这又会牵动两岸关系。 嘉宾：龙子维（香港「影子长策会」成员） 主持：刘锐绍 （以上评论纯属主持人及嘉宾个人观点，并不代表本台立场。） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。