[Cnews] 1-5-2021 CNEWS

敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese 网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2021年1月5日 1.疑银包有「光时」字样惹祸　专访天水围外卖员赵先生 香港一名外卖员赵先生日前被数名军装警员截停搜查，警员在事主银包发现内有一张写上「光复香港，时代革命」的卡片，后来警方更指称其身上的外卖袋「是盗窃得来」，将其拘捕。本台联络到赵先生接受专访，他批评警方滥捕。（文海欣 报道） 从网上一段短片显示，一名男外卖员上周六（2日）晚上在天水围被数名军装警员截停搜查。 本台周二（5日）找到事主赵先生进行专访，他忆述当晚送外卖后在天水围银座附近休息，其后发现有警员正在处理案件，他因而继续旁观。之后有警员上前询问他在该处干甚么，并截查他，其后便如片段中所见，他与警员发生口角。 赵先生表示，当晚警员搜查他的银包，发现内有一张写上「光复香港，时代革命」的卡片，随即盘问赵先生是否知悉《国安法》。赵先生指警方最终未有以《国安法》将其拘捕，他认为自己并非有意图宣扬港独，单纯将卡片放在个人物品内并不构成犯罪。 但随后警员就质问他身上的外卖袋是否盗窃得来，又要求事主联络雇主或证明其员工身分，否则会以盗窃罪拘捕。 警员说： 你光说我怎知道你的袋是偷回来还是拾回来。 外卖员：那么你要证明…. 警员说：我现在就是问你，我问你就要答我，你不答我就有理由相信，就要拘捕你，拘捕你盗窃罪。 当晚警方称外卖袋内有「贴贴纸」，惟赵先生被询问时说袋内没有贴纸，因此被质疑外卖袋不属于他。最终赵先生被警方以盗窃罪拘捕。赵先生批评警方拘捕并不合理，认为是「鸡蛋里挑骨头」。 赵先生说：当晚他认为我涉嫌偷窃行为，我觉得并不合理，因为我觉得没有必要偷外卖袋，每个人做外卖都会有自己基本的装备，我做外卖当然有（外卖）袋。这个当然是滥捕，他都有问我袋内有甚么，有没有贴贴纸之类，我觉得这些鸡蛋里挑骨头的行为并不应该。因为根据香港法例《基本法》，举证责任在于控方，我身为市民没有必要及责任解释我的袋有甚么。如果你觉得我的袋由不合法途径得来，是你自己找证据举证我，而非我的袋从何处得来。我觉得这是警察最基本要知道的法律常识。 事件惹来关注，有网民批评「警权过大」、并指香港奉行无罪假定，警方要求外卖员自行证明自己无罪并不合理。 赵先生指，香港目前表面平静，实质民愤未平息，香港人难以忘记警方恶劣的处事手法。 赵先生说：我觉得这是上梁不正下梁歪的最好解释方法。因为当晚我拍片时有一名警司级人员在场，但他看到其下属作出如此无理的行为时， 并无作出制止或呼喝，以停止其行为。所以我觉得警队的上层甚至高官，已经默许或接受这类事情的发生，所以我觉得想香港政治变好非常困难。 至周二（5日）晚，赵先生再到天水围警处投诉警方滥捕行为及滥用职权。他续指，有外卖同工都忧虑会再有同类事情出现，因此正向公司反映可否在外卖袋内加员工编号以资识别。 警方周二回覆本台查询时称，当晚警方正‪处理一宗案件时，发现一名男子形迹可疑，遂上前截查。经调查后，警员于该名赵姓男子身上检获一个怀疑不属于他的外卖保温袋，其后以涉嫌盗窃将其拘捕。警方续称，至天水围警署调查期间，赵先生曾以头部袭击一名男警务人员，因而涉嫌袭击警务人员被捕。赵先生已获准保释候查，须于二月上旬向警方报到。 而事主所属的Food Panda指，翻查纪录后，确认片段被捕男子为其公司的自雇送递员。根据公司指引，送递员在上线送递期间，须带备保温袋提取定单送到顾客手上。更份完成后，送递员亦应自行妥善保存保温袋，方便于下一个更份再使用。 2.马道立退休前晤传媒：三权分立并非政治问题 香港终审法院首席法官马道立即将退休。在香港政局动荡下，结束10年任期的马官，于周二（5 日）举行离任记者会。马道立指出，三权分立并非政治问题，强调香港《基本法》规定司法独立，他认为中港两地法制虽有不同，但「有偈倾」，声称他未有受港府或北京施压，但他亦承认，在三权分立的问题上，政治方面有否改变，自己不敢讲亦不应讲。（李智智 报道） 终审法院首席法官马道立将于下周一（ 11 日），年届65岁时退休。首席法官一职将由终审法院常任法官、现年58岁的张举能接任。戴上红色领呔的马官周二上午11时半在卸任前于湾仔会议展览中心见传媒，形容10年时光过得非常快，本周五（8日）将是他最后一个工作天。他对即将接任的张官「非常有信心」，寄语继任人必须坚守基本原则、以及自己的原则，「这样才会对首席法官的工作以及香港最有裨益」。 马官称，出任终审法院首席法官是他专业生涯中的荣幸，回想10年前上任时，被问到何为首席法官使命，「当时回答是维持香港法治，现在和未来的使命亦不变」。他称，维持香港法治需要独立司法机构，按《基本法》规定而行，才可保障个人权利和自由。 谈及司法独立，马官重申是法官只看法律理据，依法公平公正处理案件，不受任何人和政治因素影响，强调「在法律面前人人平等，无人可以凌驾」，又指法官的誓词亦包含拥护香港《基本法》和效忠香港特区。 多位记者问及任内维持香港法治的表现，马官称不会为自己评分，应交由市民评价，「希望自己任内是做得好的」。对有意见指法治受损甚至已死，马官认同香港过去变化不少，但司法机构维持法治态度不变，相信香港仍有法治。 2014年法律年度开启典礼致辞时，马官曾提及「三权分立」原则。但现在他不愿正面评论香港仍否有「三权分立」，称该词已变得「太政治化」，只需记住香港有司法独立。 马道立说：三权分立，我的立场和了解，只会法律方面，《基本法》很清楚写明，香港有司法独立。政治方面有否改变，自己不敢讲亦不应讲。 马道立又认为，法官判案不应受「任何人的政治意见影响」。 马道立说：香港的法官只看法律理据。你是依法处理案件，我们说这是法律的精神，公平公正处理案件，这是最基本的，你不会想被任何人影响——任何人的政治意见影响。 此外，建制派屡次因为不满法庭裁决及质疑法官被投诉却是「自己人查自己人」，多次批评「司法独大」而要求改革，马官不点名反驳指，若因为不满意判决而要求改革并不合理：「如果你意思话次次想打官司一定要赢，赢唔到要改革，唔系特别好理由」。 《港区国安法》被指削弱司法独立的争议亦是记者会焦点之一。马官早前与两位《国安法》指定法官李义和张举能批出律政司就壹传媒创办人黎智英的保释上诉许可，引起争议。他不便评论该案，而身为《国安法》指定法官，只关心是否妥善执行职务，又称即使任命是行政长官决定，但仍是在现任法官体系内选择，确保法官符合专业要求。 他续称，处理《国安法》与其他法律一样有挑战性，但法院的态度如一，会按法律理据裁决案件胜负及定罪，并称「法院只处理法律问题而非政治问题」。被问到会否忧虑处理《国安法》的案件会有机会受到外国制裁，他称「不担心」。他又强调，过去10年都没有受到来自香港政府和北京的压力，过去特别重视建立两地司法机关的工作关系。 马道立说： 我从来未试过，有（香港）政府、内地朋友或法官、最高人民法院，是否给予我压力？是没有的。我上去北京，见最高人民法院院长和其他法官， （中港）两个制度一定有分别，因为我们是普遍法制度，他们是民事法制度，是有很不同地方，但是可讨论的。如问有否任何人或机构给予我压力，是没有的。因为我知道自己需要做甚么。法官都会知道他们的责任是甚么，履行职责，根据司法誓言和《基本法》。 不过，多位记者追问，过去中联办、港澳办和多份亲中报章多次公开批评法庭判决，包括禁蒙面法和黎智英保释许可的争议，被斥是「教法官判案」，干预香港司法独立；而法官在政治案件的判决公正性屡被投诉，市民对香港司法和法治失去信心。马官只称，应反思背后原因，不应只因不满判决结果而作批评，希望市民尊重司法制度及法治。 马道立说：有人认为法官的判决一定是偏帮政府或被告人，你要问自己为何有此想法？是否因为你不满判决，若是如此，是不应该。说法治已死，要有理据。要看法庭判词。判词理据弱，是可上诉，这是我们的制度。说法治已死，是因为不满意判决，是难以接受。 对于司法机构过去一年发声明，回应对社会关注，比律政司发声明的次数更多，马道立指，有需要澄清市民对司法系统的误解，认为无论是自己还是律政司，都有责任发声明。至于司法制度改革的建议，他强调如有理据和细节可研究，但法官的态度及其他基本原则不可改。 至于卸任后打算，马官称，因工作忙碌待下个月才思考，但表明不会出任非常任法官。 马官过去10任内经历香港不少风浪，期间经历过两次释法，其中人大于2016年在立法会宣誓案裁决前释法，更引起极大争议。而一名私房菜男东主被控拳打餐厅巡查油烟情况的环保署职员，该案被告就定罪于1月4日向终审法院申请终极上诉，为马官审理的最后一宗案件。 3.周梓乐死因研讯步入尾声　警方结案陈词称无任何失职 香港科技大学学生周梓乐死因研讯踏入第26日，家属代表律师认为，警方专家证人想令人考虑梓乐是意外堕下，并对部份专家证人的推论，提出质疑。警方代表律师则多次强调，警方并无任何失职地方，更扬言「若认为有延误救援，罪魁祸首是物业管理公司」。死因裁判官周四（7日）将结案陈词。（文海欣 报道） 科大学生周梓乐于2019年11月4日凌晨于将军澳警民冲突期间，在尚德邨停车场堕楼昏迷，留医5天后不治，终年22岁。其死因研讯接近尾声，周二（5日）由死者家属、消防处及警方代表律师结案陈词。死因庭召开以来共传召了48位证人及142件证物。 周梓乐父母的代表大律师郑淑仪结案陈词时，谈及梓乐为人积极向上、喜欢运动、受朋友爱戴而且与家人关系良好，周妈妈一度用纸巾拭眼泪。 其后，郑淑仪特别点名关注政府化验所法证化验师郑郁棋及骨科专科医生江金富的证供。她向陪审团提出以下家属认为之重点，提到专家证人的推论，受制于警方提供的资料、并非前线搜证人员。她希望陪审团作出考虑时，保持开放态度，不应在无事实基础的证据上，作出臆测，应按事实找出梓乐死因。 她提到，郑郁棋曾指，停车场闭路电视显示一名白衣男子，曾跨过同一幅矮墙，难以排除梓乐同样自行跨过矮墙，并误会矮墙后面有行人道，导致今次事件。但郑淑仪重申，梓乐有否跨过矮墙，只属专家证人的大胆推断，并无证供显示。事发前有「关键8秒」，并无闭路电视影到有关时段情况，令到证据有缺口。 而且根据其中一名警员的作供，显示相关警员似乎在2019年已经有初步睇法，认为梓乐如片段中的白衣男子一样，曾跨过3楼矮墙，因而以相关角度调查。她质疑，专家证人可能受有关看法影响。 郑淑仪希望陪审团小心考证，并提醒若将完全无关系的人套落案件「可能非常危险」。死因裁判官高伟雄则补充，专家证人根据警方所提供的资料作分析是一向做法。 就江金富证供方面，郑淑仪提到有医生都提出疑问为何梓乐并无保护自己的伤势。江金富曾解释原因可能是无足够时间让梓乐作出反应，然而郑淑仪说江金富所谓0.7秒的反应时间，是从交通意外数据所得，不一定可以无差别地套用。 而在第二份补充报告中，江金富直言广角镜头拍下黑影堕下时，其双脚在空中处于高位。然而法证专家郑郁棋都不敢妄下判断指称该黑影哪一只是手或脚，郑淑仪形容江医生的说法「积极进取」，并指「呢个评论有无价值，值得大家考虑」。 而江金富曾在庭上多次用假人做出翻滚动作并加上解说，郑淑仪认为江是希望令人相信梓乐如白衫男子翻过矮墙的动作。但郑淑仪提到，两者著地头部方向均不相同，她「希望大家考虑所有假设建基于他们想透过江医生令大家考虑梓乐会否如白衣人一样，造成意外堕下 」。她指陪审团应考虑证人是否积极地希望证明假设成立，而令到证供不持平。 另外，江金富作为骨科医生，并无化验却能积极指出石墙上的红印为油漆，她希望陪审团能公正裁定。 她提醒，江在报告中所尝试做的结论只是意见陈述，陪审团考虑是否接纳时须看有否稳妥证据。 郑淑仪最后指，家属接纳消防员及救护员有尽心尽力协助周梓乐，并感谢他们的帮忙。 代表警方的大律师熊健民结案陈词时先对家属致以深切慰问，续指坊间对案件有不同版本说法，事件真相极具重要意义，强调陪审团不应被个人喜好和政治立场影响裁判。 外界关注警方当晚有否阻挠救援，甚至袖手旁观。熊健民指，证人均异口同声称警方并无阻挠死者作出救援。对于有法律代表曾问及警方为何并无留下来协助救援，他形容只是各施其职，并反问「救护员做急救、警员辑拿罪犯有咩问题呢？点解会有争论？」他更称，「都一年了，如有批评都应该经过心思熟虑」，「这些批评无任何实质说法、无理据支持」。 他续重申当晚因广盈阁外停泊了一架白色私家车，阻碍消防车驶至尚德停车场，指自己并非作政治评论、道德批判、而是客观事实，直言若果救援工作有延后，广盈阁物业管理公司容许私家车停泊，「是罪魁祸首、他们难辞其咎」。他强调「警方无任何失职的地方，为何还有批评警方的声音？」 熊健民说，同意存在「消失的8秒」，但反问「是否这样就不能凭其他证供作出推论？我们并非全知全能、亦无上帝视觉」。 他提醒，「意外导致死亡」，只须有相对可能性就可以作出裁决。 代表消防处的大律师结案陈词时对事件深表难过、痛惜，并向家属致以慰问。事发时消防人员在服务承诺时间内到达现场，尽力救援周梓乐。 周爸爸周德明退庭后表示，郑淑仪于庭上已代表他表达心中所想，希望尽量「公平公正」。 死因裁判官高伟雄将于周四（7日）上午作结案陈词并引导陪审团，之后陪审团将退庭商议裁决。 4.陈淑庄被指违限聚令遭检控　民众联署要求查办陈百祥12人无罩饭局 在香港，前公民党立法会议员陈淑庄及香港中小企食店联盟召集人林瑞华，被指2019年4月在太子一间酒吧「落半闸」开会，涉「违反四人限聚令」遭检控。但另一方面，获授铜紫荆星章的艺人陈百祥上月平安夜偕同亲友一行12人到盐田梓一间西餐厅晚膳，无罩玩足4小时，疑遭警方「不作为放生」。荃湾区区议员刘卓裕周二（5日）发起公众联署，要求警方依法办事彻查陈百祥涉嫌违反限聚令一事。 陈淑庄及林瑞华两人与酒吧持牌人陈伟才早前否认控罪，案件周二进行审前覆核。控方透露，有警员在没有作出警诫下向酒吧负责人录取口供，但强调对方当时是自愿招认，故会传召该名警员作供。辩方则认为该证供没有任何法律基础，反对将被告的招认口供呈堂。裁判官郑念慈表示案件将如期于4月19日开审，审讯为期5天，届时会处理控辩双方的争议。 控方透露，审讯时将传召6名证人，另会呈上三份警员书面证供。其中一名证人为卫生署职员，将讲述案发时香港的疫情。控方亦会传召替酒吧负责人陈伟才录取口供的警员，虽然该名警员没有作出警诫，但控方指被告是自愿招认。辩方则表示卫生署职员与案件毫不相关，而录取口供的警员没有作出警诫，欠缺法律基础。 被告陈淑庄（49岁）及林瑞华（36岁）各被控一项参与被禁群组聚集的传票控罪，指他们涉嫌于2019年4月2日至3日在大南街地铺酒吧「HANDS」「犯案」。酒吧持牌人陈伟才（32岁）则面对两张传票，首罪为「明知而容许被禁群组聚集」，指他于4月1日至4月4日营运涉案酒吧，并「明知而容许被禁群组聚集进行」。 陈伟才另被控身为餐饮业务负责人，在指明期间未有遵从食物及卫生局局长的指示，涉嫌于4月1日至4月4日期间容许某人进入酒吧前，未有先为该人量度体温，并容许酒吧内多于四人同坐一桌。 另一方面，获特区政府颁发铜紫荆勋章的陈百祥却于平安夜公然违反限聚令，被媒体爆出与大班朋友一行12人去到盐田梓的高级西餐厅享用私房菜。荃湾区区议员刘卓裕联署信指出，疫情严峻，陈百祥作为「香港著名演艺人员，并刚刚于去年10月才接受行政长官颁授铜紫荆星章，绝对有责任以身作则，不应作出涉嫌违法，罔顾疫情等，有损授勋及嘉奖制度的名声的行为。」 刘卓裕要求警务处处长邓炳强「平等看待陈百祥等人涉嫌违反限聚令一事」，公平严明彻查案件，不要因陈的身份而有差别对待，应以儆效尤，警惕所有香港人在疫情时期必须严格恪守法律。 联署信认为，若警方盲目容忍，令案件不了了之，只会显示出警方差别对待、令市民对行政司法及执法机关更不信任。 刘卓裕称，市民可于本月8日（星期五）下午5时前联署，所有签名将连同请愿信邮寄至特首办及警务处。 5.港运输署突推查车牌通知车主　暂有14宗申请　记协促传媒豁免 香港运输署上周六（2日）突推出「推查车牌通知」新措施，将查阅者名称、申请目的等资料通知车主，特首林郑月娥在周二（5日）行会前见记者，称该措施是保护市民不遭起底，「与新闻自由无关」，但记协批评新措施等于「通风报信」。运输署回覆本台查询时称，已接获至少14宗申请。（李智智 报道） 香港运输署推出新措施，以个人名义登记的车主可免费订阅「发出车辆登记细节证明书」电邮通知服务，当有人查阅其车牌资料时，被查车主会获电邮通知。运输署回覆本台查询时称，有关通知会载列申请人的名称、申请目的、证明书上所载细节的日期及时间，以及证明书发出日期及时间。如登记车主怀疑证明书所载的个人资料被申请人滥用，可联络个人资料私隐专员公署或报警求助。署方称，服务推出后首两日，收到14宗申请。 至于推出服务原因，运输署称，是「有鉴于证明书上所载的相关个人资料有机会被用作不法或不当用途」，亦不时有登记车主向署方提出增加个人资料私隐保障的诉求。但署方并无回应服务是否与传媒查册工作有关，以及如何平衡新闻自由的考虑。 新措施被坊间认为是香港电台节目《铿锵集》编导蔡玉玲因涉违反「查车牌」声明被捕案的馀波。 2020年11月3日，香港电台节目《铿锵集》「7．21元朗事件」专题编导蔡玉玲，疑因查册取得「7.21事件」涉事车牌时，被警方控以不正当使用查册资料，涉违反《道路交通条例》而遭拘捕。事件被指严重打压新闻自由。而今次署方新措施被指是针对传媒。 香港特首林郑月娥周二（5日）出席行政会议前见记者，被问及运输署的新措施会否影响传媒工作，林郑称查册服务已存在一段长时间，但正常功能不包括调查和起底，故有关安排相当合理，与新闻自由无关。 林郑月娥说：我相信查册一般不包括调查式甚至起底式工作，我不是说传媒是正做这些工作。但过去一年，不少查册资料在社交媒体被发布，令被查人受到伤害。各部门在尊重查册功能的同时，亦考虑被查册者可能受伤害的情况。运输署通知被查人，其资料被查看，并不过份的要求，是相当合理的要求，看不到与新闻自由、通风报信有关。 香港记者协会事后发出声明反驳，指林郑将新闻工作与查册起底混为一谈，表示极度失望，并促请政府停止以行政手段阻碍记者查册，除应尽快在查核车牌资料的申报选项中加入「传媒报道」的用途外，亦须豁免此类车辆查册的通知车主安排。 记协主席杨健兴接受本台访问时解释，查核车牌登记是记者一贯的查证手法，过往不少关乎重大公众利益的报道，包括政府高官僭建、以权谋私、商界利益输送及选举舞弊等事件，均透过查核车牌及查册方式揭露。新措施会打草惊蛇，让受查的车主更有机会更改纪录、销毁证据等，令记者调查效能大减。 杨健兴说：由《国安法》，以至政府各部门的查册，（政府）以起底为名，剥弱传媒监察功能，令一些有权有势的人，更易避过监察，公众利益会最终受损。 对于「查车牌通知」是否针对传媒，以及是蔡玉玲案的延续打压，杨健兴称，政府正以各种手段打压传媒工作，料政府其他部门，如公司注册署或地政署等，都会因应政府的政治考虑，增加记者调查难度。 6.港产检疫电子手环「落户」台湾　环团批港府乱弃医疗垃圾吁向台学习 供香港新冠肺炎检疫人士配带的「电子手环」，竟然在台湾东部花莲的海边检获。台湾环保团体怀疑是经海上飘流700公里后抵台，质疑香港政府处理医疗废弃物的态度和政策，呼吁做好回收工作，也可学习台湾以手机追踪隔离者，避免制造大量医疗垃圾。花莲环保局呼吁民众检到这类手环，应向卫生局通报确保不受新冠病毒感染。但港方坚持电子手环并非医疗废料，剪下手环后可自行丢弃。（锺广政 台北报道） 黑潮海洋文教基金会义工黄土人，在花莲著名风景区七星潭清洁海滩时，检获一个印有「居安抗疫（StayHomeSafe）」的手环，经查证确认是香港政府供检疫隔离人士使用的电子手环，马上引起环保团体关注。 黑潮海洋文教基金会执行长林东良接受本台访问时表示，经由相关专家确认，手环并非香港人带到台湾之后丢弃，而是从海上经长时间飘流到台湾东部海滩。 林东良说：一定是飘过来的，因为从志工拍的照片看到，表带上面都有长「藤壼」，「藤壼」基本是要飘流一段时间才有可能附著在上头，所以在飘流的过程上面是可以看到这样的痕迹的。去年从疫情爆发开始，我们有一些净滩调查活动，在调查过程中没有特别发现到这种防疫的手环。比较多的多半是口罩，所以比较可能是台湾当地的民生使用，就是口罩居多，至于防疫的表带今年是第一次看到。 港府资讯科技总监办公室回覆传媒查询时表示，目前大部分电子手环都是一次性电子手环，配合「居安抗疫」流动应用程式使用。受检疫人士完成检疫期后，可自行解除流动应用程式及剪下手环，省去回收安排。 资讯科技总监办公室表示，电子手环并非医学废料，剪下手环后可自行丢弃。港府目前共使用三种一次性电子手环，主要物料为塑胶。 林东良表示，涉及防疫用品，港府应负责任定出回收安排，以免制造医疗垃圾。 林东良说：这些关于疫情防疫的相关设备或者用品，应该要有妥善的回收机制，不能说检疫完了，这个人也阴性的，这些东西就随便的让他去处理掉，这样确实是不理想的。不论是香港或者是台湾，台湾目前我们是没有看到，但是有一些如果我们可以以此作为借镜的地方当然也很好，就是可以跟进。 目前在台湾的香港绿惜地球环境倡议总监朱汉强，接受本台访问时表示，手环如果证实从香港飘洋过海到台湾，而且明确辨识出是香港制造，让在台港人觉得很丢脸。 朱汉强认为，在疫情下使用手环的地区，应对使用完手环定出完善的回收安排，因为手环使用量大，而且包含电子零件和塑胶，不当的掉落在自然环境中并不恰当。 朱汉强表示，除了手环之外，其实还有更环保方式可以达到同样的防疫效果。 朱汉强说：就是可以参考台湾的做法，台湾其实是用GPS的定位，和居所甚至和警方甚至防疫部门之间的连线，令到可以追踪到当事人是在一个适当的地点当中。我想这个方法的好处是不需要「阿茂整饼」的生产一个防疫手环，以及下一轮回收和再处理的问题，我想这个部份可以向台湾学习。 花莲县环保局副局长饶庆龙表示，民众如果在海边发现类似防疫物品，应立即通报，环保局将会同卫生局确认是否有感染危险。他指，台湾对于居家检疫隔离14天民众产生的垃圾，都是由环保局每天专人前往处理，不会掉落在自然环境中。 7.中共红色特工之女熊蕾为中共甩锅疫情　称非典和武汉病毒与美国有关 新华社高层熊蕾将大陆爆发新冠疫情及2003年非典（SARS）疫情的责任，推卸给美国的文章正在大陆热传，熊蕾在文章中以哈佛大学在上世纪90年代，在中国的科研项目为佐证，暗指美国向中国发起「基因生物战」。时评人认为熊蕾再扮演向国人洗脑的角色。而熊蕾的中共特工后代背景也再度引人关注，其父熊向晖曾潜伏国民党情报部门长达12年。（吴亦桐/胡凯文 报道） 武汉爆发新冠疫情一周年之际，中国大陆网络上热传一篇署名新华社中国特稿社副社长熊蕾的万字长文《我始终对新冠病毒的来源持有怀疑，不吐不快》，指中国2019年在武汉爆发的肺炎病毒疫情与2003年的非典疫情均与美国有关。 文章称，上世纪90年代，哈佛大学公共卫生学院副教授徐希平获得美国国家健康研究院出资进行9个项目研究，全部涉及在安徽采集基因样本，其中2项与呼吸系统有关。熊蕾称这些研究项目在生命伦理、监督管理和确保参与者的安全等多方面，存在「广泛而严重的违规」。 德国法学学者、时评人成世光向本台表示，熊蕾的长文在逻辑上漏洞百出，一击即破。他指，武汉肺炎病毒蔓延全球已经一周年，病毒源头未明，中共却能继续炮制甩锅舆论，同时对内抓捕和打压追究真相者。他批评与国际社会依然对中国采取绥靖政策和未能追责有关。 成世光说：中共它对外不许人家去看，毁灭现场；对内不准别人讲，对所有指出病毒真相的它都要拘捕，这不更坐实了吗？只是说现在国际绥靖，让它逍遥法外、制造这个谎言。 成世光认为，熊蕾的新冠文章能够热传显然是得到官方允许，而官方这一轮甩锅也并不是为了应对国际压力，而是对国内百姓洗脑，熊蕾扮演了「工具」角色。 成世光说：熊蕾是完成没有逻辑的讲法，熊蕾这东西是中共做给国内的人看的，中共这就是煽动民族情绪，它一定要不断地做疲劳轰炸，炮制新的材料，反覆的灌输，这个甩锅从来没有断过，它的宗旨就是「谎话说多了就变成真理了」，熊蕾她就是工具。 中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣于去年除夕在其微信公号上转发熊蕾的长文；其后一些微博大V也相继转发，并刻意推销熊蕾的红色背景，疑为在新一轮病毒起源甩锅中带风向。 而新华社于去年12月推出的纪录片《隐蔽的父亲》一集中，披露熊蕾的父亲熊向晖曾为隐蔽在国民党内部12年的红色特工，毛泽东曾称其「一人可顶几个师」。 台湾政治学者李酉潭认为中共在疫情爆发后，从隐瞒疫情、到甩锅疫情，已发展到「以疫称霸」。 李酉潭说：从李文亮到张展，我们可以看到：中共从隐藏疫情、扩散疫情、到甩锅疫情，到「以疫称霸」，它只要能够控制住、绑架、洗脑中国人，对抗全世界。中共敢这样子，西方的政客要负责，中共这个疫情如果还变成甩锅成功，未来不晓得它还会制造成甚么样的疫情出来。 据中国官方资料，现年70岁的熊蕾曾任新华社中国特稿社副社长、高级编辑；「中国人权研究会」常务理事和顾问、首都女新闻工作者协会副会长等。其担任理事的「中国人权研究会」曾在联合国大会上为中共在新疆大建集中营洗地。 早在2001年至2003年，熊蕾曾发表《美国哈佛大学在中国违规猎取人类基因的系列调查》报道。她这次发表的文章被指旧文新用，指称美国进行基因争夺，并引申至生物基因战。文章引述学者观点指，新冠病毒是美国针对中国的「基因武器」。文章将矛头直指美国，「想想哈佛拿走了我们多少哮喘病基因的样本」；「美国说新冠病毒是我们武汉的生物实验室制造的，简直就是笑话」；「病毒没有按照既定的剧本演，那些玩火的人，结果引火烧身」。 世界卫生组织去年12月中旬宣布，将在今年1月派遣专家组前往中国进行病毒源头调查。美国副国安顾问博明（Matthew Pottinger）日前在视讯会议指出，武汉病毒实验室是最有可能的病毒来源。但近日中国外交部部长王毅在访问中称：有越来越多研究证明疫情是全球多地多点爆发。 8.新冠疫情：石家庄小村列高风险封村　大连出现1传33超级传播者 中国周一（4日）新增33宗新冠肺炎个案，其中17宗属于本地个案。石家庄市11宗确诊个案中，部分病人曾出席小果庄村的活动， 当地被列为高风险地区。辽宁疫情持续扩大，大连出现1传33的超级传播者，有病人检测了11次才确诊新冠肺炎，使核酸检测的准绳受到质疑。（高锋 报道） 中国新增新冠肺炎本地个案中，14起来自河北，除部分病例来自邢台市，大部分病人住在石家庄市小果庄村，不少人曾出席婚礼和聚餐。小果庄村被列为高风险地区，是目前中国大陆唯一一个高风险地区。石家庄及邢台等地宣布进入「战时状态」，涉及人群聚集的大型活动全部停止。而河北全省也新增30起本地无征状感染个案。 辽宁也出现本土疫情。当地一座商业楼的业主成为超级传播者。他在发病前出席家庭聚会，感染聚会中全部十人，聚会中受感染的人再传染给商业楼其他人，以及大连医科医院多人，最终导致最少33人受感染，与该商业楼有关的病例更多达65人。 辽宁居民黄先生患有胆管疾病。他向本台表示，由于一来一回都要受到隔离，导致他无法前往渖阳和大连等大城市看病，担心会耽误治疗。 黄先生说：我要是到大连去就回不来了，就困住在大连了，回来就被隔离。我现在去也去不了，因为公路上设有关卡，你没有特殊情况恐怕去不了，到大连和渖阳去一般都不放行。回来你就麻烦了，要隔离21天，而且自费。 现时，辽宁当局决定对居家和集中隔离人员实行「14+7」，共21天的居家隔离。期间要进行4次核酸检测，全部呈阴性才能解除隔离；如有人隔离期间擅自外出，会再被送至隔离酒店重新计算21天隔离期。 不过，据报当地有病例进行11次核酸检测才确诊，情况备受关注。 中国红十字基金会大病救助专案前高管任瑞红认为， 要做11次核酸检测极为不寻常，反映有关检测并不是唯一标准。 任瑞红说：确实没有听说过有11次。我们以前听说过个别有五六次出现阴性。任何病毒都有潜伏期。11次是潜伏多久？为何病人反反覆覆还在测？ 如果他还在测，我们会认为他可能还是有一些临床征状，这时候我么那就不应该利用核酸检测来确诊，我们可以做胸片来确定病人有否确诊。没有必要再去测了，这样会对病人心理上造成极大压力。 她强调，任何检测都不是百分百准确。 任瑞红说：过度把核酸检测的作用和准确度作为临床依据。我推测它们进行大规模核算检测是以此为基础。一般在国内，发现一例（新冠肺炎），基本上整个小区甚至全区全市都要进行核酸检测。如果我们告诉大家说，有一些人就是测不出来，对他们来讲可能就缺乏依据。有一些人可能就是一直是阴性，临床是有这样的案例，但是他确实就是感染的。任何检测都是有容错率的。 北京新增一宗本地确诊病例后，当局收紧对入境人员的防疫要求，落实「14+7」的隔离安排，先在酒店集中隔离两星期，共进行三次核算检测，隔离期满前会采集鼻咽拭子、粪便样本及环境样本，三项样本的结果都是阴性才可以离开酒店，展开为期一星期的家居隔离或健康检测。 当局也收紧家居隔离的要求，只限独居人士，若与其他人同住，就必须继续留在指定酒店接受观察。 9.内蒙古牧民向习李请愿　揭露当地官员腐败不堪 在中国内蒙古，有数十个牧民不满当地官员贪污腐败、中饱私囊，并拘留上访村民，近期通过自由亚洲电台，发表给中共总书记习近平、中国总理李克强等一批高官的公开信。农牧民希望在新的一年里，中央政府落实基层民众的诉求。（乔龙/霍亮乔 报道） 内蒙古通辽市科尔沁右翼中旗多个苏木（镇）的三十多位蒙古族农牧民，因长期上访遭到拘押，他们的诉求无法让中央领导人听到。近期他们透过自由亚洲电台发表一封公开信，要求北京高层官员直接处理他们的不满。 这份联署信的签署者实名检举科右中旗旗委、旗政府以及公检法等部门的相关官员，指他们官官相护、徇私舞弊、积压信访事项、打击报复上访群众、并纵容包庇村霸、保护腐败分子。联署人高五龙本周对自由亚洲电台表示，他们曾多次循官方渠道申诉无果。 高五龙说：我们十几个乡镇，三十几个蒙古族牧民聚在一起联名。关键问题是扶贫项目弄虚作假，还有草场被占，导致命案都有。牧民上访，科尔沁右翼中旗的公安局特警把他们一个个抓回来拘留。所以联名上访到现在都没有效果。 公开信写道，联名上访是响应习近平主席的号召，就当地的腐败问题依法按程序反映举报已多年，却由于地方官官相护，每一次诉求都石沉大海，而且还被截访人员劝返之后，拘留部分上访民众，甚至判刑。上访多年的高五龙称，他们之中大部分人被拘留多次。 高五龙说：大多数被拘留过，一次的有，两次的有，三次的有。我在2019年被拘留3次。 牧民吴八宝山也是请愿信联署者之一。他看到该旗招商引资进来的企业，肆无忌惮地砍伐已生长千年的国家一级保护树种蒙古黄榆树，让当地脆弱的生态环境又遭破坏。无奈之下，他联络到中央电视台记者到当地采访。当记者离开当天，就遭三个蒙面歹徒破门打砸，吴八宝山的儿子被打成骨折。 吴八宝山对本台说：我为了保护生态环境，叫中央台来记者采访，记者走的那一天晚上，歹徒私闯民宅，把我的儿子打成骨折，至今没有破案，就是公安局联合（做的）。2018年，中央扫黑除恶，他们6个人被抓，主犯村长一直没抓，这里的领导都是官官相护。 好腰苏木（村）牧民那顺吾日塔对本台说，该村干部的腐败例子，多不胜数。 那顺吾日塔说：我们村干部腐败的事太多了，贫困、低保，老百姓草场的事，上级给我们村的饲料厂，全被个人霸占了。这里的村书记，他的事太多了。村支书是金万喜（音），贫困补贴一分钱没得到的人多了。 中国去年底宣布全国贫困人口将全部脱贫。那顺吾日塔说，2014年该村贫困户83户，得到补助的不足半数。 那顺吾日塔说：2014年的贫困户，我们嘎查83户，得到补贴四十来户，另四十来户一分钱没有得到，都被镇领导，嘎查领导分配走了。 好腰苏木查申套卜嘎查毛都艾里村民表示，花胡硕苏木白音温都尔嘎查书记王双林，去年（2020年）9月19日带人，耙平该村村民格日乐图、斯日古楞、白铁明、青海共460亩玉米地，村民一年辛辛苦苦种的庄稼，一夜之间被非法破坏，颗粒无收。此前，王双林已多次带人强占村民草场、林地，甚至殴伤村民。但此人目前依然逍遥法外。 68岁的蒙古族牧民佟德胜告诉本台，半个月前，王双林已被解职。 佟德胜说：不到半个月就被免职了，正在调查他。王双林其实是一个嘎查书记，他上面的人都有靠山。 科右中旗高力板镇牧民李双泉对本台说，他所在的村干部亲信侵占其家草场，上访多年，投诉无门。此次三十多位牧民在信中请求中央政府以嘎查为单位，调查自从2007年至今，逐年逐项所有国家财政补贴和项目资金清单。查清当地的贪腐官员。 10.【耳边风】官方认证：习大大思想学不懂弄不通难做实 强国传媒报道，在去年12月24至25日，中央政治局召开「民主生活会」，主题是「认真学习习近平新时代中国特色社会主义思想」，由习大大听取每人就是否带头贯彻落实「习近平重要指示批示」「批评和自我批评」。会议又称，政治局委员须在「学懂弄通做实」习近平思想上「为全党做表率」。 「学懂弄通做实习近平思想」这句说话，近两年来不断重复出现在官方传媒中，到底这说明了甚么问题？说穿了，官方一直强调「学懂弄通做实」习近平思想，其实就是在一个侧面说明习大大思想根本就是狗屁不通，所以就连政治局委员都「学不懂，弄不通，难做实」，而「党核心」才会不断叫人「学懂弄通做实」！ 在中共当代领导人之中，邓小平是较为务实的一个领导人，而所谓的「邓小平理论」，也不是甚么难明白的东西。例如「不管白猫黑猫，会捉老鼠就是好猫」，「摸著石头过河」，「让一部份人先富起来」等，都是一看就明白的论述，所以绝对不需要不断要求干部民众「学懂弄通做实」！ 11.涉「向警署投掷汽油弹」女子保释候讯　「司机向警举砖」口供疑是杜撰 在香港，跑马地警署2020年3月遭人投掷汽油弹，警方经调查后，拘捕五名男子，控以纵火等罪。案中再有一名女子被控串谋妨碍司法公正罪，周二（5日）在东区裁判法院提堂。裁判官将案件一并押后至下月8日，以便控方准备将案件转介区域法院。另一方面，一名六旬货车司机被指2019年10月27日向警员举起砖头，但辩方指被告不懂得阅读或书写中文，质疑警方凭空撰写招认口供。 涉向警署投掷汽油弹案件的被告丁凤霞（43岁）报称售货员。控罪指她于去年5月26日与倪炳楠在湾仔交加街6号地下串谋妨碍司法公正，摧毁与刑事调查有关的证据。 裁判官批准控方申请。被告获准继续保释，但除了原本3,000元的担保金外，另加不得离港、交出旅游证件、在报称地址居住，以及每周向警方报到等条件。 据悉，警方在案中服装店搜出涉案物品，并发现倪在洗手间内倾倒润滑剂。他及后向警方称，母亲曾叫他「冲走啲嘢」。据资料显示，警方上次并无将润滑剂列作控方证物。 其馀涉案的五名被告，其中教车师傅甘伟达（44岁）、售货员倪永聪（23岁）、发型师区跃南（22岁）以及送货工人黄浩程（18岁）共同面对一项纵火罪。控罪指四人于去年3月30日在跑马地警署外，无合法辩解而用火损坏属于陈司桥的一辆私家车，以及跑马地警署的墙壁和地面。 售货员倪炳楠（20岁）则被控管有物品意图摧毁或损坏财产罪，指他于5月26日在湾仔交加街6号地下保管或控制24个空玻璃樽、32个卡式石油气瓶、一罐天拿水、一樽天拿水、四罐汽油及三袋木塞。 另外，2019年10月27日有网民在尖沙嘴发起「追究警暴」集会，其后演变为警民冲突。一名六旬货车司机被指向警员举起砖头，其后遭当场制服，控以袭警罪，案件周二于九龙城裁判法院开审。辩方指出，被告当日从未拾起砖头，他只是弯腰抓痒，并反对控方将被告承认持砖的口供呈堂，指被告从未与调查警员对话，该份会面纪录仅由警员凭空撰写。 报称货车司机的曾伟光（62岁）被控案发当日在旺角新之城外企图袭击警长X。裁判官郑念慈早前就警员X的身份颁下匿名令。 警长X供称，案发当日他身为机动部队特别战术小队队员，形容当时旺角的路面情况混乱，多人以砖头及杂物等堵路，现场有数百至一千人。X与同僚乘警车前往人群聚集的地点进行驱散，当警车经过花园街时，多人起哄并向警车投掷杂物。X于警车内看见车头挡风玻璃被砖头损毁，遂与警员下车以护送其他警车安全离开。 到约晚上8时25分，X看见被告弯腰拾起地上的砖头。由于X视线没有受阻，他清晰看见对方面容。X立即喝止对方谓：「警察！咪郁！」又用胡椒球发射器指向被告。X看见被告将砖头高举至肩膀位置，遂立即向被告发射5弹胡椒球。X解释，被告的举动令他倍感威胁，他才会开枪，不清楚胡椒球有否射中被告，但指被告从头到尾均手持砖头。 X其后捉著被告的右手，被告反抗并推他，X遂将被告压在地上，最终制服他。X以胶索带锁著被告双手，并以非法集结拘捕他，其后将被告押上警车带回红磡警署接受调查。 辩方指出，被告其实从未拾起砖头，当时只是弯腰抓痒。被告曾触摸腰包，其后拾起一黑色物品，但遭X误会该物品是砖头。而被告因曾遭X以枪指著，感到害怕才会离开。X一概否认上述指控。 控方欲传召替被告录取口供的警员严海华（译音），并呈上被告的招认口供。惟辩方反对，指被告不懂得阅读或书写中文，但严未曾向被告读出羁留人士通知书以及施行警诫，又没有向被告覆读会面纪录内容，只著被告签署纪录。 严其后出庭作供，否认辩方上述指控，指被告曾表示「识中文识字识睇」。辩方指出两人根本没有对话，整份会面纪录是严自己撰写的，严不同意。辩方指出，被告从未说过「我承认有拎起砖头，我已经被警察制服咗，我都冇掟砖出去」等语句，严不同意。聆讯继续。 12.纽交所改口：声称不再下架三间中国电讯公司 据《彭博》周二（5日）报道，纽约证券交易所不再打算下令中国电信、中国移动和中国联通退市。三间中国电讯公司将继续在纽约证券交易所上市和交易。 美国总统特朗普曾经在11月发出行政命令，禁止美国市场参与投资属于中国军方拥有或控制的中国企业。及后，纽约证券交易所对中国电信、中国移动及中国联通启动除牌程序。纽约交易所的声明说，行政命令禁止任何美国人参与中国军方企业的证券交易，决定3家公司不再适合上市。不过，最新的消息似乎将对事情进展带来戏剧性的改变。 有分析指出，传统民主党的处事手法比较倾向有谈判馀地，不会像特朗普般「夜猫式」突袭出招，令对方无从还手，相信这次事件或显示拜登政府日后对中国的态度是︰「先坐下再谈判，我先让一点步，看你又可以让到多少？」 13.休班澳大利亚女警为救中国留学生遇难　华春莹：深感悲痛 中国外交部发言人华春莹周二（5日）对一名为拯救中国留学生牺牲的英勇休班澳大利亚女警表示钦佩和感谢。 上周六（2日），一名24岁的中国女留学生，在澳大利亚新南威尔士州参加峡谷探险旅行，期间被卷入漩涡，女留学生从充气气垫上落水遇难。澳大利亚媒体报道，39岁的女警凯莉‧福斯特（Kelly Foster）当日正在休假，她与男友一起参加峡谷旅行。女警尝试施救，最后与女留学生一同遇难。据凯莉的同事表示，她曾与癌症抗争，最近才回到警察部门工作。 中国外交部发言人华春莹周二表示，对凯莉的英勇行为表示钦佩和感谢，对她不幸遇难深感悲痛，向她的家属表示深切慰问。中方也对中国公民不幸遇难感到惋惜，并表示中国驻悉尼总领馆已向遇难中国公民的家属表达慰问并及时提供领事协助。中方又再次提醒在外中国公民提高防范意识，注意自身安全。 华春莹又表示，这个消息让她想起去年12月，中国和美国的科考队在南极联手救援澳大利亚一名患病科考队员，并把他送回澳大利亚救治。「这两件事情说明了一个道理或者一个事实，人性的善良和真诚，即使在严酷的寒冬里，也会闪耀光芒」。 14.【梁京评论】试解默克尔与习近平匆忙交易的考量 欧共体领导人不顾拜登劝阻，匆忙在2020年终与中国就投资协议成交，完成了长达七年的艰难谈判。这一重大决策，默克尔显然扮演了非常重要的角色。她为甚么要这样做？一种评论就是默克尔为了救德国经济而出卖了原则，更出卖了最重要的盟国美国。按照这个逻辑，习近平成为这个交易的最大赢家，因为他成功地离间了美欧，让中国实现了战略突围。 毫无疑问，默克尔做出的是非常「现实主义」的选择，问题是，该如何理解默克尔所看到的「现实」？默克尔不可能不知道，习近平的所谓重大让步，是完全不靠谱的承诺，而且，无法想像习近平会放弃在香港、新疆、西藏的倒行逆施，放弃他对台湾的威胁和野心，那如何来理解默克尔不坚持正义立场，却选择与习近平做交易呢？我的基本理解是，默克尔看到了后疫情时代全球秩序的极大风险，也看到了德国对于减少这种风险可以扮演无法替代的积极角色。我认为这是默克尔在目前的严峻形势下，选择与「魔鬼做交易」的根本原因，因此，那些认为默克尔出卖了良知的人，是不对的。 以默克尔知习近平之深，知美国之深，知德国和欧洲，包括知俄国之深，我认为她看到的后疫情时代的世界，是一个非常危险也非常脆弱的世界。而最大的风险之源，当然就是习近平治下的中国。现在的基本形势是，一方面中国在道义上空前孤立，一方面世界经济对中国经济的依赖却因为中国病毒在全球肆虐而达到了空前的程度。美中对抗的局面一方面不可逆转，但另一方面，美国和中国都陷入了严重的内部危机。美国的危机究竟会发展到甚么地步，现在还难以预料。虽然我相信美国有极强的自救能力，但这个危机会严重损害美国的世界领导力，则不再有疑问。在这种情况下，中国内部危机若全面爆发会带来的全球风险，完全无法估量。而我相信，这一点很容易被许多人低估，但默克尔不在此列。 不能不承认，这次疫情在中国首先得到控制，大大增加了习近平绑架中国人的效果。一种新义和团氛围已经在中国形成。最新的一个表现，就是罗振宇的跨年度演说。这样水平的自欺欺人，是1900年的中国所达不到的，而香港的沦陷，则彻底排除了尚能保持头脑清醒的精英实现某种「东南自保」的可能性。更重要的是，由于世界对中国经济的高度依赖，中国的内部危机与世界的共振，会带来比冷战更大的麻烦。这一点，连美国著名国际政治学者约瑟夫‧奈（Joseph Nye）都在年前撰文强调。但他似乎并没有像当年的乔治‧坎南（George Kennan）那样，拿出一个鲜明的应对之策。这是可以理解的，美国和世界面对的是一个史上未见的难缠对手，脱钩也不行，动武也不行，讲道理不行，不讲道理也不行，最重要的是，看不到中国自己能走出危机的前景，但也难以想像，重组八国联军的效果。 默克尔与习近平在灾难的2020年底匆忙成交，开创了世界与中国共同「摸著石头过河」的新博弈格局。新格局的可能性来自默克尔看到习近平虽自称「万死不辞」，却有非常强烈的活下去的愿望。他一面拿著核弹引信吓唬世界，一面也无法掩饰他对人世的留恋。见证过东德末日的默克尔相信，她有可能、也应该帮习近平，也帮世界，走出这个险境。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 15.【香港醒晨】马道立有否尽力捍卫司法独立？ 香港首席大法官马道立本月中正式卸任，周二（1月5日）召开了临别记者会，总结了他这十年工作，当中不点名反驳建制派以至中联办副主任张晓明批评「司法独大」而要求改革，最为惹火。马道立指司法机构并非反对司法改革，如有地方需要改善一定会跟进，「但讲改革要畀细节同理由理据，点解（要改革）？同边度（要改革）？」 马道立这样说，是否等于暗示主张司法改革者理据欠奉？ 马官在临别之言不再像2014年般在法律年度开启典礼演释《基本法》清楚订明三权分立的原则，如今他重申法律上理解没变，但他指政治方面是否有变则「唔敢讲」、「唔应该讲」，因为现在「三权分立」变成政治争议性问题。他不敢讲政治，是因为司法独立确实未受政治损害，还是政治已经敏感到他不敢不能面对？ 马道立作为首席大法官最后一役是处理《港区国安法》下黎智英保释问题，司法机构曾被《人民日报》评论文章强烈批评，甚至以《港区国安法》第五十五条威胁香港法院「是否管辖确有困难」，马道立最后一役有否尽力捍卫了司法独立？ 主持：黎加路、李世庄 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） （完）