[Cnews] 11-28-2022 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2022年11月28日 1.【香港法庭】终院拒律政司就黎智英聘海外大状上诉许可 港府即请人大释法 香港壹传媒创办人黎智英早前获准就涉及的《港区国安法》案聘请英国御用大律师抗辩，律政司提出反对，并向终审法院提出终极上诉申请。3名法官周一（28日）颁布书面裁决，拒绝律政司的申请。惟特首李家超随即宣布，将向人大常委会建议提请释法，又指外国对《国安法》「持有敌视态度」。今次亦是港府历来第3次向人大常委提请释法，而距离黎智英案开审仅馀3日。 黎智英被控「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全」等多罪，案件将于本周四（12月1日）在高等法院开审，黎早前获批聘用英国御用大律师Tim Owen作代表律师，律政司就此上诉被高院拒绝后，再向终审法院申请上诉许可。惟终院上诉委员会周一（28日）下午2时许宣布，驳回有关上诉。 在近日多位亲中建制阵营人士早已纷倡议就该案提请人大释法下，身兼特区维护国家安全委员会主席的特首李家超，同日下午5时于政府总部召开记者会回应指，将在向中央政府提交的报告中，提及黎智英获准聘用英国御用大律师一案，并建议提请全国人大常委会，根据《港区国安法》第65条作出解释，厘清根据立法原意和目的，包括「没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国安案件的工作」，以及「有关排除保密规定风险」等。 李家超说：对于法庭的决定，我是尊重的。但作为行政长官、国安委主席，作为宪制上履行维护国家安全的重中之重的责任，（人大）在一些法律上，希望在立法原意、目的，对于我所提及的问题作出解释是必须亦是适当。 对于被问及今次特首向人大提请释法，会否剥削市民选择律师权利，影响香港在国际普通法的地位，以及对于终院于判辞中质疑为何「无差别」排除海外律师去处理《国安法》案件等，李家超说，港人有选择律师的权利，但当中是指在香港有「全面执业资格」的合资格律师，而非没有在港「全面执业资格」的海外律师。至于海外法官，李家超说法官有严格资格审查及推荐，审理《国安法》的法官有指定法官制度，因此与今次事件「是两码子的事」。 李又说，国家安全早期阶段潜在发生，如勾结外国势力亦可能在外国发生，故要提高警觉，又称外国对《国安法》「持有敌视态度」，又向商界、法律界施压，因此要有警剔。至于律政司是否就此须被问责，李家超说律政司已充份「据理力争」。 国务院港澳办发表声明，指《港区国安法》实施以来，特区依法履行维护国家安全的宪制责任，取得明显成效，但近期，在部分案件特别是黎智英案的办理过程中出现一些现象，值得高度警惕。 港澳办指，黎智英涉嫌勾结外国或者境外势力，而香港有关法院批准由英国御用大律师代理案件，与《港区国安法》关于特区行政、立法、司法机关应当依法有效防范、制止和惩治危害国安行为和活动的规定相悖，违反《港区国安法》的立法精神和法理逻辑。 据终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚组成的上诉委员会在书面判辞指，根据旧有案例定下的原则，若上诉方在终极上诉时，提出不曾在原讼庭及上诉庭探讨的新论点，不应批出上诉许可。而在本案中，律政司在申请终极上诉许可时，才改变其论点，提出未经阐明及未有证据支持的争议，包括考虑聘请海外大律师的原则，并不适用于《国安法》案件；《国安法》有独特性，源自大陆法系的中国法律，来自英国的海外大律师，经验局限于普通法范围，难以对此有所贡献；《国安法》处理包括「外国或境外势力干预特区事务」的罪行，批准海外大状来港抗辩，亦有违《国安法》的相关目的。 判辞指，尽管该新论点明显有其重要性，但「显然有可能对另一方造成不公」，裁定律政司未能确立给予上诉许可的基础，故决定驳回律政司的上诉许可。 记者：李若如 编辑：李世民 网编：江复 2.【白纸革命】中国3日掀起示威潮 分析：习临前所未有管治危机 新疆乌鲁木齐火灾疑因过度防疫酿至少19死伤，短短3日触发全国多地「白纸运动」。《新华社》再强调坚定不移贯彻清零；同时有外资中国分析师指，内地或于明年首季结束清零。有学者指，习近平面对「前所未有的管治危机」，不排除一方面为顾及政权地位而坚持「清零」，同时透过外资「放风」为结束清零下台阶。外界关注事件恐变成「六四」翻版，有分析担忧当局采取血腥镇压。 上周四（24日）晚上7时，新疆乌鲁木齐一场致命大火，疑因过度封控，包括逃生道路被封，阻碍居民逃生和抢救，酿10死9伤的惨剧，触发全国多地示威，被称为「白纸运动」。 截至周一（28日），示威已蔓延至包括香港、北京、上海、杭州、郑州、重庆、南京，武汉、成都、合肥、广州、深圳、西安、乌鲁木齐、浙江、大理、厦门、株州、徐州等至少18省市，并触及逾79间高等学府，包括北京清华大学、南京传媒学院、上海复旦大学新闻学院、香港大学、香港科技大学、香港中文大学、香港浸会大学、香港科技大学等一同响应。其中，深圳城中村爆发警民冲突后，再有人呼吁周二（29日）续上街抗议。另英、法、荷等外国多地都陆续有民众上街，声援乌鲁木齐及哀悼死难者。 连日来，各地爆发警民流血冲突，警方和「大白」武力镇压驱散下，中国各地仍有大批民众冒险示威，示威人士手持白纸反对「动态清零」政策，高喊「要自由，不要核酸（检测），不要封控」口号，控诉3年多无休止的核酸检测和限制自由的封锁封控，被当局箝制人民言论自由和人权。网传多段片段指，民众冲毁围封设施，亦有民众被警方跪颈殴打，大批示威者被捕。 有些地方的抗议从反对过度防疫，上升到针对政权和领导人。有示威民众齐喊：「习近平，下台」、「共产党，下台！」 外界关注「白纸运动」的事态发展，美媒《纽约时报》引述专家评论，指中国反封控示威矛头指向习近平，当局稍一不慎，事件恐酿成「六四」翻版。 香港时事评论员刘锐绍认为，事件暂时未由民生事件升级至大规模社会政治问题，官方有可能调整政策化解民怨，又或以血腥镇压瓦解执政危机。 刘锐绍说：现在大家看到事件到处开花，在全国范围内，还未到社会层面的抗争，这是指大规模，眼前还未到社会层面的临界点。而官方会否在临界点出现前作修整。如官方懂得做、及时做，这临界点不会那么快到。第二、官方惯性以其专政机器来平复。即使是「六四」，全国性大规模（示威），官方都以其方法镇压了。未来一段时间，官方手段必须观察，尤其是今次民生事件，未去到政治层面…… 记者问：但有人叫「习近平，下台」、「共产党，下台！」 刘锐绍说：正如我所说，这只是零星一、两个，而非大规模地令官方感到有危险……大家观察时不能单以一个现象去以为是大规模，也不能低估官方不理智做法。 目前北京方面对事件仍保持低调，中国外交部发言人赵立坚周一在外交部记者会上宣称，「是别有用心势力，把火灾与防疫联系」。 中共官媒也再一次为「动态清零」护航，亦被外界视为对示威的间接回应。周一凌晨，中共官媒《新华社》连发3篇文章，分别称疫情形势严峻复杂，使中国疫情防控「正面临前所未有的压力」，强调要坚定不移落实「外防输入、内防反弹」及贯彻「动态清零」总方针。 但同日，高盛集团中国经济专家闪辉（Hui Shan）发表报告表示，中国内地或于明年4月前，结束「动态清零」防疫政策，比普遍预期早，并有可能「无序」退出，届时经济重开的可能性为30%，但高盛仍然认为，中国明年第2季度退出「动态清零」政策的可能性最高，约为60%。 闪辉指，高盛再将中国今年GDP增长由3.3%调低至3%，又称「中央政府可能很快要在加强封控还是疫情增多之间做出选择」，地方政府难以「迅速兼顾好」控制疫情传播，又要依照最近发布的科学精准防控措施防疫。 有关中国明年初结束「动态清零」的消息近几月多次传出，除了高盛的闪辉，摩根士丹利中国首席经济学家邢自强亦有类似说法。两人对中国疫下经济的看法，过去不时获中共官媒引述报道。 对于党媒和外资机构的说法不一，中国金融学者司令向本台分析指，不排除当局透过部分外资「放风」结束「清零」的消息，来向国际「试水温」和征集意见，再决定「『清零』是否完全结束？结束速度要多快？」但对内，当局仍会从舆论以至暴力镇压的整个维稳体系，极力维护「动态清零」。 司令说：中国「动态清零」政策已实施近两年多，如果中国政府恰恰就民众抗议后就戛然而止宣布结束「清零」政策，会予人感觉是民主抗议在中国政府决策中奏效，这会激发民众更多的抗议。因为民众现时的诉求已经不单是取消疫情防控政策，甚至还上升到一些政治层面、社会改革层面等其他议题。这样的话，中国政府绝对不可能答应的，也绝不可能对上街抗议示威，给予任何喘息空间。事实上，各地持续出现「抓人秋后算账」，也印证此说法。 司令又指，当局亦意识到为未来经济要发展，迟早要结束「清零」，从北京早前推出的「优化防疫20条」可见，当局意图「给自己一些下台阶」。不过，当局绝对不可能坦然承认「清零」是习近平的路线错误。 司令说：如果当局给民众口实，以为抗议可以奏效的话，就会给整个舆论造成中国政府整个「动态清零」政策是完全错误，劳民伤财之举……这都是习近平绝不容许的，因为习近平最重要的是要面子，要体现了他在中央决策领导体系的一个权威性、连续性、高效性的。 司令认为，目前中国不可能放弃「清零」政策，即使结束，亦不会「一蹴而就」。他形容习近平现正面对「前所未有的管治危机」，包括应对中国堆积如山的社会矛盾、经济衰退，故须「步步为营」，以防在个人政治前途「搬上一块巨大绊脚石」。 司令续指，中国正值冬季病毒传播高峰期，新冠疫情升温破4万宗，一旦取消「清零」，病例恐「爆炸式增长」，对于习近平在中共「二十大」刚闭幕之后的「稳定」政策基本盘而言，「无疑是一个毁灭性的打击」；另预料明年3月中共召开的两会，将进一步确定不少政府高层职位，故任何政策调整恐不利于习近平届时为巩固「习家军」政治势力而作的政治部署。 现时，有关大陆各地民众抗「清零」的消息不断被官方封锁和打压，其中汇集各地示威即时现况的推特帐号「李老师不是你老师」周一发文透露，自己遭到来自中国官员的「死亡威胁」。 记者：李若如 责编：李世民 网编：江复 3.台湾密切关注中国「白纸革命」 防习武力攻台转移内部冲突 中国多个地市和大学近日发起「白纸革命」，悼念乌鲁木齐市吉祥苑小区火灾死者。在台湾，行政院长苏贞昌周一（28日）表示，密切关注中国是否会以对台采取行动转移内部冲突焦点。学者认为「白纸革命」将持续一段时间，但不认为会演变为另一个「六四事件」或者发生全国串连，最终将以地方官员作代罪羔羊化解民怨。 中国上海和多所大学出现「白纸革命」，传媒周一询问台湾行政院长苏贞昌，是否会担心中国对台采取动作，来转移内部的冲突。苏贞昌指，密切关注中国内部情势变化。 苏贞昌说：疫情在世界各国都已经渐渐走到与病毒共存，而且像我们也已经开放边境，欢迎观光客进来，世界各国大致都是如此，但是中国严密封控，强制进行各种严重干扰人民生活的行为，怪不得引起剧烈的反抗，这一些做法我们都可以比较。但中国是专制极权的国家，又紧邻著我们，因此对中国的任何变化、任何动作，我们都紧盯，而且即时因应。 对于「白纸革命」会不会演变为另一场「六四运动」，中央研究院政治所研究员蔡文轩认为，两者发生的情况不同。 蔡文轩说：这次抗争跟六四事件不一样，就是六四事件有一个很强的政治主轴，或者意识形态的宣扬。这一次纯粹是对于生活上不便所造成的反弹，这个东西对中国来讲好解决，因为你只有稍为调整一下，当然他最近有提出已经开始去进行一些比较开放的态度，所以我觉得他比六四好处理，因为他只涉及民生不便这方面的问题。 蔡文轩表示，虽然中国多地发生零星反封控示威，但相信不会演变为全国串连的全面性抗争。 蔡文轩说：他是一个社会维稳机制当中的超载情形，这个机制都会有失败的可能性，对中共来讲我觉得他也好解决，因为第一个他可能在人群当中进行分化。最常见的就是收买意见领袖或者丑化意见领袖，这在过去都常看到。我个人认为，全国性串连的机会目前来讲，比较没有证据让我去相信这个可能性。至于各地有没有学习或者示范的效果，这个我持保留态度，这是有可能。但是全国性的所谓大串连，我觉得目前来讲机会相对小一点。 两岸政策协会常务监事谭耀南表示，北京当局将续步加强管控，防止抗议一发不事收拾。 谭耀南说：这个大概还没有到内部政治斗争的程度，这个可能是先松手一定程度再抓回去的机率比较高。如果到了一个很难管控的程度的话，我认为机率不大，但如果是这样就是政治斗争，不过现在还没有看起来也不会。在现在的氛围之下，很难去想像这样的极权统治之下，会让这样的社会动荡或者校园串连能够一发不可收拾，我觉得不太可能，可能性非常非常的低。 淡江大学大陆研究所助理教授洪耀南认为，中国各地近来的反封控抗议，或多或少是民众受到台湾的选举，以及台湾宽松的防疫政策启发而作出的反应。 洪耀南说：台湾的选举或许有一点点触动，因为中共解读台湾选举，是人民追求比较亲中的立场，我想这样的讯息在中国内部传达，在防疫的阶段台湾都可以不管是投票、选举、生活正常化，也会促成他在宣导的副作用。这场运动从过去的经验来讲，他如果镇压的成本比较低他就镇压，如果镇压成本高他就会妥协。如果这把火一烧起来，我想是要观察中共中央的态度。从之前公布的21条来讲，我想他应该是朝向防疫放松的方向进行。 洪耀南认为，「白纸革命」仍会持续一段时间，北京最后解决的方式，可能找地方政府官员做代罪羔羊。他指，中共中央本来就提出防疫20条松绑政策，但地方官员层层加码导致防疫日趋严格，认为最后将出现转折点，让地方官员顶罪承担责任化解民怨，缓和各地不满情绪。 记者：锺广政 责编：方德豪 网编：江复 4.【白纸革命】海外遍地开花声援中国示威活动 惟在英港人反应两极 新疆乌鲁木齐致命大火触发全国多地民众示威抗议当局过度防疫，海外都陆续有民众上街声援。在英国伦敦的中国大使馆外，有民众以国语呼喊「习近平，下台」、「共产党，下台！」口号。有离散港人支持中国争取民主运动，但也有港人认为事不关己。分析认为，声援活动迅速在海外遍地开花，是因为中国及世界各地华人已对习近平高压统治感到绝望。另外，联合国人权高专办发言人劳伦斯（Jeremy Laurence）接受法新社访问时，呼吁中国政府按照国际人权法和标准对待抗议活动，指任何人都不应因和平表达意见而遭任意拘留。白宫方面周一（28日）表示，任何人在世界各地都享有和平示威的权利，又批评中国的清零政策无助遏制病毒。 中国民众的示威浪潮蔓延到海外，有网民发起「乌鲁木齐大火烛光集会」，在Twitter分享海外各地举办集会的资讯，在澳大利亚、美国、加拿大、欧洲多地都有网民号召集会。网上流传周一在英国、法国、荷兰、日本等地，民众声援乌鲁木齐火灾以及响应白纸革命的画面，其中法国巴黎、荷兰首都阿姆斯特丹、英国伦敦、爱尔兰首都都柏林等地，都有民众聚集，悼念死难者及高举白纸。 口号：习近平，下台！习近平，下台！ 综合外媒报道，英国当地时间周日（27日）晚，有近百名示威者聚集在伦敦的中国驻英大使馆外，声援中国的反封控抗议。网上片段可见，民众齐喊「习近平，下台」、「共产党，下台！」等，有指其中多数为中国的留学生，也有人举著「乌鲁木齐中路」的标志。 周日晚有出席伦敦集会的港人阿朗（化名）接受本台访问指，他是以旁观者的方式去视察，去看没有抗争经验的中国人如何举办集会，后来亦有被中国留学生示威的情况感动。 阿朗说：那些口号其实是很令人意外，因为他们是以普通话来说，「习近平下台」、「习近平入方舱」，一些我们平时想像不了，或中国主流媒体完全想像不了的口号在昨晚中国领事馆外面出现了。很多中国学生他们在台上说「人生里面从来未尝试过参与这种类型的集会」，所以他们很害怕，拿咪高峰的人全部都很害怕，有些人哭了，说到因为如果爸妈知道了他们出席集会，会很伤心。 阿朗指，集会中有讲者提到，明白香港近年为何会发生社会事件，是因为港人接受不了政权，他亦因此而感动。不过他出席集会后，对中国的情感未有太大改变。他称支持中国人追求民主，但始终未能投入。 阿朗说：因为前几年的中国人与香港人的矛盾，我不觉得我是其中一个（集会）持分者，我是支持（民主运动）的，但没有与香港那么强烈，香港我是很投入，大陆来说其实有朋友问过我，香港有没有文宣可以给我们参考？我都有影一点给他们，我是支持的但要视乎整个大环境如何才知道自己的定位。 在英国的前香港浸会大学政治及国际关系助理教授黄伟国周一对本台指，在中国驻英领事馆外示威亦有部分港人或外国人参与，他认为在英港人对今次事件反应极端，有部分人理解中国民众突破恐惧而作声援；亦有港人对此泼冷水。 黄伟国说：其实我看到是几极端的，当然有些人很支持针对中共现时透过所谓检测、抗疫来进行政治上控制的做法，亦都很理解中国民众今次能够突破以往那种恐惧，或者有部分民众在习近平那种大外宣的做法里面，可以有一种反省；但我都看到有些香港人有种泼冷水的反应，觉得「你们会否维持很久？会否3分钟热度？」或者「以前香港出事不帮忙还要落井下石，现在为何我还要声援你们？」都有这些反应。 事件在短短2、3天迅速发酵，并在海外遍地开花。黄伟国指，值得关注的是今次示威口号不单止是针对抗疫，更包括了对中共政权以至习近平的不满，这亦反映中国民众在「二十大」结束后，对习近平高压统治感到绝望。 黄伟国说：几明显见到整件事，追本溯源可能是见到「二十大」习近平坐稳了，透过改变领导人改变中国的状况，已经是不可能。中国民众面对习近平那种高压统治，发出最后的哮声。 黄伟国亦称，他在当地见到免费报刊（Metro）以此为头条，是他赴英1年多以来，第一次见到有中国新闻登上免费报纸的头版，形容事件备受国际关注的程度非常罕见。 中国民众抗议运动受国际媒体高度关注，包括《纽约时报》、《卫报》、《金融时报》、《英国广播公司》等多家全球知名媒体作头版报道。 多位「六四」民运领袖以过来人的身分发声，支持今次中国民众的示威。其中身在台湾的「对话中国智库」所长王丹在台北自由广场响应「白纸革命」，并在网上对事件作出评论。 王丹说：我认为这次大规模反抗，大家都说中国老百姓能忍耐，为何这次忍不住？就是因为现在这种暴政，这种防疫政策，真的已威胁到人命，中国人的命都是命。这件事意义实在是太重大，就是人民已经对政府死心了，如果你死心了，中国这个局就破了，我们讲了几十年，怎么样破中国这个局，过去也讲这个局我们在海外破不了，甚至在国内老百姓破不了，只有中共自己把自己送上这个绞架。 王丹指「中国人民已然觉醒」，又呼吁国内民众要在政府断网前，尽可能将示威资讯大量传播到国外，让全世界关注中国正在发生的事。 记者：董舒悦 责编：李世民 网编：江复 5.成都抗议民众对话公安：你们想要封控多少年？ 四川首府成都市周日（27日）爆发大规模示威。网络影片显示，周日晚上8点，数百人聚集成都市望平街，示威人士高喊「要自由，要民主」，「不自由，毋宁死」等口号；亦有示威人士和准备镇压他们的公安对话，质问他们：「你们想要封控多少年？」更有民众要求公安脱下警服加入示威行列。 综合外电及社媒资讯报道，在新疆乌鲁木齐一封控状态住宅发生大火，造成至少十人死亡后，民众周日自发带备蜡烛和鲜花到市中心举行集会。网络影片显示，示威者高喊口号，内容包括：「要记住历史」，「要自由，要民主」，「不自由，毋宁死」，「要人权」，「我要公民权利」，「反对独裁」等等。 有民众在地上放下蜡烛和鲜花，但立即被旁边戒备的公安踢走。成都秋雨圣约教会教友张起拍摄的影片显示，有民众向公安喊话，要求他们不要做「寄生虫」。 示威民众：你们知道吗？多少生意没有人？热闹的春熙路啊，这望平街现在龙泉驿区还封著，青白江区还封著。你们都你们都不怕，因为你们都有薪水，老百姓的钱老百姓的，现在就存款就养活你们，你们知不知道？你们算甚么呀？你们算寄生虫，现在你们这些寄生虫（好！）。还要咬我们，要吃掉我们，把我们的血，喝我们的血吃我们的肉对吗？ 也有在场民众对当局长期封控表达不满，甚至有人要求公安脱下制服加入百姓行列。 示威民众：为甚么？为甚么要封控？为甚么要封控？为甚么要封控？你们有没有伤心啊，你长（良）心没有？你长没？长心没有？不敢面对我是嘛，你敢看我收到么敢看嘛，敢不敢看啊。你知道老百姓都闭关的多惨啊，多惨，你们知不知道？你们当警察的初衷是甚么？你们是干甚么的？（为人民服务）（为人民币服务）人民警察为人民！人民警察为人民！脱下衣服加入我们。 对公安踢走民众用来悼念乌鲁木齐大火死者的鲜花和蜡烛，示威人士亦直接表达不满。 示威民众：为甚么要踢掉别人花和蜡烛，为甚么？为甚么要踢掉我们的花？为甚么？有错吗他们？你们都完了你知道吗，你们都已经不是人了，你们都只要靠充电就可以活了，你们为爱发电，你知道吧，真的是为爱发电，你们的家人，我希望你们的孩子啊，你们以后也会成家立业的，也会有小孩的，我们要封控多少年？你们想要封控多少年？想要我们老百姓出生变成家畜，被你们这养的家畜嘛？中国人是全世界的笑话知道吗？全世界的笑话！ 周六及周日，包括北京、上海、广州、南京等城市，也有反对封控和悼念乌鲁木齐火灾死者的集会。 责编：方德豪 网编：江复 6.北京示威被指「有境外势力」 群众：是马克思和恩格斯吗？ 中国各地近日掀起「白纸革命」抗议浪潮，北京亮马桥一带周日（27日）晚间聚集大量民众，手举白纸高喊「要自由」等口号，抗议人潮直至周一凌晨才散去。有参与示威学生指出，收到校方人员劝告，称在他们「周围有境外反华势力」，导致群众群情激愤；有学生回应称：「你说的境外势力，是马克思和恩格斯吗？」 推特网友「李老师不是你老师」汇整大量来自中国各地抗议现场影片及现况。影片显示，北京亮马桥周日（27日）晚聚集大批人潮，手举白纸抗议，包括高喊「要自由」、「不要核酸要自由」、「结束文革2.0」等口号，并有民众高喊「上海你好，我是北京」，隔空支持上海的抗议群众。亦有影片显示，路过汽车司机也纷纷摇下车窗伸手对示威人士「比赞」，或是按喇叭致意。 起初当地政府出动警力到亮马桥抗议现场，并没有马上和群众发生冲突，直至深夜开始出现零星的警察逮捕抗议群众事件，并开始有组织地驱散、分割群众，直至周一凌晨2至3点，抗议人潮才逐渐散去。 亮马桥示威还有一段插曲。据网上影片，有参与示威学生指出，收到校方人员劝告，称在他们「周围有境外反华势力」，导致民众群情激愤；有学生回应称：「你说的境外势力，是马克思和恩格斯吗？」学生继续询问道：「请问新疆的火是境外势力放的吗？请问贵州的大巴是境外势力推翻的吗？」「我们连网都上不到国外的！我们哪来的境外势力！我们只有境内势力不让我们聚集！」 责编：方德豪 网编：江复 7.【香港法庭】8.18流水式集会7民主派不服定罪判刑提上诉 高院附近大批警员戒备 香港反修例运动期间举行的「8.18流水式集会」，9名民主派人士被控组织及参与未经批准集结罪，涉案7名拒认罪被告不服定罪及刑罚并提出上诉，高院上诉庭周一（28日）开庭聆讯，料前后需时3天。社民连3名成员开庭前在高院外抗议，坦言对上诉结果不乐观。 案件由上诉庭副庭长麦机智、上诉庭法官潘敏琦及彭宝琴审理，料审期需时3天，各上诉人包括黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，就定罪申请上诉，另黎智英、李卓人、梁国雄及何秀兰4人虽然已完成服刑，惟仍就判刑提出上诉，并由资深大律师余若薇、潘熙、戴启思、何沛谦及彭耀鸿等代表；律政司则由资深大律师余若海及大律师林芷莹作代表。 开庭当天金钟气氛较平日紧张，警力明显增强，警方两辆战术巴士停泊于高院地下的囚车出入口外，附近放置大批铁马，而在平台和通往力宝中心的天桥两侧，以及太古广场周边跟法院正门外，就有大批机动部队警员站岗驻守及巡逻。 早前刑满出狱的何秀兰跟在案中被判缓刑的吴霭仪，早上到达高院时神情轻松，面带微笑，两人约在10时到达，稍后到场的李柱铭，就有社民连成员曾健成向他打招呼称：「阿伯早晨！」获李柱铭回头挥手回应。早前获高院批准保释的何俊仁，则未有现身。 上诉方由代表黎智英的资深大律师余若薇率先作陈词，并针对「组织」元素提出争议，认为被告没份设计游行路线，单凭拉横额及叫口号不足以达至上诉人均是游行「组织者」的推论，不符组织者之定义。 对于案件中的原审法官胡雅文，在裁决中指多名被告为知名公众人物，部分具法律知识，应熟悉《公安条例》，故裁定不可抗拒的推论，是各被告蓄意带领群众游行至中环，余若薇就反驳，指没证据显示被告人之间达成协议或预先计划游行，案件亦不涉及串谋元素，案中亦没有证据显示中环有集会，认为原审法官不能作出有关推论。 另一方面，当日在维园举行的集会，主办方为民阵，时任民阵召集人陈皓桓曾带领群众及呼吁群众与警方合作，惟没有证据显示上诉人与民阵共同策划游行，亦没有证据显示黎智英跟民阵有联系。至于原审法官指黎跟其他被告有联系，余若薇就以自己跟在本案中受律政司外聘为代表的资深大律师余若海之关系为例，指跟对方为姊弟，两人亦「有联系」，但不代表大家知道对方思想。 余若薇陈词时又以韩国梨泰院及香港兰桂坊的人踩人惨剧举例，指「流水式」集会旨在协助人群疏散，有其重要性，并非如原审法官所指是为对抗警方。 至于代表吴霭仪的资深大律师何沛谦就指「组织」一词意思，应以日常用语理解，属事前发生（Pre-event），按字典意思就有安排之意，但从当日现场图片可见，各上诉人拉起横额出发时，群众已开始起步，当时也没有拍摄到吴霭仪，吴霭仪没与手持横额的人从维园离开，她仅与该次集会的代表、民阵召集人陈皓桓在维园谈话，没证据显示她跟组织者有联系。 而代表梁国雄的资深大律师潘熙，以及代表何俊仁和李柱铭的资深大律师彭耀鸿，就分别指「组织未经批准集结」的定罪元素，应指有关人士曾安排游行，但控方针对梁国雄的案情，仅指他在案发前1天出席记者会及在游行期间叫口号，而当时没有任何一名被告曾与警方接触，认为是显示没有人为游行的「组织者」。 代表律政司的大律师林芷莹就回应，从没指控被告与民阵一同组织游行，但各被告事前的准备及当日行为，认为原审法官有足够基础作出无可抗拒推论，而原审判词中对各人组织者的角色，是针对各人在案发时凝聚及带领群众游行至中环遮打花园，认为没有各被告的带领，群众可能直接乘地铁等离开，游行会随之瓦解，但证据显示上诉人曾高叫口号并获群众和应，而且各上诉人如非组织有关游行，便不会提早到场集合及拉起横额及呼叫口号。 开审前，社民连3名成员就在高院外举起「和平示威集会无罪，严刑峻法打压可耻」的标语抗议，社民连主席陈宝莹批评，和平集会游行是公民基本权利，强调当日示威过程和平，而以往未经批准集结案均只判罚款，但此案被告之一的梁国雄，却被重判入狱18个月，认为原审法庭在没有暴力元素下判以重囚，故需要上诉，并慨叹现时公民的游行集会权利已被限聚令完全剥夺。 她又坦言，对高院批出上诉许可并不乐观，由于梁国雄不获批法援，如今次向高院申请上诉许可被拒，将要考虑是否上诉至终审法院。 该案9名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、梁耀忠、李柱铭和区诺轩，各被控一项「组织未经批准集结」及一项「明知而参与未经批准集结」罪，区诺轩及梁耀忠认罪，分别判监10个月和缓刑，二人没有申请上诉。 至于其馀7人去年4月被区院法官胡雅文裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」两罪罪成，梁国雄被判监18个月、黎智英、李卓人被判监12个月、何秀兰被判囚 8 个月，李柱铭、吴霭仪和何俊仁则获判缓刑，各人现时已服刑完毕，但梁国雄、黎智英及李卓人3人因「47 人案」、「苹果案」及「支联会案」一直被还押，而同样涉及「支联会案」的何俊仁，早前则获高院批准其保释申请。 记者：吴婷康/程文 责编：李世民 网编：江复 8.【香港法庭】初选案袁嘉蔚争议案情质疑字眼属政治判断 官指不影响判刑拒修订 香港「47人案」中已表明拟认罪的被告袁嘉蔚周一（28日）于高院进行案件管理聆讯，她就同意案情部分内容提出5项争议。至于袁在上次案件管理聆讯中，提出关于判刑是否同由3名《国安法》指定法官处理之争议，周一庭上未有提及。法官商议后认为案情中的字眼争议不会影响判刑。 周一的聆讯续由处理「47人案」的3名《国安法》指定法官陈庆伟、陈仲衡及陈嘉信处理，控方由署理助理刑事检控专员傅悦耳及署理高级检控官庄文欣代表，而被告袁嘉蔚则由资深大律师祁志及大律师梁丽帼任代表，另同案多名被告，包括吴敏儿、余慧明、冯达浚、黄之锋、谭凯邦、吴政亨及梁晃维均有列席旁听。 祁志表示，袁嘉蔚有诚意认罪，但就同意案情部分内容提出5项争议，认为部分控方案情并非事实，只属控方的意见或评论，例如案情提及立法会选举如未有推迟，初选可如期实施，将令港府运作及市民生活受「严重影响（gravely affected）」，质疑此纯属意见，袁没有水晶球，她不能同意未发生的事情。 对于控方在案情中，提及被告在初选论坛的行为是散播对中央和特区政府的错误恐惧，祁志认为那是被告的政治判断，亦与控罪无关；而控方指控被告「诋毁（defamation）」一国两制，亦是属被告的意见，质疑难以诋毁一个原则。 至于控方在案情中，指控被告赞扬和美化犯法行为，祁志认为有关描述夸张，认为没有证据显示被告有这样做，又反驳支持不代表是美化；至于案中涉及有关「串谋」部分，祁志指当时尚未实施《港区国安法》，外界不知道具体实施时间，故不能要求被告同意当中内容；而控方指《国安法》生效后各被告没有退出初选，并按协议利用初选作平台继续宣传颠覆国家政权的议程，祁志则反驳，控方从未交代被告人有何实质的协议，批评控方有关指控狡诈（this kind of allegation is particular tricky）。 祁志希望，控方可修改有关字眼，以节省法庭时间，同时重申不需召开纽顿聆讯（Newton hearing）处理，强调被告想尽快接受判刑。署理助理刑事检控专员傅悦耳就回应，指案情建基于证据，仔细审视袁嘉蔚申请后不认为有问题，不同意作出修改，又指部分内容涉及其他被告，他们已同意案情。 法官陈庆伟就关注有关用词会否影响判刑，傅悦耳未有正面回应，遭数度追问后，只表示不排除法庭有不同考虑，最终陈庆伟自行回应，称「让我告诉你，是没有，毫无影响（let me tell you, none, or whatsoever）」。 由于早前的案件管理聆讯中，陈庆伟曾指若有被告未能同意案情，或不接受其认罪，3名法官今短暂退庭15分钟考虑后，表示接纳袁认罪，同时裁定祁志提出有关不同意的案情部分段落，不会影响最终判刑，故祁志提出的修改不获接纳，双方将沿用于裁判法院阶段交付时所同意的案情版本。 至于求情安排之处理，祁志透露预计约需时2.5小时，又以袁嘉蔚曾参与大量社区工作为由，望增加求情陈词页数，惟法官最后指示，跟同案其他被告一样限定为20页，如有需要，可提交补充资料。至于袁嘉蔚一方在上次案件管理聆讯时，曾提出根据《国安法》，可由3名指定法官组成审判团代表陪审团审理案件，惟争议判刑未必同由3名《国安法》指定法官处理，袁一方今次在庭上未有再提及有关问题，未知是否已放弃就此议题作出争议。 初选案中30名拟认罪被告，早前已相继进行案件管理聆讯，当中仅区诺轩及锺锦麟两人提出希望在开审后判刑，而盛传任控方证人的赵家贤，则与控方达成协议，会在裁决后处理其判刑。至于共他被告，当中18人包括范国威、岑敖晖、吴敏儿、谭凯邦、毛孟静、冯达浚、李嘉达、徐子见、刘頴匡、王百羽、黄子悦、尹兆坚、张可森、谭文豪、郭家麒、杨岳桥及袁嘉蔚，就表示希望在开审前判刑；其馀10人包括吕智恒、伍健伟、梁晃维、岑子杰、刘泽锋、黄之锋、谭得志、胡志伟、朱凯廸及戴耀廷，则对判刑时间保持中立。 至于17名拟不认罪被告，案件暂定明年1月30日开审，审期约90天，并已安排在明年1月17日作审前覆核。法官陈庆伟庭上透露，法庭尚未决定认罪被告将在何时判刑，将于审讯前要求各方提交陈词处理。 记者：吴婷康/程文 责编：李世民 网编：江复 9.央视播世界杯删观众不戴口罩镜头 较早时间中国大陆网上一度疯传一篇名为「十问」的文章，质问「世界杯现场球迷为何不用戴口罩和核酸证明」，针对中国严苛清零防疫，各地更是爆发「白纸抗议」。有研究中国体坛的专家发现，中国中央电视台在近日转播世界杯赛事时，竟刻意删去无面罩球迷的特写镜头。 综合外电及社媒资讯报道，专门研究中国体育产业的英国专家德雷尔（Mark Dreyer）在周日（27日）发表推文指出，中国央视在周日直播澳大利亚对突尼斯的分组赛时，避用无戴口罩的球迷挥舞旗帜的特写镜头；当大会讯号使用球迷特写镜头时，央视一律以球员、官员或足球场的影像取而代之。 央视在周日直播日本对哥斯达黎加的比赛时，也采取了同样的做法。与抖音等其他网络平台对同一比赛的直播相比，央视体育频道选用的都是人群的远镜，很难看清个人面孔。 中国是唯一一个仍在试图通过全面封控、长期隔离和大规模检测来杜绝新冠疫情在国内蔓延的主要经济体。截至周日，包括北京、广州和重庆在内的主要城市的数千万人处于某种形式的封控状态，这与喧闹的世界杯球迷形成鲜明对比。中国严苛封控措施激怒了许多国民。 上周二，中国网络疯传一篇名为「十问」的文章，文章紧贴卡塔尔足球世界杯开锣，现场可见球迷皆不用戴口罩，问道：「世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众健康受到了甚么伤害了吗？他们都生活正常吗？他们凭甚么要比中国人生活得更自由那？卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球？难道新冠病毒不伤害他们？」 周日，北京和上海都有民众走上街头，示威者手持白纸，代表抗议中国的清零政策，更有人高喊「习近平下台、共产党下台」。有分析指，中国政府的无理封控已导致民怨沸腾。 责编：方德豪 网编：江复 10.中国「反清零」抗争蔓延 股市油价下挫、人民币急跌 中国各地在周末爆发「反清零」抗争，市场对这个全球第二大经济体的情势发展感到担忧。周一（28日）全球股市和国际原油价格大跌，人民币兑美元重挫。 路透社报道，作为亚太区股市整体表现的参考指数，MSCI亚太指数下滑了2.2%。香港恒生指数下跌了4.16%，中国沪深300指数下跌了2.22%，人民币在早盘下跌。 法国外贸银行（Natixis）驻香港经济学家吴卓殷（Gary Ng）告诉路透社：市场不喜欢难以定价的不确定因素，中国出现抗议显然属于这一类。这意味著投资者将尽量规避风险。」「整个亚洲与中国相关的市场，如澳大利亚、香港、台湾和韩国，更有可能看到更大的影响。 澳大利亚的基准股指下跌了0.56%，其货币则下跌了1%以上。日本的日经股指下跌了0.76%。韩国的KOSPI 200指数在早盘回落1.35%，新西兰的S&P/NZX50指数下跌0.42%。 北京时间周一（28日）中午，标准普尔500指数和纳斯达克指数期货双双下跌，表明华尔街当天晚些时候可能出现下跌。 由于市场对中国清零政策出现担忧，中国央行周五（25日）宣布下调存款准备金率25个基点，该政策释放了约700亿美元，以支撑摇摇欲坠的经济。 在上海，示威者和公安在周日（27日）晚上发生了冲突，民众不满中国严苛的防疫限制导致抗议活动全面爆发，示威已经持续了三天。武汉、成都和首都北京的部分地区也发生了抗议活动。 路透社引述野村亚洲（日本除外）首席经济学家苏巴拉曼（Robert Subbaraman）表示：目前市场的「后续风险」（tail risk）在于中国迈向和病毒共存的进展太慢，市场担心新冠病例激增将引发更多的抗议，而社会动荡恐将进一步削弱中国经济。现在情势非常不稳定，但抗议活动也可能带来正面的结果，即促使中国政府制定更明确的游戏规则，说明该国要如何学习与病毒共存，并制定更透明的时间表，以加速该国与病毒共存的进程。 美元兑人民币扩大涨幅，上涨0.87%。 对中国经济增长的担忧也打击了亚洲贸易中的大宗商品。 美国原油下跌2.81%，至每桶74.14美元，布伦特原油下跌2.57%，至每桶81.48美元。作为全球原油最大进口国，中国的抗议活动令市场担忧需求会进一步削弱。 中国的新冠阳性个案数字已创下历史新高，周六有近4万名新感染者。 责编：方德豪 网编：江复 11.【财经拆局】维持联汇代价巨大，官员勿沾沾自喜，炒家狙击港元只是幌子 上周不少财经媒体都将对冲基金经理阿克曼（Bill Ackman）狙击港元放到头条或显著篇幅，这令我想起一些旧事。 话说阿克曼炒港元与美元脱钩不是第一次，之后亦有其他基金经理包括巴斯（Kyle Bass）亦有类似部署。记得当时新闻部的主管以至当值编辑都问过我，应否将这类新闻「做大」，意思即是应否作重点报道，以至跟进新闻及学者分析影响？我几次的答案都是：「如果做大这宗新闻，就是正中他们下怀。」 曾经在2011年3月入市赌港元脱钩鈎升值的阿克曼，最终无功而还，事隔11年他再卷土重来，不过今次他转为看淡港元。他在Twitter上直言：「已经透过认沽期权持仓，持有大量港元的空仓，联系汇率对香港不再有意义，联汇脱钩只是时间问题」。之后他再补充：「若果中国是强大及独立的主权国，为何有需要将港元与美元挂钩？」不过阿克曼并无透露具体持仓及规模。 阿克曼今次的部署，令人想起在2020年6月，即《国安法》生效前，另一对冲基金经理及港元大淡友、海曼资本管理创办人巴斯成立新基金「海曼香港机会基金」，高调批评港区国安法将引发港元崩溃，并以期权合约进行200倍杠杆操作，对赌港元在18个月内与美元脱钩。 当时巴斯向潜在投资者称，一旦港元脱钩并贬值40%，基金将狂赚64倍。相反，若港元联系汇率在18个月后维持不变，投资者将损失所有资金。 金管局当时回应，港元货币基础远比亚洲金融风暴时期充足，炒家难以沽空港元推高利率，又不点名批评某对冲基金多次「出口术」，吁市场留意其基金规模及往绩就会一清二楚。 确实，去年美国证交会的文件显示，当时巴斯将当中3000万美元投资港元和其他货币，结果损手95%，并连累其他投资者损手离场。 表面上巴斯的确损失惨重，整个基金几乎一铺清袋，难怪财爷陈茂波早前出席金融峰会，在会上都要「牙擦」不点名批评巴斯，说与港元对赌的投资者必定会输，更称「你可以向美国的某些对冲基金经理核实我的说法，他们对港币的看法一次又一次错误。」这是何等的威风！ 但事实真的是这样吗？ 巴斯这类金融大鳄，对赌港元贬值只是表面一道「幌子」，他以期权合约进行杠杆操作，特色是本金少，但如果赌对方向，回报就有数十倍甚至百倍计，事实上他整个「对赌港元贬值」的基金规模仅是三千万美元，与他名下其他基金上十亿美元的规模计，只是九牛一毛，即使输清光也不会伤及要害。 更重要是透过高调提出沽空港元，令市场重新关注这位炒家的一举一动，有利吸引资金流入他们管理的旗下基金。以巴斯为例，美国证交会去年的一分执法文件就证实，巴斯提出沽空港元后，就获得前美国总统特朗普顾问班农（Steve Bannon）、以及商人郭文贵投资约1亿美元，交予海曼资本管理，远高于输清光的三千万美元，可想而知他们是「项庄舞剑，意在沛公」。 而且市场不应低估这些金融大鳄的操作部署，因为很多时真正的投机目标，并非是口讲一套那么简单。巴斯在2007年次按危机爆发前，瞄准美国楼市的结构性问题，逆市沽空美国楼市，最终基金劲赚超过2倍回报，表明这批「大鳄」熟悉金融市场的运作，大有可能提出沽空港元只是「声东击西」的幌子，实际上同时只要沽空港股或购入认沽期权，以恒指由去年的三万点，到今年十月低位落到去一万六千点，期间累计下跌近五成，回报就已经非常可观。 这正是我在当时处理这些「狙击港元」的财经新闻时，一般都会采取「冷对待」的处理手法：当市场放大这些炒家沽空港元的消息时，他们很可能已经透过「双边套戥」的手法，在金融市场寻找其他机会，当然这一个部分他们不会公开，否则就会自断「财路」。 话说回来，阿克曼今次狙击港元的时机，与十一年前赌港元脱钩升值相比，他今天提出的逻辑显然比他在2011年冒险时更为有力，而且时机比巴斯更好。香港今天的命运与内地息息相关，内地人行正在减息降准，以减低疫情封锁以及房地产和出口崩溃的影响。 路透的Breakingview 提出，香港这个金融中心已经陷入衰退，正在面对新股集资规模减少、以及资本及人才外流等各种问题，然而，联系汇率确保与美元挂钩意味著当局必须跟随联储局的加息步伐，这推高了资金成本，并削弱负债人士及家庭需面对更高的借贷负担。 这从最近银行拆息的表现，已经见到联系汇率的负面影响：一个月拆息由七月初只有0.85厘的水平，截至上周五已经升穿4厘的高位，创出十四年的新高，换言之短短半年加息幅度已经超过3厘。同一时间大银行亦按耐不住，需要上调「H按」新做按揭封顶利率，反映银行要将资金成本上升转嫁予贷款人。 由于担心银行追加利率的风险愈来愈高，令二手住宅楼市频频出现劈价及蚀让潮，楼价跌势愈来愈急，反映主要大型屋苑二手住宅楼市走势的「中原城市领先指数」按周大跌1.57%，创2017年10月以来逾5年新低，相对2021年8月历史高位更累跌16.5%。 本港第三季经济增长大幅收缩4.5%，远差过预期，在主要经济体中，表现只排在陷入崩溃边沿的俄罗斯前面，加上首两季经济均呈现负增长，连续三季收缩表明经济已陷入深度衰退。 表面上以本港目前银行结馀仍有近一千亿港元，加上过万亿港元的外汇基金票据，远高于要支持联汇制度所需要的六千亿港元货币基础要求，因此再多的炒家狙击，只要当局够决心，也不可能动摇到联系汇率。 只是香港要维持联汇制度，就必须付上沉重代价：随著美国加息持续，金管局为捍卫联系汇率就要沽美元买港元，银行结馀及货币基础收缩，将促使港元息口上升贴近美息，甚至有机会出现「追过龙」的情况，即是港息高于美息。以现在一个月港元拆息升穿4厘，已经高于同期美元利率水平，这种「倒挂」现象表明，香港银行追加利率的风险已经形成。 以香港现在深度衰退的景况，理论上应该是减息而非加息，但基于要维持联系汇率，追加利率已经无可避免，香港未来似乎只会走向深不见底的深度衰退，这个正就是维持联系汇率的代价。 当我们的财金官员还在「沾沾自喜」，以为轻松击退炒家，恐怕这只是暴露自己的无知，但可怕是还要对外「说好香港故事」，认定新形势下「由乱及治，由治及兴」，却无视眼前已陷入的深度经济衰退风险。资产市场的调整，恐怕只是刚掀起序幕。 - 颜宝刚 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 12.【财经自由讲】对冲基金：港元迟早要脱钩 香港能否守住联系汇率制度？ 对冲基金经理阿克曼（Bill Ackman）指港元联系汇率迟早要脱钩，但实情是自从1997年亚洲金融风暴，已经不只一次有炒家表面上是沽港元，但实际透过沽港股及期指获利。究竟今时今日同一个如意算盘又是否打得响？ 另一边厢，香港楼市明显转弱，地产中介公司老板施永青指，楼价要是再跌，恐怕会触发另一场金融危机。究竟香港楼市有几差，环境再恶化下去对其他经济环节又会有甚么影响？ 主持：利世民、颜宝刚 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。