[Cnews] 5-18-2023 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年5月18日 1.「光州人权奖」如期颁予邹幸彤 代领奖友人：她象征香港的希望 韩国最大人权组织「光州5．18纪念基金会」早前向还押中的香港前支联会副主席邹幸彤颁予人权奖，颁奖礼周四（18日）晚如期举行。代邹幸彤领奖的韩国人权组织秘书长接受本台专访指邹幸彤获奖，是象征著香港的希望。他表示领奖后身份曝光，或从此被禁足香港及大陆，但仍无畏无惧。他与邹幸彤认识逾10年，虽然身在韩国，每年「六四」都会为她到中国大使馆点起蜡烛，他希望邹幸彤早日获释回家。 「她就像烛光，是香港民主运动的希望，所以她有资格获光州人权奖。」 「虽然我在韩国，但我想为她点起烛光。在她得到释放之前，我会坚持每年六四都到中国大使馆外做相同的事。」 ——邹幸彤相识逾10年的朋友。 代表邹幸彤领奖的，是总部位于首尔、关注全球人权问题的非政府组织「韩国国际团结之家」（Korean House for International Solidarity）秘书长罗贤斐（Na Hyun-phil）。他发言时一度哽咽，并为邹幸彤读出演讲词，当中提到这个奖项是属于每位争取自由的港人，「这个人权奬代表了，大家是和香港人在一起的。」 罗贤斐接受本台访问，被问到为何会代邹幸彤领奖，罗贤斐先是叹了一口气，指港人因为安全原因，无法亲临现场，故邹幸彤的朋友联络他，因为知道他是邹幸彤珍重的朋友，又极关注香港人权问题。 罗贤斐说：主要原因是基于安全问题，因为现在香港人不能到韩国（代领奖），香港人出席光州人权颁奖礼有很大的风险，因为颁奖礼是一个公开的活动，所有资讯都是公开的，这代表中国政府会认出代为领奖的人。为了保护香港人，他们认为我作为韩国人比较适合，能够保护她的家人或朋友。 罗贤斐称在收到邀请后也经过一番深思熟虑，最后他毅然接受使命，情愿冒上禁足香港及大陆的风险。 罗贤斐说：因为中国官员已经知道我的行动，所以……我都不知道。我希望到香港去见其他香港朋友，不过我认为风险很大，我都很想到香港，但我不肯定我自己及其他朋友的安全，所以我想我会放弃这个机会，不再去香港或中国大陆。 2021年「六四」纪念日前夕，香港警方连续第二年以防疫为由禁止维园集会，邹幸彤表示以「个人名义」到场悼念。惟「六四」当日，邹幸彤即被港警以「涉嫌宣传未经批准集结」为由拘捕。 在邹幸彤被捕当日，罗贤斐印象深刻。他称当日看到新闻后，身在首尔的他，独自到中国大使馆外为邹幸彤点起烛光。 罗贤斐说：我见到新闻，之后一个人带蜡烛到首尔的中国大使馆外守夜，促请当局释放邹幸彤。虽然我在韩国，但我想为她手持烛光，去年「六四」，我亦做了相同的事，带蜡烛到中国大使馆外守夜，可能今年都有一样的行动。在她得到释放之前，我会坚持每年「六四」都做同样的事。 罗贤斐与邹幸彤相识近12年，两人初次见面，是2011年在台湾一个亚洲联合会议上，当时与其他国家人权组织代表讨论劳工权益问题。邹幸彤早期是中国劳工权益倡议者，在邹幸彤成为律师之前，两人已有交情，在香港或韩国都曾经碰面。罗贤斐形容，邹幸彤是一个良友，并对她印象深刻。 罗贤斐说：她是一个很真诚的人，对工人很有心，她坚持做正确的事，做人很有原则，即只要她认为是对的事情，就会去付诸行动。她真的很有热诚，为天安门事件举行烛光活动，她对于在香港能够举行烛光集会感到自豪，对此我印象很深刻。 罗贤斐本身亦是国际劳工及人权议题倡议者，以往工作亦涉及香港人权状况，在2014年「雨伞运动」及2019年「反送中」运动时都曾到访香港，并在街上闻过催泪弹。不过，在2020年《港区国安法》实施后，随著「红线」收窄，他逐渐将研究重心转移至东南亚其他地方，例如缅甸、泰国、柬埔寨等，对于香港的关心变得「地下化」。 罗贤斐说：对香港现时没有行动，因为香港现时是一个沉默的社会，我们都找不到方法去争取香港民主。但无论如何，我们会观察著香港的情况，希望可以找到方法。 虽然重心转移，但是罗贤斐都有关注到香港公民社会瓦解的情况，对此感到很可惜，因为香港劳工组织曾为改善世界各地的劳工权益作出贡献。他记得当时职工盟曾经为韩国工人议题发声，包括在2016年到驻香港的韩国领事馆，抗议韩国政府拘捕韩国民主劳总主席，要求释放所有被捕工会会员及撤销控罪。 3名中国领事馆人员早前当面要求主办方「光州5．18纪念基金会」，撤回将人权奬颁发给邹幸彤，最终被主办方拒绝。罗贤斐认为，中方官员到访，更加证明邹幸彤获奖是正确的决定，亦令人权奖更加有意义，反映主办方只著重人权，不服政治打压，而事件亦激起更多韩国人对邹幸彤的支持。 对于邹幸彤获得奖项，罗贤斐认为是实至名归，她获奖亦象征香港的希望。 罗贤斐说：她就像烛光，是香港民主运动的希望，所以她有资格获「光州人权奖」。 最后，罗贤斐向港人作出寄语，表示：「韩国人没有忘记香港，我们会支持香港民主运动。」 邹幸彤5月初获选为「2023年光州人权奖」得主，是首次有香港人获此奖项。评审委员会以「民主运动和民主抗争的人权律师」来形容邹幸彤，又指颁奖予邹幸彤是「对香港政府的反民主及反人权作出反抗，给了全世界人权活动人士和公民勇气和希望」。 记者：董舒悦 责编：李世民 网编：江复 2.【全民监控】港警「安全城市」网倡课室装CCTV学校设感应电网 香港警务处新推出的「安全城市．香港」网站，为学校保安建议一系列「良好做法」，包括将安装闭路电视范围扩大至课室。有前线老师向本台关注资料收集和处理方式上「是否合乎比例、合理和透明」，否则难免有「被监视」的压力，直言「教书照书读就最安全」。《国安法》生效后，曾就学校课室安装监控设施引起社会强烈争议，而过去教育局一直称「不鼓励」。 警务处周三（17日）推出「安全城市．香港」网站（SafeCity．HK），涵盖个人安全、处所保安和科技罪案等。其中，在「学校保安」栏目列出10多个「良好做法」，包括在课室内、走廊、楼梯、接待处、保安出入口、球场等安装闭路电视，变相各方位布置「天眼」。 不过，港警的建议似乎与教育局看法有出入。在2021年，建制派立法会议员多次促请教育局，要求学校在课室内安装闭路电视，但局方一直表明「并不鼓励」，亦「暂时无计划」作出强制要求。教育局当时指「课堂录影或影响学生情绪及互动」，「录影监控属消极做法」，「不少教职员认为缺乏信任，表明反感，而且家长亦持不同意见，相关政策存在争议」。 多位要求匿名的前线老师分别向本台称，近年来，甚少学校会于课室内安装闭路电视，主要按港府要求和校内情况，例如智障儿童或特殊学校，又或是一般中小学具危险或贵重设备的课室、实验室和电脑室等安装。 他们又指，要加强校园保安而扩大监控范围「是可以理解」，例如学校经常发生课室内偷窃、欺凌等问题，「都可有片为证」。不过始终要平衡「究竟目的为防范罪行发生，抑或是监控师生言行举止？」又指，部分女校会在课室内更衣，闭路电视安装角度要特别小心。 前线老师说：校方收集资料内容、处理方式和权限上又是否合乎比例、合理和透明？监控设备的收集范围会否涉及声音、人脸识别等？谁可以接触、查阅和储存这些资料？资料会保存多久？会不会直接向警方提供？课堂是否可一如以往自由讨论？如果校长可以随时监察你教书，任何时候都要小心。教书照书读，不讲其他的就最安全，那又是否好呢？ 至于港警又倡议学校在各出入范围可引用「智能脉冲感应电网」、「张力网」、「微波雷达侦测器」、「红外线动作感测器」等科技设备，主要当感应到入侵者时，会触发系统或警报。老师则认为，由于不少学校夜更保安人手不足，引用新科技亦无可厚非。 香港资讯科技商会荣誉会长方保侨向本台指，在是否推行及怎样推行相关措施时，最重要是港府和校方有充分解释和谘询各持份者的意见。 方保侨说：不同持份协者都应该协商，一般（监察）系统都要有私隐评估，学校可以征询私隐专员的意见，或生产力促进局等半官方机构作私隐评估，知道我们这样做有无违反私隐条例。我觉得这样就足够了。这是一个平衡点。如果我们不做，有事发生的时候没有纪录。现在连行车纪录仪都有纪录，例如「易通行」亦是只会影车身，车入面会蒙蔽。所以大家要去协商。 2021年3月，香港中学校长会荣誉总干事黄谓儒，以「是『保障』还是『窒碍』学生学习？ 假如将CCTV『引进』课室……」为题发表网志回应，香港中学校长会执委们一直担心过度监察（包括安装CCTV），或将政治矛盾直接带进课室现场，将教育专业沦为外行领导内行。 文章又批评全程以CCTV监察课堂，是「教育改革的倒退」，打击教育专业，「对全体教师的不信任、不尊重」，甚至将政治矛盾直接带入课室，教师从此将被迫依书直说，教学变成单向灌输，师生变「职业关系」。 事实上，过去学校安装闭路电视的争议不断。包括2017年，兴德学校被揭校方在茶水间、教员室及操场等多个地方安装闭路电视，单是教员室就有约10部，部分且有录音功能，被质疑侵犯私隐。2020年初，保良局辖下25间幼稚园暨幼儿园被揭，将陆续在全校安装可收音的闭路电视，事前未有谘询教职员及家长。 2020年底始，张宇人等多位建制派立法会议员，因应反修例示威和《港区国安法》生效，多次要求教育局促学校安装闭路电视，又澄清建议指闭路电视仅对著教师，以监察教学质素；另曾提及监察老师在教学时有否加入政治元素，以及发表颠覆国家政权的言论等。随后，《传真社》揭露多间学校在未有事前谘询师生、家长下，在课室内安装闭路电视，引起争议。 教育局回覆本台称，「学校须据校园的环境情况，并参考相关法例及政府部门不时发出的建议或指引，制定校本保安政策及采取适当措施。学校是否安装保安系统包括闭路电视系统属校本决定，须审慎考虑其必要性、合理性、公开性，并取得持份者的共识，在保安与私隐之间取得合理平衡。学校如在校园安装闭路电视系统，必须遵守《个人资料（私隐）条例》（第486章），以及个人资料私隐专员公署发出的《闭路电视监察及使用航拍机指引》。」 私隐专员公署回覆本台指，「不同政府部门或机构不时就与个人资料私隐有关的事宜谘询私隐专员公署,公署亦会反映的意见」。至于警方网站上显示疑有学校在课室内安装闭路电视时未有按规定则出告示，公署称不评论个别个案。 至于警方方面，回覆本台时，未有正面回应谘询事宜，称新网站的设立，方便市民大众更有效及快捷取得防罪资料，「而有关机构应就实际情况考虑如何采纳建议。 」 记者：李若如 责编：李世民 网编：江复 3. 4.台湾连续7年无收WHA邀请函 台外交部：中国阻挠随时随地存在 第76届世界卫生大会（WHA）将于周日（21日）举行，受到中国打压，台湾连续7年没有收到邀请函。外交部长吴钊燮和卫福部长薛瑞元周四（18日）举行记者会，吴钊燮重申，台湾和中国互不隶属，中国无权代表台湾参与国际组织。薛瑞元计划周五（19日）率团前往日内瓦，向国际表达台湾争取参与世界卫生大会的决心。 台湾外交部长吴钊燮表示，中国阻挠台湾参与世界卫生大会这件事，随时随地都存在，今年阻挠情况跟过去几年一样。台湾无法收到世界卫生组织（WHO），以观察员身分参加世界卫生大会的邀请函，主要阻力来源就是来自中国。 吴钊燮说：「中华民国」台湾是自由民主的主权国家，和中华人民共和国互不隶属，只有台湾民选的政府，有权代表台湾人民参世界卫生组织的活动。我要再次呼吁世界卫生组织秘书处，正视各国声援台湾的强劲呼声，坚守专业和中立，接纳台湾参与世界卫生大会，以及世界卫生组织机制下的会议和活动。 吴钊燮指，美国众议院外交委员会这几天所通过的《台湾国际团结法案》里面，提到反制中国借由扭曲联大第2758号决议案阻挠台湾参与国际，的确对台湾未来参与国际组织有帮助。 吴钊燮说：我们除了在美国以及其他友好国家的国会，会尽量去说明这件事情对我们参与的重要性之外，也会跟其他国家的行政部门来进行必要的说明。务使各个国家相信，台湾人民只有台湾的民选政府能够代表。 外交部发言人刘永健指出，美国众议院通过的《台湾国际团结法案》指出，联大第2758号决议仅处理中国代表权问题，不涉及台湾，并强调美方反对任何在未经台湾人民同意下，试图改变台湾地位的倡议。 卫福部长薛瑞元表示，虽然到目前仍未收到参加世界卫生大会的邀请函，但是周五（19日）仍会率团前往日内瓦，目的是要表达台湾缺席世界卫生组织可能造成的遗憾，并强烈要求有机会加入世卫组织，或以观察员身分参与世卫大会。 薛瑞元说：借由这一次行动团的这些活动，能够很正确、很忠实的表达台湾2300万人民，希望加入国际的卫生相关的组织，尤其是WHO的理念。也希望在这一次，能够更展示全球主要的民主国家，他们支持台湾的共同理念。 吴钊燮表示，推动参与世卫组织是台湾各政党和民众的期待，相信大家都能感受到国际社会给台湾的强劲支持。目前已有12个邦交国致函世卫总干事谭德赛，要求将「邀请台湾以观察员身分参与WHA」的提案纳入大会议程。他指，除了邦交国之外，声援台湾的理念相近国家比以前多、层级也比以前高，显示支持比以前更大。 此外，法国外交部长柯隆纳（Catherine Colonna）表示，法国支持台湾参与部分专业国际组织，台湾参与国际组织将带来附加价值，且法国已同意台湾参与即将召开的世界卫生大会。 记者：锺广政 责编：李世民 网编：刘定坚 5.辛伟诚「反口」拒全面关闭孔子学院 英媒批「出尔反尔」 正在台湾访问的英国前首相卓慧思（Liz Truss）呼吁其接任人、现任首相辛伟诚（Rishi Sunak）即刻兑现竞选承诺，关闭所有孔子学院；但英国首相府却声称，彻底关闭孔子学院的做法「并不相称」。有英国主流传媒直指，辛伟诚「出尔反尔」。 卓慧思周三（17日）在台北点名其首相接任人辛伟诚，呼吁他立即落实去年夏天竞选保守党党魁的承诺，将中国定义为「威胁」及全面关闭孔子学院。卓慧思主张，应以别的组织取代孔子学院，并善用来自台湾和香港的人才。 英国《金融时报》的报道以「辛伟诚出尔反尔拒绝关闭英国孔子学院」为题，并引述唐宁街声明指，辛伟诚政府正尝试与中国改善经贸关系，「我们正在采取行动，取消政府对英国孔子学院的所有资助，但目前决定禁止所有孔子学院是不相称的」。声明续指，孔子学院需要像其他在英国运作的国际机构一样，在法律范围内透明地运作，并充份致力于符合英国的价值观，包括开放和言论自由。 声明重申：「我们认识到对海外——包括通过孔子学院，对我国高等教育进行干涉的担忧，当局有定期评估学术界面临的风险。」 有英国官员补充指，担心对英国的孔子学院有所动作时，会惹起北京的报复，包括对付英国文化协会。 辛伟诚的对华政策备受争议，一方面扬言寻求限制中国在英国工业供应链中造成安全风险，但同时也在寻求加强其他领域的对华经济联系。英国商业及贸易部国务大臣庄敦文（Dominic Johnson）上周访港，他是自2018年以至《港区国安法》生效以来英国国务大臣首次来港。 英国境内约有30所孔子学院，除了在大学院校运作，部份也提供中小学华语教学资源，部份项目受英国教育部支持。 中国外交部发言人汪文斌周三驳斥了卓慧思的讲话，直言「对于一个英国政治上的失意政客来说，利用台湾来抢夺注意力，都是为了满足自私的政治利益」。他还批评台湾当局挥霍纳税人的钱，「以讨好英国历史上任期最短的首相」。 关于孔子学院限缩言论自由、进行渗透收编与影响力作战等传闻不绝于耳。辛伟诚去年在首次竞选保守党党魁时声称，中国正在「渗透」英国大学，如果他成为首相，他将禁止孔子学院，因为它们正被中国政府用来促进其软实力。 记者：方德豪 责编：李荣添 网编：江复 6.【香港法庭】记协陈朗升被控阻差：曾被公开身份证故欲证警身份 香港记协主席、网媒「Channel C」主任陈朗升被控阻差办公一案被裁定表证成立后，周四（18日）陈朗升自辩，称案发当日被截停及要求出示身分证，由于曾在被截查时，被警员把其身份证在直播镜头下展示，故希望确认截查者身份，而对方只取出一个卡套「好快咁递咗一下」，陈续追问对方资料，强调知道不能在警方查身分证时抗拒，自己亦无意反抗或逃走。 控方在周三（17日）完成传召证人，辩方没有中段陈词，裁判官梁嘉琪随后裁定案件表证成立，被告需要答辩，陈朗升选择出庭作供，辩方同时不会传召其他辩方证人。聆讯周四继续，由陈朗升先接受辩方主问，忆述案发当日时的情况，他被一名没有穿警察制服的便衣女警26781突然截停并向他说：「先生，身份证」，他因而向对方问及「你系咪警察？你系乜UI（警员编号）？你守边度？」及「点解截查我？」等连串问题，惟因为对方没有回应，其间只是三度快速展示相信是委任证的证件，直至另一名军装警员介入，而他在军装警员出现后，亦同时从银包取出载有身分证的银色卡套打算配合，又指自己跟进警察新闻多年，熟知警方的行动及《警察通例》等，知道不能在警方查身分证时抗拒，而他当时亦无意反抗或逃走。 对于被指案发时大声说话兼情绪高涨、激动，更手舞足蹈，陈就解释，是因案发现场，即旺角麦花臣场馆外环境较为嘈吵，且当时有多名警员在场，自己亦与涉事警员身高有一定差距，故此需要较大声说话；至于「手舞足蹈」，只是因为挥动卡套并向在场警员指出对方军装跟便衣警员有分别，而自己向对方解释期间，女警才突透露自己隶属「旺角差馆公众活动组」。 陈又指，之后再有另一便衣警署警长上前，要求他合作和退后，故他问对方身份「你又系边位？你系咪警察？」该便衣警署警长曾快速递起委任证，及后突然指示拘捕他，及指对方：「又冇做到警诫，又冇宣布拘捕，我都唔确定佢系讲下定点」，故自己身体才有郁动，惟称自己无意反抗或逃走。 陈作供时并解释，欲采访的朗屏邨业主大会当时已开始，需赶往采访，而自己身分证资料曾被警员公开，故希望确认便衣女警身分，日后若有需要可作跟进投诉，而自己过往多次被警方截查时，警员被查问时亦愿提供姓名及编号等资料，及会解释截查原因。至于为何取出卡套后最终没出示身分证，陈解释自己当时准备配合，再有署理警长黎学宇出现需应对，女警亦没再要求他出示身分证，也没有任何警员警告他阻差办公。 控方盘问时就指，若便衣女警没有提供任何资料，陈有何基础怀疑对方为警员？以及预备出示身分证；陈指当时有军装警上前，加上女警曾出示疑似委任证，故开始相信对方为警员。而追问对方所属单位等资料，是因姓名和编号有可能记错，但所属单位较易记，跟进或投诉时会更清楚。 控方庭上又播放陈朗升当日获释后在警署外的直播片段，质疑他当时只大篇幅描述被捕后被警长不礼貌对待，却没提及自己三度追问女警却不获回应一事；陈指自己当时已被扣押11小时，感到非常疲倦，故没有提及很多环节，而相对被截查经过，当时对被警长粗暴对待情节较为深刻故集中讲述。他又在盘问下同意，被截停时非在直播中，女警也没有手持摄录器，对于控方质疑他没有理由担心女警泄露其身分证，陈指警方现可用手机查身分证，「唔知佢会唔会影低或者录低」，重申当时非常担心个人资料再被公开。 控方指，陈拒绝出示身分证，并非因担心资料被公开，而是全心阻拦警员执勤。陈回应时指，现时回想当时自己可更冷静处理，惟因为迟到及其他原因，令自己可能情绪激动了，「但从来冇谂住要阻碍警察」。 记者：吴婷康 责编：毕子默 7.中国派特使抵乌克兰斡旋 乌外长：不能以割让领土换取和平 中国国家主席习近平今年3月访问俄罗斯，称要「斡旋外交解决俄乌战争方案」，但在接近两个月后，俄军节节败退之际，中国才派出欧亚事务特别代表李辉访问基辅；但乌克兰外交部发表声明，强调乌克兰绝不会接受领土遭到俄罗斯侵占的情况下，换取停火和平，乌克兰不需要「为了调解而调解」。 曾于2009年至2019年担任中国驻俄罗斯大使的李辉，于周二（16日）至周三（17日）访问乌克兰，乌克兰外交部长库列巴（Dmytro Kuleba）向70岁的李辉表明，恢复可持续和平的原则，是建基于尊重乌克兰的主权及领土完整，强调基辅方面不会接受任何涉及割让乌克兰领土的建议，不讳言乌克兰不需要「为了调解而调解」。一位不愿透露姓名的乌克兰高级官员向《法新社》表示：「以牺牲乌克兰为代价而妥协去结束战争是行不通的」。 李辉此行预期将访问乌克兰、波兰、法国、德国与俄罗斯，寻求斡旋为乌克兰战争提出外交解决方案。中国外交部扬言，「中方始终秉持客观公正立场」，「积极劝和促谈」。北京表示，李辉此次访问的目的是「就乌克兰危机的政治解决与各方进行沟通」。不过，作为莫斯科的亲密盟友，中国尚未公开谴责俄罗斯入侵乌克兰。 李辉是自 2022 年 2 月莫斯科入侵乌克兰以来，访问基辅的最高级别中国外交官，他周二抵达基辅，三个星期前，乌克兰总统泽连斯基与习近平通了电话。 在中国「俄国通」李辉访乌之际，《法新社》于周三（17日）引述乌克兰官方消息，指乌军在最近几天从俄罗斯军队手中夺回巴赫穆特镇周围20平方公里的土地，该镇是乌克兰东部领土数月来战斗的主战场，遭战争轰炸已被摧毁成焦土，但乌军誓言要将俄军在此置于死地。 此外，近日传出俄罗斯「匕首」高超音速导弹遭乌军用「爱国者」导弹成功拦截击落的消息。俄罗斯政府周三表示，三位参与俄罗斯匕首高超音速导弹研发的科学家面临「叛国罪」指控；据外电指出，整个俄罗斯科学界对于当局把科学家当成「代罪羔羊」感到「震惊」和「不可思议」。 记者：方德豪 责编：李荣添 网编：江复 8.深度专题｜「蜜獾行动」揭密（下）：操作中国信息战的官商协作机制 《深度专题｜「蜜獾行动」揭密（上）：一张萤幕截图泄露中国隐密的舆论操作》 中提到，澳大利亚战略研究所（ASPI）揭露了中共利用垃圾邮件营造网络影响力，全力营造美国「网络霸权」的形象。 ASPI还分析了社交媒体上的协力帐号，发现盐城市公安局与蜜獾行动有著密切关联，并通过宣传贴文中的细节，进一步揭示了中国网络公司奇安信与其他中国政府机构的联系网络。 ASPI以多项证据表明，盘古实验室所属的奇安信公司可能通过提供宣传素材，支持中共的网络影响力营运。又作为蜜獾行动的一环，奇安信公司藉此壮大自身在网络安全服务的影响力，将产品推广至一带一路国家。 ASPI收集散播「美国霸权病之一」文章的帐户，发现这些帐户的关系纽带与盐城市公安局相连，这些帐户有的头像就是警察或派出所的照片，这条与中国盐城市公安局紧密相关的联系网络，也指向中国的公安机构可能是中国宣传系统在美国和中国社交媒体平台上展开Spamouflage活动的关键行为者之一。 「讲好盐城警察故事，展示盐城平安形象。」2018年时任盐城市副市长、市公安局局长王巧全在一场公共活动中这样说道。 ASPI解释，自2019年以来，中国各地的政法机关如一直遵循习近平的指示，全面提高引导公众舆论和传播宣传的能力。而盐城市公安局以警务宣传工作闻名，2018年6月，中国公安部以「首颗平安中国之珠缘何花落盐城？」为题举办研讨会，召集中国各地共200多名公安宣传部成员向盐城市学习。 中国的政法系统也以操控「网络评论员」而闻名。 2018年时任中央政法委员会秘书长陈一新公开鼓励政法干部、警察和宣传员开设社交媒体帐号，「著力培育政法网红大V，研究网络斗争新战略、新战场、新战法」，影响线上舆论并操控热门话题。 但ASPI也提到，公安局警察虽然有可能参与协调 Spamouflage 宣传活动、生产内容和操作某些社群媒体帐号，但他们极不可能直接控制所有假帐号，因为大多数贴文主要是在工作时间发布的。 ASPI指出，当中国政府官员包括警察在内，以隐蔽的方式在中国社交平台发表评论时，他们通常会在工作时间之外发布。但这一波Spamouflage 宣传活动皆是北京时间的「996期间」（上午9点上班，晚上9点下班，每周工作6天。）发布的。ASPI因此推测大多数社群媒体上的虚假帐号营运可能是外包给一组经过特别培训的网络评论员，他们受雇于中国网信办（CAC）的盐城办事处或者是商业公司。 ASPI通过采招网找到商业公司介入的最直接证据——盐城市公安局与北京智慧星光信息技术有限公司签订合约，提供在线舆情监测推送通知服务。 另外，ASPI以2021年的一则报道证实盐城市聘用网络评论员，报道指出，盐城市委网信办组织开展2020年度全市互联网信息服务单位社会效益评价，网络评论员受邀其中。而同年2月，时任盐城市网信办主任、盐城市宣传部副主任董光威坚持要求地方政府打造一个「网络铁军」，落实整改。 而盐城市网信办早已和盐城市公安局紧密合作，两单位于2018年曾联合召开「全市网络舆论安全通气会」，会中明确表示要强化网络空间治理，为盐城市营造风清气正的网络环境。 确认盐城市网信办雇用评论员后，ASPI分析了Spamouflage网络中一个名为「新垣结衣」的知乎帐号，认定此人极有可能就是网信办雇用的网络评论员。 ASPI指出，「新垣结衣」在2022年突然大量转发美国霸权病文章以前，曾收藏「情侣在一起旅行容易分手」的男性视角知乎帖子，以及另一篇「有哪些男性可能不知道的女性常识」，推测这个帐号很可能由一名年轻男性操作。 且通过「新垣结衣」IP位置以及他大量收藏有关高等教育自学考试（自考）的文章，ASPI推论「新垣结衣」可能是一名在盐城生活的兼职学生。而未有大学学历者，是无法成为政府公务员的，这也是ASPI推论此一风向操作并非由政府机构直接插手的缘由。 除了盐城市公安局，这整场舆论战中的武器，是由奇安信公司旗下盘古实验室推出的网络安全报告。 2017年12月，当时中国网络安全公司奇安信仍以「360企业安全集团」名义经营业务，在中国「网络空间安全军民融合创新中心」啓动仪式上，董事长齐向东指出，「网络恐怖袭击、网络经济犯罪、网络舆论乱局成为全球公害。网络安全事关国家安全、政权巩固、社会稳定和战争胜败。」 当时齐向东还是全国工商联大数据运维（网络安全）委员会成员，该组织在统战部辖下。全国工商联党组副书记樊友山称赞，该委员会在控制中共公众舆论和帮助中国成为「网络强国」方面做得很好。 ASPI认为，这些言论强烈表明奇安信在齐向东的领导下，有意通过操纵网络舆论来追求中共的目标。 奇安信公司过去被称为360企业安全集团，是360集团的子公司，2019年奇安信与360集团正式分家，2020年以奇安信之名在上海证交所挂牌上市。 奇安信仍被称作360企业安全集团时，与盐城市公安局签订了一项战略合作协议，还共同推出了两个新的合作中心「大数据协同安全技术国家实验室涉网犯罪预防与打击合作中心」和「网络违法犯罪预防与打击国际合作研究中心」。2020年，奇安信为江苏省政府提供了防火墙系统，其中包括盐城市。 奇安信与盐城市公安局除了枱面上的合作往来，ASPI也通过一些间接证据，推断奇安信与这起Spamouflage有密切关联。 有些Spamouflage帐号的图片贴文中使用了360公司的标志，暗示中国网络安全公司正在捍卫自己，以抵御NSA的网络攻击。 ASPI指出，Spamouflage网络以前从未在宣传材料中使用过中国企业标志，目前尚不清楚动机，但可能是为了推广中国的网络安全公司。 ASPI认为，奇安信和其他中国企业一样，商业活动经常与中共的外交政策利益保持一致。根据奇安信现任总裁吴云坤表示，奇安信将网络安全服务出口到一带一路国家，用以保护中国公司如华为或中国电子信息产业集团。 2019年，奇安信董事长齐向东和印尼AG集团（Artha Graha Network）主席郭说锋（Tomy Winata）在一带一路国际合作高峰论坛上签署了一项协议，将建立一个网络威胁感知基础设施平台。 郭说锋是印尼华人富商，与中国政商关系密切。 《洛杉矶时报》曾揭露郭说锋协助中国军事情报部门，以非法渠道将资金通过崔亚琳（Charlie Trie）向美国民主党候选人捐款，这成为1996年美国竞选财务丑闻的一环。 ASPI也指出，郭说锋是中国航天国际控股公司的高管刘超英的商业夥伴，而刘超英曾任解放军总参谋部情报部五局上校副局长。 据奇安信称，与AG集团合作是中国推出的第一个大型海外网络安全基础设施项目。 ASPI分析，中共可能会将该协议视为与印尼政治和军事精英建立更紧密关系的机会。 此外，ASPI也指出，奇安信是中国技术外交的关键角色。 2022年奇安信旗下的盘古实验室发表美国国安局APT攻击报告的一个月后，奇安信邀请来自18个中东与非洲国家的20名军事武官，展示奇安信全套的网络安全产品。 ASPI认为，奇安信发布这份报告，目的是要说服一带一路国家的军事与政治精英，中国网络安全公司有能力监测美国的网络操作。 中国共产党的网络影响力营运仍是塑造全球公众舆论和增强中国「国际话语力」战略的一部分，但ASPI认为，中国共产党暗中影响国际公众舆论的策略与工具，和几年前相比有了很大变化。 ASPI指出，这些行动推动公众舆论朝向对中共更有利的立场，甚至干预其他国家的政治决策过程，这些行动通过运用中国本土网络安全公司的新兴技术，为中共在西方社交平台的秘密行动赋予了新的能力。 亚洲事实查核实验室对本研究的翻译负全部责任。该报告的英文原版可以在澳大利亚战略政策研究所的网站上找到。 9.报告指须提防中共军方使用人工智能 惟亦忧陷恶性军备竞赛 中国将人工智能用于战争，引起五角大楼及美国矽谷的关注。谷歌前首席执行官施密特（Eric Schmidt）提出，美国必须重新设计其军队以应对这一威胁，国防机构必须加快使用人工智能。与此同时，亦引发了对「人工智能军备竞赛」的担忧，最终可能加剧美国和中国之间的冲突，比如人工智能决定对人类目标、太空卫星或核子设施发动攻击。 作为「美军加速应用人工智能」倡议的负责人，施密特（Eric Schmidt）在周三（17日）举行的众议院关于中国的听证会上作证。他的「特别竞争研究项目」在本月发表报告，指出美国必须重新设计其军队，以应对这一威胁。 报告描述了中国30年来为研究美国的作战行动所做的努力，目的是为了能够刺穿美国的军事力量，现在更是得到人工智能的帮助，认为一支比敌人更快地使用人工智能的军队将是其实力的关键。 该报告的作者之一巴杰拉卡里（Ylber Bajraktari）向《彭博社》解释，撰写这份报告目的是向国防部、国会和公众传达加快努力发展人工智能的紧迫性，但加快发展人工智能亦引发了对「人工智能军备竞赛」的担忧，最终可能加剧美国和中国之间的冲突。 施密特在众议院听证会上发言时警告，在中国商业公司与军方密切合作的「军民融合」之外，中国在人工智能方面的投资远远超过美国。他说，美国在人工智能和量子计算等关键领域「略微领先」几年，但他警告说，「完全有理由认为他们有更多人在从事战略人工智能工作」。 包括特斯拉（Tesla Inc.）首席执行官马斯克（Elon Musk）在内的一些美国科技巨头呼吁，暂停开发用于军事用途的人工智能。美国武装部队领导人已承诺停止让自主武器自行选择人类目标。 尽管如此，国防部和国会的许多官员认为，如果美国不迅速开发强大的人工智能武器，它将有可能在未来与中国的冲突中失利。 自2017年以来，美国国防官员特别注意中国在人工智能方面的野心，当时中国透露了到2030年成为全球领导者的计划。2019年，中国推出了一个新的军事概念，将人工智能融入其战争行动的每个部分。五角大楼在2017年开始自己的努力，为战斗场景开发和部署AI。 美国国防专家担心可能会越过红线，比如人工智能决定对太空卫星和核设施发动攻击，而且鉴于目前的敌对气氛，美中两国对快速升级的风险仍然没有充分探讨。 中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇，没有直接评论中国据称拒绝美国讨论军事人工智能的传闻，但表示中国「非常重视预防和管理人工智能相关风险和挑战的需要，并积极努力推进人工智能的国际治理」。 他说，中国在2021年向一个联合国论坛提交了一份文件，建议规范人工智能的军事应用，鼓励其负责任的发展，并准备加强 「与各方」的交流与合作，以解决人工智能的军事应用带来的风险。 记者：方德豪 责编：李荣添 网编：江复 10.恐中共取得后台数据 蒙大拿打响美国州份全禁TikTok第一枪 由中国科技公司「字节跳动」持有的短片分享平台TikTok一直争议不断，外界质疑中共党委可以审查内容、取得用户私隐及具有访问后台数据权限。于美国众议院就TikTok召开听证会后两个月，蒙大拿州（Montana）州长詹福特（Greg Gianforte）周三（17日）签署法案，由明年起完全禁止所有应用程式商店在该州把TikTok上架，违法者可能面临每天高达10,000美元的罚款，成为美国第一个完全封杀TikTok的州份。 詹福特表示，禁止TikTok是为了「保护蒙大拿人的个人和私隐数据不被中国共产党取用」。TikTok发言人奥伯韦特（Brooke Oberwetter）回应称，这项禁令是「非法」，并称禁令侵犯了美国宪法第一修正案的言论自由权，但她拒绝透露该公司是否会提起诉讼。奥伯韦特说：「我们想向蒙大拿人保证，他们可以继续使用TikTok来表达自己，谋生，并参与（虚拟）社区，因为我们继续努力捍卫蒙大拿州内外用户的权利。」 新措施订明，从2024年1月1日起，安卓和苹果应用程式商店在蒙大拿州境内若再提供TikTok给用户下载，将被视为非法，违法公司可面临每天高达10,000美元的罚款，罚款多少将取决于应用程式商店提供TikTok下载的次数，但处罚不适用于用户。 截至2023年4月，所有联邦公务员已被禁止在公务手机或电脑使用TikTok，在全美50个州中，有34个州禁止雇员在公务手机及电脑使用TikTok。蒙大拿州这次立法不止针对公务手机或公务电脑，打响了美国州份全禁TikTok的第一枪。 TikTok在美国拥有1.5亿用户。该公司首席执行官周受资3月于美国众议院能源和商业委员会作证时曾声称：「字节跳动不归中国政府所有或控制。」但根据该公司一名前管理层较早时提交法院的诉讼状，「字节跳动」北京总部设有中共党组，负责监控该应用程式，「指导该公司如何推进共产主义核心价值观」，而且党组「对公司的所有数据都拥有最高访问权限，甚至能存储在美国的数据」。 周三，詹福特还宣布，从2023年6月1日起，他将禁止州立设备上和州立企业使用所有与美国「外国对手」有关联的社媒应用程式。他列出的应用程式包括母公司位于中国的微信，以及成立于俄罗斯的Telegram Messenger。美国一半以上的州和联邦政府对官员有类似的禁令。 记者：方德豪 责编：李荣添 网编：江复 11.【杜耀明评论】尊子政治漫画无疾而忠 官员煽动市民不满政府 遭到官方六度谴责之后，《明报》决定尊子漫画上周日（14日）开始停刊，结束他四十年来针砭时弊的志业。尊子被迫引退，也代表新香港掌权者脆弱得可以，既容不下政治讽刺，又不能依法取缔政治漫画，只有用其他方法不停向传媒施压。 整件事件的诡异之处，在于《明报》至今对停刊事件不作解释。尊子漫画是否抵触法律？又有否伤风败俗或者违反专业操守？有的话，何以至今才宣告停刊呢？都没有的话，又为何停刊？是否受到武力或言词恐吓，因此不得不就范呢？ 宣布停刊后，保安局长邓炳强指（明报）编辑不想报章被利用来「煽动市民对政府的不满」，因此停刊是负责任的决定。《明报》不作回应，是默认还是哑忍？该报好歹也是上市公司旗下的刊物，怎能够不加解释，但又百般不舍地送走和报章一起见证社会变迁四十年的政治漫画家，更不要说尊子早已成《明报》的标志呢？ 反观特区当局也是含混其词。特区官员认为，他们指责尊子的漫画，目的是对「任何失实、偏颇、污蔑、误导的信息」，直斥其非，以正视听。不过，政治漫画不是新闻报道，官员的指责只反映他们对政治漫画一窍不通，怎能用对新闻报道的要求来规范表达批评的讽刺作品呢？正如当局介绍「明日大屿」填海计划，或者香港融入「大湾区」的构思，都属于未来的蓝图，不等于事实，官员有关的介绍不少仍在空中楼阁的阶段，但新闻机构能否无视这些计划的价值，单从新闻报道的要求，断定官员发言内容不是根据事实，因此是失实偏颇夸张之类，而不予报道？ 其实政治漫画不外以漫画表达议论或批评。漫画的内容当然不是写实，而是从时事之中提炼一个话题，想像一种情景，以简洁构图及文字，点中议题，让读者联想到时事本身的含意，引发共鸣和思考。例如尊子被批评的一张漫画，内有「人才办」贴街招急聘世界级人才，上面写着「接受苛政管治者优先录用」。当然，政府从来没有这样做，更不会承认自己是「苛政管治者」，不过过去两三年，香港人以至海外雇员移居外地者高达二三十万人，当中不少属于专业人士，正是特区当局急于招揽的对象，而他们离开香港，为数不少是不接受由《国安法》而来的苛政管治。 不错，官方可以辩称苛政无可避免，因为只有霹雳手段才能「由乱及治丶由治及兴」，但不能否认苛政就在眼前。若非苛政临门，当局又如何解释，迅速离开香港的人群可以十万计呢？不面对这个根本的原因，招来的人才可以在香港安身立命吗？不能的话，人才流失的问题可以解决吗？其实尊子非常厚道，不是断定苛政不能吸引人才，而是提出另一可能性：专门吸收接受苛政的人才，成功机会自然倍增。 来说是非者便是是非人。真正否认事实—苛政，是特区当局自己，不是尊子。再者，当局即使相信尊子漫画的信息「失实、偏颇、污蔑、误导」，但抵触了哪条法律？《国安法》生效差不多三年，若说违反了，根据何在？若有根据，过去三年，尊子天天在画政治漫画，何以不见执法，是谁人的错漏？若説抵触煽动法，那就更离谱了，因为该法从来有效，二十六年来，任由尊子不断「煽动」市民，除了保安局长和特首难辞其咎，中央领导小组及相关部门看来也责无旁贷。 更重要的问题有两个。一个人如果公开「犯法」二十六年，政府可以从不检控或干预阻止，岂非变相鼓励纵容甚至是协同犯罪？其次，尊子可以长期日日「犯法」，不但没有破坏任何公共秩序，反而裨益大家的政治想像和思考，这些法律是否多此一举？ 当然最合理的解释是尊子从来没有犯法，否则犯法就是犯法，当局怎会轻易放过。唯一可能是尊子违反专业操守，但当局自称苦主，作为投诉人，应交由第三者裁定，否则自行判断尊子不专业，便有利益冲突，违反自然公义（如果这个还重要），但当局却从没有向新闻专业组织投诉，又凭甚么得到可以服众的判断？ 今次尊子停刊事件的恐怖，正是特区的恐怖。一个专业创作者没有违法也没有违规下，被勒令停业，而当权者还可以口没遮拦，胡乱指控尊子有犯法之嫌，除了亲身示范何谓「失实、偏颇、污蔑、误导」之外，假如他所言代表政府，就更是「煽动市民对政府的不满」。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 12.【财经自由讲】经济、外交全面崩盘 拜习会北京还有甚么筹码？ 美国总统拜登周三（17日）表示，未来将有可能跟习近平会面。此时此刻，究竟那一方更需要对方？ 对中国来说，最新官方经济数据显示，并没有出现原先预期的经济复苏，年青人失业率超过两成，全民处理躺平心态，民间投资意欲空前低迷，中产和富裕阶层都想尽一切办法离开中国。 在外交方面，中国的战狼风格几乎令所有西方国家都敬而远之，剩下的盟友只有俄罗斯、伊朗等同样在崩溃边缘的国家。 习近平一方面不想外资撤离，但他亦摆脱不了自己设下的意识形态框框，把所有政策都放在国家安全和斗争的大原则下，不论内政、经济、外交都进退失据。 在牌面上，中国在这严峻时刻，更需要美国放松对她的压制，但在很多方面又寸步不让。 在本周G7峰会前夕，拜登政府讲明，不想跟中国全面对抗，已不断向习近平表明善意，中国能否把握这次令中国摆脱困境的机会？ 主持：利世民、颜宝刚、梁颂恒 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。