[Cnews] 5-26-2022 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2022年5月26日 1.美起诉5名中共间谍后　「自由雕塑公园」义工向FBI自首 今年3月美国司法部宣布逮捕5名中共间谍，包括伪装成民运人士和作家的王书君，另有3人与破坏「中共病毒雕像」事件相关。在美国收网行动的震慑下，一名「自由雕塑公园」义工向FBI自首承认间谍身份。 新冠疫情蔓延全球后，在美国的华人雕塑家陈维明创作了以习近平头像为蓝本的「中共病毒雕像」，后放置在加州「自由雕塑公园」。在过去的一年时间里，不明人士接连闯入公园，暴力破坏和焚毁了该雕塑作品。 今年3月16日，美国司法部门宣布，提诉5名中共代理人或间谍，其中包括活跃在民运圈的王书君；另有3名被告被控「策划摧毁一名中国异见艺术家创作的艺术品，并在艺术家的工作场所和汽车中安装监控设备」。该艺术品即为「中共病毒雕像」。 周三（25日），在美民主人士披露，一名早年间赴美的云南人陈雷，在2019年主动加入「自由雕塑公园义工」行列，在美国司法部宣布抓捕并提诉5名中共间谍后的第二天，已向美国联邦调查局（FBI）自首。陈雷交待自己是中共当局指派的间谍，负责监视陈维明及「自由雕塑公园」相关人员和活动动向。在他自首之前，已多次向中国国安接头人员汇报信息。 据悉，还有另外一人准备向美国联邦调查局自首。其身份尚未被透露。 「自由雕塑公园」和「中国民主教育基金会」理事郑云向本台介绍了陈雷的一些背景和过往经历。 郑云说：陈雷是云南人，50多岁，他09就来美国，原先是在弗吉尼亚这边。他是说从网上看到雕塑园的事儿，他就主动要来帮忙做义工，他就一直在陈维明老师这儿做义工，雕塑园的活动他一直都参加，当王书君（被捕）这个事出了之后，他是先给洛杉矶民主平台的个别人说了，有人找过他，向他要过这边的情报，后来可能他越来越害怕了吧，他就去投案自首了。 郑云表示，目前尚不清楚陈雷是否在抵美之前就已是间谍，还是在到美国之后被中共招安，专门来破坏让中共当局恐惧不已的「中共病毒雕像」项目。但确信他只是底层线人，而中共也是将这些人视作炮灰。郑云呼吁更多的人做出正确选择，勿助纣为虐为中共效劳。 郑云说：他们这些确实是很底层的中共小喽罗，中共肯定用了就丢掉。烧「自由雕塑公园」这个习病毒的像，美国收这个网，王书君被抓之后，有些小粉红、特务就吓破了胆，然后主动投案自首，听说还有一个人正准备去投案。这个事情警示那些还有侥幸心理的助纣为虐的那些人，让他们看清形势，不要做中共的炮灰，这是一条死路，不会有甚么好结果的。 郑云也指出，近年，中共使用各种手段分化、泼污美国民运圈，以削弱民运公信力；坊间亦有「民运毫无建树」的指责声音，但中共不断向民运圈派出间谍进行破坏的行径，恰恰证明海外民运数十年间坚守的价值。 郑云说：很多人都说海外民运人士这几十年了，没有甚么用。有特务就说明海外民运是有用的！不然中共为啥要费人力、物力、财力来派这个特务呢？说明它们还是很忌惮海外民运。而且事实证明我们这些年坚持在一些关键的事情上发声，是起了很好的作用的。不管它们现在怎样抹黑民运，只要坚持做事，它就是有用的。 在「六四大屠杀」中被中共坦克碾断双腿的旅美民主人士、「中国民主教育基金会」会长方政也就此接受本台采访，他认为事件显示美国对中共间谍的收网行动，起到了威慑作用。 方政说：陈雷这次能够去自首，我认为这是一个积极的信号，因为他做出了正确的选择，我们要欢迎他。表示美国政府对在美国境内的中共间谍的活动这种威慑力，应该去大张旗鼓的宣扬这个事，欢迎这些人弃暗投明，有一个正确的选择；也让更多的人知道，做中共的间谍，是没有好下场的。 原「中共病毒雕像」被毁后，陈维明再创作「中共病毒二世雕像」，拟在美国时间6月5日揭幕。 「自由雕塑公园」的一名义工晏奇恩告诉本台，他与陈雷有过两次交集，陈雷行事低调，鲜少与人合照，确信他的任务就是收集「自由雕塑公园」活动信息和阻止「中共病毒雕像」落成。 晏奇恩说：我见过他两次，跟他谈话时间不长，就是聊一些日常的事情。我猜测他就是想阻止公园的发展，阻止习近平这个病毒像。它（中共当局）搞了，后来陈老师又重建，6月5号就揭幕，所以它们就是想动作吧。 「中共病毒雕像二代」开幕在即，疑中共拟再将其毁坏。本周二（24日）午间，一名30多岁的男性再到园区进行破坏，被随后赶到的美国警察逮捕。 「中共病毒雕像」于2020年10月底开工，2021年「六四大屠杀」纪念日当天落成揭幕。2021年7月23日下午，该雕塑遭不明人士纵火烧毁。 位于美国加州的「自由雕塑公园」成为世界上最大的以争取民主自由、反对共产暴政为主题的标志性主题公园。主要发起人为知名雕塑家陈维明。 记者：吴亦桐/程文　责编：毕子默 2.英媒：帝国学院学者教导中国制造更致命军火 英国新闻网站《UnHerd》周四发表调查报道，指一名长期获得英国国防部资助研究的伦敦帝国学院的武器专家伍德利（Clive Woodley）近8年来和中国互动频繁，涉向中国教授更致命和更先进的武器技术。在今年7月，伍德利可能前赴北京出现一项国际国防技术会议，讨论包括高超音速武器、新型装甲、量子计算和「伤口弹道」等敏感议题。 报道指出，67岁的伍德利目前隶属于伦敦帝国学院冲击物理系，他从年轻时就从事高科技武器的研究。他去年10月曾去中国山东省济南市出席一个活动并发表演讲，主题是「弹药的新材料技术」。根据事后发布的一份官方报告，这次活动「标志著火炮、炮弹和导弹发展的一个新篇章」。 伍德利的大部分研究都得到了英国国防部的资助。作为国际弹道学会的前主席，他曾在国防部控制的QinetiQ公司担任首席科学家。QinetiQ公司于2001年成立。当时国防部将自己的实验室私有化。到2018年，伍德利曾为英国国防部的许多「关键杀伤武器」提供建议。 据报道，伍德利在济南的会议由中国顶级军事研究中心之一的山东非金属材料研究所（53所）举办，研究所所长兼书记齐晓亮举行了该会议的盛大开幕仪式。会议文献明确指出，很多中国军工行业的领导人物，包括来自中国国有巨头北车的关键人物。北车制造坦克、战斗机、无人机、导弹、大炮和炸弹。会议的另一个赞助商是中国兵工学会，该学会汇集了来自中国大学和军火公司的22,000名研究人员，全部致力于「促进国防发展的需要」。 报道指出，伍德利跟中国互动的时机非常耐人寻味。2012年，以及之后的一些年，英国和中国沉浸在卡梅伦领导下启动的英中关系「黄金时代」。那时，中国还没有因为对其维吾尔穆斯林少数民族的种族灭绝而广为人知，也没有压制香港的自由。直到2020年，英国政府才以国家安全为由，下令将中国电信公司华为制造的设备从英国的5G网络中剔除出来。 然而，济南的会议是在最近举行的，即2021年10月14日和15日。它据说是「国际性」的，但事实上，非中国代表只有伍德利，一个俄罗斯人和一个波兰人。几周后，军情六处处长摩尔（Richard Moore）发表了一个具有里程碑意义的讲话，说来自中国的威胁现在是他的机构的「唯一最大的优先事项」，并警告说我们必须提防「针对我们的大规模间谍行动，目标是那些对中国国家特别感兴趣的研究」。报道认为，中国对「像伍德利这样的专家」特别感兴趣。 报道还强调，济南会议并不是孤例。报道指出，在过去八年中，伍德利至少七次参加了为中国国防工业和与中国军队合作的大学部门的高级人士举办的研讨会和讲座。他还是两家由军工企业资助的中国期刊的共同编辑。自2014年以来，他有八篇论文在中国期刊上发表，或与与中国武器制造商合作的中国科学家共同撰写，最近的一篇是在2021年。 如果情况允许，伍德利很快将再次飞往北京。在7月的四天里，他将共同主持国际国防技术会议，主持涵盖敏感军事技术最新发现的会议。伍德利在会议网站上的「欢迎词」中列出了这些主题领域。其中包括高超音速武器（俄罗斯人在乌克兰的部署具有致命效果）、「爆炸和冲击」、新型装甲、量子计算和「伤口弹道」。 正如去年10月份的会议一样，出席会议的大多数人将来自中国的军工业。伍德利的共同主席将是中国最杰出的两位国防科学家，北京理工大学的冯长根和南京大学的栗保明。两人都是共产党员，他们的职业生涯一直致力于中国的军事。 英国国防部向《UnHerd》表示，它并不认为上述活动可能构成任何风险。它的发言人拒绝回答关于伍德利与中国的关系的问题，并重申：「我们有健全的程序，以确保研究合同不会有助于海外军事计划，与外国国家有联络的个人或组织不能进入我们的敏感研究⋯⋯我们确保进行严格的审查检查。」 帝国学院在回应查询时向《UnHerd》表示，「我们认真对待我们对英国国家安全的责任」，但也拒绝回答具体问题。帝国学院发言人补充说，当伍德利与中国同事共同撰写论文时，他「不应该使用 」帝国学院的头衔。在这一方面，伍德利似乎并不知道有相关指令：在即将举行的北京会议上，他像往常一样，被称为帝国理工学院的研究员。 至于QinetiQ，报道引述其发言人说，该公司有「健全的程序来审查我们的员工和他们在企业内外的活动」。 然而，报道指有「其他人」表示担忧。报道援引一位前军情六处高级官员表示：「事实上，不仅仅是一两次会谈，而是一种持续不断的会面和接触模式，这令人深感担忧。我想不出还有哪位英国讲师多次访问中国，谈论武器技术，并在中国期刊上发表多篇论文。」 报道又引述这位前军情六处高级官员指出，伍德利的意图可能是无辜的：希望与国外同事分享研究；但这位前官员认为，他充其量是非常天真：「在科学论坛上进行会谈或演讲的公开关系，很容易成为敌对情报机构试图进行更深入讨论的幌子。对我来说，这看起来是中国情报部门工作方式的一个典型例子。」 报道亦引述前英国情报人员说，在伍德利访问中国期间，中国可能试图从他的笔记本电脑或手机中窃取数据，而他甚至不知道。「我们一直建议前往中国的商务人士只携带没有敏感数据的一次性手机和电脑。」 事实上，在2013年，也就是伍德利开始与中国合作的前一年，有消息称，中国间谍通过两名员工的笔记本电脑入侵其电脑系统，从他当时的雇主QinetiQ窃取了大量敏感信息。他们窃取了13000个QinetiQ服务器密码，并获得了超过130万页的文件。 报道亦引述保守党议员、前陆军军官、下议院外交事务特别委员会主席图根哈特（Tom Tugendhat）说，这篇文章发表后，他的委员会将进行调查。报道援引图根哈特表示：「这个个案引起了人们对我们军事机密的完整性以及一位英国专家与一个潜在的敌对国家之间的合作程度的严重关切，我们将调查究竟发生了甚么--以及为甚么以前没有人提出这样的关切。」 伍德利的活动尤其令人担忧，因为他长期以来一直被誉为其领域的巨人。他的贡献包括开发以等离子体为动力的大炮，用高压电脉冲代替老式炸药发射；利用数学建模改进发射机制和炮弹的巧妙方法，从而使大炮的目标更加准确；以及提高其炮弹引爆的暴力和速度的方法。他的另一个专业领域是轨道炮--下一代高超音速火炮武器，以六倍于音速的速度发射弹丸。 报道强调，没有人认为伍德利泄露了机密信息，或有意识地试图损害英国的国家利益。然而，中国在部署轨道炮的竞赛中取得了决定性的领先优势，这是一个事实。2020年，它透露了一个安装在军舰上的原型，并说它计划在2025年前广泛部署这些「超级炮」。据说英国和美国远远落在后面。2019年，伍德利发表了一篇与栗保明和他的南京大学同事共同撰写的会议论文。其标题是「电磁轨道炮多物理模型的最新进展」。 伍德利自2014年以来一直在访问中国，中国网站说，当时他给中国兵器工业集团的科学家做了「一个重要讲座」。同年，他加入了中国期刊《火炸药学报》的编辑委员会，该期刊由中国兵器工业集团和中国兵工学会共同拥有。这两个机构的负责人都是焦开河。 伍德利为该学报撰写的第一篇论文发表在其2014年12月号上。它描述了铝的微小颗粒如何能够加速炸药的引爆，从而使枪支更加致命。该论文指出，这一创新将「对所有小武器、中口径和大口径枪支系统，包括海军枪支、陆基火炮和直射炮有很大的好处」。该论文的致谢中指出。「这项工作是由英国国防部下属的国防科技实验室（DSTL）资助的，属于英国能源学（UK-E）计划的危险建模和模拟任务。」 伍德利于2015年在同一期刊上发表了另一篇论文，并于2018年发表了第三篇，内容是关于枪支和炸药行为的数学建模。迄今为止，他最后一篇《火炸药学报》的论文于去年8月发表，涉及被称为「封闭式炸弹」的新形式炸药。这篇论文是与中国兵器工业集团旗下西安现代化学研究所的四位中国专家共同撰写的。该研究所的网站说它是「中国最大的从事爆炸物和破坏性燃烧技术的综合研究机构」。 同时，在2016年，伍德利在另一份中国期刊《国防科技》上撰写了一篇论文，该期刊由武器工业机构--中国兵工学会主办。它讨论了在低气压和极端温度下使用炸药的问题，并指出它是基于「由英国国防部资助」的「武器科学与技术中心」（WSTC）的研究。 他还成为该期刊的三位执行编辑之一，与他一起在7月共同主持会议的两位科学家栗保明和冯长根也在其中。冯长根曾是中国全国人民代表大会常务委员会的成员，并在北京理工大学工作。他也是国家国防科技工业局科技委员会的成员，该委员会负责协调中国的武器研究。 在新冠病毒大流行之前，伍德利几乎每年都会访问中国。2015年，他参加了北京理工大学下属的爆炸科学国家重点实验室的秋季研讨会。第二年，他在南京的栗保明实验室举办了为期一周的系列研讨会，介绍他在QinetiQ的工作--照片显示，这些研讨会用带有QinetiQ标志的幻灯片来说明。根据报道，除了他的讲座和研讨会，他还与中国学者举行了私人会谈。 2018年，他与冯长根和栗保明共同主持了在北京举行的第一届国际国防技术会议。该活动由中国兵器工业集团、中国兵工学会和另一主要武器制造商中国兵器装备集团赞助。由于大流行病的影响，2020年秋季的第二次会议不得不在网上举行。到那时，英中关系「黄金时代」已经真正结束。尽管如此，伍德利还是在那里。 《UnHerd》记者强调，曾多次试图通过一系列电子邮件向伍德利询问有关他的出版物和中国之行的问题。当他没有回应时，记者去了他在肯特的家。据称伍德利告诉《UnHerd》记者，如果记者不离开，他就会叫警察，然后把门摔上，并拒绝接受所有书面问题。记者想问的问题包括：他与中国同事和期刊的合作是否收到任何报酬；他在访问期间采取了哪些安全防范措施；以及他是否认为与中国的研究人员合作与与英国盟国的专家合作有甚么不同。 记者/责编：方德豪　网编：刘定坚 3.布林肯：美国无意遏制中国或产生冲突　但坚定捍卫规则为基础的国际秩序 周三（25日），网上传出深圳市殡仪馆一张截图显示，尸体火化需要逝者核酸检测证明。本台周四（26日）向深圳殡仪馆查询，工作人员证实需要逝者48小时核酸证明；而上海龙海殡仪馆人员说，逝者及家属均需提供核酸报告。另外，中国多地居民外出均需领取「遛弯证」、出入证等，农民下地耕种则须持「干农活证」。 在「动态清零」政策下，中国各地政府出尽防疫措施。本周三，有网友在微信发出一张截图，在「i深圳」APP的「智慧殡葬」页面，一条「温馨提示」显示：「在疫情期间，对封控管控防范区的逝者，报丧人除需提供《死亡证明》或《遗体接运单》外，还需根据该区域的核酸检测要求，提供逝者核酸检测证明。」 本台记者于是致电深圳市殡仪馆向工作人员查询。 记者：您好，问一下逝者火化是否要核酸证明？ 工作人员：要核酸，48小时内都可以。 记者：死之前，没有马上做怎么办？ 工作人员：没有马上做啊，你要持有48小时的证明，（尸体）才能进来。没有的话，你进不来的。 深圳市殡仪馆人员接受天目新闻记者采访时证实，这项政策由深圳市卫健委、民政局、公安局三个部门联合发布，来自疫情封控管控防范区的报丧者的确需要提供逝者的核酸检测证明。 另据殡葬业内人士披露，4月1日起，上海各殡仪馆已要求逝者家属提供核酸证明，而到4月下旬，北京、杭州、宁波等地已陆续出台相关指引。上海龙华殡仪馆人员接受本台查询时称，他们除了要求逝者核酸报告，就连死者家属的核酸报告亦要一并提交。 上海龙华殡仪馆人员说：需要核酸证明，最近一次就可以了。如果你做了两天48小时都没做出来（出结果），在审核中没关系。你要是有再前两天、三天、四天都可以。我们要家属的核酸证明，死者的也要，就是没这么严检。如果是阳性或阴性要提前告知我们，因为防护级别是不一样的。 上述条款引发热议。 北京丰台居民王女士对本台说，这一波新冠疫情对社会和人的危害远不如流行性感冒，但是官员们大张旗鼓的动作让很多人怀疑。 王女士说：这回疫情没有那么大，他们搞得那么大都为了利益。北京、房山已经抓了六个疫情（核酸检测报告）造假的人。 江苏宜兴时事评论人士张建平周四对此表示，在中国政府的「动态清零」政策下，各地已经发生许多次生灾害，包医院拒收导致病人延误了抢救时间，失去生命，或病人得不到治疗而坠楼身亡。 张建平说：这些都是坚持清零政策不放松、不动摇造成这些次生灾害的证据，你想像哪里还有人死后，还要核酸检测报告？这些都是核酸检测的巨额利润，已经到了利令智昏的地步。 5月份以来，中国各省市防范疫情的力度不断提升。上海等地发出遛弯证、临时出入证等，农村居民须凭干农活证才能下地。 对此，农民出身、经历过毛泽东时代的张建平说，感觉几十年过去，社会没有进步。 张建平：我作为农民出身的人都无法想象，当年在我们小时候、毛泽东时代，在自留地做经济作物，他会割资本主义尾巴，到现在，几十年过来了，农民种地竟然要受限制。对于这种防疫手段，我作为一个初中生，我理解不了。 在上海某小区，周三再度传出一独居者饿死多日的消息，网络流传短片显示，防疫人员用黑色袋子包裹尸体，呼吁居民不要拍摄现场：「都不要拍照，没甚么意思，我跟大家讲过了，不要拍照，叫你们不要拍，还要拍。」 而在北京，一方面，市民面对严苛的防控措施，可以和当局玩起猫捉老鼠的游戏。而另一方面，当局就加紧对违反防疫措施的单位个人采取严肃处理。比如北京石景山区，周三就通报了13间未落实疫情防控措施的单位。当局警告，对屡教不改的市场主体，区冷链指挥部、区市场防疫组各成员单位将依法从严从重查处。 记者：乔龙/程文　责编：方德豪　网编：刘定坚 4.【香港法庭】港警首次以票控形式控告街站筹款　社民连主席陈宝莹及3义工认罪 港府继续打压街头活动，去年6月，政党社会民主连线（社民连）在沙田站外摆街站及筹款，支援组织内的在囚人士，事后社民连主席陈宝莹与3名义工被票控「没有许可证在公众地方筹款」罪，4人周四（26日）在沙田裁决法院认罪，署理主任裁判官张志伟判筹办街站的陈宝莹罚款1200港元，3名义工罚款800港元。控方确认，因应过去几年情况，警方今次是首次以票控方式处理同类型筹款街站案件。 开庭前，社民连主席陈宝莹在社民连前主席吴文远陪同下在庭外指，今次票控有「政治目的」，因组织没有经济能力与律政司纠缠，故将会「硬食」认罪。她指，条例下列明没有申请许可证即属违法，但此条例并不合理。 陈宝莹称：街站最重要的目的是与市民沟通，市民认同他们的行动自愿捐款，而过去的宣传街站中，警方很少阻挠，最多只是警告，但现在连网上众筹全部都要规管，空间愈来愈窄。 她又透露除了本案，社民连另有两张传票下月处理，控告社民连在街头以二维码筹款，「佢哋不断用票控方法扼杀我哋街头筹款嘅渠道」。被问到未来会否继续筹款，陈指「街站一定会继续摆」，但次次筹款都被警员围住查询，「筹埋啲款都攞嚟交罚款」，但她强调社民连会守住基本公民权利，在艰难环境下坚持下去 。 传票内容指，被告刘伏枥、陈宝莹、唐婉清及周树荣，于去年6月26日在沙田港铁站B出口外行人路，无合法权限或解释而在公众地方组织、参与或提供设备以进行任何筹款活动，且并非根据及按照民政事务局局长或社会福利署署长授出的许可证而进行该活动。 4人周四均承认控罪。案情指，去年6月26日有警员到案发地方处理非法街站案件，陈宝莹及3名义工设街站，街站有黄色枱布可供签名，并有两个内有纸币、上有「撑住」字样的筹款箱，街站后有横额岑子杰、梁国雄、陈皓桓、吴文远的姓名及肖像，写上「义人无罪　释放所有政治犯」字样；另有易拉架写上「捐款撑长毛」、「捐款撑吴文远」等。陈宝莹及刘伏枥持扬声器，在场敦促捐款及签署，唐及周则呼吁捐款及派发传单。陈宝莹向警员承认她为街站负责人，街站物品属于社民连，没有向港府申请许可证。 辩方求情：警抄下资料后没有终止街站　情节轻微 代表3名义工被告的代表大律师求情时指，3人坦白承认控罪，他们只属协助者，事件中没有个人得益，案情亦没有指控他们对公众有任何妨扰或阻碍，警方抄下他们资料后亦没有终止他们的街站，情节轻微，加上其中两人年纪老迈，已年届70岁，希望可以罚款处理。 而陈宝莹没有律师代表，自行陈词称，过去社民连的经费主要来自游行或年宵期间市民募捐、党内议员薪金捐赠，但过去数年均因活动取消、议席无效等原因令经费大幅减少，现时主要依靠街站及市民募捐作日常经费。陈称，今时今日民间团体生存对面极大困境，除了言论思想的收紧，收入亦紧绌，认为一个健康、多元的社会应容许不同的团体存在。 看过案发片段后，裁判官张志伟一度查问，帮他人支付刑事案件费用是否属于违法，辩方代表大律师明确指明并非违法。 署理主任裁判官张志伟判刑时指，案发时横额只占据栏杆、被告没有主动截停途人、没有以激烈的方法进行筹款，纯粹以语言及派发传单方式募捐，活动大致平和，而警方了解事件时被告态度合作，警方事后亦没有终止街站。张官明言，法庭不会考虑活动背后的目的，活动并没有涉及其他犯罪行为，法庭只会考虑活动未经批准，认为可以罚款处理。考虑到3名义工是协助身份行事，以罚款1200港元为起点，认罪扣减至800港元；而陈宝莹则以罚款1800港元为起点，认罪扣减至1200港元。 散庭后，陈宝莹称：条例原意只是避免阻碍途人，但社民连并没有阻碍行人，控方自己也称，多年来都未有案例、未试过如此检控。组织需要依赖市民捐助来生存，虽罚款比想像中低，但未来政治团体的经费募集将会困难重重。 记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚 5.【香港法庭】「熊仔饼」周柏均涉抢枪案8月裁决　辩方质疑开枪警过度敏感 香港2019年「反送中」运动期间，在11月11日的「大三罢」行动中，香港岛西湾河发生警员开枪射伤示威者的事件，绰号「熊仔饼」的周柏均中枪入院，其后他与另一男生被控涉阻差办公和企图抢劫等3罪。控辩双方周四（26日）于区域法院作结案陈词，辩方质疑开枪警员当时未处理过社会运动事件，当时表情「惊惶失措」，质疑他不够经验。案件8月29日裁决，两名被告准以原有条件保释候决。 两被告为周柏均（21岁）和胡子键（20岁），同被控2019年11月11日在西湾河太安街、筲箕湾道与成安街十字路口附近，故意阻挠警员A，以及企图抢劫A的警枪。周柏均另被控企图从警员A的合法羁押下逃脱。 当日在西湾河开枪、驻守交通部的警员为控方证人，获法庭颁令匿名，以代号「警员A」代表。 警员A审讯时供称，当日到场处理交通事宜，在涉案路口时发现自己「落单」，听见背后人说「唔好放佢走」，顿觉自己处境非常危险，于是手按枪柄戒备。同时见一名白衫男朝他走近，后又有人尾随，他恐怕会遭受袭击，于是拔枪指向白衫人士及他身后的人，并决定箍着白衣男欲拘捕他。两人纠缠间，首被告周柏均走到他前面并伸手欲「抢枪」，他遂立即缩开。其时，他又见有人在他左边经过，感到背后有危险，并称「感觉到佢哋会前后夹击，抢我支枪，甚至向我射击」，A认为当时生命受到威胁，于是朝首被告腹部开了一枪，首被告亦随即倒地。 就警员A 开枪是否有使用过份武力，辩方指开枪并非「正当执行职务」，又指警员A作供时曾称「当日唯一危险出现在白衫人，所以只能专注在白衫人」，质疑两名被告当时都并非目标危险人物，警员开枪并不合理，亦非「正当执行职务」。 控方则称，警员在未开枪前，两名被告已接近警员A，警员A将手放在枪袋上，两人仍步步进逼，仍尝试向手枪的方向「抢枪」，加上警员A作供时指当时气氛有人对他「虎视眈眈」，有人手持武器；又指在警员A 开枪前，因第一被告有扬手动作，警员A才开枪。控方形容，警员A 开枪是合理地必须（reasonably necessary），《警队条例》指出，警员可以「使用一切必须的办法以拘捕任何强行抗拒逮捕或企图逃避逮捕的人」；以及《公安条例》中提到使用武力的限制是「不得大于为达到该目的而合理需要的程度」，控方认为法庭只须根据法例理解，以及审视本案证据，裁定警员当时使用的武力是「合理地必须」。 第二被告被指抢去被警员A控制的白衫男而「阻差」，辩方称引用英国案例，指自卫及保卫他人是阻碍警员执行职务的辩护理由，如告真诚相信警员A 对第一被告造成伤害，第二被告可作出行动自卫及保卫他人。 控方回应称，即使辩护理由适用，但是第二被告没有作供，不知道「抢枪」动作的原因，未能支持此辩护理由。但第二被告胡子键的代表大律师吴维敏反驳，第二被告行为的出发点有迹可寻，他被捕后警诫下已称，「想由警察手上抢返白衫男，但唔成功」，其后听到枪声才趴在地下，被告并非没有表明过他的出发点。 就控方指两人「抢枪」，条例指控方需证明被告有意图永久地剥夺他人财产，或不顾该另一人的权利而意图将该东西视为自己的东西处置。控方指，控方指控第一被告不只一次尝试扬手，实为想「抢枪」；因被告没有选择作供，唯一的合理推论必然是两人想将警员A的枪据为己有、甚至开枪发出子弹，法庭已有足够证据显示两人「抢枪」。 辩方反驳第一被告首次的手部动作只是「拨走」枪支，第二次正正是他中枪后双手抱身的动作，根本并非「抢枪」的动作。而警员A作供时指第二被告当时「捉住咗我只手，左手手腕同埋枪嘅位置」。辩方认为警员A只是形容第二被告接触到他的「位置」，并非指被告想「抢枪」。 代表被告周柏均的资深大律师骆应淦指又指， 根据片段及相片，案发时警员A，表情「惊惶失措」，亦从未做过「打暴动」的案件，「系咪佢唔够经验，对咁嘅大场面有过度敏度，将『拨开』嘅动作以为『抢枪』动作呢？」 法官谢沈智慧听取双方陈词后，定于8月29日作出裁决。 被告周柏均在西湾河被警员以实弹射击受伤后情况反覆，多次进出医院，他曾提到由于子弹卡在脊椎导致骨折，不能长期站立、步行，手术后遗症频频发生，轻则剧痛，重则须入医院打止痛针。他受枪伤之后做手术，曾表示想吃乐天熊仔饼，获支持者送赠一大袋熊仔饼，因此他被称作「熊仔饼」。 记者：余法　责编：李世民　网编：刘定坚 6.【提早上楼（二）】港府精简规划程序拟今年内「杀到」　公众参与权成「代罪羊」 港府积极迎合「大湾区国家发展」，建设「北区都会区」更是新任特首李家超施政重中之重，称助港人加快上楼。为加快发展，港府继有意为湿地缓冲区「解禁」扩区，更拟于今年内精简规划程序，为发展商「拆墙松绑」。此做法冲击湿地生态，且削减公众参与权，因此引起争议。本台发现，多个财团就元朗南生围及米埔湿地缓冲区附近一带，罕有地大举入纸「闯关」，申建近百幢住宅，包括潭尾方舱医院用地，申请兴建 36 幢高密度住宅，以及邻近米埔湿地的元朗新田练板村，自2008年后再卷土重来，将建29幢住宅，当中多个项目将于李家超7月上任后才开会表决。 据港府城规会资料，截至周四（26日），现正邀请意见的修订图则申请多达12项，较以往同期的1至2宗，多逾6倍。有关用地申请主要属「北部都会区」发展范围，并配合港铁北环线发展，包括元朗南生围、牛潭尾、新田、上水、屯门等，大部分申请建屋，拟建至少约百幢洋房。 当中至少3个项目邻近元朗南生围和米埔的后海湾湿地保育区，有关区域过去受生态保育争议，当中多个项目将于李家超7月上任后才开会表决。包括新鸿基地产就早前向港府借出的两幅潭尾方舱医院用地，及冠珍酱园地等，属南生围湿地缓冲区内的用地，申请兴建36幢楼高10至29层高住宅大楼，提供9,940个单位，发展密度高，地积比达2.25倍，更被形容形同为沙田第一城。 另有财团就新田邻近练板村的一幅用地，即米埔鹭乌林以北，向城规会申建29幢住宅，提供4,176伙。值得留意的是，有关项目曾于2008年申请改为「综合发展及湿地改善区」遭城规会否决，当局理由指「有关批准理据不足」，其地积比率为 0.293 的改划申请，对后海湾地区的生态、环境和基础设施的供应产生不利影响，更明言会「开创不良先例」（set an undesirable precedent）。 但发展商近来却罕有地密密入纸「闯关」，与以往被指「囤地」、「挤牙膏」推地的现象大相径庭。香港本土研究社研究员黄肇鸿向本台称，除了看准港府「北区都会区」政策时机，为湿地缓冲区「解禁」扩区外，发展局今年内拟推「精简规划程序」修例，亦对这些发展商产生「加持」作用。不过，他指出，有关修例配合新任特首李家超以结果为目标「提速、提量、提效」的施政思维，恐为社会带来恶果。 黄肇鸿说：李家超称，以结果为目标，但规划过程才是重要，好过程才有好的结果。当中公众谘询很重要，以往有多重结果，成功免去灾难式，如避免具有珍贵历史价值的景贤里被摧毁等。现在只有一轮申述会是不公平，申述会是有意义的，否则以往有暴力迫迁。改例后只有地产商、地主才可申请改划。以前是任何人都可以，例如前面有屏风楼，我可要求反对。现在连表达意见都会被城规会资格审查，有筛选变相增加通过成数。今次是「借刀杀人」，削弱民意、反对声音，必令规划质素大减、破坏生态、屏风楼、交通挤塞。 港府欲「精简规划程序」，源于将建屋发展缓慢归咎于规划程序过于繁复费时，并将矛头指向公众参与程序。 黄肇鸿指出，修订规划程序仅能令造地程序快数月，重申发展商「囤地」问题才是大幅拖慢造地建屋的主因。其中被指「囤地重灾区」的棕地，至少达1,500公顷，港府过去2年仅收回 90公顷（6%），目标最迟2029至30年度收回700公顷，不足5成。他质疑港府误导，将「罪责」推向公众，令规划集权，以达到其利益目的。港版方舱医院的兴建正是一例，以「欠谘询、欠透明」，由港府和承建商主导一切，「是快了，但入住市民怨声载道」。 黄肇鸿说：规划质素差，选址亦差。如潭尾，正常跟城规程序是很难通过，因为紧急原因，挠过所有程序，在湿地公园门口发展建屋。今次发展商在借地后立即申请建屋，「米已成烟」，速度「快了」，但所有东西都是错配。快一定甩漏，发展商不理生态、只看盈利。以规划思维是，是由发展商主导，没有check and balance，只会则向发展商，现时趋势将民意削减，整件事是否真是对社区、环境好？ 今年3月，发展局局长黄伟纶就于立法会提出，就《精简土地发展的法例》修订内容，大幅削减公众申述程序，包括将多轮城市规划委员会制订图则时的公众参与申述会，由多重缩减为一轮；毋须立法会拨款，即可启动收地及赔偿；容许未谘询就边规划、边填海，收完地可任改「公共用途」定义等。虽然坊间对修例抱持怀疑态度，但在立法会由「绝大多数建制派」组成的情况下，加上他们已表明同意有关修例，料很大机会通过。 过去环保团体被财团视为阻碍，对于今次财团趁势密密向湿地「开刀」，环保触觉研究主任刘加扬向本台形容「欲速则不达」。 刘加扬说：发展应透过双向意见改善。谘询少未必会快了，市民有可能透过司法覆核挑战决定，反而令时间变长。我们较担心这忧虑、这些发展。有不少发展商的发展用地位于湿地保护区或其边陲，现在发现有些地方开始被人填土，有些不妥，担心令他们有更多发展方法时，有更多非法的方法填土或用途。精简架构方面，有些发展未必重新有环评，未必会更新。我们担心，若湿地保护区发展，当中的生态生物是每次考察都不一样，恐对生态评估有偏差。 刘加扬又指出，研究分析2012年至今的24项牵涉共48块绿化带中，改划申请的所需时间，发现由港府披露发展意向、展开行政程序，至完成法定程序，平均至少需时约3.3年，最长一项申请更需时8.1年，而公众申述及公听会平均需时不足3个月，占整个程序所需时间仅约7%。公众参与不但无拖慢建屋，更有利推动符合公众利益的城市规划。 刘加扬忧虑，林郑月娥在新界北湿地公园未有任何细节时，发展商已趁势申请大兴土木，「未保育、先发展」，元朗南生围及米埔湿地生态岌岌可危，「被破坏后未一朝一夕就可复原，所谓的修复亦难阻原有生物一去不返」。 城规会于1939年成立，当时的《城市规划条例》明言，需要有不同阶段的公众参与，设立无筛选的公听会，供公众可以表达意见，平衡不同持分者权益。过去不少甚具争议的项目申请，申述会都有助城规会审批项目时更全面了解情况，令具珍贵历史价值的地方获保留，例如马鞍山村一幅绿化带，原改划为私人住宅，城规会举行公听会，经矿工后代得知矿场历史恐被毁，及了解环保团体意见，最终否决改划申请。 记者：李若如　责编：李世民　网编：刘定坚 7.【杜耀明评论】让无畏者坚守岗位　记协勿被恐惧支配 报章近日频频传出香港记者协会正考虑解散，在今时今日的香港，一点也不意外，只是在面对终极挑战时，万望记协同仁以善始善终的态度，参考不同的应变办法，才作最后决定，切勿被恐惧所支配。 不错，解散记协是个艰难的决定。五十四年来，记协以捍卫新闻自由为职志，以维护记者利益为目标，特别自八十年代领导层本地化，工作更为贴地，积极监察香港新闻自由的表现，对妨扰自由的不当行为大声疾呼，并且专业与权益并重，致力改善同业的工作待遇，也通过培训工作装备记者，提升行业的水平。可见一旦解散，不但新闻自由失去监察，记者遇上问题时，亦欠缺工会支援。 不过，不解散的话，记协同样面对存亡的挑战。亲北京政客、北京在港党媒的点名批判，不断为政治压力升温；职工会登记处向记协索取资料，当然是从鸡蛋里挑骨头，查找记协有违会章之处，即可吊消其工会注册；以至执委的人身安全，也该是记协存废的重要考虑；还有资深会员衷心告诫大家时移世易，立即躺平以求平安，也是不能忽略的忠告。因此解散与否，确是个真问题。 记协当前面对的冲击，其实似曾相识。香港教育专业人员协会、职工盟等组织解散前，都有类似的遭遇和苦思的历程，最后敌不过挥之不去的白色恐怖，唯有宣告自行解体，以避过他们认为必定来临的更大灾祸。结果香港国安人员不费一兵一卒，两大公民组织已经连根拔起，也代表教育界和工会运动的民间力量遭到巨大的挫败和损失。 覆巢之下无完卵，也许已成民间社会的主流意见，完全可以理解，但同期间，也有民间组织者为免蒙上不白之冤，坚持到底，与当局对簿公堂。例如支联会副主席邹幸彤拒绝向国安处交出该会的资料，为的是表明两点：首先，支联会既然不是国安指控的「外国代理人」，便没有责任按照国安法交出资料，否则等于变相承认；其次被告人并无责任自证清白，否则便违反国安法第四条保障人权的规定。无疑，审讯旷日持久，邹幸彤自己也不好受，但她既然选择走上这条艰难的道路，同路人除了尊敬，就是支持。 同样，「六一二人道支援基金」面对国安法实施后的政治气候，依然坚持至最后一刻才告解散。该基金以信托形式成立，主要作用是提供法律服务及人道救援所需的资金，以实践法律公义和慈善目的，因此自问既无意图也无行为抵触法律，从后果看，更没有破坏社会秩序，所以紧守岗位运行下去，直至教协解散。因为「六一二基金」的众筹款项寄存于教协辖下组织「真普选联盟」的银行户口，但随住教协解散，该组织亦同步消失，该基金也就无法运作下去，才被迫停运。 「六一二基金」对今后的官非看来也会坚守到底，不仅为了保住清白，也通过审讯揭示执法者的天赋异禀。例如当局控告五位基金信托人没有申请注册成为社团，首先是假定信托基金一定要以社团身份注册，但信托和社团既是两类不同的组织，官方便须作合理解释，何以信托要以社团注册为基础，而各式各样的信托组织（如家庭信托、投资信托）又是否全都是注册社团，否则一切只是欲加之罪。 又例如官方喉舌指「六一二基金」以法律援助支持「黑暴」（反「送中」运动被捕的抗争者）的非法行径，以至「串谋勾结外国势力或者境外势力危害国家安全」，在党媒说说大家反对不来，但日后若穿凿附会变成危害国家安全罪行，又怎能不以事实和法理抗辩到底，并展示法律遭人滥用？无疑，据理力争绝非易事，即使五位信托人基于现实考虑放弃抗辩，相信大部分支持者也会尊重其决定，但若然坚持到底，他们非凡的勇气和意志，大家又怎能不由衷佩服和支持呢？ 参考上述，记协可冷静面对挑战。一方面，固然不能强人所难，要求现任执委不计后果也坚持下去，因为他们上任前相信都没预见今天的处境。不过，也不该盲目结束记协，特别是下届执委（有的话）都是明知山有虎而来（希望没有人参选是为求解散记协），他们见义勇为，对记协代表的价值和角色深信不移，不怕付出个人代价坚守阵地，以留清白在人间，我们应该敬佩也来不及，难道还站到压迫者那边，除之而后快？ （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 8.【文韬政论】中共可以如何反制美国力挺「台独」？ 俄侵乌之战爆发后，不少国家都关注中国会否趁乱攻台。面对年底中共二十大的连任压力，习总书记为了巩固地位及提升声望，趁著各国忙于对应俄罗斯的扩张野心，而选择攻台不是不可能的，尤其是习总书记应该由于知悉普京侵乌后声望大增，故猜想攻台对连任大大有利。正如月前被泄露的俄罗斯情报局报告指出，中共原本有计划秋季攻台，这印证中共攻台可能不再演「狼来了」的故事，而是会付诸行动。 先不论美国情报机构过去所收到的情资是否也是大概如此，或许是为了不想进一步遇到不必要的新地缘政治冲突，美国近月多次表达挺台态度，但这亦引发台湾岛内关于美国是否只是咀巴挺台而已的一连串政治争议，争论的重点在于美国会否真的出兵护台。不过，此争议由于近月台湾人受到中共武汉肺炎病毒的侵扰而降温。然而，正值台湾处于此内忧严重的时期，中共乘人之危而攻台不无可能。 我们不清楚拜登总统是不是因为收到中共武力威胁的新情资，所以近日才高调表态，若中共攻台，美国将武力保台。但随著俄乌战争持续，美国国内经济可能会出现停滞性通膨的灾难性结果，美国政府主动出击表态护台的做法大概是一种「不战而屈人之兵」的策略，尽量避免出现台海战争这大麻烦。根据美国独立智库「芝加哥全球事务委员会」（Chicago Council on Global Affairs）在去年8月26日公布的民调显示，若北京进犯台湾的话，有52％的美国民众支持美军协助进行防御。不过，俄乌战争爆发后情况有否改变暂时不得而知。 台湾外交部长吴钊燮则表达台湾人高度自保决心来顺应美国的善意，自保决心其实反映在近月岛内的相关民调之中，台湾国际战略学会及台湾国际研究学会今年3月15日发表「乌克兰战争与台海安全」的民调显示，在美国不支援的情况下，只有34.7%的人认为台湾有能力单独抵挡中国的军事行动；但在保卫台湾安全的态度上，若中国对台动武，有高达70.2%的人表示愿为保卫台湾而战。换句话说，即使大部分台湾人不看好能够独力保台，仍有七成人愿为保护家园而跟解放军奉陪到底，就连亲中的国民党之支持者中，愿意上战场的人比不愿意的要多。 世界价值观调查（World Value Survey）与乌克兰当地的InfoSapiens公司长期合作做民调，在2020年的调查里面，被问到「是否会为自己国家而战？」，当中有57%的人回答「会」；而在今年二月俄乌开战一周后做的同一种调查中，比例上升至67%。我们可以想像，台、中之间万一爆发战争，愿意上阵守护台湾的人应该会比现在的七成还要高。面对台湾人比乌克兰人还高的对战决心，加上美国正面表态保台，中国除非有速战速决的能力及信心，否则不会贸然出兵。 中共近年对台咄咄逼人及处处打压的做法，最终引来美国改变了「模糊政策」。美国的政策大转向或许已经令北京政府十分错愕，在没有得到好处下跟美国的对立升温，无疑对习总书记的连任造成了一定冲击。当然北京政府一如预期的发表了对美国政府措词相当强硬的批评，谴责其支持「台独」。不过，谴责归谴责，习总书记若不做出具体行动反制，美国政府可能会「变本加厉」地挺「台独」。即使北京制裁部分美国官员，也起不了作用，或许只有参照罪名普世适用而又包山包海的「港版（中国香港）国安法」主动订定「台版（中国台湾）国安法」，这样的话，美国所有支持「台独」的官员及国会议员都可以被判触犯「台版国安法」，这才能有效吓阻美国政府进一步挺台。 - 梁文韬 （台湾成功大学政治系教授） （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。