[Cnews] 6-7-22 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2022年6月1日 1.美大学中国粉红留学生暗夜砸场六四纪念活动　被嘲「精神伤残」 美国加州大学圣地亚哥分校的多名中国留学生破坏六四纪念活动，视频曝光后引起热议。评论估计该破坏行动背后有中共使馆和学生学者联谊操控；有中国留学生指这些「精神伤残」的粉红留学生虽肉身翻墙，但仍深受中共洗脑教育之害不能自拔。 加州大学圣地亚哥分校（UCSD）数名中国留学生趁夜破坏「六四33周年」纪念活动的视频周一（6日）经留学生群体在Telegram电报群中曝光。 事源有活动人士在加州大学圣地亚哥分校自发纪念「六四大屠杀」事件，在该校图书馆前的空地上用中英文写上「毋忘六四」标语，并摆放鲜花和点燃纪念烛火。但到入夜行人渐少后有中国留学生到场进行破坏。视频显示，有男生用力撕毁张贴在地面的一些海报，然后将撕毁的海报装入背包后离场；另外一名女生则暴力踢翻正在燃烧的蜡烛。中间有咒骂声传出，怀疑还有参与破坏者未在视频中现身。 视频一经公开即引起网上的激烈讨论。网络名人方舟子也在推特上转发该视频，并表示：校方会调查吧？这种人根本不就配来美国留学，应该被遣返。 知名的90后Youtuber 「墙国反贼」认为，这些人不是普通的粉红留学生，而是被大使馆控制的「中国学生学者联谊会」成员。他向本台指出，这些人趁夜黑风高时，熟练地破坏现场，相信背后有「中国学生学者联谊会」和中共使馆的组织和授意。 「墙国反贼」说：普通的在野的粉红留学生，他们是爱党爱国，他们如果看到的话，很可能就是上前理论或是没素质骂人；可是那个视频就是晚上有人故意去搞破坏，这种事情我个人认为更多的是有组织性的，「中国学生学者联谊会」它们名义上是独立的，可实际上它们就是被大使馆控制嘛，它们很可能组织CSSA成员搞破坏。 「墙国反贼」也表示，近年在美留学生小粉红闹场事件频发，他认为应该对这些人执法，或由学校发出惩处令。 「墙国反贼」说：在美国留学的学生呢，粉红比例确实比较高，这种事情发生在美国的很多很多学校，一直游离在美国的法律之外。 这个事情曝光出来非常好，我们能做的可能就是把他的信息了解下来，去向美国相关的部门去举报，破坏正常的游行、示威活动是违法的。或者有可能加州大学圣地亚哥学校的校长，也可能像普渡大学校长一样发类似的声明。 早在2020年「六四31周年」时，普渡大学的中国留学生孔志豪发表公开信，赞颂八九精神，并准备参加人权机构主办的六四纪念活动，但他随后遭到该校中国留学生的骚扰和威胁。其时「墙国反贼」挺身而出，指出「中国学生学者联谊会」是幕后黑手。 去年底，普渡大学校长丹尼尔斯（Mitch Daniels）在看到美媒ProPublica关于中国政府在美国大学校园中严厉打击敢于直言批评北京的学生的报道，其中一个案例即为该校学生孔志豪受到粉红留学生的威胁；丹尼尔斯于去年12月15日致信全校师生，谴责这些中国留学生对孔志豪的威胁行为，并发出惩处警告。 意大利华人留学生Gu Yang 参与了今年在当地的六四纪念活动。他在接受本台采访时表示，曾亲历留学意大利的中国学生对声援香港「反送中」人士的暴力行为。他认为很多肉身翻墙来到海外的中国留学生是「精神上的伤残人士」。 Gu Yang说：中国这些粉红学生很无知、很可恶，但同时他们很可怜，他们从小被洗脑，接触的意识形态就是单一的集体主义教育，导致了他没有长出正常人的文明特征，当他受到外部刺激的时候，就会条件反射的狂躁、愤怒，他们属于伤残人士，它是意识性的伤残，这种伤残是最可怕的，活在民族主义情绪里的学生，他的人生要想成功的话实际上是很难的。 但Gu Yang并未感到灰心。他指出，与砸场六四纪念活动的粉红相比，全球纪念「六四33周年」的群体明显年轻化，除在世界各地的香港人外，中国很多清醒的年轻人也加入其中，六四的精神将被承继，维园的烛光不灭。 目前，加州大学校方尚未对此事件置评。 早在2017年2月，加州大学圣地亚哥分校宣布将在当年6月，邀请藏人精神领袖达赖喇嘛发表演讲，其后遭到中国留学生激烈抗议。最后该校不理中国的警告，达赖喇嘛的演讲如期举行。 记者：吴亦桐/程文　责编：毕子默 2.【六四33周年】李佳琦坦克蛋糕事件致过亿粉丝得知六四 在中国，网红主播李佳琦六四前夕展示坦克造型冰淇淋蛋糕，直播即时被中断。截至本周二（7日），李佳琦已停播四天。据接近李佳琦团队的电商称，李佳琦一向对党忠诚，这次「翻车」，原因是对六四的无知。而他这次直播遭中断，却让过亿粉丝得知或打算了解六四真相。 上周五（3日）晚是六四33周年前夜，李佳琦在直播室展示坦克车冰淇淋蛋糕，中途忽然被停播。截至周一（6日），李佳琦已经四天没有直播。搜索李佳琦微博发现其再无更新内容。有网民搜索「李佳琦」、「李佳琦的直播间」关键词发现，站内已没有李佳琦的名字以及相关的任何产品。对此，相关人士回覆：「关闭主页推广入口，带有『李佳琦』名字相关商品链接修改，均系主播与商家自主行为，平台未介入。」 李佳琦在六四周年敏感时期展示坦克造型的产品，有人怀疑他是否意有所指。不过，接近李佳琦团队的电商孙枚本周二告诉自由亚洲电台，事实是，李佳琦团队为确保其政治正确，其办公室如同中共党建办公室。 孙枚说：他平时非常虔共产党的，他说要做一个忠于党的人，党就会保护你。所以他的办公室搞得像党建办公室一样。他经常找各种各样领导，跟区委互动，市委互动。 而这次李佳琦「翻车」，要归因于他所得到的墙内资讯有限，根本不知发生在1989年的那场轰轰烈烈的民主运动，包括解放军开枪镇压学运，所以不知道六四周年日期间展示坦克车意味著甚么。孙枚认为，李佳琦是中国信息封闭的受害者，但他有两亿多粉丝，这次事件会引起更多人对「六四」的求知欲。 孙枚说：他是信息封锁的受害者，因为他的粉丝非常多，而且非常年轻，大家都在讨论六四是怎么一回事，知道（六四）的人愈来愈多了。大家评论说我已经知道（六四）了。 孙枚说，李佳琦在团队内抱怨上当受骗，被竞争对手所坑害。 孙枚说：他现在的情况不是很好，他得罪很多人，有人想搞他。税务方面的问题去年没有把他搞倒。这次是被人陷害的。因为李佳琦之前的一次补税，补缴了非常多的税，他想花钱买平安。漏税事件算过关了。 早在去年底，浙江省消保委点名网络人气排名前十位的李佳琦、薇娅、罗永浩、雪梨、烈儿宝贝、Timor小小疯等知名主播，推广的商品近四成，不符合国家标准，责令进行整改。舆论认为，目前李佳琦遇到的已经不是「商品整改」那么简单。 时事评论人士鲁难接受本台采访时说，李佳琦及其团队将接受经济制裁。 鲁难说：用经济手段制裁他是最好的方式，另外的一个意义是所有在互联网上的所谓大V也好，直播带货也好。只要你做的直播够大，都会受到影响，受到打击。因为他们不希望任何一个博主、大V有号召大众的力量。 有网民说，李佳琦在「618」购物节前夕被停止直播，其代理的上万件商品都无法履行合约，经济上的损失将是天文数字。 《华尔街日报》网站发布署名文章称，上周五，中国最具影响力的网红之一在推广一款冰淇淋产品时踩到了政治地雷。在此过程中，这位网红引发了一波有关1989年中国政府镇压天安门广场抗议者的好奇心；他拥有大量粉丝，但这些粉丝年龄还太小，不知道当年的这一事件。 李佳琦的粉丝多达1.7亿，其中很多人是1989年后出生的，谈论购物远远多于讨论政治，对于这些粉丝来说，他的直播被停播令人费解。在新浪微博，李佳琦帐户，直播间账户及李佳琦直播官方微博账户总人数已经一亿个。有网民留言称，停止直播是为了「让大家铭记这个重要的日子，而且是不通过教材的铭记。」 记者：乔龙/程文　责编：方德豪　网编：江复 3.【铁腕清零】上海当局铁栏围封小区　居民：我们不是牲口！ 中国爆发OMICRON疫情，各地实施所谓「动态清零」战略，民众面对严苛封控措施，苦不堪言。踏入6月，上海当局声称防疫工作取得「阶段性成果」，扬言逐步解封，但实际上个别屋苑仍加强了封控。在上周六（4日），上海长乐路339弄突遭强制围封，居民被要求转移隔离。居民投诉，身穿保护衣的「大白」，多次挨家挨户暴力砸门，直至深夜。另大白又架起围栏，居民向「大白」喊话：「我们不是牲口」，「我们是纳税人」。 中国民主党主席谢万军在其推特发布一条于周一拍摄的短片，显示上海长乐路三三九弄小区以及陜西南路一八六弄一八八弄小区的居民于周日突遭围封及强制转移。片段之中居民投诉「遭受了未知权力的强迫和流氓式的对待」。 上海居民：⋯⋯遭受了未知权力的强迫和流氓式的对待。我们是长乐路三三九弄小区以及陜西南路一八六弄一八八弄小区的居民，刚听到看到的朋友们帮忙发声，停止相关部门权力滥用。 据居民反映，他们的恶梦在周六（4日）凌晨开始，大批「大白」闯进屋苑，多次挨家挨户暴力砸门，「威逼利诱连蒙带骗」，要转移全小区的居民。 上海居民：4号凌晨，对于我们小区进行了违法违规私自围栏囚禁的操作，当晚不明群体进入小区，身著大白伪装、不露脸不报部门姓名的人群，多次挨家挨户暴力砸门，直至深夜。不明缘由，威逼利诱，连蒙带骗，要转移全小区的居民，其恐怖程度已经影响到我们多名老年人的身体健康和正常的生活。 另据居民指出，有自称街道办的人员于周日再一次擅闯屋苑，要求转移阴性居民。 居民：昨日6月5号，自称街道办的人员张亦（音）偕同几十个未知人员，无红头文件，再一次擅闯小区，欲转移阴性居民，打著疫情的旗号，私自做不符合中央政府规定的行为。 居民认为，当局以围栏封堵居民，并且转移阴性居民的做法，不符上海市政府和中央政府的政策。他们认为其屋苑属低风险地区，不应纳入封闭区域。 上海居民：第一，市政府政策不支持居委会及相关人员对我们小区转移阴性居民和封闭小区的行动；第二，居委会及湖南路街道等相关部门人员对抗中央是政府政策的行为，必须停止。低风险地区必须停止私自封围栏，限制居民复工复产的行为。第三，小区阳性患者送至方舱隔离，封闭养老，其他的楼宇不予连坐制。小区封控期必须听从市政府对高中低风险区的划分，执行「低风险地区绝对不封闭」的政策，小区对应部门管理必须履行国务院颁发的国务院发布的「九不准」防止疫情防控简单化，一刀切，层层加码的政策。 居民又要求和街道办的领导对话，并强调自己是纳税人和公民，「不是牲口」。 上海居民：讲话！领导？街道的领导是不是？有没有人可以来跟我们对话的？有没有街道的领导可以出来对话的？有没有街道领导可以出来的，不要出站在外面的，只是看著置身事外好不好啊？把我们当牲口一样的在看好不好啊？我们不是牲口好不好？你们是多理亏啊，不愿意回答？我们是纳税人，是公民好不好？ 上海市卫健委周二（6月7日）通报：2022年6月6日0—24时，该市新增本土新冠肺炎确诊个案3宗和无症状感染个案7宗，其中7宗无症状感染者在隔离管控中发现。新增境外输入性新冠肺炎确诊个案3宗和无症状感染个案6宗，均在闭环管控中发现。 记者、责编：方德豪　网编：江复 4.【学者豪言】中国经济学家陈文玲：要收复台湾抢下台积电 近年全球掀起晶片荒，芯片公司台积电在国际上的地位越来越重要，中国经济学家陈文玲日前在一场论坛上表示，「在西方像制裁俄罗斯一样对中国进行毁灭式制裁的情况下，我们一定要收复台湾，特别是在进行产业链、供应链重构方面，一定要把台积电这本来属于中国的企业抢到中国手里」。 据陆媒《观察者网》报道，陈文玲目前担任中国国际经济交流研究中心总经济师，她在5月30日出席中国人民大学重阳金融研究院主办的「中美论坛」，会上她针对中美关系发表观点时称，中国既要做好短期应对，更要做好长期的针对美国遏制打压中国的战略准备。 陈文玲指，在西方像制裁俄罗斯一样对中国进行毁灭式制裁的情况下，一定要收复台湾，特别是在进行产业链、供应链重构方面，「一定要把台积电这本来属于中国的企业抢到中国手里」。 她并警告说：它们正加快向美国转移，要在美国建立6个厂，我们绝对不能让它转移的目标全部实现。 陈文玲又呼吁，中国要公开地、合理地、尽一切所能地对俄罗斯进行支援，以打造经济安全屏障。「比如，最近中俄联合空演等；还可以在贸易方面做得更多一些，使中俄通过『一带一路』和普京提出的欧亚大联盟对接，形成我国的战略纵深带，形成丝绸之路经济带，形成能源安全带，以作为今后一个重大的安全屏障。」 陈文玲的言论引起中国网友热议，其中有人留言：台积电本来属于中国吗？甚么鬼话，那中国怎么不自己生产芯片（晶片）？不喜欢吗？ 台积电是台湾一家从事晶圆代工的公司，为全球规模最大的半导体制造厂，总部位于台湾新竹科学园区，主要厂房则分布于新竹市、台中市、合南市。1994年，台积电在台湾证券交易所挂牌上市；1997年，台积电赴美国纽约证券交易所（NYSE）发行美国存托凭证（ADR），并以TSM为代号开始挂牌交易。 记者/责编：李世民　网编：江复 5.【两岸关系】杭州亚运手册指台湾是中国最大岛　台北：都是自欺欺人的谎言 继杭州亚运手册指台湾是中国最大岛后，中国外交部发言人赵立坚又再表示，台湾是中国领土不可分割的一部分。在台北，外交部发言人欧江安周二（7日）回应表示，这些讲法都是自欺欺人的谎言，中华人民共和国从未统治过台湾，两岸互不隶属更是国际公认的客观事实。 第19届亚运会将于9月10至25日在州举行，杭州亚运组委会（HAGOC）出版的英文版「运动技术手册」，在描述台湾时，以中国有大小岛屿7600多个，其中「台湾岛」最大来形容。 台湾外交部发言人欧江安周二重申，台湾从来不是中国的一部份。 欧江安说：我国是主权国家是无庸置疑的，台湾从来不是中华人民共和国的一部份或一省。我们对于中国利用国际体育赛事进行政治的操作，以政治来干预体育混淆国际视听，同时也违反了国际奥委会的宪章，以及国际奥委会运动精神，国际奥委会坚持的政治中立，并且在任何场合进行政治宣传的规范。 美国国务院5月底更新的美台关系事实清单，放回美国「不支持台湾独立」等文字，外交部发言人欧江安对此回应表示，美方已做过说明，外交部对于美国国务院网站的文字没有其他评论。 欧江安说：中华民国台湾是主权独立的民主国家，我国政府会持续坚持自由民主的宪政体制。我们坚持中华民国与中华人民共和国是互不隶属的，我们坚持主权不容侵犯跟并吞，我们也坚持中华民国台湾的前途必须要遵循全体台湾人民的意志。台湾也会持续跟美国以及其他理念相近的国家密切合作，共同捍卫我们的自由民主体制，对抗威权主义的扩张，并且捍卫台湾海峡的安全，以及印太区域的和平与稳定。 对于美国国务院网站重新放回「不支持台独」的表述，中国外交部发言人赵立坚周一（6日）表示，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，中华人民共和国政府，是代表全中国的唯一合法政府，这是国际社会普遍共识和公认的国际关系准则，也是美方在中美三个联合公报中作出的郑重承诺。 对此，欧江安回应表示，中国的谎言没法改变两岸互不隶属的事实。 欧江安说：这个其实是一个自欺欺人的谎言，我们民主的台湾与专制的中国是互不隶属的，这是不可否认的事实，也是国际公认的现状。中国再多的谎言以及他们施压的相关片面作为，都没有办法改变两方互不隶属的客观事实。中华人民共和国政府没有一天统治过台湾，也当然在国际社会上没有权力代表台湾人民，只有民选的台湾政府，才能够在国际间代表台湾人民。 另外，日本传媒上周报道，鉴于台海情势紧张，日本防卫省将在台湾派驻现职人员，预定今年夏天到任。欧江安对此表示没有评论。 台湾国防部军事发言人孙立方回应指，对于能够增进区域和平稳定的各项军事交流活动，国防部都乐观其成，但事涉日本内部人事作业，国防部不予评论。 记者：锺广政　责编：方德豪　网编：江复 6.【中共扩张】外媒：中国在柬埔寨秘密建造解放军海军设施 《华盛顿邮报》周一（6日）引述西方官员说，中国正在柬埔寨秘密建造一个专供解放军使用的海军设施，而两国都否认这一点，并采取非常规措施来掩饰这一行动。 报道引述多位匿名官员说，该军事设施位于柬埔寨泰国湾的里姆海军基地（Ream Naval Base）的北部，该基地定于本周举行奠基仪式。由于此事的敏感性，这些官员和其他人一样不愿透露姓名。 这些官员说，中国政府希望在世界各地建立军事设施网络，以支持其成为一个真正全球大国。在柬埔寨建立中国海军基地是朝这个目标走出一步。这只是中国的第二个此类海外前哨基地，也是中国在具有战略意义的印度-太平洋地区的第一个基地。 中国目前唯一的其他外国军事基地是位于东非国家吉布提的一个海军设施。官员和分析人士说，在南海西部拥有一个能够容纳大型海军舰艇的设施，将有助中国扩大在该地区影响力，并将加强其在东南亚关键海上通道附近的存在。 《华尔街日报》在2019年报道，中国已经签署了一项秘密协议，允许解放军使用该基地。北京和金边否认了这一报道，柬埔寨首相洪森谴责其为「假新闻」。中国国防部发言人当时也谴责了所谓的「谣言」，并说中国只是在军事训练和后勤设备方面提供了帮助。 然而，上周末，一位中国官员向《华盛顿邮报》证实，「基地的一部分」将由「中国军队」使用。该官员否认这是军方「专用」的，说科学家也将使用该设施。该官员还说，中国人没有参与该基地柬埔寨部份的任何活动。 该官员说，定于周四举行的破土动工仪式，中国官员将出席。中国驻柬埔寨大使预计也会出席。 在被要求发表评论时，柬埔寨驻华盛顿大使馆在一份声明中说，它「强烈反对该报告的内容和含义，因为它是一个毫无根据的指控，其动机是对柬埔寨的形象进行负面影响。」它补充说，柬埔寨「坚定地遵守」国家的宪法，宪法不允许外国军事基地或在柬埔寨领土上的存在。声明说：「翻新基地完全是为了加强柬埔寨海军的能力，以保护其海洋完整性和打击包括非法捕鱼在内的海上犯罪。」 中国外交部没有回覆评论请求。 报道引述匿名西方官员说，他们预计，在仪式上，中国和柬埔寨官员会承认中国参与了里姆海军基地扩建的融资和建设，但不会承认中国人民解放军使用该基地的计划。第二位官员向《华盛顿邮报》透露，扩建计划在2020年敲定，而且，重要的是，要求中国军队「独家使用基地的北部地区，而他们的存在将保持隐蔽」。 这名官员说，两国政府一直在努力掩饰中国军队在里姆的存在。例如，访问该基地的外国代表团只被允许进入预先批准的地点。该官员说，在这些访问期间，基地的中国军事人员穿著与柬埔寨同行类似的制服，或者根本不穿制服，以避免外界观察者的怀疑。这位官员说，去年美国副国务卿舒曼（Wendy Sherman）在访问该地区时访问了该基地，她的行动受到了「非常严格的限制」。 根据国务院的一份新闻稿，舒曼在柬埔寨期间，要求澄清柬埔寨在2020年夷平里姆海军基地上由美国资助的两个设施的问题。根据五角大楼去年关于中国军事发展的报告，之前美国提议为其中一个设施支付翻新费用，但相关方案遭柬埔寨拒绝。该报告说，这一举动「表明柬埔寨可能接受了（中华人民共和国的）援助来发展该基地」。 记者、责编：方德豪　网编：江复 7.【国安时代】港中学图书馆自行过滤下架有疑虑书籍　学者：港府鼓吹现代版「焚书坑儒」 香港《国安法》的影响入侵中学，港府要求中小学确保学校图书不涉及危害国家安全内容，迫使老师为自保自我审查，将「不友善」作者的书本下架。根据香港媒体报道，3家中学下架了数百本书，包括与历史和普世价值有关的内容。出版社负责人表示，学校的做法如同协助政权对学生洗脑。有学者认为，港府的做法就像鼓吹现代版的「焚书坑儒」。 香港在《国安法》之下，「红线」处处。香港教育局去年公布的《国家安全：学校具体措施》，要求学校需确保校园内的书本、刊物和单张，不涉及危害国家安全的内容，但教育局没有说明定义，等于变相要求学校自我审查，把有被投诉风险的图书下架。 根据香港《明报》取得的3家中学图书馆下架书单，数量从39本至超过200本不等，内容广泛，除政治书籍外，也有与历史和教育等有关的书本。 报道引述担任中学图书馆主任的老师表示，因为有老师在课堂使用被视为「不恰当」的教材被辞退，担心图书馆有题材敏感的书，会被人投诉而失去教席，主动和上司挑出下架的书单。并举例说，以前学校图书馆有关六四的书，民众和军人死亡的内容能并存，但经审查后，现在只留下谈「六四只有军人死亡」内容的书；又说，学校要求直接销毁被下架的书。 香港教育局局长杨润雄回应表示，学校有责任做好国家安全的工作。 杨润雄说：图书与教科书一样非常重要，可以影响青年学生的思想。作为学校图书馆，有责任做好这方面（国家安全）的工作。选择甚么书非图书馆教师一个人负的责任，例如不同的科目主任，甚至校长，是整间学校一起看这方面工作。 杨润雄表示，学校应该选一些适合该年龄的学生，可配合教学的课本或书本，在图书馆给学生用，如果学校遇到问题，教育局可以提供支援。 根据报道，已故前中共总书记赵紫阳回忆录《改革历程》也在被下架的名单上，出版人鲍朴接受本台查询，他强调，此书不涉及危害国家安全内容。 鲍朴说：这本书出版时，我不认为是违反香港哪条法律，我也不认为这本书与中国的国家安全有任何关系，我相信我出的书都是对读者有益，对中国的未来是有益的，至于别人的判断如何，他们如何自我审查，已不是我的事情了，他们想如何做就如何做，与我无关。 至于学校的自我审查，会否影响出版，鲍朴感慨，政治类别的书在香港已没有市场。 出版社次文化堂出版的2本书，也榜上有名。社长彭志铭表示，其中已故的支联会创办人司徒华被下架的书，是谈教育理念和师生情，是很好的写作教材；另外被下架的，是有关香港教育改革的书，汇集香港教育界精英对教育发展的意见，但也被学校下架，他感到莫名奇妙。 他表示，理解学校老师担心被投诉，自我审查，但他以六四事件为例，认为学校只保留军人受伤的书本，是协助政府对学生「洗脑」。 彭志铭说：这就是洗脑，有关六四事件的书，学校应该是公平和多元化展示，让学生了解整件事，而不是片面只说有军队受伤，丢掉所有与平民和学生受伤和死亡有关的资料。在学校的图书馆都做这样的事，不止是可悲，而是学校的愚昧。 社会学学者锺剑华形容，港府的做法，如同在香港鼓吹现代版的「焚书坑儒」。 锺剑华说：政府不敢制订禁书名录，让学校、老师和图书馆工作人员去猜想长官的意志，所以有可能被政府视为反对和不友善的作品都下架，就是最安全。透过威吓达到管理的策略，这种做法与「焚书坑儒」已没有分别，根本是言论与表达自由的控制。 锺剑华表示，香港社会的言论和表达自由，已倒退至较英治殖民地时代更差，港府以控制思想的手法管治香港，令学生无法在多元化发展下成长，只会培养出小粉红或只懂长官意志的下一代，与香港政府要把香港打造成文化之都和中国最开放城市等的口号背道而驰。 记者：陈子非　责编：李世民　网编：江复 8.【民研调查】总结「一国两制」25周年中期民情　林郑月娥在末代港督及历届特首中民望最低 香港主权移交即将踏入25周年，香港民意研究所就特首及问责司局长进行调查评分，结果显示，曾荫权是唯一支持率净值正面的特首，而林郑月娥在末代港督及历届特首中，民望最低，平均分只有39.1。分析认为，特首的评分表现与北京治港政策松紧有关。 香港民研6月开始进行「一国两制25周年中期民情总结」，周二（7日）举行记者会发布香港官员民望。民研在上周二至周日（5月31日至6月5日），以电话随机访问1千名香港市民，问到对特首及问责局长的评价。 4位特首中，曾荫权支持率净值是17.2个百分点，是唯一一位支持率多于反对率的特首；董建华支持率净值是负37.3个百分点；梁振英支持率净值是负33.4个百分点；林郑月娥支持率净值是负32.2个百分点。 调查亦比较了末代港督及历任特首民望，末代港督彭定康任内平均分为56.9分，首任特首董建华为51.9分，曾荫权为58.1分，梁振英为43.6分，林郑月娥为39.1分。 在特首民望方面，调查显示特首林郑月娥的评分为36分，有27%受访者给予林郑月娥 0分，其支持率为17%，反对率为77%，民望净值为负60个百分点，评分和民望净值与一个月前分别不大。 香港时事评论员刘锐绍分析，特首与「三司」的评分表现与北京治港政策的松紧有关。 刘锐绍说：北京政策愈来愈紧时，特首只能执行北京的政策，即使曾荫权的年代相对会结合到香港的情况，但是都很可能被视为擦边球，不是很忠诚地执行北京指示，所以后来愈来愈紧的时候，特首与三司的评分，大家很明显会看到有不同。 刘锐绍指，香港回归后的前6年，北京治港政策相对宽松，一方面向全世界显示中国继续开放，另一方面是向台湾展示「一国两制」是可行。而2020年2月，林郑月娥的评分最低，因当时正值2019年「反送中」运动，当时北京召开19届三中全会，治港政策是「牢牢掌握全面管治权」，并在港实施《港区国安法》。 被问到香港回归以来，特首民望持续低迷，是否能反映「一国两制」的成败？刘锐绍认为，「一国两制」仍然发展中，未来表现如何仍是未知数，跟进港澳事务多年，他认为「一国两制」到今时今日出现的问题与发展形态，是他感到最没有信心的时候，但不排除日后会有所改变。他又认为，目前香港官场是中国官场的缩影，即上面政策如何，下面按自己理解执行，出现「加码派」、「宁左勿右」的情况。 在局长方面，调查显示保安局局长邓炳强支持率达44%，反对率为34%，支持率净值为10个百分点，较3月7日至11日调查上升11个百分点，是支持率净值最高的局长。刘锐绍认为，在经历最磨擦的2019年后，矛盾及冲突慢慢消化，邓炳强支持率自然上升。 记者：董舒悦　责编：李世民　网编：江复 9.【香港法庭】香港歌手阮民安被控煽动、欺诈罪　押至7月26日再讯 香港歌手阮民安被指于社交媒体咒骂法官、嘲笑殉职警，以及与防疫政策唱反调，及被指与妻子藉售卖曲奇欺骗他人，称要为19岁被控暴动罪的少女「A」筹款，被起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，及一项「欺诈」罪。阮民安的案件周二（7日）在区域法院再讯。阮民安没有律师代表，并确认已撤销法援申请，称将会聘请私人律师。阮没有申请保释，须还押至7月26日再讯。 阮民安周二身穿蓝色牛仔褛出庭，他头发已长及肩，精神尚算不错。他没有律师代表，自行陈词；散庭时他向旁听人士挥手示意。 《国安法》指定法官之一陈广池称，留意到被告周二没有律师代表，并于上月撤销法援申请。阮文安称是「原来代表我嘅律师叫我咁做」，并确认之后会聘请私家律师。控方则称，纪录被告自在裁判法院提堂起，一直有私人律师代表他。 陈官指这关乎他自身利益，再问他找了哪一家律师楼代表，为何之前一直代表他，但周二却不出现，之后又会再代表他出庭。阮透露，上一庭代表他的事务律师是卫佩璇，他也不知道为何周二没有律师到庭，强调下一庭会安排私人律师出席。陈官称，因为阮没有代表律师，法庭需要不厌其烦地提醒及保障被告的利益。 控方则称，原打算申请修改控罪，但先等被告聘请私人律师后再作修改。陈官将案件押后至7月26日再讯，并提醒这段时间被告需要与私人律师详细讨论案件，下次提讯时告诉法庭答辩意向，「一路咁押后落去，对你都唔公平」。阮民安没有保释申请，继续还押候讯。 报称艺人的被告阮民安（41岁），被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」，指他于2021年9月26日至2022年1月21日期间在香港，作出一项或多项具煽动意图的作为，即在 Facebook及Instagram发表陈述，具意图 a) 引起憎恨或藐视香港特别行政区政府或激起对其离叛；b) 激起香港居民企图不循合法途径，促致改变其他在香港的依法制定的事项；c) 引起对香港司法的憎恨、藐视或激起对其离叛；及／或d) 引起香港居民间的不满或离叛。 阮民安早前被加控一项「欺诈」罪，控罪指他于2021年4月27日至2022年2月15日期间在香港，连同张倚雯（阮妻），藉作欺骗，即向其他人虚假地表示：（i）一名识别为「A」的19岁少女被控「暴动罪」；（ii）「A」将由2021年11月15日起就该「暴动」案受审两星期；及（iii）售卖「A」制造及／或配制的曲奇所得销售收益将用来资助「A」，并意图诈骗而诱使其他人付款至黄天昊在恒生银行有限公司所持名下帐户，导致该阮民安及／或该黄天昊获得利益，或导致其他人蒙受不利或有相当程度的可能性会蒙受不利。 翻查资料，张倚雯为被告的妻子，她现已离港；而黄天昊为被告的前舅仔。另再翻查资料，上一庭代表阮民安的代表律师卫佩璇，曾以独立身分参选中西区区议会但败选，她与前民建联成员、大律师萧震然，去年9月因涉讹称空置单位业主卖楼图利被警方拘捕。 记者：余法　责编：李世民　网编：江复 10.【香港法庭】「美国队长2.0」就刑期提上诉　律政司：被告行为不比「唐英杰案」轻 香港反修例运动中，被称为「第二代美国队长」的马俊文，涉多次在公众场合叫喊「港独」口号，他早前受审后被裁定「煽动他人分裂国家」罪成立，原审法官陈广池指，马曾20次在公开场合中作煽动行为，认为案件「情节严重」，判他入狱5年9个月。马俊文不服刑罚，周二（7日）在高等法院提出上诉许可申请，称本案严重性较轻，未达可判处5年以上刑期的「情节严重」；即使上诉庭认为本案「情节严重」，也应下调刑期至监禁5年。上诉庭指本案为首宗《港区国安法》的上诉案件，需时考虑双方陈词，将于9月5日颁下判词。 本案上诉方为马俊文（30岁），他由资深大律师蔡维邦代表，答辩方则为律政司，由署理副刑事检控专员周天行代表。本案由首席法官潘兆初、上诉庭法官彭伟昌及彭宝琴3名法官理。马俊文身穿灰色长袖卫衣，散庭时向亲友挥手点头。 资深大律师蔡维邦指，《港区国安法》是较新的法律，其判刑加入了新的槪念，《港区国安法》21条下将刑期分成两类，「情节较重」者判监禁5年以上、10年以下；以及「情节较轻」者则判处5年以下，但没有解释如何界定两者。上诉方认为，上诉庭应该澄清在法律上如何考虑及作出「情节较轻」或「较重」的分类。 上诉方又指，法庭应从客观环境考虑犯案的情节，据《港区国安法》第一条列明，立法是为了「保持香港特别行政区的繁荣和稳定，保障香港特别行政区居民的合法权益」的立法原意来考虑，客观地看马俊文所说的煽动内容，如何严重影响香港繁荣稳定，以及香港市民的合法权益。 上诉方及答辩方均同意首席法官潘兆初的意见，认为《港区国安法》下「煽动他人分裂国家」判刑时，可参考普通法下类同罪行，即「煽惑他人犯罪」的判刑元素。法官潘兆初问上诉方，马曾提过「建国」、「武装起义」等字眼，是否构成「情节严重」。上诉方回应称，原审法官陈广池的判刑理由中，部分理由并非「客观地」分析如何影响香港及国家，而是「主观地」认为被告犯案只是「个人感觉良好」、「刷存在感」，但这都不会令国家安全受到影响，指原审法官「主客不分」，此点对上诉人不利。 上诉方又指，虽然被告曾有20次作为，他叫的口号「听上去可能令人诧异」，但大部分都是当时市民常叫、流行的口号，但且口号内容空泛，纯粹叫喊，没有任何真实组织或筹备，原审法官忽略此点。 潘官又引述上诉方称原审法官陈广池指，马俊文毫无悔意是「情节严重」的原因，此观点实属错误。潘官称，会否是因为马自撰的求情信显示其立场，加上他的犯案手法，令法官认为他重犯风险高，亦是「情节严重」因素之一。上诉方则回应，被告判刑时没有悔意，不会令他犯案时的煽动情节更严重，马犯案时不了解《国安法》的功能，才称《国安法》是「无牙老虎」。被告亦没有接受评估，显示他重犯机会是高是低，认为上诉庭衡量情节是否严重，马俊文是否只是一个会出席「和你Sing」、叫口号也几乎没有人和应的人，以此角度看他犯案的情节严重性大大减轻。 蔡资深大律师指，原审法官陈广池判刑时没有考虑到很多因素，显示被上诉人的行为并非「情节严重」；即使上诉庭考虑后认为本案属「情节严重」，但考虑到其行为的影响不大、没有周详计划、没有主流传媒报道其行动，监禁6年为量刑起点亦实属过重，亦应将刑期下调至接近5年。 律政司一方则回应称，马多次提「全民勇武　武装起义」、「一息尚存　抗争到底」等的口号，虽然没有证据显示被告有使用武力，但是他有煽动主张使用武力达到分裂国家的效果；加上他求情信上的内容明言自己毫无悔意，其言论显示会继续作出危害国安的行为，法庭可以考虑他重犯机会高。 律政司又称，《国安法》是在香港实施的全国性法律，要旨在于防范及制止任何危害国安的活动。马于《国安法》刚生效后短短3个月内，20次在政总、警署等公开场合干犯罪行，其中5次更是在警方保释下犯案。他又于敏感的「标志性日子」犯案，例如每月21日到元朗、15日到太古广场等，显示他有组织地选择犯案，所引发的风险不能忽视。 律政司认为，马通过亲身到场叫口号、在网上平台号召，以不同类型口号呼吁以武力分裂国家，并提出具体行为，例如呼吁每月特定日子聚集宣扬理念、到中小学渗透「港独」，呼吁港人参与「三罢」等，被告的行为不比「唐英杰案」轻，部分情节甚至比「唐英杰案」严重；认为5年监禁是最低刑期，即使法庭认为起点可改为5年监禁，刑期扣减后亦不应低于监禁5年。 3名上诉庭法官听取双方陈词后指，本案是第一宗《国安法》的上诉案件，重要性不容置疑，法庭需要时考虑相关陈词，将会于9月5日颁下判词。 案情指，马俊文（30岁）被指于2020年8月至11月期间不断公开宣扬「港独」，藉此煽惑他人分裂国家。原审法官陈广池称判刑时指，20宗事件证明马不是一时冲动，或单一干犯控罪；马是「一而再、再而三」宣示口号，相信对方是「真心诚意」地说出其立场，并非如辩方所指是「假大空」。陈官并将量刑起点订于6年，因他不争议大部分案情而酌情减刑3个月，终判刑5年9个月。 马在其求情信中自述其人生本来漫无目的，直至受梁天琦的旧演说触动，明白自己对脚下土地身负重责，「我首次找到了做人的梦想」，决志身体力行唤醒抗争；信中又提到「对于我过去的所作所为，我不感羞耻，毫无悔意」，「我会尽我所能，用尽毕生精力，为著自己心中所信之梦想而进发，愿荣光归香港。」 马俊文是中国全国人大2020年中颁布《港区国安法》以来，第二位被定罪判刑的示威者。首位被定罪的被告是24岁唐英杰，他因驾驶插有「光复香港时代革命」旗帜的电单车，与3名警员相撞后，被裁定「煽动他人分裂国家」和「恐怖活动」两罪罪成，共判处9年监禁。 记者：余法　责编：李世民　网编：江复 11.【梁京评论】习李矛盾公开化与「后习近平时代」的到来 两年前，也就是疫情爆发之初，我写过一篇评论的题目是「后习近平时代提前到来的挑战」，当时的基本判断是，中国疫情的爆发，很可能意味著一场全球大灾难，而习近平本人的「中国梦」也将因此被终结，除非他积极与美国及国际社会合作。现在看来，当时的感觉虽然大致对头，但历史的实际过程总比预感要丰富和曲折许多。现在我面对的问题就是，怎么才算是进入「后习近平时代」？是不是一定要习近平下台才算呢？ 多数人当然是这样理解的，但我试图强调的是，虽然习近平还有可能在位一段时间，但无论长短，也无论他个人结局如何，谁都不可能扭转中国经济失去动能、社会危机加深这个大趋势。换言之，尽管习近平还有权位所赋予的权威，却没有了历史机遇曾赋予他的权威，也就是「办大事」所需要的那种具有历史性的权威。李克强敢在十万官员大会上唱与习近平不同的调，之所以引起如此多的议论和猜测，最重要的原因就是大家都感到了习近平的权威遭遇到不可逆转的挫折。 那么，习李矛盾公开化有甚么具体的政治意义呢？我的理解就是，习近平把中国引向自杀的危险趋势，终于遭遇到了「广大」官僚们的有效抵制，也就是说，官僚阶层虽然谁也不敢出头，但情急之下，他们终于找到机会和办法向「皇上」施压，阻止「主子」去干后果太严重的蠢事。在中国历史上，尤其是在明朝，这种现像并不罕见。因此，我同意这种看法，那就是习李矛盾公开化，并不意味著习下李上，不过，习李矛盾公开化，确实意味著习近平的「中国梦」做不下去了，在这个意义上，可以说「后习近平时代」正在到来。 那么，「后习近平时代」的中国和世界面临甚么样的挑战和机会呢？中国会像当年粉碎四人帮那样，再迎来一个像80年代那样充满活力的时代吗？我注意到，评论者中乐观的不多，但他们的理由侧重于习稳固个人权力太精明也太成功，也就是说「倒习」实在太难。这个理由很重要，但恐怕还有更重要也更深层的因素。 习近平的「中国梦」很荒诞，为甚么能绑架那么多中国人？我认为他利用的是很多中国人的文化宿命，这种宿命导致了怕改朝换代，怕分裂，怕天下大乱。除了文化，还有结构性原因，毛泽东死的时候，中共内部有很多人参与了「打天下」，却长期被整，其中不乏有见识、有反思能力的干才。今天的中国官僚，已没有这种力量，也就是说，像历朝末世一样，中国变革的社会、精神和思想资源都非常贫乏。 这是否就意味著「后习近平时代」的到来，不管是习近平在位还是不在位，中国都「没戏」，都只能继续「内卷」和「躺平」呢？我并不这样悲观。主要有两个理由，第一个就是中国人的信息环境已经彻底改变，这意味著中国的文化和知识精英中有很多人远比先辈成熟。虽然现在中国还缺一个能再度激发国人变革热忱的「愿景」，一旦出现，我相信新的愿景，新的变革者不会像过去那么天真、那么疯狂。第二个理由，就是外部世界对中国也不再感到神秘，几十年全面深入的交往，对未来的合作与竞争准备了丰富可靠的经验，加上大陆之外华人世界的成长，中国其实不愁抓不住机会。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 12.【沈旭晖评论】六四33周年：中国公然改写历史的「美丽新世界」 六四33周年，第一个正式没有了香港支联会的六四，昔日行礼如仪的维园晚会成绝唱，连同支联会也被《港区国安法》控告「煽动颠覆国家政权罪」。 这样的气氛下，很多香港人谈起六四，其实觉得很倦。 这不是说大家不关心。刚好相反，不少本来对六四悼念觉得可有可无的朋友，经过2019年的香港「反送中运动」之后，明白到政权的手法从来没有改变，多少觉得有责任在这样的时势应该力所能及地支持一下。只是，又同时觉得很无力。 这里涉及一个我们曾经预言的结构： 本来在香港悼念六四最积极、最坚持的，就是香港的主流社会：占人数一半以上的广义「浅黄」、「浅蓝」（深蓝早就出卖灵魂，本土派则觉得六四是别国事情、与自己无关）。但他们正是最容易受极权打压的一群，正因为人质、物质太多，昔日面对法治社会根本不会担心表态有后果，但现在面对极权却成为惊弓之鸟。所以《港区国安法》一出，他们要么立刻部署离开，要么忍气吞声，甚么话都不敢说。 至于在网络社会，这群人不少连share、like和六四有关的资讯也不敢。但从前他们是维园常客，也是每年换蜡烛头像表态的常客。此消彼长下，互联网巨头设定的算法，自然更少派发真正的六四资讯予一般人。 结果是与此同时，无论是深蓝、深红的「六四是颜色革命」这类「重构历史观」，还是另一极的「悼念六四就是变相承认中共政权的帮凶」理论，比例上都会得到比从前更多的位置。原因除了算法剔除了真正的沉默大多数外，也包括了见风转舵的「风向派」，以及因为没有胜利感而改向昔日同路人开刀的微妙心理：反抗不了政权，也可以把身边人演绎为「强权」，再予以「反抗」。 在可见将来，无论是对反送中运动还是乌克兰战争，还是任何事情，都要有心理准备；要面对一股其实是人为调节的算法，再人为建构的无力感。 只要见怪不怪，其怪自败。倦，才会无从谈起。但我们却要谈一个更宏观的问题，因为那更令人忧虑。 「五毛学」：小粉红近年漂白六四言论的进化，如何形成？ 「五毛学」是一门博大精深的「学问」，因为可以以小见大。而在社交媒体，我们少不了每天都要和五毛打交道。 坦白说，从六四33周年可见，苗头越来越令人担心。 中共政权对六四的官方定性，其实在江泽民、胡温时代都是长期维持甚么「春夏之交的政治风波」这类相对中性的说法，不再提1989年的「动乱」、「暴徒」、「外国势力」之类。当时的五毛，顶多说要向前看、不要纠缠历史、中国已经有很大进步云云；而当时的香港建制派，包括特首、立法会议员，毕竟当年都有上街游行，怎样出卖灵魂也没有敢说不值得悼念六四。 但在习近平时代，一切要「斗争」，负责漂白六四的五毛，态度就恶劣得多。现在的官方说法，不但直接否定军队镇压的暴行，还倒果为因，以学生一方为「残杀人民将士」的「黑暴」，再植入所谓「颜色革命」的剧本；然后说，镇压是当时「外国势力」制作的「假新闻」，误导了一代人，现在是时候还原「真相」。那些曾经说过人话的香港建制派，没有不归队的自由，自然也纷纷打倒昨日的我。 这种说法的无耻程度非常惊人，即使是几年前的香港建制派也是不可能想像。问题是，这论述却逐渐成为墙内「主流」。可以肯定，未来中共一定以同样方式，诉说2019年的香港故事，就像诉说1989年的六四、1959年的西藏故事，板斧从来都是那几道。 为甚么新一批「六四五毛」可以如此没有底线，如此「进取」？除了最高层的习性上行下效，也有其他三大客观原因： 1. 昔日中共大外宣足不出户，只能影响国内。就像苏联、纳粹德国，再厉害的宣传昔日也只能蒙骗自己人。但互联网的出现，以及互联网巨头设定的算法经济学，令中国忽然得到改写历史的尚方宝剑：只要外国资讯不能进入中国的网络长城，中国却可以放出14亿人、加上BOT机器人，自然还有军事化的网军，对讲求人数的算法进行骑劫、滥用，就几乎可以影响自由世界的「真相」描述。值得注意的是，在华文网络世界，中共的官方论述正开始垄断话语权，特别是没有了香港的自由媒体，台湾华文媒体又非常本土化，令中共官媒、五毛几乎一家独大。昔日海外华人还会看平衡观点，现在对微信每日传来的假新闻，却照单全收。 2. 现在中共的「锐势力」外交、战狼外交，令任何人分享真相、真新闻都会投鼠忌器。例如学校的理性讨论，会担心被小粉红围攻，校方会担心失去金主；更不用说做生意的人、专业人士，都担心说「错」一句话就会惹祸上身，有经济后果甚至其他更严重的后果。以往不少人会定期悼念六四，但现在有了风险门槛，就越来越少相对中性的国际知名人士愿意主动关心中国。毕竟类似BLM（黑命贵）这类关注才是有光环、零风险，何乐而不为？结果和中国有关的真相就进一步被限制了流通。 3. 中国经济崛起后，配合散居全球的华裔，正把民族主义狂热推向高峰。他们会开始因为「中国很强大」，而问心无愧地认同一切来自这个政权的说法。与此同时，也有一些人看见上述成「成就」，对中国的举国体制有了盲目信任，就像昔日也有人真心相信纳粹德国、共产苏联的举国体制优越一样。这些思潮加在一起，令更多人根据意识形态去配合官方的「六四故事」。 要突破这种改写历史歪风，不可能单靠一己之力。 首先，必须互联网的算法被改变，必须科技巨头明白挑战所在、自己有责任匡扶人类文明，其他政府级的机器能够有所反制，否则只会被中国五毛的人海战术不战而胜。而各国要反制中国「锐势力」，和中国的经济交往只能尽量脱钩，才能抵御无日无之的勒索；假如冷战时代的苏联有这样的手段，恐怕在自由世界已经没有批评苏联的声音。而各国也必须立法，打击这种公然影响别国言论自由、核心价值的干涉内政行为。最后，才是加强对自由主义、普世价值的普及教育，去抗衡唯利是图、集体主义、爱国至上的「中国模式」。 假如这场「五毛之战」不能胜，客观效果，可能是人类文明的末日。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 13.【硕破天惊】坦克蛋糕犯禁，中俄关系不稳，习李矛盾升温？ 今年33周年的六四纪念日，不仅香港的维园「被宵禁」，连内地的舆论操控也零舍敏感！ TVB和《湖南卫视》联合制作的《声生不息》，6月5日播出的一集由炎明熹唱容祖儿的经典《心淡》，只因歌词里有「平反」两字，出街的版本竟然被「河蟹」，歌词被删改由本来的「说甚么再平反」，变成了「往后这半年间」。有「唇膏一哥」之称的内地直播主李佳琦，在6月3日当晚于「直播带货」时段出「坦克造型蛋糕」，疑似触犯政治禁忌，直播即刻中断。 是否以后做任何综艺娱乐节目都要主动学习党中央有何忌讳，才不致无端被封杀删改？如此一来不是要全民都认识当今朝廷为何而心虚？ 《华尔街日报》报道，国家总理李克强上月25日召开「全国稳住经济大盘电视电话会议」，要求10万名地方官员自力救经济，知情人士称，李克强获得中央政治局常委中一些对增长疲软、失业上升忧心不已的委员授权进行此举，而随著中国试图从代价高昂的防疫封锁中复原之际，北京正出现双轨路线：坚持主席习近平的清零立场，同时让李克强肩负修复经济的任务。不惜代价的「动态清零」与全力抢救经济的矛盾政策会否演变成习李间的分歧甚至权斗？ 习近平应付国内经济与清零的矛盾，还是处理中俄关系的矛盾。 《华盛顿邮报》根据中美官员消息报道，近来俄国官员最少两度向北京施压要求中方提供更多支持，呼吁中国兑现二月底时习近平承诺普京的「中俄关系上不封顶」，但北京高层想的是，在不违反西方制裁的情况下加大对俄援助，并已为大陆能提供的帮助设下界线。没想到的是，中方回应的是「中国将永远为了中国人民的最大利益去行事。」那就不是「中俄合作无上限」了！ 《华盛顿邮报》的消息指，中美两国的官员都指出，北京没料到俄乌战争的发生，也困于设法帮助俄罗斯，习近平已向他最亲近的顾问下令，要求想出既不违反制裁又能帮助俄罗斯财政的方法。 这是否说明习近平因「没料到俄乌开战」才作出「中俄合作无上限」的承诺？习近平是否因误判而后悔了？习近平的误判令中国处于两面不是人的困境！中国外长王毅不是说过习近平外交思想超越西方三百年吗？何以如此失策呢？ 主持：锺剑华、曹嘉超 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。