[Cnews] 3-9-2023 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月9日 1.国安处拘捕李卓人妻邓燕娥 评论：赶尽杀绝民主派和工运 多间亲北京港媒报道，警方国安处人员周四（9日）中午在赤柱监狱外拘捕前职工盟秘书长、前支联会主席李卓人的妻子邓燕娥，指她涉嫌违反「勾结境外势力危害国家安全」等罪名，她现被扣留于赤柱警署。邓燕娥曾担任职工盟总干事一职。有评论认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要「赶尽杀绝」。 在众多报道之中，由中联办拥有的《文汇报》更拍下邓燕娥被带走时的影片，可见中午12时许，警方国安处多名便衣探员在赤柱监狱外，拘捕身穿黑衫黑裤的邓燕娥，并将其押上七人车带走。 跟李卓人和邓燕娥熟谙的时事评论员、律师桑普周四接受本台访问，表示李卓人夫妇多年投身工运，以前被称为「大中华胶」，从无意推翻中国政府，跟危害国家安全完全沾不上边。 桑普说你（国安处）「老屈」（冤枉）她「颠覆国家政权」，又说她「危害国家安全」，而我知的李卓人，我所知的邓燕娥，从来不以「推翻中华人民共和国」作为其积志。他们所要做的只是争取工人权益和民主中国。我记得他们1985年结婚，1990年创立职工盟，一直为香港工人和国际工运投入很多心力，这些心力和危害国家安全又有甚么关系呢？难道帮助海外家庭雇工，参与工运事件和国家安全有关？ 他认为，最新发展显示中央针对民主派和工运的打压要「赶尽杀绝」。 桑普说：这基本上是把「政敌」予以歼灭，《国安法》的打压，针对民主派和工运中重要人物，是越演越烈，而且会赶尽杀绝。 《文汇报》报道引述消息指，邓燕娥长期出任「职工盟」要职，涉嫌参与管理「职工盟」境外势力的资金项目，惟在2021年9月中旬被媒体曝光涉嫌进行勾结境外势力的活动后，随即停止「职工盟」关联组织「亚洲专讯资料研究中心」运作，并于月底前往英国，「职工盟」则于10月初宣布解散。直至早前邓燕娥秘密回港。 邓燕娥从上世纪八十年代开始投身工运，期间认识了志同道合的李卓人、刘千石、司徒华等人，并且协助成立职工盟。她担任职工盟总干事至2011年，同年转到新成立的全球家务工人联会出任国际秘书。 至于李卓人由于被指违反《港区国安法》的「煽动他人颠覆国家政权」罪，现正还押候审。之前他于2019年参与8.18流水集会、8.31集会，又于2020年参与六四集会，以及在2021年元旦在立法会旁海边放写有「释放政治犯」直幡的氢气球，被警方拘捕及控告多项罪名，前后多宗案件的刑期累计共20个月。 记者：方德豪/淳音 责编：方德豪 网编：刘定坚 2.检控官错指刘晓波是「维权律师」 又指刘不是「坐到死为止」 立场案进入第38天，主控官伍淑娟继续以区家麟的文章具「煽动」性为由，指控前立场新闻总编辑锺沛权犯「串谋发布煽动刊物」罪。伍淑娟与锺沛权在庭上互相对质，锺沛权多次更正伍淑娟对基本事实的陈述，伍淑娟就继续以她的个人理解和推测指控文章具煽动性质。锺沛权赞扬区家麟是「冒著风险、事业、人身安全」，强调文章没有煽动成分，而是作为知识分子的责任提出观察和批评。 伍淑娟在提到区家麟文章写到诺贝尔和平奬得主刘晓波时，错误形容刘晓波是「维权律师」，又指文章写刘晓波「被囚禁至死」，会令人误以为刘晓波被判囚终身，「坐到死为止」。锺沛权即时更正刘晓波不是维权律师，伍淑娟回应：「唔系唔系，我讲错咗，系民运人士。」锺沛权认为刘晓波的事迹广为人知，相信不会令人误解。伍淑娟在前两日的盘问中，已提出文章写到「刘晓波，听个名都知道唔妥当啦」。 （资料）刘晓波参与过1989年民主运动，2010年成为首位中国人获得诺贝尔和平奬，在颁奖礼上，大会摆放了一张空椅。1999年以「扰乱社会秩序」为由被劳动教养三年。2009年，因「煽动颠覆国家政权罪」被判处有期徒刑11年。2017年6月，刘晓波因确诊肝癌末期，才获批准保外就医，但仍被禁锢在医院内，除了太太刘霞，没有人能接触他，直至7月13日因病死亡那一刻，他仍未得到自由。 伍淑娟指刘晓波曾在网上发布「煽动性」文章 伍淑娟继续提问，提到事实上刘晓波曾在网上发布多篇煽动性文章，其后内地法院在判决中更指，文章涉及批评中国独裁、祸国殃民，因此属煽动民众推翻中国共产党。锺沛权表示对有关判决的细节没有印象。伍及后指出，有人会认为刘晓波入狱是「冤狱」，但有人会觉得是「罪有应得」，问锺是否同意有两方面的声音。锺同意。 伍遂指，文章没有写出刘晓波要求甚么政治改革，「唔写落去唔知㗎喎」。锺则回答，写法属简洁整合、合理，又言：「我理解到佢点解咁写……呢句表述方式我认为冇问题嘅，都几准确总结到刘晓波先生嘅遭遇，我认为系事实嚟嘅。」 锺沛权：区家麟自觉作为公共知识份子有责任记录 锺作供时一度提及，控方早前让他阅读160多篇由区家麟撰写的文章，阅毕后更加肯定，区家麟在《国安法》生效后仍冒险写文章，意图必定不是煽动憎恨，而是他自觉作为公共知识份子有责任记录。 锺又谓：「我理解到佢（区）基于咩事实，对于某价值、原则嘅坚持……你可以话佢判断错，甚至一路坚持嘅普世价值喺新香港环境底下要让路畀国家安全、其他利益……可以辩论讨论，我觉得唔可以诋毁作者意图煽动憎恨、人民之间叛离政府，我唔知你点解可以达致作者有呢个意图嘅结论。」 伍淑娟指区家麟提黎智英和唐英杰案是煽动 控方接著引述文章另一段内容向锺盘问，「在香港，煽动元素再结合国安法就更美妙，一支旗帜、一句口号、几句宣言，就足以控告收押、不准保释、未审先坐、冻结财产，也不需要告诉别人理据，只要保安局长相信即可」。 锺称「一支旗帜」会回忆到唐英杰案件，伍淑娟问还有甚么事件「一支旗就要收监」？锺表示没补充。伍反驳指唐「做咗好多嘢，唔系就咁一支旗帜」，并指出包括驾驶电单车、插著光时旗，冲向警员，但文章「畀人感觉系一支旗就死得」。锺回应指，此为概括写法，皆因案件焦点在于旗帜上的口号有否提倡港独，口号本身是关键的定罪元素，亦是当时不少人的担忧。 伍再提高声调问：「佢当事实咁讲呀，一支旗就可以收监，唔畀保释呀？」又言：「佢将唔少人嘅担忧当事实咁写。」锺回答是作者的判断，但是否亦为他的判断，锺表示没意见。 锺补充，在文章发布前长达年半的时间，群众在公开示威活动的行为，如支联会叫「结束一党专政」口号不知会否误堕法网，甚至有人举白纸会被警查问，或因其他行为被警带走或被捕，可以理解文章的事实基础。伍又提问：「你讲咗咁耐，读者唔知你讲边宗案件，支联会嗰阵未拉。」锺表示：「咪讲咗……当时有人觉得支联会迟早被捕，有提出担忧。」 伍淑娟：冻结壹传媒资产基于合理理由 控方又指，冻结资产是要在保安局局长基于合理理由，相信某人财产与《国安法》罪行相关才可充公，亦要书面通知及法庭许可，当事人若认为决定错误可申请司法覆核，质疑文章「咁系一个合理讲法咩」？锺表示，当时冻结针对黎智英个人财产及一间上市传媒公司，甚至引起财经界争论争议，写法是作者表达对政治局势环境、《国安法》执行过程的怀疑。伍两度在锺回答时称：「佢将怀疑当事实咁写，你同唔同意？」锺重申理解作者的批评。 至于文章提及「法官竟然还有自主，渺茫的公义都只会姗姗来迟」一句，锺认为是呼应前文「未审先坐」论点，指即使法官仍能自主作出公义裁决，但被告可能已坐监一段长时间，或财产冻结后出现不能挽回的代价致公义「姗姗来迟」。伍再问：「但个大前题系法官有自主，冇自主就唔会有公义，就会姗姗来迟？字面理解系话法官冇自主。」锺不同意伍的理解。 种沛权：区家麟担忧港府用法律武器对付反对声音 伍淑娟续问，文章题为《「煽动」作为一种法律武器》，从而指出，中港两地「仲唔系用法律欺压市民」？锺表示「你要咁理解，我冇乜意见，都可以」，重申区家麟是担忧及批评港府用法律武器对付政治上异见者及反对声音。 伍指出文章提及「六四」及「占中」，事件在港均是「牵动人心」、有很多民情民粹，问「啲市民睇咗会唔会好嬲」？锺认为，他判断不会有煽动情况，亦不会出现仇恨升温，但或会有读者得到共鸣。 伍又问，合理的评论人是否应将足够、正确事实放在文章给人考虑？锺认为，是否足够视乎合理铺排，有时只引伸一句背景交代建立观点，但若事件受公众关注，可能事实「一句起两句止已足够」。锺又指，事实固然要正确，但「讲A不唔讲B」是否不正确？如果作者认为其他事实是微支末节可不交代，便要视乎他如何铺排观点及与事实的关系。 记者：吴婷康 责编：温晓平 3.民调显示民主党仍为第二大党 前主席勉励「一定要撑落去」 在中共全面打压下，香港老版民主派政党民主党，已没有参与选举，工作亦十分低调，但在最新的民意调查里，民主党在香港人心目中仍排在第二位。民主党前主席刘慧卿寄语港人，不要放弃，「一定要继续喺香港撑落去。有人被人拉、被锁起几年，都唔会打撃我哋嘅士气。」 民意调查机构「香港民研」周四（9日）发表政团民望调查结果。调查以电话方式访问了500多位18岁以上香港市民，并在没有任何提示之下，请该位市民讲10个他最认识的政治团体。结果显示，虽然最多市民提到民建联，但第二最多港人提及的政团就是在立法会内一席也没有的民主党。 在民调公布记招上，主持张凯尧指受访港人在未获提示下能够说出的政团之中，民主党排名第二。 张凯尧说：首先我们讲一讲提名。何谓提名？我们的访问员成功打通给受访者的电话后，就会在没有任何提示之下，请该位市民讲10个他最认识的政治团体。我们整合数据之后，发现以下十个政治团体提名的情况最高：第一名是民建联，最多市民提到民建联；接着下来第二是民主党；第三是工联会；第四是新民党；第五自由党⋯⋯ 时事评论员刘锐绍指出，民主党仍为港人所熟悉，而且在立法会没有议席的情况之下评分仍居第五位，这现象值得关注。 刘锐绍说：按照这个五大政治团体的「提名」，「提名」就是说在没有提示之下，民众会提到的团体或政党的名字。民主党我觉得值得一提，他已经没有很多公开活动；议会里面，立法会里面，也没有（议席）。但他仍然在民众之间自己提出来，并记得民主党。这一趋势其实是要注意。五大政治团体的评分之中，民主党排第五，它活动已没有太多，连春茗也搞不成，为甚么会在这样的情况之下，老百姓仍然会主动记得民主党，同时它的提名度也这么高？ 刘锐绍认为，港人仍然会主动记得民主党，是基于该党以温和理性的方法，长期争取民主，并展现出韧力，其理念和做法得到很多市民认同。 刘锐绍说：民主党的韧力是基于对他对香港民主逐步走出一个温和理性的方法，逐步争取而不是（像建制派那么）不争取，这个理念其实是得到很多市民认同。 前民主党香港立法会议员刘慧卿强调，民主党年轻党友都很努力继续争取民主。 刘慧卿说：民主党仍然在市民心目中，我们很感激，夫子（刘锐绍）刚才也说，我们的年轻党友，在去年12月改选了新的常委和中委；他们都很继续冒著被拉的风险都继续去做。 刘慧卿直言，相信民主党不会犯法，希望社会「畀条路民主党生存」，她又寄语港人：「唔好被人打到乱阵脚、无晒心机，因为我哋一定要继续喺香港撑落去。有人被人拉、被锁起几年，都唔会打撃我哋嘅士气。」 记者：方德豪 责编：温晓平 网编：刘定坚 4.俄罗斯封杀微信中共失声 网民讽「鹅爸惯性打仔」 面对俄罗斯封杀微信，中国政府和官媒集体失声，与早前美加对联邦政府设备发出「TikTok」禁令后，中方的「战狼」姿态形成鲜明对比。评论指，习近平无上限支持普京，甚至采取舆论管制为俄罗斯护航，惟双重标准下让民众看清中俄所处的不平等关系。 俄罗斯政府以加强国内安全为由，从月起禁止政府部门、国企、政府资助的机构、商业及金融机构等使用9款外国通讯和社交媒体软件，中国微信（WeChat）也赫然在列。 消息曝出后，中国政府顿时失语，官媒也集体噤声，但难阻网友新一波冷嘲热讽。有网友讥「俄罗斯习惯性打孩子」；「前有美帝禁抖音，后有鹅爹封微信，精神分裂谁最强，当属中华抗麦郎」…… 美国「对话中国」成员关尧接受本台采访时表示，事件反映中俄畸形的同盟关系，而中国政府非常介意民众透过隐喻曝光这种不平等关系，于是采取严密资讯封锁，甚至连动画片都要封杀。 关尧说：「功夫熊猫」爸爸是一只鹅（普通话中鹅、俄同音），隐喻是俄罗斯，这些隐喻都会不自然的想到这两个国家这个微妙的关系。这种隐喻在中国高压的言论环境状况下都被封禁。所以在中国的舆论环境下，民众当然都认为俄罗斯与中国关系非同一般。 关尧说，美国下达「TikTok」封杀令后，中国官方及民间舆论采取夸张、曲解宣传，而掩盖「TikTok」涉安全风险。到俄罗斯封杀微信后，中国官方失声的同时，却授意公众号洗地，明显是双重标准。 关尧说：只要是俄罗斯与中国发生的一些不平等的事件，它们都是有一定的过滤，尽量的去美化，给中国民众做一个所谓的解释。当然很多民众也都不买帐，很多评论区也会与「TikTok」事件做对比，民间也觉得这个反差特别巨大。 「辱包」（侮辱包子，指专门调侃习近平的网络文化）博主「冲浪之音」向本台表示，尽管中共严控言论，但美俄封杀中国软件时间相隔太近，网民对中共以「战狼外交」回应美国记忆犹新，后者彷佛要对中国打脸。 「冲浪之音」说：众所周知，中国政府一向是秉承著舔俄爹的传统习俗，这次被网友群嘲的事件，也在墙内互联网平台进行了言论审查来限制舆论的发酵，但间隔战狼外交部炒作美国禁止抖音的新闻太近了，网友们自行的把两件事关联起来，纷纷用来嘲讽中共政府。感觉随著战狼外交姿态的加剧，以后这种「翻车」（出乎意料控制）新闻会越来越多。 在俄罗斯封杀包括微信在内的9个外国通讯软体之前，美国和加拿大于2月底下令政府机构限时30天内，禁用TikTok。中国外交部发言人毛宁在2月28日的新闻发布会上，指责美国「过度扩大国家安全概念，利用国家权力打压别国公司」，并留下社交媒体笑梗「美国太不自信了」。当时网友也纷纷以中国封杀推特、脸书等外国社交媒体回敬。而这次则有网友模仿中国官媒语气评论道「俄罗斯作为世界面积第一的大国，竟然如此害怕一款年轻人喜欢的软件，未免太不自信了」， 在中国官媒的沉寂中，一些公众号通过网易新闻平台辩白，称俄罗斯没有做错，并不只是针对微信，不需大惊小怪；中国大陆网友则嘲笑道「所以美国禁止抖音也很正常」。 记者：吴亦桐/程文 责编：方德豪 网编：刘定坚 5.【举报风潮】南京高校教师堂上言论遭学生拍片投诉后被停职 南京一所高校教师在课堂上向学生发表个人意见，被学生举报后，被停职调查。有分析认为，相关言论并不违反中国现行法律；并指能够发表不同观点，才能体现学术自由。 近日，南京航空航天大学经济与管理学院教师陈赛彬授课期间，对学生发表涉及中西方文化与社会现象的言论，被学生举报。据网上截图显示，陈老师说：「中国都是靠欧美赏饭吃，如果美国制裁，一大半中国人就等著饿死」。 举报者补充道，陈赛彬说数学物理全部来自西方，连马克思主义都是西方的，大学这么多定理没有一个是中国人命名的。工科是这样，文科更是这样。还称，美国有枪是一件好事，有枪可以更好的保护妇女权益，如果私闯民宅可以一枪打死。这也是他们（美国）更加发达更加文明更加自由的标志。因此发达国家犯罪率低，比我们更安全。我们（中国）犯罪很多的，比如唐山打人案。 本周三（8日）下午，南京航空航天大学党委发出「情况说明」：目前，网络平台出现我校一教师在课堂上发表不当言论的网帖，引发舆论关注。我校高度重视，已于第一时间启动调查程序，调查期间暂停该教师的教学工作。我校对师德失范问题始终坚持零容忍态度，将视调查情况依法依规严肃处理。 本台记者周四致电南京航空航天大学将军路校区管委会，查询陈赛彬被暂停职务，该校办公室一位女士告诉记者，校方正在对该教师进行调查。 记者：关于陈赛彬老师在课堂上的言论被学生举报，是否属实？ 南京航空航天大学职员：这个我们党委都说过了，回应过了。这个事情正在调查，还没有结论。 上海退休教师顾国平接受本台采访时说，陈赛彬的言论没有触犯中国宪法和法律。 顾国平说：所谓的不当言论并不违反中国现行法律。发表不同观点、不同的看法和意见，体现了学术氛围有充分民主的概念。 时事评论人士毕鑫对本台指出，陈赛彬所言属实，而学生举报老师已经成为中国校园内可怕的文化。 毕鑫说：厦门大学经济学教授友盛东在上课的时候说习近平提出的中国梦，其中「梦」应该是幻想而非理性，结果遭到学生举报后被解雇。重庆师范大学文学副教授唐云说，「撸起袖子加油干」十分粗俗，严重破坏了汉语的优雅性，遭到了学生投诉，他被撤销了教学资格。学生举报老师成了更可怕的文化。 湖北网民毛先生也关注此事，他对本台说，告密是独裁统治的产物。 毛先生说：无论在社会哪一个层面，人与人都会造成极端的相互不信任，互相猜疑，恶化社会道德底线，在这样的社会，民众不可能会对这样的政权信任和任何支持。 对于学生举报陈赛彬的言论内容，有疑似水军指其言论「影响恶劣，不能听之任之，必须严查」，要求「大力去除毒教师和毒教材」。但亦有网民留言，「陈老师究竟说错了没有，我不明白」。另有网民说，「这是实话而已。」有网民感叹道：「说真话就这么难？高校不能自由讨论还是高校吗？」「这拍视频发网上的都是甚么学生，你不同意老师观点，当场可以提啊！以后建议学生上课禁止带任何电子设备。」也有网民留言，「难道只有一边骂美国，一边出国定居的人才得到认可吗？」 记者：古亭/淳音 责编：方德豪 网编：刘定坚 6.澳最大航展中俄禁参与 3中国男子疑为间谍高精技术摄录战斗机 澳大利亚早前举行的大型国际航展上，中国和俄罗斯双双被拒之门外，但在不对公众开放的展览首日，就有3名形迹可疑的中国男子在现场用专业相机拍摄战斗机，被一名澳大利亚安全专家怀疑为中共间谍。分析指，澳大利亚选出新政府后，望与中国修好关系，中共再次加强渗透。 《每日邮报》报道，澳大利亚于 2月28日至3月5日举行有史以来规模最大的一届阿瓦隆国际航空展（Avalon International Air Show ），有来自40多个国家的近800家企业参展，其中包括22名各国军方负责人，展示新防御技术航空产品，包括澳大利亚制造的新型尖端无人机等。在印太地区紧张局势升级及俄乌战争背景下，俄罗斯和中国都被禁止参加展览。另外展览前三天并不对外开放，只有官员或佩戴登记徽章的人才得以进入。 但澳大利亚安全专家、「深度科技」国防创新顾问帕克（Lincoln Parker）在推特上披露，展览的第一天，就有三名中国学生利用远程变焦相机拍摄F22猛禽战斗机和人群。他质疑这几人可能充当间谍，拍下了三人的照片并提供给《每日邮报》。他强调此事与种族歧视无关，并表示如果有人假装对中共渗透闻所未闻，可以参见澳大利亚安全情报机构（ASIO）在2017年警告「中国留学生」充当间谍的报道。帕克说他准备向澳大利亚安全情报部门及国防部提交报告。 中国驻悉尼总领事馆前政治领事陈用林向本台表示，中国此次被航展拒之门外，但断然不甘放弃任何窃取情报的机会，因此不排除派人混入其中。 陈用林说：中国在航空方面是落后于西方的，虽然偷窃了很多西方的航空技术，但是自我研发能力非常低。像这种航空展，中共百分之百会派人潜入，并且应该是在它的计划之中，至于是不是这3个人呢？你没有证据的情况下不能就确定，但是他们用了非常先进的相机，看来不是普通的人。 陈用林认为，澳大利亚对中共间谍活动打击的力度仍然太弱。 陈用林说：这个主办方应该当场查验3个人的身份、背景。这说明澳洲对中共间谍的这种警惕性还是不够。中共的间谍在澳洲是长期部署，已经是网络遍布澳洲各个行业，澳洲采取的措施很弱。 「澳大利亚价值联盟」成员、时评人皇甫静认为，澳大利亚新政府上台后，对中共抛出橄榄枝，让中共的渗透活动又开始变得肆无忌惮。 皇甫静说：中共在澳大利亚有无数的、各种各样的间谍，它是无孔不入的。合理的怀疑这些人是中共的间谍。工党政府现在正好是被中共钻空子的政府，它现在希望跟中共做生意，改善澳中关系。 目前尚不清楚涉事三人是以甚么身份和手段进入会场。海外中文网站「留园网」上，「爱国小留」骂声一片，纷纷指责帕克藉机博眼球，他及媒体报道涉嫌「种族歧视」，建议被拍的三名男子进行提告。 记者：吴亦桐/程文 责编：毕子默 7.【47人案】区诺轩：不肯定政府回应「五大诉求」会否换来让步 香港「初选案」周四（9日）续审，辨方律师盘问区诺轩被法官多次打断，指法庭不需要区诺轩讲授香港的政治运动，对香港政治历史没有兴趣。辨方律师解释因控罪指向无差别否决《财政预算案》是「非法手段」，他希望让证人说明初选是追求合法而非「非法手段」。区解释立法会处理《预算案》的机制，提及政府跟立法会应互谅互让透过谈判处理问题，「揽炒派」则认为要不断透过施压要求政府妥协。对于若政府回应「五大诉求」会否让步，区答「我真系无相关嘅资讯。」 周四续由代表吴政亨及余慧明的大律师石书铭盘问控方首名证人、被告之一的区诺轩。对上一日审讯时，对于是否由石书铭接续盘问区诺轩，一度引来庭上讨论，最终法官指示以为自己排在最后的石书铭立即开始提问，今天庭上律师的座位安排亦有变动，石被调至前排坐在主控旁边。 区诺轩曾在庭审中提及由戴耀廷所撰写的《揽炒十步曲》文章，更形容「文章挑动国家情绪、过份咗」，石书铭今称会在稍后再就文章再作盘问，同时转为问及区诺轩参与民主运动的经历。区确认在2009年22岁时加入民主党，曾参与组织「左翼21」，他又在中大完成政治与行政学系的学士及硕士，研究范畴为亚洲的全民退休保障，另他亦是城市大学的客席讲师。此时法官陈庆伟即开腔，质疑问题并不相关，石书铭就解释，会由区诺轩参与民主运动的经验，带到初选的议题。 石书铭继而问及区诺轩任南区区议员和于2016年参选立法会，以及曾参与「民阵」工作，指据其政治及学术背景，是否应熟悉政治改革？区回应称「正确」。石再问，那「35+」是否属政治改革历史上的一页？区表示，如是指建立一套民主派协调机制，他是同意。两人之后又谈及立法会选举跟议席问题，提及民主派在每届选举中都是多票少议席；法官陈庆伟即打断指，已知相关背景，并续指他们对香港的政治历史没有兴趣，并只是对控罪有兴趣，又指法庭不需要区诺轩讲授香港的政治运动；法官李运腾则要求石转问其他问题。 石书铭于是转为问及「35+」，问区是否同意「35+」是民主运动的延续？区同意。石再问他直至 2019年，有否与其他组织商讨；法官陈庆伟再打断，指问显太广泛，同时提醒石不要在法庭上提倡政治主张。石其后于是问区，如指「35＋」计划性质是要争取立法会议席过半，说法是否公道？区回应称「公平」，又同意「35+」计划是要政府问责及面对公众的意见，惟指计划进行时，缺乏有关要点。 区称，觉得在初选中的组织者及参与者，有两种主要声音，一是支持「揽炒」，否决《财政预算案》，而另一种声音就是要争取立法会过半，以增加谈判空间；区在法官李运腾追问下，同意两种声音均来自民主派。 石书铭之后问及区诺轩曾在文章中提及「五大诉求」，包括撤回《逃犯条例（修订）》、独立调查警暴、撤回暴动定性、特赦被捕者及争取双普选，问区是否同意？区同表示同意，并补充指诉求亦有其他提议，如官员为警暴问责及林郑月娥落台。 法官就追问，除「五大诉求」外是否仍有其他诉求；以及「五大诉求」是否包括林郑月娥下台？又指有关文章所述的五大诉求较空泛。区同意，亦指部分诉求是间或出现。法官李运腾再问，是否「35+」的目标不只争取「五大诉求」，而实际多于「五大诉求」？区解释，当时社会舆论中，大家确不断提出「五大诉求」，只是不同人有不同说法，而大家未有清楚讨论究竟是那五项。李运腾之后以圣诞树作比喻，问是否就如圣诞树，挂甚么都可以？引来被告栏内一阵大笑声。区就以「仍离不开那7只树枝」回应。 石书铭其后向区展示一篇由戴耀廷撰写的文章，标题为《立会夺半 走向真普选重要一步》，文中提到「立会夺半若能成功，最重要的不是能直接改变香港制度的本质，而是令立法会转变为一个守护香港核心价值的重要堡垒。」问区对其中一句「最重要的不是来直接改变香港制度的本质」有否相同感受？区回答，自己确认同过该章，故才跟戴耀廷开始合作；惟当石书铭打算请区进一步解释为何同意时，又被法官陈庆伟打断，指问题不相关，要他改问下一问题。 石于是引述该文中其中一段，涉及立法会如何审议《财政预算案》及《预算案》如被拒绝通过的处理机制，其并问区如何理解文中指「立法会的最强大的力量是财政权」一说，惟再被陈庆伟打断指问题不相关。 区诺轩之后在盘问下，主动进一步就立法会跟政府处理《财政预算案》的机制作表述，称自己一直解读《基本法》第49至51条的条文，当中精神是政府跟立法会大家互谅互让，当出现分歧时，透过谈判处理问题，「当我做立法会议员嘅时候，曾经就住《财政预算案》同《施政报告》，同特首或者财政司司长会面。一个良好嘅政治制度，应该要做到呢一点。」他之后续指，在「35+」计划下，如大家仍继续沿住有关的谈判空间发展下去，他确曾期望新选出的立法会，会跟政府一同透过谈判解决反修例风波，惟他同时补充，指需要留意揽炒论一派，是另一种看法，为「不断透过施压要求政府妥协」，而两种看法多年来在民主运动中一直有出现。 审讯在休庭后继续，但先由法官处理关于辩方盘问的问题。法官陈仲衡认为，法庭对石书铭的盘问感困惑；另一法官李运腾亦称，看不到石的盘问问题如何与控罪及吴政亨和余慧明有关。石书铭就回应，指现时的控罪，是指无差别否决政府提出的《财政预算案》属「非法手段」，而他希望从盘问区的过程中，区说出控方指控的初选，并非非法手段。不过，法官仍不满认为是浪费时间盘问证人，希望石可善用法庭时间。 在讨论期间，法官陈庆伟亦多次问及石书铭，问他期望区诺轩提供甚么的说法；石再解释，希望区的证词，可提到举办初选的想法，并说出初选的整个上文下理（whole context），但陈庆伟就以太恐怖（this is too horror）回应，更问石其盘问想达到的目的。石再称，是希望带出整个初选计划是追求合法手法。法官随后表示不再就此争论，同时提醒如不明白辩方的问题目的，会视为不相关。 石书铭之后再提问，称根据区诺轩的观察，较激进阵营曾否表达若政府回应「五大诉求」，或不否决《财政预算案》？区回应指是「未发生的事」，此时法官加入提问，指法庭曾播放不少片段，亦不限于选举论坛，包括区曾出席协调会议，是否有人曾提及若政府回应「五大诉求」便会让步？区再回应，指自己的难处，是当事人没有特别提及，亦跟他没有私交，而当时的氛围，未到讨论是否否决预算案的问题，最后只称「我真系无相关嘅资讯。」 最后盘问跟「揽炒」有关，问涉及的定义，是否双方都不让步，导致双方有所损失？获区表示同意；石书铭然后引述一篇题为《【选举近了】面对 35+ 憧憬与「囚徒困境」 民主派有可能协调吗？》的文章，提及戴耀廷的构思，是办一个「有公民参与的协调机制」，石然后问区关于「揽炒」的实际运用。区指从「囚徒困境」中，双方是会选择合作，而不合作就是一种「揽炒」；又解释指「囚徒困境」理论，正是提供合作诱因，而「揽炒」本身，就是「你唔合作，我都唔会合作。」 石书铭然后问「揽炒」如何适用于「35+」？区称自己解读部分民主派，理解为如对方不合作，自己便不会合作，「我系咁样相信『揽炒』个意思罗」；石书铭就指，戴耀廷在2020年4月时的文章中，曾使用「揽炒」一词，涉及政府拒绝回应「五大诉求」，民主派会拒绝合作，问区此描述是否公道，但法官陈庆伟则阻止提问，认为问题应由戴耀廷回答。 周四审讯结束前，法官李运腾对本案进度，表示非常担忧，认为不可能在8月初完成，而他需在9月底处理另一审讯；翻查资料，应为涉及黎智英及《苹果日报》被指串谋勾结外国势力的国安案。庭上大部分辩方大状均认为，原定的90天审期内，可完成控辩双方案情，又透露邹家成、林卓廷、黄碧云及施德将出庭作供。另自辩的刘伟聪则直言对审期乐观。法官陈庆伟就预计，连同处理裁决及求情，料案件要延续至圣诞节才完成。 记者：吴婷康 责编：毕子默 8.【台海局势】美军将领：台海若开战首要击沉中共船舰防封锁 美国太平洋空军司令维巴赫（Kenneth S. Wilsbach）周三（8日）表示，台海若爆发战争，击沉中共船舰势必将成为美军首要任务，以防中共封锁台湾，这也是美国前众议院议长佩洛西去年访台时，带给他的启示。 美国军事新闻网Military.com报道，美国太平洋空军司令维巴赫周三出席美国空军暨太空军协会在科罗拉多州奥罗拉举办的战争研讨会时，发表上述言论。 维巴赫在研讨会中告诉记者：「你们都看到前众院议长佩洛西（Nancy Pelosi）访台时，中共对他们的船舰做了甚么⋯⋯他们把船舰部署在台湾东侧，作为一种封锁手段。」 这些船舰上的地对空飞弹，将为共军创造出维巴赫所谓「反介入/区域拒止（Anti-access/Area Denial, A2/AD）接战区」。由于行经这个空域有被击落的风险，藉此降低敌军战机飞越意愿。 维巴赫说，尽管美国官员仍将吓阻中共侵台列为优先事项，「我们劝告中共不要试图以武力夺台」，但要是吓阻无效，接下来该怎么做仍是一大难题。 谈到美国太平洋空军在台海开战时的第一步，维巴赫说：「我们必须击沉中共船舰⋯⋯击沉船舰不但是太平洋空军的目标，也是任何将涉入这宗冲突的外国军队的主要目标。」 维巴赫表示，为了因应台海可能发生的冲突，美国及盟国军队正在计划并加强共同演练次数。他旗下的空军联队经常在许多岛屿间，演练疏散机组员及战机的战略。 责编：方德豪 网编：刘定坚 9.【资安风险】FBI局长：中共可透过TikTok控制用户数据 美国联邦调查局（FBI）局长克里斯托弗．雷（Christopher Wray）周三（8日）表达对TikTok带来的美国国家安全隐忧，他称，中国政府可以透过TikTok控制美国数百万用户数据，并藉此影响公众言论，包括关于台湾的论述。另外，而法国数码经济部长代表巴罗，周五（10日）将会见Tiktok母公司「字节跳动」的总法律顾问，关注Tiktok用户数据安全等问题。 《中央社》报道，美国联邦参议院情报委员会周三举行全球威胁公听会，委员会副主席鲁比奥（Marco Rubio）在质询克里斯托弗．雷时，问及中国是否可以要求TikTok母公司「北京字节跳动」（ByteDance）的合作，控制数百万用户数据时，克里斯托弗．雷回答：「是的」。 鲁比奥并追问中国是否可能利用TikTok推动自身论述，以分化美国民众看法，比如在入侵台湾时，确保美国民众看到的影片大谈为何台湾属于中国，以及为何美国不应该干预时，克里斯托弗．雷再次承认鲁比奥所言不虚。 克里斯托弗．雷还进一步表示，美国民众需要了解到，对美国而言，私营部门与公共部门的区隔是神圣不可侵犯的，但这是「一条在中共运作上不存在的线」。 在回答参议员班纳特（Michael Bennet）质询时，克里斯托弗．雷指出，拥有最佳讯息者即能拥有权力。进行各项大数据操作即是对数据的控制，对算法的控制，以掌握影响力。这是对软体的控制，以存取数百万台设备，这是一个最终由中国政府控制的工具。 10多位美国联邦参议员周二提出法案，如果中国应用程式（App）TikTok等外国科技技术对美国国安构成威胁，政府将有权予以下达禁令。参议院情报委员会主席的华纳（Mark Warner）表示，这项法案让美国商务部得以对TikTok等构成国安风险的科技技术施加包括禁止在内的多项限制措施。 白宫国家安全顾问苏利文（Jake Sullivan）也特别发出新闻稿赞扬这项跨党派法案。苏利文在声明指出，这项跨党派法案「将赋予美国政府权力，阻止某些外国政府利用技术服务，导致美国民众的敏感数据和美国国家安全暴露在风险之中」。 另外，法国也开始警惕TikTok带来的安全隐患。法新社报道，法国数码经济部长代表巴罗（Jean-Noël Barrot）周五将会见「字节跳动」总法律顾问安德森（Erich Andersen），安德森目前正在欧洲巡回访问，以回答欧洲各国对字节跳动有关用户数据访问权限的质疑和批评。 责编：方德豪 网编：刘定坚 10.【印太战略】澳前总理陆克文：与中国存「擦枪走火」爆发战争风险 在就任澳大利亚驻华盛顿大使之前，前总理陆克文（Kevin Rudd）对美中之间的紧张关系出现「危险」提出警告。他又以「突兀」（blunt）来形容中国国家主席习近平日前针对美国的批评。 澳大利亚广播公司报道，陆克文在接受该台专访时表示，「美中关系的整体状况处于糟糕的战略修复状态。」 他说，作为美国的朋友和盟友，澳大利亚的作用是帮助在两国关系中建立「护栏」，以避免危险的恶化，⋯⋯这样我们就不会意外地出现危机、升级和战争。」 中国国家主席习近平本周对美国进行了异常直接的批评，国营传媒周一（6日）援引他对中国政协委员的演讲说：「以美国为首的西方国家对我国实施了全方位的遏制、围堵、打压」。陆克文形容：「这很不寻常，而且很突兀。」 前中国驻美国大使、中国新任外交部长秦刚则更进一步，宣称如果美国不改变路线，中国必然会与美国发生「冲突对抗」。 陆克文认为，对这些言论的部分解读是，中共高层正在对国内民众喊话，寻求转移对中国经济和其他困境的指责。 陆克文说：「但这确实表明中国对美国的总体战略姿态更加强硬。」 他又指出，中国的快速军事化令澳大利亚和美国以及其他地区大国纷纷审视其军事能力，特别是应对中国海军的扩张。 根据五角大楼2022年11月发表的《中国军力报告》，中国海军目前是世界上最大的海军，目前拥有约340艘军舰和潜艇，其中12艘为核动力潜艇。该舰队预计在未来两年内将增长到400艘。 陆克文说：「由于这一事实，东亚和西太平洋地区的战略环境正在发生变化。」 他说，中国政府反对日本、韩国增加国防开支和菲律宾与美国之间的新防务安排，以及澳大利亚自己决定致力于AUKUS的新潜艇项目。 他强调：「中方的反应并不意味著我们为维持自己的国家安全所采取的行动是无效的。」 然而，他也指出，中国宣称「不首先使用核武器」，澳大利亚与美国的军事联盟和AUKUS协议按道理并不使其成为中国的目标。 责编：方德豪 网编：刘定坚 11.事实查核|中国维护宗教信仰自由，从未对少数民族进行屠杀和种族灭绝吗？ 一分钟完读： 2023年2月期间，中国外交部发言人多次标榜中国政府尊重人权，强烈谴责其他国家对穆斯林的歧视和迫害，并呼吁国际社会共同维护人民的宗教自由。2月2日、3日，外交部发言人毛宁先后谴责了丹麦政客焚烧古兰经的行为和美国社会存在对穆斯林的「严重歧视」，并称中国政府「依法保护公民宗教信仰自由」；2月21日晚，外交部部长助理、新闻发言人华春莹又在推特上发了十张图片，列举「中国不会成为另一个美国」的十大原因。其第一条「原因」就是：中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝，从来不允许发生「我无法呼吸」事件。 经亚洲事实查核实验室查核，中国外交部的这些言论不仅涉嫌对内对外「双重标准」，华春莹称中国从未对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝等，并非事实。 深度分析： 在2023年2月2日中国外交部的例行发布会上，《北京青年报》记者问及中方对丹麦政党「强硬路线」（Stram Kurs）领导人在土耳其驻瑞典使馆附近焚烧《古兰经》一事的评论。外交部发言人毛宁回答说：「尊重宗教信仰自由是国际社会的普遍共识。穆斯林的信仰和宗教感情应当得到尊重。」她并表示： 「发生这样的事情，充分说明一些西方政客自我标榜的所谓『尊重宗教信仰自由』是何其虚伪。中方将一如既往地同伊斯兰国家共同倡导文明对话，共同维护包括穆斯林民众在内的各群体宗教信仰自由。」 一日后，在2月3日的外交部例行发布会上，《环球时报》记者要求外交部对美国国务卿布林肯在「国际宗教自由峰会」上发表的有关新疆问题的讲话进行评论。包括布林肯提到的美国于2022年11月以「严重侵犯宗教自由」为由将十几个国家列为「特别关注国家」，以及中国对以穆斯林为主的维吾尔族人实施持续的「种族灭绝」等。 毛宁则否认了这些指控，并称美方「罔顾基本事实，诋毁中国宗教政策，充满意识形态偏见，严重干涉中国内政。中方对此坚决反对。」 毛宁表示，中国政府依法保护公民宗教信仰自由，中国各族人民依法享有充分的宗教信仰自由，中国也从来没有搞过「种族灭绝」。 她说：反观美国，75%的美国穆斯林认为美国社会对穆斯林存在严重歧视。美方没有资格对中国说三道四、指手画脚。 2月21日晚，外交部部长助理、新闻发言人华春莹在推特上发文称：「美国一些声音总是声称中国要在世界上取代美国。事实上，中国根本无意『超越』美国，也无意把自己变成另一个美国。这里有10点原因（至少）」。 在随后的推文中，华春莹发了十张图，第一张图显示的就是1890年12月发生在美国南达科他州的伤膝河大屠杀事件。华春莹配图所发的文字是：「中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝，从来不允许发生「我无法呼吸」事件。」 华春莹引述的「伤膝河大屠杀」，根据史料记载，1890年，美国政府为了保护淘金人的安全，驱赶当地印第安人。当时拉科塔部族被包围在南达科他州的伤膝河（拉科塔语: Čhaŋkpé Ópi Wakpála）附近，印第安人已经照要求交出武器，但是福赛思上校认为仍有一部分武器未交出，命令士兵搜查。据说有一名听力障碍的印第安人「黑郊狼」（Black Coyote）不明白这些士兵的意图，在争执中发生了枪支走火。美军士兵随后开火，无差别的射杀手无寸铁的印第安人。此次事件共有大约300个拉科塔人（包括妇女和小孩）在屠杀中死亡。华春莹引用的图就来源于该事件的历史资料。 在伤膝河等地的印第安人遭到屠杀的19世纪晚期，中国正处在晚清政府统治时期。无论是政府军还是「太平天国」等叛军，针对自己国人的「屠城」行为屡见不鲜，包括针对少数民族的大规模屠杀。如1862年至1873年的「陕甘回乱」期间，陕甘总督左宗棠指挥「平乱」，屠杀了大量回民。在陕西，清军在渭南、西安附近分别屠杀了数万回民；在宁夏，清军北路刘松山部在灵州金积堡对回民进行灭族，屠杀了全部500多座回民村的超过五十万回民。当时，屠杀、战争、饥病导致了数百万回族人口死亡，就连镇压回民的左宗棠也感慨说，这是「回族千数百年未有之浩劫」。 1949年中华人民共和国成立后，土地改革、镇压反革命、三反、五反等运动乃至文化大革命期间，亦有大量民众被处决或迫害致死，其中包括多次针对少数民族的屠杀。 1958年，青海省循化县的藏族和撒拉族人因抗拒「合作化」，并要求释放被扣留在「学习班」的加乃化仁波切与当地干部发生冲突。中国政府出动解放军步兵第55师163、165两个团共约四个营、55师工兵营、炮兵306团一个混合炮兵营，以及循化县两个民兵骑兵营，围歼「叛匪」。军队在没有遭到抵抗的情况下，攻击民众。直到解放军发觉「叛匪」们并不具备反击能力，自动停火，才发觉死伤者全是手无寸铁的民众。在4小时内，民众死伤719人，其中435人被击毙。史称「循化事件」。 文革期间，大量清真寺被关闭，红卫兵禁止回民参加礼拜，查抄焚毁伊斯兰教典籍，批斗阿訇及穆斯林。「九一三」事件后，云南省的穆斯林群众开始抗争，要求信仰自由，他们到昆明上访，并强行重开清真寺。1975年7月29日至8月4日，解放军第十四军在云南省7个县区展开了大屠杀，共造成约1600名平民死亡，其中866人来自沙甸。死者中包括300名儿童，另有近千人伤残。 2001年，中国政府开始以「9.11」为名将维吾尔人与国际恐怖主义联系起来。 2017 年，他们以打击宗教极端主义的名义将伊斯兰教信众关进集中营。根据联合国人权高级专员办事处2018年9月19日发布的合并定期报告，中国政府扩大了「恐怖主义」的定义，并涉嫌以含糊不清的「分裂主义」和「极端主义」罪名将和平的公民表达定义为犯罪，维吾尔族、藏族佛教徒和蒙古族民众都可能受到影响。 此外，这份报告还专门提到，据估计大约有数万到一百多万维吾尔人和其他穆斯林少数民族民众被拘留在「再教育营」中，对于没有被拘留的维族人，政府也实施了长期的监控和旅行限制。 位于美国的非营利组织「维吾尔人权项目」（Uyghur Human Rights Project）于2019年发表了一份题为《摧毁信仰：破坏、亵渎维吾尔清真寺和圣地》（Demolishing Faith: The Destruction and Desecration of Uyghur Mosques and Shrines）的报告。报告显示，自2014年以来，中国当局拆除了10000至15000座清真寺、坟墓和圣地。 该项目于2021年发表的另一份报告《维吾尔知识分子和文化精英之失踪》（The Disappearance of Uyghur Intellectual and Cultural Elites: A New Form of Eliticide）中显示，中国当局自 2014 年以来在维吾尔地区进行大规模镇压，逮捕了至少 630 名伊玛目和宗教学者，其中18人在拘留期间死亡。 中国当局于2017年12月逮捕了著名的维吾尔伊斯兰学者穆罕默德·萨利德·达莫拉（Muhammad Salid Damolla）及其家人，他是《古兰经》维吾尔语译者，自由亚洲电台当时证实，这位学者于 2018 年死于狱中。 去年曝光的「新疆公安文件」（Xinjiang Police Files）中，五千多张维吾尔人的照片及相关资料被公开，其中包括被拘禁在「再教育营」中的维吾尔人的身份信息、被逮捕原因、亲属资料和警方文件等。根据其中的文件，中国公安部部长赵克喆于2018年6月的讲话内容被曝光。 在那次讲话中，他说：「新疆有200万人倾向于支持『泛突厥主义、泛伊斯兰主义』，而且这种意识形态毒害了南疆超过200万人。」 从他的话中，可以估计中国当局在维吾尔地区的集中营中关押了至少两百万人。 结论：中国政府将信奉伊斯兰教的人与极端主义和恐怖主义捆绑在一起，由此将其对信教人士的迫害解释成「反恐」，将针对维族人的镇压、控制、文化消灭和种族灭绝也解释成「挽救和转化极端分子」。外交部声称中国民众「依法」享有的宗教自由其实就是没有自由，发言人标榜的中国从未做的事情其实正是中国政府一直在做的事情。「中国从来不对少数民族进行屠杀、掠夺和种族灭绝」是一句彻底的假话。 12.【杜耀明评论】敢与国际规范脱轨，香港还奢求甚么人权牌坊？ 当特区政府倾力说好香港故事之际，联合国人权机构又一次毫不留情批评《港区国安法》有损人权，并敦促特区当局检讨法律，以保障司法公正、工会权利及学术自由等等。言下之意，香港从文明之都倒向人权落后的第三世界，甚或贬作一个中国大陆城市，特区当局要抢人才拼经济，相信事倍功半。 政府眼见说好故事不成，唯有闹好香港故事，痛斥审议人权状况的联合国经济社会及文化权利委员会「失实、偏颇和误导」。但事实摆在眼前，正如「香港劳权监察」提交委员会的报告指出，《港区国安法》实施至去年中，起码一个工会被取消资格，62个工会被迫解散，另有11名工会干事被捕、被控甚至定罪。显然，这是《国安法》对自由结社的威胁造成的寒蝉效应。 奇怪是，当局派出十人代表团到日内瓦解说，硬说香港人组织工会的权利受法律保障，过去三年来权利丝毫无损，但丝毫无损的话，62个工会被迫解散，难道只是一场误会？若指他们从事非法行为，因畏罪而解散工会，那些罪名当然涉及《国安法》的罪行，其中罪名含意空泛笼统（如煽动颠覆丶勾结外国势力），如何符合国际人权规范，相信极难辩解。但代表团总该直面问题，不能圆满解释，也应趁机宣扬《国安法》如何合情合理，因此大量独立工会退场理该如此。但如今左闪右避，言不及义，又如何令人置信呢？早知如此，又何须大洒公帑，派团到日内瓦当众出丑呢？ 不过，这已是不幸中之大幸。日内瓦的聆讯如果今日才开始，政府面对委员会对集会权利和司法公正的质疑，只会更狼狈。上周日（5日），香港妇女劳工协会原本主办妇女节游行争取妇女权益，由于警方指网上有「暴力团伙」响应行动，该会须为游行引起的后果负上法律责任，最后只好取消活动。同时，警方要胁社民连成员不得参与游行，否则将予拘捕。《明报》近日调查发现，网上留下「煽动」字句鼓励上街的，主要是一直支持政府的网友。 光天化日之下发生如此怪事，真不知警方可以怎样解答以下三个问题：既然认为字句有「煽动性」，应立即刑事调查，何以未见执法，难道亲政府者就不算犯法？警方以拘捕要胁社民连成员不得上街，若无合理解释，是否知法犯法，干扰人身自由、践踏集会权利？根据国际人权规范及香港终审法院判例，当局有责任维持秩序，确保市民行使公民及政治权利。警方究竟是刻意背弃责任，还是遗忘了这项法律原则，又或者是力有不逮，没有信心维持游行的秩序？ 再看近日两宗政治案件的审讯，亦足证经济社会及文化权利委员会的判断有据。立法会初选案，大部份被告未审先囚接近两年才开审，法治原则如无罪假定丶迟来的公义等于剥夺公义等，在《国安法》之下，变得名存实亡。一些谨小慎微的法官，遇上庭内出现喧哗，也交当局刑事调查，但面对这些重大问题，一概变得渺小。 又如支联会拒交资料罪成，同样突破常识。警方只要有「合理理由相信」支联会是「外国代理人」，即可根据《国安法实施细则》要求支联会交出内部资料，以供调查。换言之，警方不用提出确凿的证据，即可指控被告人是「外国代理人」，被告依法需要交出资料，也等于自证清白或自证有罪，但两者都超出普通法的底线。 再者，《国安法实施细则》由特首李家超会同「维护国家安全委员会」制定，而后者主席正是特首本人，其馀成员除了中联办主任当顾问，都是特首的下属，可说与行政机关同体。因此，具有法律效力的《实施细则》并非出自立法机关，而是来自行政机关领导人的手笔。不过，裁判官罗德泉认为《实施细则》的法律地位不容挑战，相当于确认行政机关有权制定法律，立法机关及法院都无权过问，也代表在国安问题上开了先例，确立行政凌驾立法丶司法。 相较十七年前，行政长官曾荫权以行政命令授权执法人员，在认为涉及公众利益的时候进行截听，结果被高等法院裁定违法，今次罗官的裁决再次确认现在是新香港年代，正逐步与国际人权规范脱轨。特区权贵当然不满国际人权组织的严厉批评，抹去香港作为国际城市的光彩，但说到底，独裁与人权并存，比鱼与熊掌兼得更难，权力都在长官手上，还贪求甚么贞节牌坊呢？ （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 13.【财经自由讲】国际社会「说好香港故事」 给香港和中国人的「逃生门」是否开始关上？ 香港政府花了几十亿港元，向全世界「说好香港故事」，成效是怎样？没有人知 ，但国际社会就用另一种角度说香港故事。 先是美国共和、民主两党议员，不断警告香港政府不可打压香港人，然后是联合国经济社会文化权利委员会发表报告，直接了当确认，香港已失去了司法独立。 到星期二（7日），美国智库组织大西洋理事会，亦专门为香港的营商环境发表研究报告，警告仍然留在香港的企业，有必要重新评估在香港投资的政治、经济风险。 当然还有瑞典哥德堡大学研究机构，近日公布「2022年全球民主报告」，香港排名被列入封闭专制地区，跌到全球第139名，直追中国的171位。 中国同香港的国际形象弄成这样，越来越多人打算离开，但一些热门投资移民地方，开始相继「落闸」，有人说，逃生门开始关上，往后会出现甚么状况呢？ 主持：利世民、颜宝刚、梁颂恒 （以上评论纯属主持个人观点，并不代表本台立场。） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。