[Cnews] 8-30-2019

敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese 网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2019年8月30日 1.「830大抓捕」港警一天拘三名立法会议员　「白色恐怖」启动 在香港反修例风波持续发酵，警方除反对民阵的8.31游行外，周五（30日）拘捕至少九名社运人士，包括香港众志秘书长黄之锋，以及香港民族党前召集人陈浩天。当中，三名担任示威者与警方调停角色的立法会议员，郑松泰、区诺轩、谭文豪，一日内被警方拘捕。有获准保释的被捕者相信，在游行前大规模拘捕是为了营造「白色恐怖」，但警方在记者会否认，指拘捕行动是根据过去的搜证工作，而拘捕时间与举行的公众活动绝对无关。（文宇晴 报道） 香港众志秘书长黄之锋及成员周庭，周五 （30日）早上相继被捕，警方指他们涉及6月21日包围警察总部的行动，涉嫌「煽惑他人参与未经批准的集结」及「明知而参与未经批准的集结」，而黄之锋亦被控涉嫌「组织未经批准的集结」罪。周五下午在东区裁判法院提堂，两人获准保释并要守宵禁令。案件押后至11月8日再讯。 黄之锋和周庭在离开法院时向记者交代情况。周庭认为，「人大8.31落闸五周年」游行前大规模拘捕社运人士，是刻意营造「白色恐怖」。 周庭说︰我相信是绝对有关系的，因为无论是政府或警方，都知道周六（31日）是「反送中」抗争一个很重要的日子。所以有理由相信在8.31前作出大规模的拘捕，是试图制造「白色恐怖」，吓怕香港人，若继续参与就后果自负。 根据起诉书显示，香港众志主席林朗彦亦在被告之列，但因为他于8月28日已经离开香港，因此暂时未被警方拘捕。控方指，林朗彦没有违反任何保释条件，未知何时返港。 黄之锋表示，林朗彦是应台湾大学的邀请到当地交流，由于被捕时手机被警方检取作为证物，暂时未能与林朗彦联络。稍后「众志」会开会商讨后再向媒体交代更多情况。他指，警方的宵禁令苛刻，形容香港人已无退路。 黄之锋说︰无论主张「和理非」还是「勇武」，面对「白色恐怖」下的拘捕或起诉，其实大家都是无一幸免。所以这个时候香港人更需要「齐上齐落」，这一刻更需要团结，因为真是退无可退。 因主张港独而于去年被取缔的香港民族党，召集人陈浩天周四 （29日）深夜约11点，在香港机场出境前去日本东京时，被警方有组织罪案及三合会调查科拘捕，指他涉嫌在7月13日「光复上水」游行期间「参与暴力」和「袭警」。陈浩天在被捕前，曾在社交网表示被警方扣查。 警方周五（30日）下午在记者会证实，警方再拘捕多七人，涉及过去多宗反修例活动的冲突事件。警察公共关系科总警司谢振中否认，警方的拘捕行动是要阻吓市民参与游行集会。 谢振中说︰不止周末，平日都有公众活动。就不同日子的暴力事件，警方一直有跟进和调查，并不是在过去48小时作出跟进拘捕。警方调查的进度和拘捕行动的日子，绝对没有任何关系。亦不会因为周末经常有公众活动的举行，就去影响警方一些调查，或决定拘捕的时间。 根据警方的最新拘捕数字，包括两名女子涉及7月1日冲击立法会大楼一案，她们被指控涉嫌「串谋刑事毁坏」及「进入或逗留在会议厅范围」。香港大学学生会前会长孙晓岚的朋友在社交网代发消息，指警方清晨时分上门拘捕，但当时孙晓岚不在家，下午时由律师陪同到湾仔警察总部。 沙田区议员许锐宇亦因被指涉及7月14日于沙田新城市广场阻差办公，周五早上被捕，扣留在观塘警署。「热血公民」成员黄洋达亦在社交网表示，立法会议员郑松泰在天水围出席活动前被警察拘捕，据称被送往天水围警署。 香港众志副主席郑家朗批评，警方的拘捕行动是为了营造反修例运动的「大台」继而进行分化。 郑家朗说︰我们相信政府除了散播「白色恐怖」外，有预谋地将例如香港众志等不同的社运人士被指控，成为这场运动背后的「大台」。所以其实这些检控、这些拘捕，全部都是做给中共看，全都是有意去分化这场运动。 郑家朗重申，参与「反送中」的示威者都是自发加入，并没有所谓的「大台」。他呼吁，北京和特区政府不要再错判形势，应该透过政治手法切实回应市民的「五大诉求」。 中国外交部发言人耿爽否认，中央参与香港警方的拘捕行动，指香港警方已就事件作出说明。他重申，特区政府于6月15日时已经宣布暂缓修例工作的决定后，中央政府表示支持、尊重和理解。 2.台促京港以对话代镇压　民进党林飞帆批似709大抓捕事件 香港多名社运人士周五（30日）被捕，台湾的总统府发言人发表声明，呼吁北京和港府以对话代替镇压。而民进党副秘书长林飞帆表示，怀疑逮捕行动是「709大抓捕」事件的翻版，他重申黄之锋等人被捕，与他们下月到台湾访问无关。（锺广政 台北报道） 针对香港社运人士陆续被警方逮捕，台湾的总统府发言人丁允恭表示，总统府对事件高度关注，台湾相信香港所需要的是对话沟通，不是镇压逮捕；呼吁北京和香港当局，以对话代替镇压，谨守对香港民众自由民主与人权的承诺。 民进党副秘书长林飞帆率领发言人，周五（30日）举行记者会，林飞帆表示，香港社会运动人士陆续被逮捕，模式令人担心，会不会是另一次「709维权律师大抓捕事件」的翻版，他提出「三个不要」。 林飞帆说：第一，不要错估情势，香港社会的和平稳定是全世界都在关注的，北京若是冒进采取行动，不仅无助于解决纷争，更将不利于中国对外关系的发展。第二、不要一意孤行，我们在这边要鼓励北京当局跟香港政府，尽速的与香港民间社会展开对话、以对话取代镇压，让港人重拾对政府的信心。第三、不要滥捕滥诉，香港独立的司法系统跟法治地位，是香港繁荣稳定的根本之处。如果北京与港府跨越司法独立的界线，复制了中国以政治干预司法公正的模式，将难以得到国际社会的支持。 对于传媒问到黄之锋等人被捕，是否和民进党邀请他们下月访问台湾有关？林飞帆指出，黄之锋等几位香港民主派人士来台访问，是原定的计划。他们要拜访的国家也不只台湾，还包括德国和其他国家，相信香港朋友持续准备一些国际性拜访，台湾只是其中一站。 林飞帆说：台湾的部分其实是由光合基金会，邀请他们来台湾做几场演讲，目前为止，就我们所知道，他们被逮捕的罪名，其实是跟台湾这边的活动没有关连。但未来北京会不会以此为藉口，作为压制、逮捕或是控诉的罪名或理由，我们必须密切关注。我们也希望，北京及港府不要将这样的国际性交流，作为镇压或逮捕的藉口。 民进党发言人林琮盛表示，从这个事件来看，证明「一国两制」是失败的，也可以证明，民主跟专制不可能并行。 林琮盛说：中共强硬对待香港，也可能会强硬对待台湾，如果一旦中国出兵镇压香港，这将成为中国能强硬对待台湾的案例，所以我们不可小觑这样子的情势发展。这不是只有民进党的事情，是跨党派的事情，面对这样的环境，不管是哪个政党，都应该团结一致对外，只要是民主、自由、法治的价值就应该要坚持，香港的情况，所有党派都应该持续关注，支持香港人民对于民主的追求。 林琮盛指出，如果香港国际地位因为北京镇压而毁掉，等于中国经济的自我宰割。去年香港作为投资接收地，金额位居全球第二，将近两兆美元，今年1月到4月，中国实际使用外资其中有百分之七十是来自香港，一旦香港失去国际金融地位的话，同时上海又无法马上衔接远东国际经济中心的话，等于将经济命脉割断，对中国和香港的经济会造成非常大的问题。 3.民阵上诉失败取消游行　民间仍有活动　传林郑曾欲撤回修例惟北京拒绝 香港的民阵就「8.31人大决定」五周年申请游行集会，因警方反对及上诉失败而宣布取消，再次激起民间强烈反应，不同界别号召市民以「自己方式」举办活动，有「连登仔」改为「8.31自由行」，民主派亦会在街上陪同抗争者。警方警告以不同理由上街游行都可能违法，提醒市民勿以身试法。有报道指特首林郑月娥曾向北京建议撤回修例，但被要求不可对示威者诉求屈服。（覃晓言 报道） 民阵申请8.31在中环遮打花园集会，再游行至中联办，遭警方发出「反对通知书」。民阵周五（30日）提出上诉，但上诉委员会以近日连串暴力事件，及对公众秩序安全构成严重威胁为由驳回上诉，民阵宣布取消有关活动。 民阵召集人岑子杰批评政府限制市民表达意见的权利，又指现时社会混乱，是由特首林郑月娥一手造成。 岑子杰说：基于民阵真的没办法在合法情况下保障到参与市民的安全，所以我们无奈地只有取消明天（周六）的游行及集会。这其实是很忧虑的，因为今日社会的混乱状况，其实是林郑月娥一手造成，当因为社会气氛紧张，就禁止和平合法集会和游行，这个做法就是不停地令局势紧张，禁止你所有的合法表达方式。 岑子杰指出，反对「8.31人大决定」的游行不会「寿终正寝」，未来会继续以同一主题申请游行，直至成功申请为止。 民阵被逼取消游行，激发民间强烈反应，不同界别纷纷号召市民「各自爬山」、包括一群自称没有连登帐户的60后基督徒，在网上发起「为香港罪人祈祷大游行」，由湾仔修顿球场出发游行至礼宾府，届时会途经警察总部，召集十万人参加。发帖人指，宗教活动可豁免向警方申请不反对通知书。 另有网络红人发起观众流动见面会，欢迎参加者到街上将他「野生捕获」合照；也有「连登仔」表明即使没有大台，依然会准时到遮打花园举办「8.31自由行」。 民主派会议召集人毛孟静表示，民主派立法会议员已有共识，8.31会在港岛各区陪同抗争者，并强调民主派并非呼吁市民上街，只希望市民能继续以「和理非」方式表达诉求。 助理警务处长、港岛总区指挥官郭柏聪在警方记者会强调，获豁免申请的宗教活动并不包括游行，警方会留意情况适时执法，而市民以不同理由上街都可能违法，切勿以身试法。 郭柏聪说：看到网上一些呼吁，说明天（周六）我不参与游行，但我到铜锣湾逛街、到维园赏花，8.31可以自由行，亦会举办宗教界游行，是不需要通知（警方）。关于宗教游行，我要强调在《公安条例》中，只是豁免以宗教名义进行集会，游行是不包括在豁免范围内，意思是指有关人士必须通知警方处理相关（申请游行）程序。 另有全球至少16个国家和地区的香港留学生或当地民众，包括美国、澳大利亚、加拿大、英国、德国、法国、新西兰、日本及台湾等，周六（31日）将会以手拖手人链方式声援香港。 此外，路透社周五（30日）引述大陆三位匿名知情人士报道，指特首林郑月娥于6月16日，即是宣布暂缓修例翌日，至8月7日港澳办于深圳举行香港局势座谈会期间，曾向由副总理韩正领导的中央港澳工作协调小组提交报告，指审视过反修例示威者的五大诉求，认为撤回修例及成立独立调查委员会最可行，有助缓解香港愈趋严重的政治危机，但遭到北京拒绝。 报道指，北京要求林郑月娥不要向示威者的诉求屈服，不可撤回法案，亦不可就针对警方的指控作出独立调查。报道又指其中一名消息人士是中方的高级官员，并引述消息指中国国家主席习近平知悉有关情况，北京拒绝退让，要求林郑月娥要主动解决困局。 报道指特首办回覆时，未有明确回应是否已向北京提出有关建议或收到指示，重申特区政府已努力回应示威者的关注。 4.见义勇为赤手挡恶煞铁通　专访护岑子杰幕后英雄 2019年香港的反修例运动，星期五（30日）踏入第80日，打破了2014年雨伞运动79日的纪录。运动中，出现多起黑社会无差别袭击示威者事件。其中民阵召集人岑子杰周四（29日）在佐敦一间餐厅，被两名持垒球棒和铁通的蒙面男子袭击。期间，见义勇为的友人挺身而出，赤手挡铁通，凶徒只得败走。本台记者专访了这名幕后英雄。（霍亮乔 报道） 赤手挡铁通的的这名幕后英雄阿威（化名），受伤送院治理后已经没有大碍。阿威周五（30日）向本台忆述袭击事件的过程。他估计，是有人想阻吓岑子杰举办8.31游行而进行伏击。他说，当时餐厅里有其他食客，情况混乱、危险。 阿威说︰岑子杰应该被人伏击，可能有些人不想他再办游行活动。有两名印巴裔，来势汹汹冲了入来。一冲入来食客在大叫，我们亦当然见到他们（凶徒）。我们枱的其他食客四散，我自己就上前去挡，挡了三棍。该三棍是打向我头部的，故我用手向上挡隔，应该是金属垒球棒。我挡过之后，得不到手，打不到岑子杰，可能他们见到事败，又怕逗留得太长时间被拘捕，就逃离了。 记者问︰整个袭击过程有多长？ 阿威说︰极快，店里有闭路电视，及餐厅外亦有人拍到片段，他们由入内到离开现场不到50秒。 阿威说，他的伤势正在康复，当日送院后手指一度出现伸缩困难。现时左臂仍有瘀伤和明显肿胀。 阿威说︰昨天被袭击后好肿，手指不能动、好紧，伸缩得好慢，我不断伸展之后，今日都回复七至八成，瘀血散去中，手掌及手臂有肿。 他又说，两名持棒球棍和铁通凶徒虽然蒙面，但其手臂的肤色及、眼珠的颜色及体型等显示出，他们是印巴裔男子。 阿威说︰肯定是蒙面的。（如何辨析凶徒是印巴裔？）望到其肤色和眼睛。譬如在香港，通常会统称为南亚裔的，但我不会，因为印巴裔跟尼泊尔裔这些是两个样子来的。尼泊尔裔的就似我们东方人，但皮肤较黑；但印巴裔明显是「鬼佬」样，只是皮肤较黑，一看眼睛、面部轮廓就会见到是个印巴人，以及其体型。 遇袭当日，阿威正与岑子杰在佐敦附近的餐厅食午饭，事前无察觉到有人跟踪及有袭击意图。事后，阿威说对事件并不感意外，因为近日出现黑社会暴力已经是常态。 阿威说︰无，完全无感觉到（有人跟踪及袭击意图），都是当日他（岑子杰）约了我到裕华国货那里，接著完事后我们去食饭。对我而言（伏击岑子杰）不觉得太意外，有人想向岑动手、想诉诸暴力，其实最近经常有黑社会用暴力。 警方目前将事件列作袭击致造成身体伤害调查，有鉴证科人员到场取证，未拘捕任何人。 5.香港年轻人的烙印　无悔青春也伤得很深 人大8.31落闸否决香港双普选的一幕，五年过去港人记忆犹新。就在中共违背对香港及国际庄严的承诺来临之际；过去80日，香港有近900名抗争者因参与社会运动被捕。在这场浩浩荡荡的「反送中」全民觉醒运动中，一大批年轻人走上街头。被捕人士当中，最年经的只有12岁，16岁以下的有15人。这些年轻的抗争者，除要面对警察，回家之后又要面对父母责难。他们的心路历程是怎样呢？（实习记者郑日尧/霍亮乔 报道） 「反送中」运动以来，过去80日，香港街头每个周末都上演著一幕又一幕的冲突，大学生Krystal是运动的其中一份子。她来自「深蓝」家庭，从小就很少接触政治，加上在5年前的雨伞运动时，她年纪尚小，感觉政治离她很遥远。不过，2019年香港这场由「反送中」运动引发的全民觉醒运动，令Krystal见到香港警察使用了过分的武力，她感觉事态严重，不能再成为沉默的大多数。 Krystal说︰我父母都是「深蓝」的，可以说是蓝到黑。他们都会觉得，现在弄得这个地步都是示威者搞出来的。所以就算有个少女被射爆眼睛，或者黑社会出来打人也好，他们都会觉得是我们咎由自取。所以已经不是和他们讲事实，他们就会厘清真相。他们已经不会听。 根据港大医学院调查显示，6月至7月期间，每约10人便有1个疑似抑郁，创10年高峰，专家形容社会已出现精神健康疫症。而提供情绪辅导服务的机构接获的求助电话数目也大幅增加，来电者普遍感到愤怒、担忧、伤心和失望。Krystal的父母自六月「反送中」运动以来，亦出现情绪问题。她指出，就算自己没有出去游行，父母依然会把她标榜为示威者，甚至禁止她外出。面对家人保守的政治观，她说，自己和最亲近的家人几乎成为陌路人。 Krystal说︰我最初有和他（父亲）说，我不是去游行，只是和朋友出街食饭，但他的情绪很不稳定。他有严重幻听，因为电视新闻播的画面很嘈吵，明明家里没有人出声，他都会说很吵，可以说是他有情绪病。所以情况已经严重到，无论我说甚么，他都会觉得我会有危险，我是错的。 面对家人的不理解，有人会选择和家人吵得面红耳赤，亦有人会选择离开家中、搬到朋友家中暂住。而Krystal选择了让步，尽量在家里不讨论政治。 Krystal说︰都算是一种自我噤声，不会愿意去讲自己的意见。我们双方的立场太不同，你说甚么，他都不会理解；他说甚么，我也不会理解。所以就放弃了，不会再说。 「反送中」运动令年青人对香港失去希望，不少年轻人对社会失去安全感。香港政府试图积极建构平台，与青年人对话，但是Krystal说，经历这次运动后，她似乎看不到自己的未来，加上感觉现时香港充斥白色恐怖气氛，希望移民到海外。 Krystal说︰现在很多人已经被秋后算账。很多地方也安装了闭路电视，也有人说换了身份证之后，会知道你所有的资料。在一个没有自由的地方，我看不到在这个地方，我会说只能生存，以后你说甚么也好，也会被人监控著。所有事情都见不到希望，很想移民去一个能让我喘气的地方。 2019年新学年开学在即，年轻人的压力来自家庭、学校、社会——在家，部份学生与父母的政治见解是南辕北辙；在学校，年轻人的无力感更可能伸延至校园。面对香港自1997年来最深层的社会矛盾，香港多个社福团体提供了免费情绪辅导，希望可以纾缓年轻人的心理创伤。众人的精神伤痕何时才能痊愈呢？两代人的争执，因政见而产生摩擦的家庭，对话平台由谁建构呢？林郑政府回应说，会积极建构平台聆听年轻人的声音，他们的心灵能痊愈吗？ 6.没「大台」抗争全靠默契　灵活多变显现创意想像力 在香港，没有「大台」的「反送中」运动，令人眼前一亮，大家以默契方式互相联系，但这种模式是否真的完美呢？是否能解决以往街头运动的老问题呢？而这种模式，又能否延续下去呢？这种种问题相信不少人都想找到答案。（郑立言 / 吕熙 / 郑日尧 报道） 一心（化名）是「反送中」运动的前线抗争者，在多次示威和冲击行动中，她均站在最前沿。一心指自己对「大台」的不满源于雨伞运动，为何要服从「大台」的指示留守金钟？为何勇武抗争者要被「大台」的纠察队「笃灰」？ 一心质疑：为何一个没有经过民意授权的「大台」，可以随意作出任何决定，然后说它代表所有群众呢？ 可是没有「大台」的运动，难以避免混乱情况。7月14日的沙田游行，前线示威者在傍晚便一度为是否撤退而争论，又曾经为防线推前移后争拗一番。7月28日没有「大台」的影响便更大，当日大批示威者游行到铜锣湾，结果当警方在西环开始清场时，不少人根本难以赶及支援。欠缺「大台」令示威者往往需要见机行事，但现场情况瞬息万变，手机讯号微弱。到底是前进，还是后退？示威者不时感到混乱，惟有「人走我走」。 一心与她身边不少前线抗争者，也质疑现在的示威模式是否理想。她直言身处前线，缺乏统一的指挥和资讯发布，经常令现场情况十分混乱。7月21日晚上，当她到达上环，现场已传出大家一起撤退到中环的消息。可是当她走到前线，那里抗争者却说：「我们根本没有承认过这个共识，不明白大家为何要走得这么快。」令她感到十分诧异。 一心大部分时间都是前线的「咪手」，负责接收消息，再以大声公到四周发布资讯，例如现场情况、前线需要甚么物资等。但向示威群众汇报正确资讯，现实中的确有困难。 一心说：我们在前线太少时间、太多资讯，根本看不完，很容易出现判断错误。 放眼整场「反送中」运动，示威群众的目标不再如运动初期般清晰。部分示威者已经不满足于撤回修例，除了五大诉求外，他们追求更根本的政制改革，甚至有人喊出了「光复香港，时代革命」。运动参与者亦不时转移目标，例如曾经有人发起针对无线电视的行动。元朗袭击事件后示威者都关注「乡黑」问题，在讨论区大部分人都关注袭击，却鲜有人谈及当晚警方开枪清场。 一心批评没有「大台」，令参与者难以认清行动目标，有时候未有「对准政权」。纵使运动提出了五点诉求，但随著目标渐多，她不清楚究竟要政府做到哪一步，满足到几多点诉求，才会停止呢？ 「反送中」运动虽然以没有「大台」为人称颂，但背后引伸的问题，一旦视若无睹，便牵动整场运动的成败。「大台」是否真的是「社运毒药」呢？「大台」的构成，仍然存有很多想像空间：它也许不必控制整场运动，也许是一个统一的资讯发布平台……既然社会都能够包容多元的抗争方式，为何一个新的「大台」不能？ 一心说：当日我们反「大台」，很大程度上源于他们盲目反对勇武抗争者，他们会极速割席。但当现在社会风气已经接纳勇武抗争者，是否意味大台都可以容纳到不同声音？ 她相信盲目反「大台」和支持「大台」，都是不可取的。但既然社会的抗争底线已经改变，两者之间会否有思考的空间呢？ 她认为前线指挥官是必须的，示威现场的确需要统一的资讯发布渠道，也要有人指挥行动，和后方的示威者联络。但谈及领导整场运动的「大台」，一心虽然认同「大台」能让大家认清甚么是最重要的，可以统一目标，但现在根本没有人能凝聚众多光谱的群众。 她慨叹：「大台」要说服群众，它最少要与前线抗争者站在同一条线上。而现在有这个能力做到「大台」的人，不是在坐牢，便是在流亡。 华人民主书院校长陶君行亦认同，公民社会不再需要一个跨阶层、跨光谱的组织，因为大家之间有分歧是难以避免的，但大家可以各自分工，互相包容。 他说：你不需要一个支联会，因为你会越走越保守，当你要寻求「最大公因数」，便无可避免拉倒一些较前卫的声音。 然而一旦运动步入冷静期，便不能再单单停留在网上世界，而需要落地，深化经验、检讨、学习。 他亦坦言，「大台」在社会运动中仍有其作用，能有效动员最多的群众走上街头。他特别指出最大型的几次游行，都是由民阵所号召的。 展望未来，相信社会运动将会维持灵活多变。今次「反送中」运动推倒了一成不变的「大台」，开创了崭新的抗争方式。但假如抗争模式一直维持不变，只会俨如另类的「大台」。 中大政治与行政学系副教授马岳相信，在科技日新月异的世代，社会运动的转变可以很快。面对没有「大台」的局面，市民自发去做不同的事情，他亦不敢断言未来社会运动的走向。 马岳说：当每个人都可以发挥自己的创意和想像力时，其实所谓2019年设置的社会运动典范，可能到2021年已经变了另外一回事。 但毋容置疑的是，「反送中」运动带来前所未见的政治觉醒与充权，不但一洗伞后的无力感，也大大刺激公民社会的发展。马岳指出，今次运动所牵动的人数之多，层面之广，将使这鼓政治能量蔓延到其他运动。市民会非常关心「明日大屿」、《国歌法》等议题，因为当回望「反送中」运动的初心，群众会发觉其实是成功抵挡修例的。 「反送中」运动至今尚未平息，似乎没有人能预视未来的发展。它对公民社会的价值，在于群众的参与没有限制，这场运动是由每个香港人一起共同构建的。没有「大台」的社运模式孰好孰坏，未来仍然需要讨论。但不少港人已被唤醒，公民社会的蓬勃前所未见，这是没有人能逆转的。 *编按：无「大台」意即没有组织领导。 7.「反送中」示威12社工执勤被捕　社福界请愿促社署提供保障 在香港，有社工组织周五（30日）到社署湾仔总办事处请愿，抗议有十多名社工在「反送中」示威执勤时被捕，并批评警方阻碍人道支援工作。 由不同机构的社福界人士组成「反送中社福界联合阵线」，约50名代表到社署抗议，部分人戴上头盔及口罩等装备，表达社工所面对的危险。 他们指至今有12名社工在示威活动被捕，其中部分被控非法集结，但他们只是进行即场支援及人道疏散工作，不满警方滥捕，要求社署介入与警方沟通。 他们又不满警方早前在深水埗清场期间，拒绝社工陪同未成年被捕人前往警署提供支援，促请社署尽快检视保护儿童及青少年条例，以保障青少年被捕权益。 代表又提出多项诉求，包括关注有社工被捕及前线社工在示威冲突现场执勤的保障、支援未成年被捕人士，以及向受催泪弹影响的市民和商铺提供支援。 8.港铁获准延长禁制令防干扰运作　中学及大专生不排除会无限期罢课 香港「反送中」示威愈演愈烈，港铁获高等法院批准延长临时禁制令直至另行通知，禁止任何人阻碍或干扰列车运作。而机管局发表声明，指煽动他人堵塞机场交通可能已触犯禁制令。（刘少风 报道） 港铁早前获批临时禁制令，禁止任何人士非法及有意图、故意阻碍或干扰车站，以及列车正常使用等，临时禁制令周五（30日）届满；港铁申请延长禁制令，高等法院周五召开聆讯处理。 代表港铁一方的资深大律师余若海表示，考虑到近期多次示威冲突期间，多个港铁站范围受到不同程度的损毁，亦有港铁职员被侮辱，示威者堵塞港铁，阻碍铁路正常运作，影响市民日常生活，强调言论自由并非完全没有限制，公民抗命不能将违法的行为合法化，因此临时禁制令有必要延长。 法官林云浩颁下判词，批准港铁延长临时禁制令，直至另行通知。但修改部分条文字眼，包括删去禁止在车站内使用任何具侮辱的语言，亦删去提及「禁止任何人故意干扰其他人的舒适及便利」的条文。 判词提到，近日重复发生损毁财物、阻碍列车服务及骚扰车站职员的事件，港铁职员是有需要受到保护，事件亦严重阻碍列车服务，相信没有禁制令，有机会继续或加剧阻碍列车服务。判词指，已经衡量禁制令有机会影响言论及集会自由，为避免出现影响公共安全的冲突及损毁财产，认为延长禁制令是合乎比例。 本台记者周五向港铁查询，港铁回应指，会继续因应风险评估，审慎考虑在公众活动前调整车站和列车运作，包括预先关闭车站及列车不停个别车站。若因此引起不便，希望公众体谅。 港铁车长、葵青区区议员梁志成对本台表示，对港铁延长禁制令感到无奈。 梁志成说：禁制令当然可以令乘客安全，但同一时间亦都影响到乘客，不太方便，对列车会否顺畅，当场是的，始于较少人乘搭，我觉得对于整个示威人数不会有影响，如果用这方法打算阻碍示威，我觉得不可行。 另外，网民号召周日（9月1日）发起「机场交通压力测试日」，呼吁市民乘坐公共交通工具到机场购物、观光及接机，堵塞往来机场的交通。 机管局周五在多份报章刊登声明指，因应近日的公众活动，连接市区与机场的交通可能随时受影响或延误，呼吁旅客预留充足时间前往机场，并称任何煽动他人堵塞往来机场交通的行为，或已触犯法庭禁制令，吁市民切勿以身试法。声明表示，若机场运作再受干扰，未来客货运量将大幅减少，对香港经济及各行各业构成重大负面影响。 机管局早前在高等法院获批延长临时禁制令，禁止任何人非法及有意图地故意阻碍或干扰机场的正常使用。 此外，中学生及大专学界计划下周发起罢课，香港学生罢课联盟召集人何同学指，原订计划周日（9月1日）在添马公园发起集会，因近日有学界及组织领袖被捕，基于人身安全与公众秩序考虑，决定取消集会。 何同学说：近日不同人士，包括岑子杰（民阵召集人）、或者元朗（游行）申请人都已经被拘捕或调查，我们认为中学生未能够负担能力，我们都希望以中学生人身安全为主。如果有一个太大风险，现在时势这么不稳定的时候，我们建议可能用其他形式进行9月1日的事情。 何同学指，联盟自8月起已经联络超过230间中学反修例关注组，以推行校内罢课有关活动，有近130间学校落实参与。他指联盟已经与大专学界、「中学生罢课筹备平台」达成共识，分别推行在下周起「一周连续罢」及「一周一罢」的罢课行动。联盟会在开学以问卷谘询罢课学生，再决定下一步行动，不排除会无限期罢课。 香港中学生团体及大专学界 14 个组织周五发表联合声明，批评港府不但没有正面回应「五大诉求」，反而一边「暴力镇压」，一边说出如建立对话平台等「拖字诀」的「伎俩」，暗自盘算只要踏入9月，年轻学生回归校园，抗争运动便会偃旗息鼓。他们提出「罢课不罢学」，在罢课期间实行「公民讲课」。声明强调，运动的成败牵动香港未来，青年学子为势所逼，已经退无可退，即使弥漫秋后算帐的气氛，亦要罢课。 9.谭惠珠指引用紧急法未是时候　官媒再发放武警演练震慑示威者 基本法委员会副主任谭惠珠就「反送中」示威情况表示，香港距离宣布进入紧急状态仍有一段距离，但若果香港的相关条例未能奏效，特首便需要考虑引用《紧急法》。有学者认为，特首林郑月娥在中央压力下，或会先引用《紧急法》平息现时的局面，其后再想办法解决。（黄乐涛 报道） 谭惠珠周四（29日）接受《路透社》访问时指，根据《基本法》第14条，特区政府可以请求驻军协助，但她认为以香港目前的情况来说，距离宣布进入紧急状态和要求驻港解放军协助，仍有很远的距离。 她表示，《警队条例》和《公安条例》仍有大量法例可处理香港的情况，未需要特首会同行政会议颁布紧急法例。不过，她认为如果《警队条例》和《公安条例》未能奏效时，特首不得不考虑引用《紧急法》。她指，《紧急法》是港英政府遗留下来的法例，与《基本法》无关，完全是特区高度自治范围的权力，毋须取得北京的许可。 谭惠珠引述中央官员表示，当局仍然支持特首林郑月娥及她的管治团队，看不到中央会撤换林郑月娥。 香港大学社会科学学院讲师丘梓勤周五（30日）对本台表示，中央对香港的局势非常重视，希望香港尽快平息乱局，虽然引用《紧急法》遭到很多人士的反对，但丘梓勤认为，以林郑月娥过往的施政手法来看，她根本就不接受大众的意见，加上在中央的压力下，估计她或会引用《紧急法》先平息现时的乱局。 丘梓勤说︰林郑又不可以让步，又要去平息现时的社会抗争，她可以用的条件，操控的地方是很少的，而她过去的做法，所谓冒险的做法亦有，譬如过去处理「反送中」条例，社会不满的时候，甚至建制派人士都提出一些忠告给她，她都坚决提交到立法会，想强行通过，其实她对于一些忠告一向比较漠视，她用这个《紧急法》不是没可能。 另外，香港在深学习就业创业青年座谈会周五在深圳举行，深港两地的市委市政府领导出席。其中深圳市委副书记郑轲在座谈会上谈到香港的问题，并希望大家坚决与「反中乱港分子」作斗争。 郑轲说︰反修例游行和极端违法暴力行为，给香港繁荣稳定带来了巨大的挑战。香港出现的问题，首先损害的是香港的发展利益，希望大家保持清醒的头脑、坚定立场、弘扬爱国主义精神、坚决同反中乱港分子作斗争。 《人民日报》周四晚在微博上载一段大约一分钟，武警和公安在深圳「联合大练兵」 片段。模拟一批示威者戴黑口罩、手持黑伞抗议，有持木棍的示威者冲击公安防线，公安举起繁体字的蓝旗警告清场，并施放催泪弹，又出动水炮车驱散。 武警及公安大叫︰后退！后退！ 《人民日报》发文以「暴徒」形容示威者，指「暴徒」火烧手推车，不断对部队发起冲击，最后武装部队则以粤语喊「撤退」，最终成功制服多人，平定暴力骚乱。 香港中文大学政治与行政学系讲师李家翘对本台表示，北京当局当然是希望利用官媒发放这些片段来震慑香港的示威者，但他担心这样不但对示威者没有震慑作用，反而更加激起他们反抗的情绪。 李家翘说︰作用其实它（演练）起到的未必是震慑，反而相反的方向是令到事件火上加油，没有一个缓和的空间，令到香港示威者的情绪更加被刺激起，双方其实剑拔弩张，似乎令到情势更加难收拾。 内地媒体早前亦曾发布「止暴大练兵」片段，演练中出动多辆装甲车，警方并以粤语警告黑衣示威者，解放军一个战区曾发帖文，指军车由深圳出发，抵达香港只需十分钟。 10.大批官媒记者涌入香港　配合官方手段打舆论战 为了配合中国应对持续两个多月的香港「反送中」运动，官方派出大批官媒记者到香港，业界消息指官方试图在「十‧一」70周年国庆前解决麻烦，而官媒记者被要求攻击对手，为官方可能采取的手段作出辩护。（黄小山 / 刘少风 报道） 据体制内大外宣前媒体人披露，除《环球时报》负责人胡锡进周三（28日）抵达香港外，还有大批的大陆媒体人士亦已抵达香港，准备进行新一轮的舆论战。 消息人士告知本台记者，官媒已全部抵达香港，接下来可能是一轮密集的舆论轰炸，而这种舆论手法，可能是为官方的软著陆或硬手段作为「铺垫」，而原因是官方强调香港的事态必须在「十‧一」国庆前结束，但以何种手法结束暂时未知。 这个说法得到媒体人士李筠的证实，她指官方急于了解香港街头运动，他们现在已经愈来愈不在乎国际社会怎么说，他们试图用一切手段压制香港人的声音。 王女士说：快「十‧一」了嘛，阅兵嘛，要提前做准备。要阅兵了，就是说不能出现任何与阅兵冲突的事情，想要靠人力把它压制下来。他们要主导舆论嘛，对内对外都有，一体的。就是说它肯定是要把香港人的声音要压制下去。他们认为可以啊，你想外交部给各国发的那个公函，它说你眼睛看到的香港不是真香港，我告诉你的香港才是香港，它很强势的。 媒体圈透露，与之前严密封锁香港民众示威的资讯不同的是，官方认为，不但需要鼓动国内外的中国人同仇敌忾，同时还需要和欧美记者争夺对香港事件的解释权。 这个说法得到央视记者冯女士的证实，她指包括央视（CCTV）在内的官媒，之前在香港就有新闻中心，但这次究竟规模扩大到何种程度，内部人士亦不知情。 冯女士说：我们自己肯定对香港有报道力量嘛。香港的话，它有专门的新闻中心，我还不清楚他们的情况，因为这个不是我们报道的领域嘛。对那个台湾啦、香港、澳门，它应该有专门的人，但他跟我们不是一个范畴的。 而来自中新社的消息指出，他们的人已经在香港，但具体的人和任务，依然不明。而过去并无特别标注的澎湃新闻，在本月26日特别标明澎湃新闻香港报道组。 本台记者联络了澎湃新闻内部人士，但他以不知情为由，没有透露该报道组成员的名单。 引人注目的情况是，《环球时报》主编胡锡进抵达香港后，立即有媒体对他作出专访，以中国官方的口径，将香港民众的「反送中」运动称为暴力事件。 媒体圈消息认为，胡锡进等官媒大佬抵达香港后，当晚军方的装甲车以驻港部队换防的名义进入香港，而黄之锋在内的多名占领运动期间的社运领袖周五（30日）被捕，显示出官方试图用大陆式的手段，恫吓甚至是直接打压香港街头运动的领头人，但这种做法有可能引发香港人和国际社会更激烈的反弹。 早在2014年9月的香港占领运动，中宣部和网信办实行针对香港有关运动的舆论战。据本台得到长达两个多月的实际实施内容，中国官方利用网络媒体，以文、图、视频、动漫等各种手段，根据不同的时间点，有步骤地对运动参与学生和市民进行抹黑，分化行动。 11.黄琦重判后母遭国保监控　为儿聘二审律师遭阻挠逼退出 「六四天网」创办人黄琦上月底被一审重判十二年后，其母亲蒲文清一直处于国保监控之中，她为儿子聘请二审律师亦遭阻拦，拟介入的维权律师被威胁退出代理。蒲文清辗转传出讯息，吁外界关注她的处境，而律师对案件的上诉前景黯淡。（吴亦桐 / 黄乐涛 报道） 黄琦的母亲蒲文清于周四（29日）辗转传出消息，透露因受黄琦被重判的打击，她于8月9日起入院治疗，至本周二（27日）出院回家，当局派人进驻，以「照顾」为名贴身看守，住所外有多名便衣监控。她表示，当局对她的管制已经持续十个月，仍然没有停止的迹象；她担忧患病的自己，在有生之年无法再看见黄琦。 蒲文清说：黄琦判之前守了我十个月，不让我上北京、不让我接受外媒（采访），黄琦判了之后仍然把我守著，不让我请律师，让大家朋友们都知道我现在的难处。 最令蒲文清感到愤怒的，是她要求自聘律师参与黄琦案二审，当局表面上允许，但以各种方式阻挠及对律师作出威胁。 蒲文清说：第一个开庭没有律师；第二个阻止我请律师；他们说话不算话，答应你来，来的时候就把律师阻挡不给我见面；其他的朋友帮我找律师，当地的派出所就找他们谈话，而且跟找的律师也谈话叫他不要管这个事。我肯定坚持请律师，一直坚持到底！ 黄琦7月29日被重判十二年后，蒲文清坚持上诉；北京人权律师张磊在8月5日赴成都，被守候在黄琦母亲楼下的十多名国保带至当地派出所问话，强逼张磊退出案件。 黄琦的前代理律师隋牧青接受本台访问时表示，当局处理这件案的整个过程，包括他及另一位代理律师刘正清均遭报复被吊销执照，显示当局要将案件办成铁案，再将重病的黄琦判十二年刑期，不排除当局是想将黄琦置于死地。 隋牧青说：这个案件报复加构陷是非常明显的，这是各地各部门联手、通力合作。因为知道他身患重病，有关部门都是一直想置他于死地的，所以后面律师的介入肯定是非常艰难， 这个案件前景非常黯淡。 与黄琦同案但早前获释的四川前警察访民陈天茂对本台表示，当局将一份普通的访民报告炮制成假罪证以报复黄琦。2016年4月，绵阳市游仙区政法委向陈天茂出示一份上访情况报告，陈天茂和另一位四川访民杨秀琼转给黄琦，其后黄琦在「六四天网」发出该文件的图片，并接受自由亚洲电台访问，成为当局控罪理由。 陈天茂说：哪儿来的绝密嘛，公安机关聘请一个人把它弄成绝密，再陷害我们打压报复，这就是司法的最大黑暗。 现年56岁的黄琦，因创办「六四天网」以披露中国人权讯息持续遭当局报复，早年间两次被捕获刑； 今年7月29日，四川省绵阳中院秘密宣判，一审以「故意泄露国家秘密罪」和「为境外非法提供国家秘密罪」，两罪合并判处黄琦十二年监禁，并没收个人财产两万元人民币；今次已是黄琦第三次获刑，是习近平上台以来对异见人士最严厉的判决之一。 患有高血压、肾病的黄琦在看守所时病情恶化及传出遭酷刑消息，在黄琦被重判后，欧盟、德国等相继发表声明促大陆当局释放黄琦。 12.美扩大调查华为涉盗取知识产权　中国研减低倚赖外国科企供应 美媒引述消息报道，美国当局扩大对中国电讯设备商华为的调查，包括涉嫌窃取知识产权的新案件，以及招揽竞争对手员工的手法，但美国司法部及华为暂未作出置评；而据报中国近月检讨国内对外国供应的依赖情况。 综合媒体周五（30日）报道，继华为两间子公司今年初被控盗取美国电讯商 T-Mobile 的专利机械人技术后，《华尔街日报》引述消息指，当局扩大对华为的调查至其他诉讼未有涵盖的商业行为，涉及华为多年来涉嫌窃取知识产权，以及从竞争对手员工「挖角」的做法。 报道指纽约检察官向华为发出传票要求取得部分文件，目前审视范围包括华为被指窃取葡萄牙一间多媒体生产商的智能手机镜头技术。 另外，《华尔街日报》又报道，中国正研究国内科技公司对美国供应商的依赖程度，以评估有关公司抵御中美贸易战冲击的能力。 报道指中美分歧扩大，中国长期目标是希望摆脱对美国的技术依赖，国家发改委、工业和信息化部以及商务部，过去几个月已展开跨部门行动，与部分国内企业接触，包括手机生产商小米集团、OPPO及Vivo，查询供应链结构和风险等事宜。 中方曾多次指出将在近期推出不可靠实体清单，报道形容是报复性的外国企业黑名单，限制这些企业和个人在中国做生意，认为是反击美国制裁华为的措施。 就中美贸易谈判，美国总统特朗普周四（29日）表示，美中两国贸易谈判代表当日举行不同层级的会谈，以缓和两国贸易紧张局势，但他没说明有哪些官员参与。 13.【胡少江评论】香港︰四面楚歌的中国政府 因中国中央政府和香港特区政府发起修改《逃犯条例》而触发的大规模示威活动已经进行了近三个月，刚开始时，由于特区政府傲慢地拒绝回应民间的合理诉求和香港警方过度使用武力，导致抗议群众中出现零星的暴力反抗。随后，少数建制派政客和警队高层继续玩火，居然纵容黑社会采用流氓手段无差别地殴打手无寸铁的香港民众，实施白色恐怖，导致少数愤怒的抗议者以更暴力的方式回击。这样一种恶性循环正在朝著失控的方向发展，显然，从当下的政治对峙局面看，这场动荡的始作俑者似乎宁可摧毁香港也不愿意实现与示威民众的和解。 北京一手操控的香港特首林郑月娥最近的表现更是无异于火上浇油，她不仅断然拒绝回应示威者提出的任何一项政治诉求，反而公然威胁要在香港实行紧急状态法，试图以此来结束民众的合法示威抗议，与此同时，政府和警方也毫无道理地拒绝批准民众提出的合法集会申请。从昨天起，又开始对一些知名持不同政见者进行「政治逮捕」，意图在香港建立起「白色恐怖」的氛围，吓退示威的普通民众。当然，林郑月娥和香港政府的举动，除了表现出他们毫无解决问题的诚意以外，也反映了她背后的北京执政者在四面楚歌中的极度焦躁。 北京的焦躁是显而易见的。他们从英国人手中接受香港的主权已经二十二年了，但是香港社会已经被他们撕裂得面目全非，共产党及其在香港的代理人也越来越不得人心，最新的一次民调表明，北京政府一手扶持和操控的政治傀儡林郑月娥的评分只有二十几分。从这一次的示威活动看，虽然北京政府及其代理人已经操控了香港绝大多数的媒体，但是他们的活动有效半径非常有限，即使是特区政府花钱出力，北京政府甚至直接出面对相关人士进行威胁和利诱，但是真正出面支持政府的声音实在是微不足道。 北京政府和他们操纵的建制派如此的不得人心，他们不仅在青年人中间不占多数，在各个年龄段的人群中也都是少数。不仅在基层民众中间不得人心，在那些一向不愿意得罪北京的商界大佬中间也同样不得人心。在恼羞成怒之馀，北京政府最近亲自出面，将香港政商界的人士召集到深圳，由港澳办和中联办负责人亲自训话，胁迫他们出面公开表态，反对抗议活动，支持香港政府，虽然有些人迫于利害，不得不出面发声，但是明眼人一看便知，他们只不过是言不由衷，仅逢场作戏而已。这种场景，无异于公开在北京政府脸上吐唾沫。 不仅在国内，而且在国际，支持北京政府立场的人们都只是凤毛麟角。情急之下，北京政府竟然恼羞成怒，公开单方面宣称上个世纪八十年代签署的《中英关于香港问题的联合声明》（简称《中英联合声明》）已经过时，没有任何法律效力，这更是引起国际社会一片哗然。这一愚蠢的举措，将中国政府过河拆桥，毫无契约精神的嘴脸在世人面前暴露无遗。本周举行、由主要发达国家参加的七国首脑峰会，对中国毫不客气，集体发声，再次强调该声明仍然是有效的国际条约，又一次让无理的中国政府在国际社会遭到空前孤立。 说实话，北京政府在香港和国际社会所面临的四面楚歌完全是她近些年来倒行逆施的结果。本来，无论是《中英联合声明》还是香港《基本法》都已经承诺，香港回归中国之后与大陆实行一国两制，这意味著中国的主权主要表现在外交和国防方面，而在香港内部，应该实行充分自治，继续在政治上实行自由和法治，在经济上实行资本主义。但是出于全面控制政治权力和极度不自信的本能，北京政府不断侵蚀香港民众的权利，虽然多次遭到反抗却仍然不愿意收手。可以说，无论香港这一次抗议运动会以甚么方式结束，它已经发挥了撕开北京政府的政治遮羞布的巨大作用。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 14.【翻墙问答】Camscanner软件被揭恶意代码　Google Play应改革上架制度 问︰以往的翻墙问答，都会鼓励使用Android（安卓系统）的听众去官方的Google Play下载软件，而下载的软件最好是一些有一定名气的程式及开发者。但相当有名气的软件Camscanner，最近被发现软件的广告程式库中有一些恶意代码，被保安公司发现后，谷歌主动下架。这次Camscanner事件，又有甚么启示给听众？ 李建军︰其实中国的听众听到这事件，应该感到心寒，如果Google Play的保安审查机制不作改革的话，类似事件只会陆续有来。因为不少Google Play或iTunes App Store上受欢迎的免费软件，都是一些小公司开发，他们依赖广告收入维持，但有时候广告收入不一定十分理想，并不足以弥补开发软件所需的各类杂费开支。如果中国有些来历不明的基金，向他们提供异常丰厚的广告收入，或乾脆入股这些软件公司，这些新推出受欢迎的软件，就很容易变成病毒传播平台，或中国当局搜集情报的工具。类似Camscanner公司的情况相信不只一间，只不过这次因为刚好被保安公司的研究人员发现，不少保安专家才意识到，这种做法不单可行，而且对广大手机用户构成新的威胁。 问︰除了保安公司的研究人员，听众要得知开发商在程式加入一些木马程式，或开发商股东名单，容不容易？ 李建军︰首先，不少开发商都是海外成立的有限公司，只要相关公司仍未上市，除非有人作出主动侦查，否则不容易知道相关人士的背景。好像最近有一只以纳粹抹黑犹太人手法去抹黑香港示威者的游戏，开发公司是一间新加坡公司，而要侦查新加坡成立公司的真实背景是需要时间。中国即使利用一些私募基金买了这些公司，也不会在传媒，或可以公开查阅的登记资料上看到，所以这种手法成了很多软件使用者的挑战。 另一方面，由于谷歌的审查机制和技术限制相对宽松，有些人暗中加入奇怪软件，谷歌不一定第一时间知情，以及将有关软件拒诸门外，因此，每一次有人用一些新颖手法、利用程式去散播木马，或作其他对网络安全有风险的事，总会在Google Play Store上先发生，而非一向审核机制严谨的苹果App Store，所以这不单是技术问题，某程度上亦都是制度问题。两者在审查软件机制上的差异，解释了为何iOS仍未受这类作案手法的波及。 问︰为何苹果iTunes App Store，暂时少见这类问题？ 李建军︰首先，苹果本身作业系统的设计，都有很多各式各类的保安限制，所以除非用家自行将手机「越狱」，否则恶意软件要作恶并不容易，一如Mac上面病毒作恶的难度比起Windows来得高，都是因为作业系统本身设计所致。而苹果对iTunes App Store所有上架软件更新，都作出详尽的代码审查，亦不容许滥用即时更新代码机制，避过审查制度。这也是iTunes App Store软件，比较少出现各类丑闻的原因。 因此，如果谷歌不改革现行Google Play的软件上架制度，再加上Android的保安一向相对宽松，类似事件只会接二连三发生。 （完）