[Cnews] 8-29-2019

敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese 网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese Google+：https://plus.google.com/+CantoneseRFA YouTube：http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2019年8月29日 1.警方反对民阵8.31游行集会　申请活动两人被殴疑报复 民阵计划举行「人大8.31落闸五周年」游行，周四（29日）收到警方发出反对通知书，民阵会提出上诉，召集人岑子杰和朋友在一间餐厅遇袭；而「光复元朗」申请人锺健平成功「踢保」后，在大埔遇袭，他们认为袭击或是「反送中」活动的报复行为。警方在记者会表示，过去不少的公众活动都被人「骑劫」，拒绝民阵的游行和集会是基于公众安全考虑。（文宇晴 报道） 民阵召集人岑子杰周四（29日）中午在佐敦一间餐厅里，突然被两名持棒球棍和铁通的蒙面男子袭击。同行朋友见状立即上前阻止，期间受伤要送院治理。施袭者在事后逃去，警方目前列作袭击致造成身体伤害调查，未拘捕任何人。 岑子杰在尖沙咀警署做完笔录后交代遇袭情况，指当时施袭者蒙住面，但由肤色来看似乎并非中国籍人士，不过现阶段难以判断对方的身份和行凶目的。他又说，遇袭可能与最近香港的反修例风波事件有关连。 岑子杰说︰明显与「反送中」行动有密切的关系，最起码在时间上的巧合，而且今天被人打的不止我一个。最合理的估计，就是有一些人士希望透过一些暴力行径，制造恐惧。 无独有偶，「光复元朗」申请人锺健平于下午成功「踢保」后离开大埔警署，在附近接受记者采访时，突然被四名南亚裔男子以铁通及雨伞袭击。锺健平和记者均有不同程度的受伤，而施袭者逃离现场。 锺健平晚上在大埔那打素医院急症室外向媒体展示伤势，他的颈、背及手臂都有明显伤势。锺健平指出，过去一段日子被中国籍人士跟踪，因此也需要不断转换居住的地方。他认为，这种袭击行为是有组织的行动，而且曾参与「光复元朗」的人士都遇过不同程度骚扰，原本打算在8.31的游行后开记者会交代相关情况，但在警署外公然遭袭击。他对警方能否公平执法存有好大疑问，因此稍后会为今次事件开展民间的刑事调查。 锺健平说︰这些很明显是有组织和有预谋，有「枪打出头鸟」想法的罪案。这些有计划的行动，我相信全香港人都不会接受，我们不可以、绝对不可以向暴力屈服。 警察公共关系科高级警司江永祥在记者会，回应岑子杰遇袭事件，指暂时未拘捕任何人，强调警方会严肃跟进。 江永祥说︰警方在短时间内赶到现场，尝试做一个扫荡行动，但在现场已找不到那两个怀疑施袭者。有关案件的动机亦是警方调查的其中一个方向，因此我们现阶段不适合去揣测究竟动机为何。警方对任何针对无辜市民的违法行为，或者暴力行为，警方会严肃跟进。 岑子杰在遇袭前向记者表示，早上已经收到警方就周六（31日）的「人大8.31落闸五周年」游行，发出反对通知书。 港岛总区指挥官郭柏聪在记者会解释，拒绝民阵举办游行，是基于过去市民的和平集会期间，遭到一些人「骑劫」，在风险评估之后，警方决定禁止集会进行，并反对有关游行。 郭柏聪说︰近期网上好多人说8月31日的活动，会是一个「死线」，亦鼓吹不排除有牺牲的可能。种种迹象看到，这个公众活动会令「有心人」藉著机会违法，去做大规模破坏公共秩序和公共安全的行为，好大机会不会是和平。我们要禁止这个公众活动，不止不让游行，集会的风险也很高。 岑子杰批评警方做法变本加厉，民阵会提出上诉，认为只会激起更多市民的愤怒。他和朋友遇袭前，曾与一批「声讨民阵」的市民对话，期间发生口角，也有零星推撞。 岑子杰说︰你们（集会）有没有申请？ 女反对者说︰我们无需要向你交代，我们只向警察交代。 男反对者说︰不要将香港推入深渊。 反对者说︰暴徒！暴徒！ 支持者说︰香港人加油！香港人加油！ 双方口角期间，有似来自大陆的游客也加入，批评大陆当局。 大陆游客说︰共产党讲的一套做的一套，挂羊头卖狗肉。十个当官，十个贪污。 其后警察到场将两批人分隔，约半小时后「声讨民阵」的市民陆续散去。 2.敏感时刻解放军驻港部队高调轮换　意图震慑示威者 香港8.31游行前夕，解放军周四（29日）凌晨进行驻港部队第22次轮换行动，并透过官媒发放宣传短片。有分析指，北京今次高调轮换解放军，是针对香港示威者进行心理震慑，并显示增强了军事力量和武器装备，以备镇压。（马立克 / 潘加晴 报道） 有市民在周四（29日）凌晨1时许在社交网上载照片，见到多辆军车包括运兵车、装甲车等，在吐露港公路、观塘绕道等地方出现。央视军事微博中午独家发放的影片显示，大批换防部队装甲车、运兵车在香港街道行驶前往军营。从片段可见，车型包括侦查车、装甲运兵车、军用卡车、救护车及预防有车故障的拖吊车等。 国内一名军事爱好者路先生向本台表示，驻港部队本身的装备之前是齐备的，新装备进入香港，没有旧设备撤出，说明是补充军事力量，并非是一次简单人员轮休或换防；从军事运输计算上看，不单纯是人员的撤出，而且在香港增强了军事力量。 路先生︰主要是要强化一下。部队在往香港去之前，还在大搞军事演练，为这个事情还特意搞了演练。装甲车运兵车那都是全封闭的，那里面装的现代化的电子化的设备，不排除是个武器装备升级，要有攻击性的武器，不一定一枪致命，他行动，直接就能把他按地下，直接就能把他打倒，要他无法反抗，激光技术、高科技的电子技术、侦控技术这样的技术恐怕要引进（香港）。 另有分析人士指，即使是正常的例行轮换，但此次绝对不正常，北京当局是要针对香港的军事行动一石多鸟，即配置调整了香港危机时刻镇压力量的绝对军事实力，保证驻港部队执行任务的行动能力，也对香港的强硬示威者实施心理战威慑。 他又指出，驻港部队按常规布置，自香港回归以来，按《基本法》的驻军原则，驻港部队的武器装备以及作战训练方式偏重于主权维护，现在香港的抗议示威越发强烈，国际关注，所以驻港部队的任务目标、部队作战人员技术训练，及军事装备等，按照当前香港的危机状态，军事力量配置是一定要做调整的。 《新华社》报道解放军周四早上完成驻港以来第22次轮换行动，是根据《中华人民共和国香港特别行政区驻军法》有关规定，经中央军委批准的年度正常例行行动，采取多口岸通关从深圳湾、皇岗、文锦渡、沙头角口岸，及从海上、空中进港，进驻部队营区。 驻港部队新闻发言人韩铀表示，轮换进港的官兵掌握香港的情况，具备履行香港防务的能力素质，驻港部队坚决贯彻一国两制方针、基本法和驻军法，坚决维护国家主权、安全和发展利益，有效履行香港防务职责。 3.民间记者会批林郑公关伎俩　「爆眼少女」首开腔望不再有人伤 市民在周四（29日）举行的民间记者会，批评特首林郑月娥所指的「对话平台」只是公关伎俩，认为她清楚表明不会接受五大诉求，所以不存在对话空间。而怀疑被布袋弹所伤的「爆眼少女」首度开腔，愿自己的右眼能让市民远离痛苦。但警方指已取得少女的个人资料，希望向法庭申请她医疗报告，调查伤势是否由枪伤所致，不过未提及会否控诉她。（文海欣 报道） 有市民周四（29日）举行第八次民间记者会，主题是「门内假对话、门外真开枪」，就特首林郑月娥提出构建对话平台作出回应。化名叫「齐揽炒」的发言人形容，林郑月娥提出的对话平台只是威胁式对话，他批评早前林郑月娥已清楚表明政府不会接受市民的五大诉求，因此不存在有对话空间，认为所谓对话只是公关伎俩。「齐揽炒」质疑林郑月娥并非想真诚对话，相反是想对反对者训话。 「齐揽炒」说︰回顾林郑过往三次的「友好」对话，2007年皇后码头争议、利东街重建项目，以及2014年政改争议，全都是意见听到、决策照做。市民代表在对话后，往往被无视，甚至被政治清算，落得被捕收场。而且在林郑拒绝五大诉求，寸步不让的前设下，根本不存在彼此对话的空间，只有政府利用对话为名，制造更多分化。对于你（林郑月娥）的不接受（五大诉求），我们同样都不接受（对话）。 五年前雨伞运动期间，曾与时任政务司司长林郑月娥对话，其后因占旺藐视法庭案，被判缓刑的学联前副秘书长岑敖晖，亦有出席民间记者会，他交代2014年雨伞运动期间，学联与林郑月娥的经历，他形容政府所谓的对话只是一场剧本，以满足一些希望透过对话解决问题的市民，并将压力转而到示威者身上。岑敖晖重申，他们绝不会再重蹈覆辙，并指现时并非要出来建大台，因为无人能代表所有示威者。 岑敖晖说︰对话这台戏不是给示威者看，而是给所谓的温和派、社会精英去看。摆出一个姿态，政府是想解决问题，虽然她所提出的方案并不是在回应诉求，亦是不知所谓的垃圾。但就想利用这个方法，去吸纳一些原本同情甚至支持运动的中间派人士去支持（政府），令他们后来可能某程度上跟政府同声同气。我们在五年前中伏了一次，我相信香港人五年后不会再重蹈覆辙。 在8月11日的尖沙咀警民冲突中，被射伤右眼的少女，以视频方式首度开腔，虽然她未有透露自己的伤势，但以受害者名义向香港政府及警队予以最强烈谴责，并感谢一班医护人员无微不至的照料及为她挺身而出的香港人。对于网上有人自称是其哥哥，强调受伤一定不是警方所为，更指少女是受示威者恐吓所以继续上街示威；少女澄清自己只有妹妹，并没有哥哥，从而否认流言。她其后引用埃及神话，愿自己的右眼能让市民远离痛苦，期望政府回应五大诉求。 少女说（声音经过处理）︰我有最后一个卑微的愿望，就是希望在这场运动中，不再有人受伤、被捕。我促请政府正面及积极去回应民间五大诉求，以及成立独立调查委员会，以尽力挽求香港市民对香港政府施政的信心。香港人，加油！ 而警察公共关系科总警司谢振中在警方记者会回应，指警方曾去信医管局希望接触当事人，了解受伤的情况，但未获回覆。他表示，警方现已透过医管局取得事主相关个人资料，并向法庭申请，希望取得事主的医疗报告，希望有更新的资讯再向大众报告。 谢振中说︰当日尖沙咀是受到一些暴力示威者严重冲击，警方是在没有其他选择的情况下，要适当使用武力，才能解决当时的情况。但今天（周四）在记者会前，见到她（爆眼少女）已经出院，看到她康复中，我们非常乐见她有这个康复进度。我们亦希望她能主动跟警方联络，把当天的事件向警方交代。 法政汇思召集人李安然对本台指出，虽然事主现时未有向警方投诉，警方亦未有拘捕事主，但警方如果跟法庭解释要调查一宗案件，指怀疑有犯法事件出现，例如事主在现场有否参与犯法行为，包活非法集结；或是事主怀疑受枪伤，警员有否使用非法武力，这两点已经可以说服法庭，罪案可能已经发生，需要医疗报告作进一步调查。 4.再有中学生组织呼吁罢课　至今逾90校近万学生响应 全港中小学下星期开学前，再有中学生组织呼吁在开学第二日罢课，促请政府正面回应五大诉求，否则会将行动升级，目前已有超过90间学校、近万名学生响应。教育局局长杨润雄已向全港家长发信，呼吁劝喻子女不要参与罢课，并强调教育局对校园欺凌零容忍，若有教职员证实有份参与欺凌，将会面临纪律行动。（覃晓言 报道） 继有中学生组织及大专学界准备于下周一（9月2日）发动罢课，学生组织「中学生罢课联盟」周四（29日）呼吁全港学生，于开学第二日（9月3日）开始罢课，但他们强调是「罢课不罢学」。 联盟代表称，反修例风波持续近三个月，但港府一直没有正面回应诉求，因此发动罢课向政府施加压力，目前有超过90间学校的学生参与联盟，预计每间学校有100人参加，即是有接近一万人，若政府于9月13日「死线」前仍无回应，不排除会有升级行动，具体情况由学生自行决定，可能是堵塞校门等行动。 联盟代表说︰有些学校会选择一周一罢，有些会选择无限期罢课，我们尽量不干预，我们做的是给予他们支援和支持，令他们在学校进行罢课得以顺利。我们重申一次，不会支持学生参与一些激进或暴力行为，我们订立这个（罢课）日期原因，是想施加压力至政府和学校身上，但我们不排除学生会采取一些例如堵塞校门、堵塞交通工具的行为。 联盟指，相信有同学可能担心罢课会被校方「秋后算帐」等，已联络大专院校学生会及专业团体，包括社工、律师及义教平台提供支援。 教育局局长杨润雄周四（29日）重申不支持罢课，并已向全港家长发信，呼吁家长劝喻子女不要参与罢课。他强调，局方绝不容忍校园欺凌，学校必须即时制止，并劝喻曾经提出趁在开学日采取行动的组织或人士悬崖勒马。 杨润雄说︰社会近月多次出现的暴力冲突，又有组织或人士鼓吹学生罢课，作为政治诉求的手段，而网上讨论区或社交媒体，亦有人不负责任地散布一些仇恨情绪，攻击不同政见人士或警务人员，亦怂恿欺凌他们的子女，令学童的情绪及和谐的校园，都受到沉重压力。我呼吁曾经提出趁开学日采取行动的组织或人士临崖勒马，切勿伤害无辜的学童，要他们付出代价，危及他们的安全，损害他们的学习利益。 杨润雄表示，若有个别教职员证实有份参与欺凌，校方必须采取纪律行动，教育局亦会严正跟进，因应实际行动作出惩处，包括考虑涉事教职员是否适合继续担任教育工作。 民建联主席李慧琼亦忧虑近期不同政见引发的纷争，可能会触发校园欺凌，呼吁各界不要将政治带入校园，并促请教育局设立求助热线，专门处理校园欺凌事件。 李慧琼说︰教育局局长应该在这段时候亲自接触学校、校长，了解他们对于开学的准备，亦都要设立热线，如果有家长或不同人士发现学校有（学生）被欺凌情况，或者有政治色彩渗入校园时，让他们可以反映，教育局亦应作出即时回应。 警察队员佐级协会主席林志伟与劳福局副局长徐英伟会面，就有警察子女遭到校园欺凌，及如何支援警察家眷处理相关问题作出深入讨论。林志伟称，当中有个案是由教师有份促成欺凌，并指政府目前高度重视事件。 教育界立法会议员叶建源出席电台节目时指，教协不会推动学生罢课，目前亦无计划发起老师罢课，但不排除未来会响应，须视乎情况而定，若政府动用《紧急法》，教师罢课的可能性则更大。 另外，旅游业雇员总会及专业导游总会等多个旅游业团体约20名代表，周四（29日）到政府总部外请愿，指反修例风波引发连串示威，影响香港形象，大大减低旅客访港意欲，令导游及领队的收入减少约三成至七成。他们促请政府尽快恢复社会秩序，并提供豁免续证费用等纾困措施，协助他们度过旅游业寒冬。 5.建国七十年大规模阅兵　多名港警获邀出席庆典显支持手法 今年是中国建国七十周年，在十‧一国庆当天将举行盛大的阅兵仪式和群众游行，强调阅兵并不针对任何地区或特定事态，当局又特别邀请在香港反送中示威，参与镇压的警察出席。有学者表示，当局高调邀请出席是要显示认同警方的做法。（黄乐涛 报道） 国新办周四（29日）在北京举行记者会，介绍10月1日国庆的庆祝活动，包括在天安门广场庆祝大会，国家主席习近平将发表演讲，其后将有大型阅兵和群众游行。 阅兵领导小组办公室副主任、军委联合参谋部作战局副局长蔡志军表示，大阅兵将安排部分先进武器装备首次亮相，阅兵规模会较国庆五十周年、六十周年及纪念抗战胜利七十周年更大。被问到会否展示新款重型武器，指会适时公布。 蔡志军说︰考虑到这次阅兵是新时代的首次国庆阅兵，承载著全面展示七十年来国防和军队建设伟大成就，突出反映人民军队改革重塑时代风采，适度设计阅兵规模，安排部分先进武器装备首次亮相。这次阅兵是庆祝新中国成立七十周年活动的重要组成部分，不针对任何国家和地区、不针对任何特定事态。 庆祝大会和阅兵将邀请一千五百多名各界代表观礼，并对杰出人士颁授勋章。至于群众游行，当局表示将有十万人参加。北京市宣传部部长杜飞进表示，游行人士涵盖各个界别。 杜飞进说︰游行群众涵盖各行各业、各族各界，又包括快递小哥、广场舞大妈，还包括港澳台同胞、海外侨胞和外国友好人士代表等。 《环球时报》报道，香港大约十名警员获邀参与北京的国庆活动，包括近日在香港处理反修例集会游行期间的警察。据了解，当中包括上月30日晚处理冲突的一名负伤刘姓的「光头警长」。他当晚在葵涌警署外的冲突期间，在港铁葵芳站的巴士站，遭示威者包围及攻击，该警长其后多番举起手上的雷明登霰弹枪，最后登上警车离开。 香港警察公共关系科总警司谢振中在周四的记者会确认，有参与反修例示威镇压行动的警员，被大陆当局邀请出席北京的国庆活动。 谢振中说︰确认其实我们警队收到相关的邀请，我们将会有部分的警务人员出席关于国庆的庆祝活动，当然会包括其实在过去这两个多月内参与行动的一些前线同事，其实参与国庆有关的活动，并不是警队第一次出席，以往亦有相关的纪录，（这次被邀请出席国庆人数）大概有十个左右。 浸会大学新闻系高级讲师吕秉权对本台表示，有参与反修例镇压行动的警员，被北京当局邀请出席国庆活动，认为是要认同这些警察的做法，鼓励他们好像大陆的暴力手法一样，去镇压示威活动。 吕秉权说︰透过这次阅兵的安排，可以说是北京（当局）对警察讲，大家不需要担心执法上的问题，我们都会嘉许你，这个情况就好像大陆专政的做法，专政就是维稳的时候，为政权保卫的时候，就做出一些超越法律及制度的事，这些事是不需追究的。 另外，大陆当局在国庆前，北京一些「敏感地方」明显加强保安，及开始对维权人士进行稳控。北京维权人士何先生对本台表示，尤其是在天安门附近已经加强警察驻守，又加紧抽查民众的身份证。何先生指亦收到当局警告，不要在国庆期间做维权的事。 何先生说︰我们有一个朋友去天安门上厠所，结果就被警察叫住了，叫住以后带了派出所，口头传唤，天安门附近它（当局）查得比较严，政府对维权人士还是比较重视，好多都跟着，然后看着，有一些都是24小时看着，当然也约谈我、警告我，在十‧一期间不要多说多写。 何先生指已有心理准备，在十‧一国庆期间，会像往年一样，有警察在他的寓所外上岗，软禁在家中，又估计会有不少维权人士被当局强行「旅游」。 6.「反送中」没「大台」模式　百花齐放揭香港社运新页 过去接近三个月的「反送中」运动，无论参与人数、时间都创了纪录，最令人好奇是这场运动，从来没出现过一个主脑组织，即是香港人俗称的「大台」。而一场没有领袖的运动竟然能号召数以十万计港人持续抗争，运作模式揭开香港社会运动的新页。（郑立言/吕熙/郑日尧 报道） 香港长久以来的社会运动，一直由工会、政党、以至民间组织领导。支联会（香港支援爱国民主运动联合会）年复一年的「六四烛光集会」，民阵举办的「七一游行」，他们由上而下号召市民参与，亦主导了运动的方式、走向等，彷如香港社运的一道公式。华人民主书院校长陶君行回忆。 陶君行说︰以往我们十分依赖领袖，何时集合、叫甚么口号、唱甚么歌、谁人发言、甚至是何时离开，我们全部都有安排。 但年轻一代对传统社运模式的不满日增。他们批评「大台」扼杀了其他声音，「六四烛光集会」的程序三十年如是，毫无寸进，是行礼如仪；游行集会必不可少的《海阔天空》，开首歌词一句「今天我……」，成为讽刺香港社运一成不变的代名词。 这种不满，在2014年雨伞运动中达到高峰。中大政治与行政学系副教授马岳指出，这场大规模的公民抗命，最终并没有依照「占中三子」的剧本进行，反而由前线示威者主导走向。社运参与者与组织者之间的关系，从雨伞运动开始渐趋平等。民众对传统政治领袖的不信任，年轻人对社运有新的想法，掀起了「反大台」的风气。香港多年来的社运，除了反廿三条和反国教外，鲜见成功例子，加强了年轻一代另起抗争炉灶的决心。 马岳说︰他们不认为需要聆听你们（传统社运组织）的一套，你们的一套亦不见得特别成功。反送中运动作为自雨伞运动后首场大规模社会运动，公民社会初尝在没有「大台」下抗争。 由以往传统社运领袖在「大台」上发施号令，到这场「找不到领袖」的运动，不少人惊讶，到底运动是如何组织与动员？ 反送中运动依赖网上动员，当中「连登讨论区」发挥了关键作用。「6.12野餐」、「6.21升级行动」、「不合作运动」等，都是在讨论区藴酿的。讨论区里还有人制作各种各样的宣传作品，然后走入人群派发单张。陈方安生和锺庭耀甚至公开感谢「连登仔」帮助他们宣传众筹，足证「连登」在今次运动的地位举足轻重，取代了以往传统泛民架设的「大台」。 连登讨论区上「百家争鸣」，每天有上万则留言，如何能作出决定呢？在过去近三个月的示威里，讨论区上同一时间讨论多个行动方案，双方各有理据，争持不下。这样的辩论，每天到在讨论区的不同角落里上演，但每每都能迎刃而解，寻找最终共识。中大学生会会长苏浚锋一直积极投入反送中运动，他观察到运动参与者在商讨行动的过程时，会以「直接民主」来化解矛盾。在连登讨论区，大家通过讨论寻求共识，得到大多数人认同的帖子，大家会给予「正评」推上「热门」，反之则会给予「负评」让它「沉底」。有时也会透过给予「正评」和「负评」来投票，决定何时、在何地行动。 在整场运动中，有人负责文宣、有人帮忙运送物资、有人在周边阻挡警察、有人站在最前线。大家找到各自的位置，各司其职，并没有领袖发施号令，而是默契使然。 苏浚锋说︰每个人有不同职位、不同岗位，但大家一起做决策，商议式民主、直接民主对整场运动而言是最好的。 这种分工合作的精神，引伸出反送中运动最大的特点——「兄弟爬山，各自努力」。整场运动一改以往单一的抗争模式，虽然游行集会仍然是主轴，但不合作运动、政治性罢工、众筹在海外登报等抗争手法，在香港都是前所未见。 马岳点出运动吸取了雨伞运动的教训，当年的长期占领令参与者感到十分疲惫，是运动后期走下坡的主因之一。而在没有「大台」的领导下，得以包容多元的抗争方式。 马岳说︰有些人可能觉得游行示威很疲累，但你叫我捐钱我便捐钱，于是众筹亦有相当好的效应。很多人持续地参与运动，想出很多新的方法。 上一代社运人士，亦认同没有「大台」的社运模式，能跳出固有框架，为运动带来新的元素。陶君行承认，既有的社运模式似乎已经走向穷途末路，他们往往被既定的模式所限，不敢尝试新的抗争手法。反之，由民间主导的运动没有包袱，让新思维涌现，大家都勇于尝试前所未见的抗争行动，令政府难以预计。 陶君行说︰假如我是运动领袖的话，冲一次警总好了，下次会十分危险的。冲击税局没有用处的，因为大家都用电子交税，而且现在并非交税高峰期。我们会有这些思想框架，限制著我们去构想不同的抗争手法。 百花齐放的抗争与以往最大分别，在于一般市民对「勇武」抗争的接纳程度明显提高，参与者强调「不割席、不笃灰」，中大新闻与传播学院院长李立峯的调查便显示，九成运动参与者理解冲击行为，当中不乏所谓「和理非」（和平、理性、非暴力）的支持者。 年轻一代向往无「大台」的社会运动，容让运动参与者自由发挥，不必担心冲击行为会被割席，甚至同一时间可以有人留守、有人冲击。苏浚锋认为，运动参与者的行动光谱十分广阔，从「和理非」到「勇武派」，「大台」往往难以包容不同光谱的行动。以民阵为例，面对有示威者冲击时，他们不得不与之切割，否则将要承担法律责任。他相信，由运动参与者自发号召各种行动，百花齐放，是最理想的局面。 经历反送中运动，苏浚锋感叹原来香港的示威者充满默契和智慧，无人指挥却合作无间。以6月21日为例，当日其实无人曾宣布要包围警察总部，但大家都知道当日需要去警察总部。香港示威者经过多年的抗争，慢慢建立了默契。例如示威物资在哪里落货、物资如何传播，全部都井井有条，毋须任何人带领的。 以往对「大台」的迷思，相信领袖是必须的。没有「大台」组织，运动便会失去方向，土崩瓦解。但反送中运动却打破了这迷思，运动至今持续两个月，仍然能凝聚大量群众。一些不是由传统泛民或社运组织发起的示威，例如九龙、沙田、元朗的游行，都有数以十万计市民参与。 马岳分析庞大的民意基础，和政府漠视民意的态度，使民愤久未平息，也令运动没有失焦。反送中议题得到跨阶层支持，港大民研在5月下旬的调查，显示近七成的市民反对修例。庞大的群众基础让运动得以扩展，尝试不同抗争手法。以二百万人上街的基础而言，即使群众化整为零，不同的地区游行仍然能号召数以万计参与者。以至社工界、银发族的游行，都有数千人参加，以过往的标准来说已是相当不错。 不能忽略的是，林郑月娥政府是整场运动中最有力的助燃剂，群众提出的五大诉求，政府一个也没有回应。因此即使没有「大台」领导，群众仍然会自动聚焦在这五个诉求。马岳批评政府至今不断犯错，不但没有回应民意，还因为警察滥暴、元朗袭击等事件刺激市民，催生流血冲突，令风暴越演越烈。 反送中运动由民间主导，得以百花齐放，包容「勇武」和「和理非」。反送中运动带出了种种崭新的思维，撼动传统的社运框框。反送中运动打破了没有「大台」便难以持续的迷思。那么未来本港的社会运动何去何从？没有「大台」的运动模式是否最理想？明天跟大家探讨。 7.台屏东乡政顾问失联　疑到港曾参加「反送中」运动 台湾屏东县枋寮乡乡政顾问李孟居，早前到香港疑参加「反送中」运动失联，枋寮乡长陈亚麟要求陆委会协助寻找。陆委会副主委邱垂正表示，已透过海基会向中国查证但未获回覆。社交网指李孟居失踪前疑似在深圳，拍摄军队集结照片上传后失去联络，独派团体证实李孟居是台湾联合国协进会成员。（锺广政 台北报道） 屏东县枋寮乡乡政顾问李孟居，本月18日前往香港旅游，由20日开始透过各种方式都没法与他联络。由于李孟居关心「反送中」，枋寮乡长陈亚麟担心他被捕，透过陆委会寻求协助。 陈亚麟说︰李（孟居）先生过去常在国际各国跑来跑去，本来我们还以为是手机没电，但没想到这次失联那么久，我们非常担心。我们呼吁台湾的所有人民同胞，应该要正视这件事情，也呼吁国际上的友人应该要站出来，大力的去检视这个问题。因为一个台湾人赴香港旅游，都会发生类似的事情，我相信一定不是个案，所以大家应该谨慎的去思考。 根据香港社交网脸书（Facebook）「抗争少女日记」指出，李孟居曾经向亲友表示想过关深圳，20日传送过一张解放军在香港边境集结的照片之后，就和亲友失去联络，经专页多方打听，发现近日在中国境内失踪的台湾人个案，不只一宗，认为事件极不寻常。 台湾推动加入联合国的独派团体、台湾联合国协进会发言人曾琮恺表示，李孟居是该组织的理事，长期支持台湾加入联合国运动。 曾琮恺指，李孟居一直在民间公司任职，并没有在党部或者担任政治工作，对他疑似在中国被失踪，感到焦虑与心急，如果遭中国政府羁押，协进会将向国际人权组织发声。 陆委会副主委邱垂正指接获李孟居家属反映之后，已透过海基会和刑事警察局等渠道，向大陆查询，但尚未得到回应。 邱垂正说︰有关国人在大陆的人身安全，向来为政府高度重视，过去两岸已经签署了「海峡两岸共同打击犯罪与司法互助协议」，海基、海协两会也达成了有关于「海峡两岸投资保障和促进协议」、人身自由跟安全保障共识。我方希望陆方能够落实协议执行，确实维护我国人在陆的权益，向我方通报。 驻港解放军周四（29日）上午轮换后，陆委会再次发出旅游提醒。邱垂正表示，由于香港示威抗争的活动持续升级，陆委会从7月开始到现在，已经五度发出旅游提醒。 邱垂正说︰今天（周四）我们也在发出一波，最主要是因为我们国人反映，出中国大陆的海关，从香港往中国大陆，譬如说深圳的海关，都已经加强入境的审查，以及有人反应，通关入境的时候，有加强检查相关的资讯及照片，对国人的人身安全的风险的不确定性也显著提高。所以，我们发新闻稿，请国人要加以注意，提高警觉，注意自身的安全。 邱垂正指出，到目前为止，的确发生过台湾人被扣留事件，但都顺利解决。对于李孟居这个情况不明案件，会持续作出关注。 8.渗透校园冲击法律　「小粉红」暴力闹场触发澳政府应对 澳大利亚宣布成立特别工作组，以应对外国对澳大利亚教育的干预和影响，涉及敏感项目研究、网络安全、知识产权保护等。澳大利亚教育部长特汉在宣布时，提到近期的声援香港人士讯息被搜集事件。评论人士认为「中国小粉红」频繁暴力闹场，让该国政府重视由来已久的中国对澳教育的渗透问题。（吴亦桐 / 文宇晴 报道） 澳大利亚联邦政府教育部长丹特汉（Dan Tehan），周三（28日）宣布该国成立应对外国干预特别工作组。有关的工作组由联邦政府、国家安全机构和大学等多方面合作，将审查外国对澳大利亚教育的干预和影响，以保护该国在敏感项目研究、网络安全、知识产权等领域利益不受损害。 工作组将成立网络安全小组，防止大学系统遭入侵；确保知识产权不受「欺诈（deception）」和不当影响，不被未经授权披露；确保大学与外国实体的合作透明；防止国防和军民两用技术被转移到有损澳大利亚利益的一方。工作组并未特别指明是针对中国，但澳大利亚媒体普遍将与中国留学生近期疯狂的「爱国主义」行为联系起来。 丹特汉特别指出，近期在澳大利亚与香港有关的抗议中，声援香港学生的讯息被收集，令人感到担忧。他指工作组将要做的事情之一，就是关注大学校园的安全问题，确保学生能够自由开展活动、表达自己的观点。 澳大利亚昆士兰7月曾举办的声援香港「反送中」和平示威活动，200名中国留学生暴力闹场，更获得中国驻布里斯班总领事徐杰的力撑，指是「爱国行为」。其后澳大利亚外长佩恩（Marise Payne）发出警告，指澳大利亚政府不会容忍在当地的外交官，干涉澳大利亚的言论自由。 到8月，在墨尔本、悉尼、阿德莱德多地举行的声援香港集会中，「中国小粉红」多次冲击现场，粗口狂骂，又对香港留学生和声援者，发出人肉搜索和死亡威胁等。 澳大利亚悉尼独立研究中心（The Center for Independent Studies）上星期发布报告，批评澳大利亚大学依赖中国留学生的收费，不惜降低入学门槛，但这给大学带来风险。 澳大利亚国立大学的留学生吴乐宝对本台表示，正是这些「中国小粉红」的闹场成了该国成立工作组的催化剂，让澳大利亚政府正视由来已久的中国对澳大利亚大学的渗透问题。 吴乐宝说︰在澳大利亚这两年已经认识到外国势力在澳大利亚、尤其是来自中国大陆这些外国代理人，包括留学生组织对澳大利亚的负面影响。尤其是这次中国学生用非常具有攻击性的、污辱性的语言来攻击香港学生，被主流媒体翻译成了英文，更让现在的政党、所有政客认识到这个问题的严重性，有引发的作用。 中国驻悉尼总领馆前政治领事陈用林接受本台访问，他指中国使馆官员力撑中国留学生的攻击行为，显示已经是政府支持的行为，这会冲击到澳大利亚法律，但也冲醒了当地社会。 陈用林说︰中国政府特别成立了对学生的控制系统，在各个使馆、领事馆有很庞大的管理学生的外交官。这次澳洲（澳大利亚）政府就看到了每年超过18万的在读中国留学生，对澳洲整个社会的冲击是非常大的，也冲击了澳洲的法律，受到冲击了就不能纵容，所以他们就成立了一个特别工作组，是西方必然的一个反应。 陈用林呼吁澳大利亚既然已经出台相关法律和成立工作组，应该推动适用法律对渗透案当事人作出惩处，才能有效威慑有关行为。 中国外交部周三例行记者会上，发言人耿爽回应表示，中方对澳大利亚实施渗透以及类似的说法纯属子虚乌有，别有用心。 9.北大文革造反领袖聂元梓去世　权力主导下重回文革危机上升 文革时期的北大学生造反领袖聂元梓，周三（28日）在北京去世，官方为防民间出现异动实行管控消息，极左派指民间对文革的正面评价趋增，学者认为在权力的主导下，有可能重回文革的危机。（黄小山 / 程文 报道） 毛派媒体《红色参考》周三（28日）发布文章，指北京大学的造反派领袖、曾红极一时的五大造反学生领袖之首的聂元梓，周三上午在北京大学第三医院逝世，终年98岁。 该媒体主编陈洪涛对本台记者表示，聂元梓去世后，当天晚上发布的纪念文章遭到封杀。他认为，可能是因为在敏感时期官方采取的管控措施，即使聂元梓实际上只是一介平民，但官方担心她的「风云人物」标签会引发连锁反应。 曾与聂元梓有多次交流的陈洪涛指出，聂元梓在党内属于建政前的老革命人物，她被判刑坐监外，在获释后仍遭到全面打压。他称，根据聂元梓的自述，其中邓小平的儿子在北大被逼跳楼导致残障，是她被持续打压的重要原因。 陈洪涛说︰是昨天（周三）去世的，昨天晚上不是发了个文章嘛，几个小时后就被封禁了。今年这种政治局势，北京到处风声鹤唳的，可能不想引起关注吧。她在文革之后，一直被压制在社会底层，靠朋友、亲戚的接济过日子。其实有个政策，即使是林彪四人帮的两案人员，刑满释放之后也要给他一个生活待遇的。但是根本没有落实这个政策。邓小平在文革之后他曾经讲过，我看到（邓）朴方的腿，我就想起了她聂元梓。 陈洪涛认为，即使知识分子一直在批判文革，但因对改革的结局不满，中国愈来愈多的底层民众怀念文革。 陈洪涛说︰政治问题，因为立场不同所以得出的观点自然不同。但是在中国，并不是所有的人都认为他们犯了多大的罪过。相反的，现在是愈来愈多的人反倒认为，文化大革命有道理，应该搞，尤其是底层的基本群众。这个是不容否认的事实，这是中国的现实。 曾深受文革之痛的学者谭教授指出，聂元梓后来的悲惨命运，就是一个「打手」遭权力抛弃的真实写照；她既是帮凶、亦是受害者。 谭教授说︰那是被人利用的「打手」，所以一方面也成了制度的受害者，自己刚当了「打手」就被出卖了，毛泽东感觉利用她够了，1968年，整个文化革命才刚刚开始，就把她打下来了。还算是老革命，也是很凄惨的。 谭教授表示，从目前高校盛行的学生告密风，到最新高调重提的重建计划经济时期的标志性机构供销社，都显示即使五十多年过去了，中国社会和文革的距离非常近。 他指体制内的人大多数都知道重回文革的危险，但因为害怕立即遭到整肃，他们已经不敢说真话，而是主动地去迎合习近平重回文革的做法。 谭教授说︰愈来愈近嘛。不是近，有人说已经全面复原了。你譬如说包括告密、包括供销社、强制国进民退。那个时候人们是朴素的左，还不会这样坏，现在是功利的左，就是一切条件他要利用。即使今后有风险，但是现在有收益，所以人们就更愿意被功利所驱使。因为如果眼前他反对或者是不从，他可能眼前就要受到伤害。所以荒诞就在这里。 至今为止，北京大学对聂元梓的去世一直保持沉默，本台记者致电北大校办和宣传部，但都没人回应。 聂元梓生于1921年，原籍河南滑县，1938年投身中共革命，1966年因大字报而被毛泽东赏识，成为北大甚至是北京市文革领袖，但仅仅两年风光之后，很快就遭抛弃整肃。文革结束后的1978年，她被捕入狱，关押将近五年后被判刑十七年，次年保外就医。晚年她曾对文革有所忏悔，但同时继续为文革辩解。 10.美或不批港美海底光纤电缆　谷歌智能手机生产由华迁越 美国传媒报道，该国司法部可能以国家安全为理由，反对开通一条连接美国洛杉矶至香港的海底光纤电缆。 《华尔街日报》周三（28日）报道， 指由Google、Facebook及中国第四大电讯营运商鹏博士电信传媒集团，合作铺设跨太平洋的海底光纤电缆，据称能加快中美互联网的速度。 海底光纤电缆造价超过三亿美元，全长接近一万三千公里的工程至今已完成超过一半，临时施工许可于下月到期，而完成后需要取得美国联邦通讯委员会发出牌照才能营运；报道引述消息人士表示，美国司法部基于国家安全的顾虑，因当中牵涉中国电讯传媒集团，以及香港自治情况逐渐受损，电缆在香港容易受到中国控制，反对这条光纤网络营运；若最终拒绝发牌予「太平洋光缆」，将是首次以国家安全为由拒绝海底光缆许可申请，亦将改写美国与中国互联网连接的规则。 美国司法部国安事务发言人表示，外商投资或取得股权的申请个案，若果涉及国家安全和执法顾虑，美国联邦传播委员会会转介司法部，司法部目前对有关个案不作评论。 项目的其中一个参与者谷歌（Google）指会与当局合作，另一参与者Facebook就未有回应。 另外，根据《日本经济新闻》报道，在中美贸易战日益加剧的情况下，谷歌（Google）将智能手机Pixel的生产线，从中国转移到越南。 报道称谷歌已开始将越南北部省份Bac Ninh的旧诺基亚智能手机工厂，转变为Pixel手机的生产中心；这恰好是三星（Samsung）过去十年开发其智能手机供应链的区域，意味著谷歌可以直接获得现成的技术工人供应。 中国劳动力成本上升和关税上升都给谷歌带来持续压力 ，报道指出，谷歌的目标是在2019年底之前，提高产量及出货800万至1000万部智能手机，比对一年前的产量水平高出一倍。 11.【杜耀明评论】是林郑月娥，不是香港，进入了失控的紧急状态 和风仍未吹起，特首林郑月娥又故态复萌，并且变本加厉，企图宣布香港进入紧急状态，以便用人治代替法治，以恐怖手段去收复现时的局面。 两个多月来，特区当局解决危机的方法，一次又一次，不是化解而是制造更大的危机。单凭这种本领，足证林郑政府正是香港动乱之源，她不下台，现有局面注定没有最差，只有更差。 六月九日百万人上街抗议「送中」恶法，林郑若顺应民情，立即撤回《逃犯条例》修订草案，问题早已告一段落。怎料她背逆民意，坚持尽速通过恶法，并同时以武力镇压反对者，导致六月十二日警方残忍无度伤害示威人士，结果政策错误没有纠正，更添上警方施暴的问题，惹起更大公愤。 面对危机，林郑只暂缓恶法的立法工作，并以更强悍的警力对付群情汹涌的反对浪潮，同时表明撑警，以换取「枪杆子」的支持。自此以往，警暴变本加厉，林郑的施政失败，也由警方更多更丑陋的滥暴行为所掩盖。再加上不知是谁的主意，由七月二十一日开始，有人借助黑帮势力向市民作无区别袭击，警方却慢条斯理，令公众安全不保，更令人对警黑合作深恶痛绝，警民关系立即崩溃，街头抗争持续不断。 毫不例外，当局近期的连串举措亦只会使情况恶化。八月十八日全港大集会在即，解放军入城的谣言传遍香港，但一百七十万人依然冒雨上街抗议，令谎言不攻自破。林郑月娥和北京的第二支治港队伍眼见恐吓失败，只好改为软硬兼施。一方面吹出和风，提出设立沟通平台，首先召集友好围炉取暖，但同时秋后算账，向不少企业施压，解雇「反送中」运动支持者，又封闭地铁站，阻碍市民参与合法示威活动。到近日，林郑甚至考虑宣布香港进入紧急状态，打算以严苛法规以至极端手段制止反对声音，收拾她自己一手炮制出来的残局。 新一轮的软硬兼施根本是旧调重弹，从几方面看，都毫无诚意解决问题。一是转移视线、推卸责任，完全无视当前危机的根本因由是林郑对民间五项诉求全部拒绝；二是纵容警方滥用暴力，不惜牺牲警队声誉，以警权解决政治问题；三是分化前线及其他示威者，把前者视为暴徒，先沉重打击他们，再对付和平示威者。由始至今，林郑只把反对者视为仇敌，再分批击倒，因此和谈沟通只是掩饰，暴力镇压才是真章。 更离谱的是，眼见警方暴力镇压两个多月，拘捕接近九百人，街头抗争依然不绝如缕，林郑应痛定思痛，推动政治和解，但她反而坚持以武力解决政治问题，更认定问题持续是由于武力不足，因此正考虑通过《紧急情况规例条例》（《紧急法》），授权政府可以无限制的权力，包括随意搜查、逮捕、拘留等等，以对付示威者，并且可以为所欲为，由查封传媒、禁闭网路以至控制交通工具、冻结资产、接管企业等等。 《紧急法》一旦通过，香港将进入非常状态，其要害就是人治代替法治。按照该法，特首会同行政会议即可自行立法，制订当局认为合乎公众利益的规例，让他们在十四方面无限扩充权力，以应付他们认定的紧急状况和公安问题。换言之，《紧急法》让林郑自己授权自己，假法律之名，行独裁之实。 但谁会相信香港已处危急存亡之秋，因此必须以紧急措施恢复秩序，特别是警方武力远超前线示威者，除非主动放水，次次清场都无往而不利，而示威者的抗争形式亦由正面对峙转为快闪式游击突袭，对市民的安危影响不大。同时，眼下困局是由于林郑舍正路而不由，坚持错误，死口不撤回法案，并且誓死效忠香港警队，试问有谁会认同颁布《紧急法》是别无选择？ 更何况，目前反对她出任特首的比率（76%）是历史新高，远远超过支持率（17%）（即支持率净值是-59%），而对特区政府的满意率净值亦数值相近（-63%）。一个与民为敌的政府，在此时刻推出《紧急法》，变法治为人治，在民众看来，不外是要打压异己、清除异见，林郑月娥的轻举妄动只会惹起更大的民愤和反抗，再一次制造更大的危机。 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） 12.【中国与世界】前线拆解警方策略变化　设各式陷阱乔装花样多 近日香港警方对付「反送中」示威者的政策由驱散转为拘捕为主，策略也起了变化。例如，乔装角色不局限于「黑衣人」，出动的警力旨在「瓮中捉鳖」，设下陷阱方便打舆论战…… 这一集由站在前线合法观察的前议员助理陈渭新拆解警方近期的做法。知己知彼，进退有度，避免无谓损伤和牺牲。 嘉宾：陈渭新（前议员助理） 主持：刘锐绍 （以上评论纯属主持及嘉宾个人观点，并不代表本台立场。） （完）