[Cnews] 3-27-2023 CNEWS

*******************自由亚洲电台粤语部每日新闻信件******************* ******如有新闻报料或有与新闻信件有关的疑问请电邮至cnews(a)rfa.org****** ****************************************************************** =========================================================================== 2023年3月27日 1.港「复常」后首次游行被轰「极侮辱」 评论：体现中共新管治模式 香港周日（26日）有居民组织游行，反对将军澳区内填海，这场针对民生议题的游行，属《港区国安法》生效以来的首次游行。惟游行限制极严苛， 除了人数上限100人，参加者更需要佩戴挂颈号码牌。游行申请人形容，限制极度侮辱性，参加者有「被圈养」的感觉。评论形容，这种「鸟笼式」示威游行，体现了中共试验的新管治模式，中港两地打压游行示威的做法看齐。 香港将军澳都会駅业主委员会周日发起游行集会，反对该区填海及兴建厌恶性设施。期间，香港警方要求每名游行参加者，须佩戴印有独立编号的挂颈卡牌，人数上限为100；还要求参加者须遵守《禁蒙面法》的规定，不能佩戴口罩。 游行申请人之一、将军澳民生关注组召集人周日表示，这次是2019年社会运动后的首次游行，认为警方要求他们挂颈卡牌的做法严厉，为顺利举办和表达居民诉求，只好无奈接受。 陈展浚说：我们明白香港警方因为今次是运动后第一次游行，所以有很多限制，但我们希望这只是个别事件，告诉他们，香港社会是绝对有能力和平游行，不需要那么多条款限制我们。 陈展浚周一（27日）再在电台节目表示，这次游行限制可谓「史上最严厉」，他透露自己于3月7日提交申请，前后交过两份表，与警方开会不少于7次。 他指警方针对游行的限制措施荒谬及极度侮辱，更形容戴颈牌感觉似「犹太人戴臂章」，参加者有「被标签、圈养」的感觉，而且在沿途有人加入游行乃正常的事，不明白为何要禁止；若日后再有类似的规限，不会再办游行。他又期望，透过游行突显香港现时的荒谬。 港警施加的游行限制备受争议，外界批评是打压《基本法》所保障港人游行集会的自由。 时事评论员桑普周一对本台指，香港打压游行集会的做法更趋向大陆，虽然港警批准今次游行，却诸多限制，包括用胶带及号码牌，体现中港两个地方「看齐」，并反映了中国共产党试验的新管治模式，而这种「鸟笼式」游行示威，只能按官方可视见的方式进行，这些游行限制预料日后会成为通例。 桑普说：就像饥饿游戏，基本上每个区，每个人有号码，基本上让全世界看到，这样的游行已经去到一种荒谬的地步，起码让全世界看到香港有几荒谬。最后这种情况更可笑、更悲凉，本质与中国已经没有分别，是将中国《中华人民共和国集会游行示威法》中「不得中途加入」的这一点放进去，成为限制条件之一，很多时这是前所未闻，挂号码牌、用胶带围住整个队伍，这是在执行「不得中途有人加入」。 桑普指，中港两地一样，民众游行示威后，都会有秋后算帐的风险。不同之处是香港与大陆相比，管制更严厉，游行难以成型。 桑普说：与很多（大陆城市）比，其实比香港极权的情况是更严峻，去做任何事都要套进那种「养猪」的方式去处理任何事，中国有些人跳出来非法集会游行示威，如果在香港就立即拘捕、立即棍棒、拉回警局，是不可能形成（示威），中国很多的城市如河南示威，都持续僵持了整晚，才被禁止，当然最后也是秋后算帐，香港都是一样。 针对游行限制，港警表示，在接获主办方举办活动的通知后，会就活动的目的、性质、参与人数、过往经验及最新形势等因素，作全面的风险评估，并采取相应措施处理有关公众活动。 香港监警会成员陈锦荣周一在电台节目上回应事件，认为执法部门要求以胶带分隔游行队伍与传媒并无问题，警方有自己考量。他又认为挂号码牌可理解，但不必认为今次安排会套用到所有游行。他指，监警会是次并无讨论需要到现场视察，但如果日后对审视投诉执法部门个案有帮助，一定会考虑。 今次是《港区国安法》生效近3年以来，香港公民社会首次举办游行。香港妇女劳工协会原拟3月5日举行争取妇女权益游行，获警方发出不反对通知书，原本可望成为香港疫情后第一场游行，但在游行前一晚突然宣布取消。 记者：董舒悦 责编：李世民 网编：江复 2.《No Rioters》疑撑「反送中」被下架 艺术家：港言论自由受挟制 美国数码艺术家Patrick Amadon作品《No Rioters》（没有暴徒），疑因在港府施压下而遭从铜锣湾SOGO商场外大屏幕下架，事件引起国际媒体广泛关注。主办展出的Art Innovation Gallery创办人回覆本台称，下架决定由SOGO提出，「不肯定当中有否受政府干预」。本台再获Patrick Amadon详细回覆指，当中知悉有关单位受到法律责任威胁而作出的推测，事实上已反映香港的言论自由受到挟制。 事件中港府有否直接施压，备受关注。Patrick Amadon近日就事件回覆本台时，未有透露曾否直接获来自港府的要求。但他指，据其了解，SOGO当时面对被「重罚」（heave fines）和法律责任的威胁，而这「威胁」来自未知「第三方」。 Patrick又指，SOGO和Art Innovation Gallery的律师曾介入事件。其中Art Innovation Gallery一方要求他撰写一段文字，证实画廊事前并不知悉，且被他隐瞒作品所展示的隐藏讯息。故他估计，这来自未知「第三方」的「威胁」是政府。 Patrick 承认，明知道如今分享示威者的姓名、年龄和刑期「是违法的」（ against the law），亦有可能引起争议，因而没有告知画廊有关作品闪烁文字中隐藏的内容。但他指出，「但……这是艺术，而且在几年前，这是一种容许和合法的表达方式。（ But... it's art and a few years ago, this would have been an acceptable and legal expression）只是「没有预料作品引起会有这么大反应，明显是触动了某种神经（ touched a nerve）」。 Patrick认为，从各方回应已证明了一点，当不能分享有关民主运动的基本事实时，反映香港的言论自由已受到压制（Freedom of speech has been crushed），这是悲惨的（tragic）。 至于SOGO一方至今仍未回覆本台查询，而Art Innovation Gallery的创办人兼首席执行官Francesca Boffetti上周四（23日）回覆本台称，不知道事件「是否涉及政府干预」（government intervention），认为Patrick Amadon作品被移除是「因为它包含政治信息」。 Francesca指，经中介才获悉作品被删，仅知悉「决定是来自业主崇光百货SOGO」，并无更多资料补充。 目前港府仍未就指控作具体回应，仅文化体育及旅游局口头回应港媒《明报》称事件与该局无关。 《No Rioters》为艺术公司Art Innovation Gallery 举办的「像素之声」艺术周的数码影像展品之一，于3月17至23日在铜锣湾SOGO商场外大屏幕展出。该作品以红黑色为主调，显示一个监控摄像头正左右摇摆全方位监控，并闪出文字讯息，包括因2019年反送中运动而被定罪的香港示威者姓名、年龄和刑期，如「戴耀廷」、「邵家臻」、「李永达」、「黄浩铭」等人的名字。Patrick Amadon指创作此作品的原因，是「不想让那些为了原则而作出牺牲的人被遗忘，这是一个好机会，可以提醒大家，香港已经变成甚么样子，以及许多被人忽视的悲剧」，惟其作品在展期即将完结前就遭到下架。 事件引起国际媒体广泛报道，《美联社》、《华盛顿邮报》、《ABC News》以及艺术界权威平台《Artnet》，均形容此事「一件关于被囚香港抗争者的艺术品被移除或审查」。 记者：李若如 责编：李世民 网编：江复 3.马英九抵沪称盼两岸和平 台当局吁京保卸任元首尊严 台湾前总统马英九周一（27日）前往中国祭祖，是自1949年以来首位访问大陆的台湾卸任领导人。台湾总统府发表声明，期待中国政府依照国际间接待卸任元首的基本原则，确保马英九此行尊严。马英九出发前在机场发表简短讲话表示此行期盼两岸关系改善。数十名独派人士到机场抗议高呼马英九卖台。时代力量举行记者会，呼吁在洪都拉斯与台湾断交之际，马英九应该停止访问行程。 前总统马英九抵达桃园机场时，遇上几十名独派人士拿著标语，高呼「马英九卖台」等口号，最后警方将部份人士拖离机场大厅。 抗议人士：马英九违背全民的意志，在这里跟中国搞不清不楚的勾当。 警员：拉出去，拉出去。 马英九随后在机场大厅发表简短讲话表示，这是他第一次到中国大陆访问，事实上他37岁时在政府里面就处理两岸事务，他今年已经73岁。 马英九说：等了36年才有机会到大陆去访问，的确是待了久了一点。我很高兴能去，因为除了祭祖之外，也带了台湾的大学生到大陆去跟他们交流。希望透过年轻人的热情、互动，能够改善目的两岸的氛围，让和平能够更快更早的来到我们这里。所以今天很高兴，能够进行这次的访问。 对于马英九在台湾与洪都拉斯断交时刻访问中国，台湾行政院副院长郑文灿表示，马英九访问中国的行程，包括这个时机，外界都有许多不同的评价，他认为这是马英九的选择。 郑文灿说：不过我想最重要，中国不断地对台湾进行包括外交围堵、军事威胁，也在这几年进行了许多的认知作战，这是我们国家生存一个非常重要的课题。我相信马前总统过去担任过8年的总统，他对中华民国台湾的处境，应该有深切的体会。 时代力量举行记者会，党主席王婉谕表示，马英九作为卸任领导人，在中国抢夺台湾邦交国的此时此刻，更应取消访中行程，对中国的行为表达严正抗议。如果马英九执意访中，导致国际社会接收错误讯息，马英九及所属阵营，未来必将承受台湾人民最严厉的检验与批判。 王婉谕说：中国是非常恶意的、有系统性的在打压台湾的国际空间，我觉得这样的动作，必须给予严厉的谴责。然而我们却看到马前总统选在这个时间出访，而且显然是没有为了台湾而作努力。 国民党主席朱立伦对马英九访问中国表示祝福，相信马英九到对岸后能坚持主权立场，亦会符合台湾民众希望两岸关系更和平的期待。 马英九乘搭航班大约在下午4点半前抵达上海浦东机场，由国台办副主任陈元丰、上海市台办主任钟晓敏，以及副主任李骁东等人接机。行前曾传出接机的可能是常务副总理丁薛祥，不过他并没有在机场出现。马英九下机时，面带微笑向两岸媒体挥手致意后，便上车前往虹桥高铁站搭车到南京。 根据马英九基金会公布的行程，马英九周二（28日）拜谒中山陵；周六（4月1日）将前往湖南湘潭市湘潭县白石镇祭祖。此外，马英九也将带领30多名学生，参访辛亥革命、抗日战争等重要历史遗迹，并访问湖北武汉大学、湖南大学及上海复旦大学，与中国学生进行交流。 记者：锺广政 责编：方德豪 网编：江复 4.中共召马云回国做show救经济 评论：习天下马作笼中鸟 中国民企标志人物马云周一（27日）忽高调现身杭州，马云因在国内遭受打压，过去几年云游世界。传中共当局见中国经济衰退，劝马云回国以助政府展示对民企的支持。评论人士认为，习近平独揽大权，无意推行经济体制改革，马云再次向官方妥协，返国后恐成「笼中鸟」。 阿里巴巴集团收购的《南华早报》周一报道，阿里巴巴集团创始人马云返回中国大陆，访问他于2017年建立的私校——云谷学校。报道援引消息人士透露经过一年多的海外旅行，马云在香港短暂停留后返回中国大陆，并与学校讨论了教育问题和 ChatGPT 技术。 当日，杭州云谷学校也在在官方微博帐号发布马云参观学校的视频。《科创板日报》称，有网友在杭州文一路隧道中看到马云。曝光的视频显示，马云乘坐一辆丰田考斯特，与车内其他人不时进行交谈，车内有马云、阿里巴巴集团董事会主席兼首席执行官张勇，以及阿里集团资深副总裁邵晓锋。 因支持「八九学运」被迫流亡法国的北京「四通公司」创始人万润南向本台表示，当前中国经济衰退，就业形势严峻，中共在两会上表态重视民企，因此急需马云这样一个中国民企标志性人物来重振民企信心，向外界呈现中国企业家的整体处境，以激活中国经济活力。他相信中共估计开出了优厚的条件吸引马云回巢。 万润南说：马云应该是作为民企的标志性人物，马云在国内还是在外边漂著不回去，这是中国的营商环境的标志性事件。中国的经济状况已经是很难看了，这次两会期间特别讲到对民营企业要重视起来。马云这次回来，有关方面肯定是做了工作的。如果纯从个人，马云何必趟浑水呢！共产党所作所为已经足够伤心了。在蚂蚁金服这件事上，对他来讲，他如果回去能够在这件事上有一个转机，马云则有一个妥协。 不过，万润南指出，习近平正在重复「毛时代」历史，中共只是利用马云释放善意，并不是要作出制度性变革。 万润南说：实际上这样的教训，共产党已经尝过一回了，文革的时候就是「毛天下」嘛，现在又回归到了一人天下「习天下」，甚至他现在的集权比当年的毛更厉害，把整个国家带入了经济上崩溃的边缘。 马云从公众视野消失了很长一段时间，曾被发现现身西班牙、荷兰等国，后被曝已定居日本东京。近期再在泰国、澳大利亚、斐济、香港等地现身。周一较早时，彭博社引述知情人士透露，中共领导人对民企表示「坚定不移的支持」，为此，当局试图游说一直在境外旅行的马云返回大陆，以帮助政府展示对商界的「支持」。 这次马云重返大陆引起关注，有网友呼吁马云继续做「地球流浪者」，认为这才是最安全的选择。 2013年，马云向媒体谈及「六四大屠杀」时，曾表示中共镇压是当时「最正确的决定」。前学生领袖周锋锁和其他六四亲历者曾发出联署反对行动。周锋锁在周一接受本台采访时表示，历史上无数被中共招募后回国者到头来都落得悲惨下场，现时中共于经济困境中向马云抛出橄榄枝，马云无汲取教训，再成中共表演中的棋子。 周锋锁说：中共现在急于拉马云作秀，马云可能也被迫配合了，因为他是共产党员，不可能抗命的。他这个时候回去，是一个非常错误的决定了，前车之鉴非常多。当然大家也都普遍地认识到这一点，即使马云回去了，给人们展示的也只是一个「笼中鸟」的形象，显示的就是企业家处境的普遍情况。 《南华早报》报道强调马云于2019年55周岁时从阿里巴巴董事长的位置上退出，但淡化了其于2020年10月在上海一次金融会议上，因喊话中共当局放宽金融管制触怒中共当局，导致阿里巴巴旗下蚂蚁金服上市受阻。 记者：吴亦桐/程文 责编：毕子默 5.新《国务院规则》删马毛邓江 重申习核心增重大决定请示中央 新版《国务院工作规则》对前总理李克强时期的规则进行了大刀阔斧的修改，总则中删除了中共前四代领导人的思想体系，改为拥护以习近平为核心的党中央，另增加了「重大决策要及时向党中央请示汇报」。分析认为，情况反映了习近平一人独尊，未来国务院将失去独立性。 中国政府网站上周五（24日）公布的《国务院工作规则》在第一条总则中，删除了「以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论，三个代表重要思想、科学发展观」，保留并修改为「国务院工作坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚决维护党中央权威和集中统一领导」等。在新增的两条「工作原则」中，增加了重大决策、重大事项、重要情况要及时向党中央请示报告。另外，原第六章「推进政务公开」等相关内容也被删除。 澳大利亚时事评论人士张光中本周一（27日）接受本台采访时说，新出台的《国务院工作规则》内容大量删除李克强执掌国务院期间的有关规定，显示国务院的许多权限被收归中共中央。 张光中说：修改规则突出对习的效忠，淡化毛、江、胡等的影响，来收复国务院、控制国务院。工作规则的修改不仅限制了国务院颁布很多政策的自由，同时把过去十年，甚至二十大之后所确立的中共中央的（领导）集中化趋势，克隆到国务院，更重要的是我们看到突出习对国务院工作的指导。 与2018年6月15日李克强出任总理后公布的《国务院工作规则》对比，新版本由此前的64条减至43条，并删除了「执政为民、依法行政、实事求是，民主公开、务实清廉」 以及「加强行政复议指导监督，纠正违法或不当的行政行为」等。新增了第七章「工作落实」，那就是「坚决贯彻落实党中央重大决策部署和习近平总书记的重要指示批示」以及「国务院各部门要坚决贯彻落实党中央、国务院决策部署」等。 据央视新闻报道，3月17日，中国总理李强主持召开新一届国务院第一次全体会议时说，本届政府任期五年的工作就是要把中共中央的决策部署贯彻好、落实好。还说，新修订的《国务院工作规则》，对政府工作作出部署。 评论人士黄常根认为，从新《规则》可见，国务院已经不再有独立决策的空间。他又估计，下一步可能中共党章中也会将马列主义和毛邓江胡的表述删除。 黄常根说：不像过去，过去几年国务院还有讨价还价的空间，现在没有了。党章内容迟早是要被替换掉的，那是一个虚的东西。我一直在讲现在只剩下党的一块招牌还在，其他的东西都已经不存在了，甚么党中央都不存在了。 中共二十大通过的《中国共产党章程》总纲第二段的文字表述是：中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、「三个代表」重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想作为自己的行动指南。官方每一次公开的重要文件均会加入上述内容，作为该党的理论基础和指导思想。 记者：古亭/程文 责编：毕子默 6.【立场案】锺沛权完成控方盘问 主控重复危险假设性盘问遭质疑 香港「立场案」周一（27日）续审，控方盘问前总编辑锺锺沛权《立场》董事蔡东豪得悉林绍桐署任总编的反应，遭辩方律师质疑；控方其后再提出假设性情况，指基于锺、林二人审批稿件的想法一致，首涉案煽动文章交由林审批，问锺最终是否亦会刊出？提问同遭辩方反对。辩方之后展开覆问。预计锺的作供可在本周结束。 「立场案」周一踏入第47天审讯。 代表律政司的主控伍淑娟在早上盘问中，多次问及蔡东豪、锺沛权及余家辉3人之分工；另亦问及锺在2019年把林绍桐升任为副总编的原因，以及他没找副手协助审批文章的原因等。 伍在盘问中问锺，蔡东豪得悉将由林绍桐署任总编工作时有何反应？蔡是否信任锺的选择？此时辩方资深大律师余若薇即提出异议，直指控方不停重复提问，又表示辩方忧虑无法在馀下时间内完成覆问，更直言：「重复又重复又重复都要有个限度罗」，并恳请伍预留时间由辩方作出覆问。 锺沛权之后在盘问中同意，于2021年12月29日被捕及接受警方录影会面时，已知悉林同牵本案的串谋控罪，及后亦知悉林被检控，伍接续指，林于2021年11月1日才署任总编辑，即就之前的「串谋」指控，林实是「无辜」，问锺曾否打算提供口供告知警方有关事情以帮助林？ 辩方资深大律师余若薇再次提出质疑，表示不明白有关问题的目的及关连，更反问：「系咪被告喺证人台上宣誓之下讲晒所有情况，控方就会接受D3（林绍桐）系无辜，前面15篇文章唔关佢事，接受系控方案情？」法官郭伟健亦称：「关联性喺边？」 伍就解释，如事情如锺所言，相信他会跟警方说明，但法官认为如此问法「好危险」，而锺亦有权保持缄默；不过，伍仍坚持要锺回答，最终在郭官重申问法危险且对控方没帮助下，伍才没有再作追问。 锺沛权之后在盘问下又同意，他与林绍桐在审批文章的想法上一致，然后伍遂问，若首15篇检控文章非由锺审批，而是由林审批，基于二人想法一致，文章是否仍会刊出？余若薇随即再次开腔反对提问，直指属假设性问题，对本案无帮助，更批评指有关问题完全不恰当及非常不公平。 伍回应，指问题可测试二人想法是否一致，惟余认为锺已作出回应，又指除非特殊情况，否则不应向证人提假设性问题，而法官亦接纳辩方说法。 伍随后向锺沛权指出控方案情，提及17篇涉案文章本身具煽动性，而锺是知悉，而锺作为总编辑，及对时事社会的认知和其个人经验，能预见文章可引起煽动后果，如令人憎恨中央及政府等，而且未能显示该些文章有指出或纠正政府错误的目的。锺均表示不同意。 另就「串谋」元素，控方指出Best Pencil (Hong Kong) Limited 公司负责提供平台、资金发布文章，而锺作为董事及总编辑有主导角色，并主动制作具煽动性文章，当《立场》提供平台予博客发表煽动文章时就是一个政治平台。而林绍桐则明知《立场》及锺主动制作煽动刊物下，以副总编辑身分协助，包括安排制作及审批文章。林于2021年11月1日没全面接替锺，于是锺续以总编身分控制《立场》，并指出是持续串谋，三名被告在整个串谋均参与其中，另有其他人独立制作煽动性刊物，在串谋某些阶段加入。锺对此再一概表示不同意。 至此，控方终于结束控方对锺沛权历时长达26天的盘问。 审讯随后进入辩方覆问阶段，而法官透露，基于案件进度及辩方忧虑，已调配下周一、二（3日及4日）的日程，预留供辩方覆问。 而在辩方覆问中，辩方引述一份由欧洲委员会（The Council of Europe）发表的新闻论理守则（Ethics of journalism）（1993），指出意见必然是主观，而传媒有责任确保提出意见者真诚相信其意见并正确反映出来，锺同意这与其想法相似。辩方另引述控方曾呈递的《香港记者协会新闻从业员专业操守守则》及《香港新闻行政人员协会守则》，当中指出「新闻从业员不应因政治压力或经济利益而自我审查」，并指《立场》将2021年5月及之前发布的评论文章下架的决定，属违反该守则，锺对此表示同意，并指自主的媒体如非必要，都不愿自我审查，无奈当时为机构、同事及作者的安全，需作出政治判断并将文章下架，承认做法是违反《立场》多年来的坚持及拒绝自我审查的原则。 另外，针对控方曾就《立场》发布「从北爱尔兰抗争经验看香港抗争运动的未来」一文提出的指控，并指文章显示发布时间为2021年5月4日下午6时18分，质疑锺称文章在其下班前仍未上架的说法。辩方今在庭上展示由「网站时光机」（Wayback machine）找到《立场》网页版面在有关日子的截图，显示在5月4日下午约6时许的截图中不见该文章，仅于5月5日早上约7时许的截图出现，而在5月5日早上约9时，网站又再不见该文章，以引证锺在盘问时，指自己下班前仍未审批该文章，却因翌日清晨看见有人在Facebook分享，经判断内容认为不应发布，故要求同事将文章下架的说法。 记者：吴婷康 责编：毕子默 7.【47人案】控方确认蔡泽鸿为一共谋者 区诺轩作供完赵家贤明出庭 香港「初选案」周一（27日）续审，控方首度确认时任观塘区议会主席蔡泽鸿是共谋。以控方证人身份作供的被告区诺轩完成作供。控方下一位证人为另一被告赵家贤，料周二（28日）将正式出庭作供。 「初选案」周一踏入第32日聆讯，区诺轩先接受代表彭卓棋的大律师卢敏仪补充盘问，提出曾有人在港岛区协议会议上提出，限制每张参加初选名单人数不多于3人，当时会议上没有人提出反对，区表示同意；卢之后续指，但彭卓棋参加初选的名单却填报了4人，并问区诺轩指彭是否故意不跟从协议共识？区回应自己无法得知，法官李运腾就加入提问，要求澄清辩方的案情是否指彭故意不跟从共识，获卢确认。 在完成辩方盘问后，区诺轩即接受控方代表、律政司副刑事检控专员周天行的覆问，提及区曾提过，否决预算案的三种可能性，包括视乎议题否决，为争取五大诉求而否决，以及无差别否决。区在覆问下厘清，第一种可能性可基于很多可能，如不满政府施政及质疑某项开支等；第二种可能性则「如果财政预算案系同五大诉求有关，咁（立法会议员）就应该会睇（预算案）」。法官陈庆伟就追问，如没有关于五大诉求内容，议员是否会投反对票？区回应指可推论议员会投反对票。 周天行又指，区称自己在2020年7月15日宣布退出初选计划，大会是否有就此发出任何官方声明？区回应，只有他、戴耀廷及赵家贤三人在Facebook发布公开贴文，没进一步资讯。 法官李运腾就追问，情况是否如一架驾驶中的车辆，而司机突中途跳车？区回应，因事件仍在行进，亦不知接下来立法会选举情况，「我会话即使啲司机跳咗车都好，我都有谨慎留意事态发展」；李官再追问：「但车子仍在前进？（But the car is still moving?）」区指因时间过得很快，而大会一直有留意情况，但最后选举延期，又解释即使初选组织者相继退出，不少参加者为政圈人士，大家最终都是会参与立法会选举。 主控周天行之后欲向区确认，他与胡志伟会面、《墨落无悔》声明出现等事件的先后次序，惟遭法官质疑提问没有必要，并让区先行离席以询问控方立场。周天行指，会指控民主党一直同意否决预算案，立场始终不变，又指区称胡志伟对否决预算案有保留，但胡在初选论坛上，则表示民主党立场不变，法官最后著周天行直接向区指出有关分歧。 控方指公诉书有提及「其他人」为共谋 区之后重返证人台，周天行就展示「Pfd 民主派35+计划」Whatsapp群组的讯息，当中涉及时任观塘区议会主席蔡泽鸿托他汇报的内容，包括民主党愿意签署公开声明。法官李运腾此时再介入，问控方是否指控蔡为共谋者之一，周先指控方的公诉书，有提及「其他人」，在李官追问蔡是否包括在内下，周再沉默数秒，继而确认蔡是串谋者，并指他曾参与多次协调会议，可推论他对串谋计划知情。被告栏内闻言，即传出「吓」声，不少人亦面露惊讶。 控方于今天上午完成覆问，区诺轩正式作供完毕。法官陈仲衡就提醒，区之后不要接触任何控方证人，区就回应自己不会接触到他们，亦不会接触他们。法官陈庆伟则再提醒他不要接触本案被告，区表示明白。控方之后将传召另一被告赵家贤作供，他先获安排在周一下午在法庭内阅读文件，据控方透露，共有约4000页，赵最终阅毕，料明周二正式出庭。 记者：吴婷康 责编：毕子默 8.华府认阻4通讯海底电缆经港直连美国 以防其被中共用作间谍活动 海底电缆为美中科技大战的主战场之一。《路透社》近日引述多名官员和消息人士，指鉴于北京自2019年反修例运动后全面监控香港，美国组队出手阻止至少4宗涉海缆项目经香港连接美国领土，同时协助美企从中企手上夺走重要通讯电缆合约，以防止海底电缆被中共利用作间谍活动或截取敏感资料。 《路透社》报道指，美国在香港反修例运动爆发后，2020年4月按时任总统特朗普的行政命令，成立由跨部门组成的「电讯团队」（Team Telecom），由司法部辖下国家安全司负责日常运作，保卫美国电讯网络免受间谍和网络攻击，包括阻止电缆从中国大陆或香港直接连接到美国领土，或出手设法迫使中资撤出项目，至今最少涉6个亚太地区海底电缆项目，当中香港成为主要目标。 据香港通讯事务管理局资料，香港作为连接亚太区的重心目前有12个海缆系统，另有数个正在规划中，系统分布于8个登陆站。 美国司法部国家安全司外来投资评估科的主管德巴克（Devin DeBacker）向《路透社》承认，「电讯团队」至今已成功协助阻止至少4宗连接香港到美国本土的海底电缆项目，「这（直接连接香港到美国领土的海底电缆）会在实际上的中方领土提供实体接入点。出于中方侵蚀香港自治程度的方式，这将容许中国政府拥有直接、予取予携（all access）路径，实际上成为美国个人数据和通讯的收集平台。」 报道又指，上述项目包括Google和Meta的太平洋光缆网络（PLCN），以及由亚马逊、Meta和中移动合组财团筹建、由新加坡到美国的Bay to Bay Express海缆系统（BtoBE）。 另美国政府以游说或金钱优惠等方式，出手从中企手上夺走多个重要海底电缆项目。包括由新加坡到法国的「东南亚—中东—西欧六号光缆」（South East Asia–Middle East–Western Europe 6）的国际招标，击败原本出价较便宜的中国华海集团，而由美国SubCom LLC夺标，2月已开始铺设缆线。该电缆被视为未来10年重要的战略和经济项目，连接12国，行经3个海域及印度洋，预计2025年完成。 中国外交部和国防部以及上述提到的企业暂未对报道回覆查询。 记者：李若如 责编：李世民 网编：江复 9.事实查核|事实快答：关于字节跳动与TikTok的五个问题 上周四（23日），美国众议院能源与商务委员会举行针对TikTok的听证会，TikTok公司首席执行官周受资经历两党国会议员的质询超过四小时。 TikTok身为美国注册的企业，在美创造每月活跃用户达1.5亿的成功故事，却因为母公司字节跳动（ByteDance）的中国血统，饱受两党议员质疑。 这场听证的焦点是，TikTok是否影响美国国家安全及个人隐私与数据安全，其中就TikTok与其母公司的关系、股权结构和与中国政府的问题被反覆提及。对此，亚洲事实查核实验室引述公开信息，为这几个问题提供客观答案。 1.TikTok是中国公司吗？ 拥有TikTok帐号的民主党籍联邦众议员卡德纳斯（Tony Cardenas）在听证会上质问，TikTok是否为中国公司？ 周受资明白指出，TikTok不是中国公司，TikTok在美国注册成立，在美国洛杉矶、以及周受资的家乡新加坡都设有企业总部。周受资特别强调，TikTok在中国也遭禁用，而TikTok的业务是由美国和新加坡的执行团队所主导。 根据美国专研资本市场与企业资讯的机构Pitchbook的公开数据，TikTok是属于创投初期（Early Stage VC）的私募企业，在美登记地址位于加州。 而字节跳动的英文官网官方介绍，TikTok是公司创办的全球短视频产品，在2017年与同类产品Musical.ly合并成为今天的TikTok平台，在中国以外地区运作。 在字节跳动的企业介绍中，TikTok也与今日头条等产品一起，被称为字节跳动旗下主要产品。在其官网展示的企业结构图中，TikTok在全球各处的子公司均在字节跳动旗下。 因此，TikTok确实在美国、英国、新加坡等地注册，但其母公司为字节跳动。 2.字节跳动是不是中国公司？ 卡德纳斯持续追问周受资，TikTok的母公司字节跳动是不是中国公司？ 周受资的答案并不直接了当。他先回答，字节跳动在中国经营许多业务，然后不断强调，字节跳动是一家全球化的私人企业。并列举，公司有6成投资者来自全球机构，2成股份由创办人张一鸣持有，另外2成由所有员工共持。他还指出，字节跳动5名董事会成员中有3名是美国人。 根据字节跳动官网，字节跳动成立于2012年，北京字节跳动科技有限公司是当年张一鸣在一间四房公寓里打造出的中国互联网技术公司。字节跳动中文官网上的右下角也有该公司在北京公安部门备案信息。 值得注意的是，根据天眼查资讯，字节跳动有限公司的登记名称已经改为抖音有限公司，法定代表人为张利东，注册资本达人民币1亿元。亚洲事实查核实验室再以「抖音有限公司」的名称查询中国国家企业信用信息公示系统发现，北京抖音信息服务有限公司的营业执照核准日期是2022年8月8日，是向北京市海淀区市场监督管理局取得登记，注册资本为人民币2亿元。 综上，公开信息显示，字节跳动确实是创始于中国，目前总部位于北京。 3.中国共产党是否持有或掌控字节跳动或TikTok？ 「TikTok是中国共产党可以用来监视我们所有人、操控我们整个美国的工具。」这是美国众议院能源与商务委员会主席、共和党籍的罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）的基本观点。听证中，其他几位议员也再三诘问周受资：TikTok是否受中国共产党控制？ 周受资回答称，「没有」。 公开资讯则显示，与很多中国科技公司一样，字节跳动公司也组建了中国共产党党委，字节跳动党委书记、副总裁张辅评带领公司成员党建学习，公司创始人兼时任CEO张一鸣和高管团队也曾专门学习习近平的重要讲话精神。 在股权方面，虽然字节跳动是非上市公司，不披露股权结构，然而根据其历年来的融资声明，媒体梳理了一些股东名称中包括海纳国际集团（Susquehanna International Group）、红杉资本这样的美国投资公司，也有建银国际、春华资本这样的中国公司。 此外，与很多科技公司一样，字节公司确实也接受了有中国官方背景实体的少量持股。此前，路透社曾报道，中国政府通过网投中文（北京）科技有限公司入股字节跳动，而该公司背后的三家实体都有政府背景。一位接近字节跳动内部的人士告诉亚洲事实查核实验室， 抖音信息服务公司确实有1%的股权来自于政府实体，但这位人士也表示，控股实体是为了保障字节跳动的国内产品获得相关执照，与字节跳动的国际业务无关。 因此，据公开信息，字节跳动大部分股权由私人公司和员工持有，中国政府背景的实体持有少量约1%的股份。 4.中国籍工程师与中国政府接触不到用户资料吗？ 听证中受关注另一个核心问题是，美国的用户资料是否能够被中国国内获取。 周受资的说法是，TikTok将建立一道防火墙，待TikTok的「德克萨斯项目」（Project Texas）完成后，将能保护美国用户数据免受「未经授权」的外国访问，Tiktok仍将是一个自由表达的平台，不受任何政府的操纵。但有议员质问「那现在中国政府与工程师能接触到用户资料吗？」周受资连续两次强调的是：未来不可以。 这个回答意味深长，因为此前，TikTok确实有中国员工获取数据的事件发生。 2022年，美国《福布斯》（Forbes）杂志的独家报道就披露，TikTok母公司字节跳动的中国团队在未经同意的情况下，以TikTok内部的应用程式监控一些特定美国公民的个人资讯，其中包括了《福布斯》的科技记者贝克怀特（Emily Baker-White）。贝克怀特长期追踪TikTok用户数据外泄的问题，根据她当时的报道，TikTok内部有一个被员工称为「绿色通道」的数据请求系统，她取得这些文件和记录显示，位于中国的工程师能通过这一绿色通道接触到美国用户的数据。 亚洲事实查核实验室此前报道，Tiktok的隐私政策也写到，该公司的集团内的其他实体可能会有访问权限。 因此，就目前信息分析，字节跳动、TikTok在中国的工程师是有可能接触到美国的用户数据的。 5.中国政府可以操纵TikTok吗？ 在听证会上，多位众议员提到中国2018年通过的《国家情报法》，质问中国政府对TikTok的母公司的控制权。 在是否受控于中国政府的问题上，周受资的回应，TikTok是一个表达自由的平台，不会被任何政府操纵。 然而，TikTok的母公司字节跳动作为中国公司，受到中国许多法律的限制。根据《国家情报法》，在中国境内的公司，有配合国家情报工作的义务。该法第七条规定，任何组织和公民都应当依法支持、协助和配合国家情报工作，保守所知悉的国家情报工作秘密。 此外，中国《数据安全法》规定，在中国境外开展数据处理活动，损害国家安全、公共利益或者公民、组织合法权益的，依法追究法律责任。《网络安全法》则规定，国家会采取措施，监测、防御、处置来源于中华人民共和国境内外的网络安全风险和威胁。这些模糊而宽泛的法条，很有可能会用于监管技术公司。 就在这场听证会召开前夕，美国政府曾施压要求字节跳动出售TikTok，中国政府多个部门也进行了强硬表态。中国商务部发言人束珏婷在北京的例行记者会上表示，「出售或者剥离TikTok涉及技术出口问题，必须按照中国的法律法规履行行政许可程序，中国政府将依法作出决定。」 因此，根据中国的多条法律和有关部门对其境内的商业公司的行政管制，位于中国的科技公司确实有被国家操纵的可能。 10.捷克议长率团访台 强调加强民主国家合作 捷克众议院议长艾达莫娃（Markéta Pekarová Adamová）率领160人访问团访问台湾，总统蔡英文周一（27日）下午在总统府接见部分访宾，双方都强调加强民主国家合作。 蔡英文致词首先欢迎访团来台访问。蔡英文强调，台湾、捷克都历经威权统治，也深知民主得来不易，所以在坚持民主自由道路更能够成为彼此坚定夥伴。相信未来台湾与更多共享民主理念国家，当然也包括捷克，能够在科技、文化、区域安全展开更广泛合作，共同强化民主阵营的团结机会，促进区域和平稳定。 艾达莫娃则回应说，捷克的对台政策一直都是长期、稳定，相信共同共享的普世价值与原则，其中最重要的就是自由、民主、保护人权，这可以确保对抗外来压力。 她强调，捷克政府施政宣言提到台湾是他们亚洲优先合作的民主夥伴之一，同样捷克共和国新的印太战略也强调这一点。艾达莫娃坚信和平稳定在台湾海峡是全球安全和繁荣的必要条件，这符合国际社会民主派的利益，捷克共和国当然属于这个团体，「对此，我们深深感到自豪」。 责编：方德豪 网编：江复 11.日吁放日籍公民 京称涉间谍活动 日本政府周一（27日）表示，东京已敦促北京尽快释放其在北京被拘留的一名公民，并允许领事与他会面。中国政府称这名日本公民是涉嫌间谍活动而被扣留。 共同社报道，日本内阁官房长官松野博一在新闻发布会上说，日本政府正在试图接触这名50多岁的男子。 松野说，中国当局本月通知日本驻北京大使馆，他们在首都拘留了这名男子，他们说该名日本公民「违反中国法律」。 虽然松野没有提供这名男子的个人详细资料，但日本「安斯泰来制药公司」已确认他是其员工之一。 安斯泰来制药公司的一位发言人说，出于隐私考虑，不能公布该男子的职位、年龄和他被拘留的情况，也因为「有很多事情我们不知道」。 一位熟悉此事的消息人士向共同社称，该男子在计划本月返回日本之前被中国当局扣留。他可能面临著间谍活动的指控。 中国外交部周一表示，该名被扣查日本公民涉嫌间谍罪。外交部发言人毛宁在例行新闻发布会上说：「中国有关部门本月依法对一名日本公民采取了刑事强制措施。这位日本公民涉嫌从事间谍活动，违反了中华人民共和国的刑法和反间谍法。」 北京一直在以保护国家安全的名义加强对外国组织和个人的审查，在2014年出台反间谍法和2015年出台国家安全法后，一些外国公民被关押。 自2015年以来，至少有16名日本国民因涉嫌参与间谍活动而在中国被拘留，其中不包括最近的安斯泰来公司雇员的案件。 责编：方德豪 网编：江复 12.美国与盟友周二开第二届民主峰会 美国将于周二（28日）召开第二届民主峰会，在俄罗斯进攻乌克兰和中国发动外交攻势之际，华府正寻求反对独裁主义的统一战线。 法新社报道，美国总统拜登（Joe Biden）上任时承诺拥护民主，并在他上任的第一年就举行了首届民主峰会，该峰会试图重振美国的国际领导地位。 这一次，为了消除人们对第一届峰会过于关注美国的忧虑，拜登在各大洲挑选了联合主持人，包括尚比亚总统、哥斯大黎加总统和韩国总统以及荷兰首相将一起主持会议。 拜登总共邀请了121位领导人参加这次为期三天、主要是视像会议的峰会，比2021年首届时多了8位领导人参加。 法新社引述战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies）人权倡议主任弗拉克斯（Marti Flacks）说，这场峰会登场之际，正值民主面临的威胁从一个被视为重要的议题，发展为如今一个既重要又极其迫切的问题。 这场会议将邀请公民社会代表齐聚一堂，讨论民主面临的一连串挑战，包括监控技术。随著中国技术快速进步，美国将此视为一个日益严重的威胁。 责编：方德豪 网编：江复 13.俄于白罗斯部署核武涉违中俄协定 前美驻俄大使：普京羞辱习近平 俄罗斯周六（25日）宣布将于白罗斯部署战术核武。对此，前美国驻俄大使麦克福尔（Michael McFaul）认为，俄罗斯总统普京此举无疑是羞辱了中国国家主席习近平，理由是俄中曾同意不在本国领土以外部署核武。 美国《新闻周刊》报道，麦克福尔周日于其推特帐号发帖，直言「普京与卢卡申科一起羞辱了习近平」。麦克福尔认为，卢卡申科刚刚接受了对中国的国事访问，习近平刚刚出访莫斯科；因此很难想象这个决定对北京而言是一个好消息。 习近平曾于2023年3月20日至22日访问俄罗斯。在第40次「习普会」后，中俄发表联合声明，其中一点提及两国都不会在其国界之外部署核武。普京周六宣布在白罗斯部署战术核武，一年多前俄罗斯军队在白罗斯为入侵乌克兰进行训练。 责编：方德豪 网编：江复 14.【财经拆局】黄色经济圈是错误示范？消费者「有得拣先系老板」！ 还记得在2020年的时间，我在新闻部提出要做一个「黄色经济圈」的系列报道，当时上司质疑为何要突出这个主题，认为是否有必要作新闻报道。我还记得当时说这个题目在社会有高度关注，市民消费开始渗入政治表态，迫使企业要开始面对政治选择，单是这个现象就已经值得深入报道。 这背后到底是否有新闻审查，我到今天也不知道，虽然还是感到一定压力，但现在看来最终新闻仍然能够完成，其实都要感谢新闻部当时的包容，这个题目换转在今时今日的香港媒体，恐怕真是一个「错误示范」。 由阿布泰生活百货创办人林景楠于Facebook指「黄色经济圈是错误示范」，强调「阿布泰将与黄色经济圈不再有任何关系」，消息在香港引起巨大震荡，有不少供应商及消费者感觉被出卖及背叛，认为错信「同路人」。 我还记得在2021年阿布泰被控货品欠缺中英文警告，遭海关检走40万元货物，促使港人发起「爆买潮」支持，当时自己亦排大队去「惩罚」阿布泰，甚至要费煞思良去买一些平日根本不会用的货物。 受惠「黄色经济圈」的光环，阿布泰过去3年多以来，分店已急增至26间，遍布全港各区，当中进驻不少大型商场，据报营业额高达过千万元，可说与HKTVmall一样获得空前成功。今天阿布泰「由黄转蓝」，背后当然有个人安全及政治考虑，但这个转变还是震撼了不少人的心情，还有一个更根本的问题：「黄色经济圈」是否真的是「错误示范」，今天真的要「寿终正寝」？ 对于「黄色经济圈」的规模及经济效益，不论新闻界或学术界都没有有一个较完整统计，部分原因很可能是话题「敏感」，更不好说是现在公开出来认证自己是「黄店」，可能已被视为触犯《国安法》，就算学界要在学术层面讨论也会被扣上宣传及煽动反政府的罪名。 另一个较难处理的，可能亦是要具体界定「黄店」、「蓝店」在定义上较为模糊：「蓝店」还容易处理，那些老板或管理层曾经出来高调「撑警」、「撑政府」、「撑国安法」应是很容易归类，但一些企业一直未有明显表态，在连登上的争论亦一直存在，作为研究对象又如何分类？ 最简单处理方法，就是不处理争议性大的企业，例如大家乐就好难定位。在下面列出的图表，只将大家较有共识的「黄店」企业HKTVmall视为上市「黄店」代表。至于大快活我明白亦有很大争议，但姑且以「良心企业」的较广阔定义纳入为「黄店」代表作讨论。 至于「蓝店」代表，当然最容易比较是美心集团，由于持有美心一半股权的新加坡牛奶公司每半年业绩都会披露美心经营帐目，因此较容易取得数据做比较，亦看得出以美心规模，身为「蓝店」旗舰，业绩亦是最受影响。 美心2019年全年盈利高达1.64亿美元，即约12.8亿港元，比起其他上市快餐集团的盈利总和仍要高出七成，可见已是行内龙头一哥。不过好景不常，在2019年爆发反修例运动，美心在2020年及2021年上半年，均出现前所未见的亏损，分别是蚀了5000万美元及2600万美元，虽然全年业绩仍然可以录得盈利，但很大程度是依靠政府支付疫情推出的「保就业」支援，据David Webb 统计美心正是全港获得最多支援的首三大企业，两轮「保就业」就获得6.43亿元。（排第一位的是牛奶公司，正是持有美心五成股权，涉及资助8亿元） 即使到2022年，即是政府口中「由乱及治、由治及兴」的「新．香港」， 美心上半年仍然亏损逾五千万美元，到全年才回复有7600万盈利，但仍然不及2019年盈利的一半。 正如牛奶公司在全年业绩会上所言，美心之所以能够在全年业绩扭转上半年的亏损，很大程度是靠品牌「多元化」：有媒体计算过旗下品牌就有逾八十个，而且不少均是隐藏了美心的名称。这个「洗底」式经营手法，的确容易「掩人耳目」，有利降低食客介心。 但美心管理层经过努力「洗底」，加上政治环境转趋稳定，同时去年第四季疫情开始减退，但全年盈利不单比2021年减少27%，而且营业额对比2021年几乎没有增长，可见美心最光辉的日子已经一去不返。 至于其他被视为「蓝店」代表的上市公司，包括已于2021年底除牌、经营「吉野家」的合兴，以及翠华（上市编号1314），期内业绩多次「见红」，基本上引证早被本地消费者唾弃。 至于一度成为被「装修」目标的优品360 （上市编号2360）的确是「蓝店」上市企业中，表现最好的异数，过去三年不单从未「见红」，更是有稳定增长，相信要归功管理层集中发展民生区零售店，以及以新品牌拓展大湾区市场。 那么黄店表现又如何？我很明白当中有很大差异，大家都记得一句金句：「黄蓝是政见，好食是良知」，即使被界定为黄店，但当中经营及食品/产品质素才是吸引消费者关键，很多在运动初期被指是黄店的食肆，最终都因为食品质素没有保证，都要倒闭收场。 而且更重要是，这些黄店都是以小店为主，根本难以整合统计数据，学者沈旭辉曾在接受彭博访问时估计香港「黄色经济圈」规模大约有一千亿元，我不清楚统计资料来源，可能都是沈教授一个粗略推算，大概只能作一个参考。 但这正突显出统计困难，所以只能由两间上市企业入手，包括王维基创办的HKTVmall（上市公司是香港科技探索，编号1137），以及连锁快餐店大快活（上市编号52）。 由HKTVmall母公司业绩反映，在经历2019年的亏损后，之后公司是连年赚钱，但必须要指出，很大理由亦是源于疫情恶化，包括在2020年及2022年的上半年，由于市民担心出外染疫，因此选择网上购物，因此造就HKTVmall母公司在这段时间盈利特别突出。 因此这当中有几多生意是出自政治理由？还是疫情变化？更重要是这几年HKTVmall的经营模式愈见成熟，无论购物平台科技以至物流运输都成了行业龙头，其实根本很难分清楚有几多生意是真正来自「黄店」身分。 同样的理由亦可以应用在大快活身上，因为大快活的管理层表现一向是深受投资界推崇，因此这几年下来，盈利可说是保持平稳，不过与同是餐饮业的翠华比较，就明显高下立见，甚至与龙头大家乐（上市编号341）比较，去年盈利出现严重倒退，但大快活就仍能保持稳定，当中又有几多是「黄店」因素？ 说到底，2020年7月中央出手订立《港区国安法》，公民社会瓦解，「黄店」不少已结业或改变经营模式，在港府严厉执法下，任何被视为「黄店」，已受到特别针对，以最近一个「隐世市集」为例，主事人更因被指出售「煽动刊物」被判刑，「黄店」风险增加，是客观现实。 但「黄店」被打压并不代表「黄色经济圈」的基本概念有问题，背后是更好运用每个人作为消费者所拥有的选择权，俗语说「有得拣先系老板」。由网上的反应及市民的消费变化，阿布泰品牌结业及倒闭恐怕只是时间问题，「黄色经济圈」或许名和实都不会再存在，但作为一个消费者购物洗钱，个人根据情感消费也并非一个不理性选择，这在经济学界早有行为经济学的深入研究。 更重要是「黄色经济圈」已经由香港这个细少市场，随著港人陆续移居全世界，黄店在全球各地开花结果，单是英国在曼城、诺定咸甚至伦敦均开至成行成市，其他国家如台湾、日本及加拿大亦遍布「黄店」踪迹。部分经营状况理想的「黄店」，不单成为凝聚香港人的小社区，甚至能吸引本地人帮衬，趁机向他们述说过去几年香港发生的真实故事。 如果日后真的有学术系统性研究「黄色经济圈」，恐怕要跳出香港这个小岛，在全世界各地「寻找黄店的故事」。 -颜宝刚 （以上评论纯属作者个人观点，并不代表本台立场。） （完） =========================================================================== 本台网址：http://www.rfa.org/cantonese 社交媒体： Facebook 脸书：https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter 推特：https://twitter.com/Rfacantonese YouTube：http://www.youtube.com/@rfacantonese SoundCloud: https://soundcloud.com/rfacantonese 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶（北京时间）晚 上10时至11时。敬请调校收听。