mail.rfanews.org
Sign In
Sign Up
Sign In
Sign Up
Manage this list
×
Keyboard Shortcuts
Thread View
j
: Next unread message
k
: Previous unread message
j a
: Jump to all threads
j l
: Jump to MailingList overview
2025
January
2024
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2023
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2022
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2021
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2020
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2019
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2018
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2017
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2016
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2015
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2014
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2013
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2012
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2011
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2010
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2009
December
November
October
September
August
July
June
May
April
March
February
January
2008
December
November
October
List overview
Download
Cnews
April 2020
----- 2025 -----
January 2025
----- 2024 -----
December 2024
November 2024
October 2024
September 2024
August 2024
July 2024
June 2024
May 2024
April 2024
March 2024
February 2024
January 2024
----- 2023 -----
December 2023
November 2023
October 2023
September 2023
August 2023
July 2023
June 2023
May 2023
April 2023
March 2023
February 2023
January 2023
----- 2022 -----
December 2022
November 2022
October 2022
September 2022
August 2022
July 2022
June 2022
May 2022
April 2022
March 2022
February 2022
January 2022
----- 2021 -----
December 2021
November 2021
October 2021
September 2021
August 2021
July 2021
June 2021
May 2021
April 2021
March 2021
February 2021
January 2021
----- 2020 -----
December 2020
November 2020
October 2020
September 2020
August 2020
July 2020
June 2020
May 2020
April 2020
March 2020
February 2020
January 2020
----- 2019 -----
December 2019
November 2019
October 2019
September 2019
August 2019
July 2019
June 2019
May 2019
April 2019
March 2019
February 2019
January 2019
----- 2018 -----
December 2018
November 2018
October 2018
September 2018
August 2018
July 2018
June 2018
May 2018
April 2018
March 2018
February 2018
January 2018
----- 2017 -----
December 2017
November 2017
October 2017
September 2017
August 2017
July 2017
June 2017
May 2017
April 2017
March 2017
February 2017
January 2017
----- 2016 -----
December 2016
November 2016
October 2016
September 2016
August 2016
July 2016
June 2016
May 2016
April 2016
March 2016
February 2016
January 2016
----- 2015 -----
December 2015
November 2015
October 2015
September 2015
August 2015
July 2015
June 2015
May 2015
April 2015
March 2015
February 2015
January 2015
----- 2014 -----
December 2014
November 2014
October 2014
September 2014
August 2014
July 2014
June 2014
May 2014
April 2014
March 2014
February 2014
January 2014
----- 2013 -----
December 2013
November 2013
October 2013
September 2013
August 2013
July 2013
June 2013
May 2013
April 2013
March 2013
February 2013
January 2013
----- 2012 -----
December 2012
November 2012
October 2012
September 2012
August 2012
July 2012
June 2012
May 2012
April 2012
March 2012
February 2012
January 2012
----- 2011 -----
December 2011
November 2011
October 2011
September 2011
August 2011
July 2011
June 2011
May 2011
April 2011
March 2011
February 2011
January 2011
----- 2010 -----
December 2010
November 2010
October 2010
September 2010
August 2010
July 2010
June 2010
May 2010
April 2010
March 2010
February 2010
January 2010
----- 2009 -----
December 2009
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
----- 2008 -----
December 2008
November 2008
October 2008
cnews@rfanews.org
1 participants
30 discussions
Start a n
N
ew thread
4-10-2020 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2020年4月10日 1.热爆游戏《动物森友会》遭大陆下架 疑涉敏感政治话题 热爆全球的游戏《动物森友会》,因自由度极大更被发展为另一个宣示政治理念的抗争场所,甚至有人从中「恶搞」中国国家主席习近平。周五,疑涉及敏感政治话题,该款游戏遭大陆下架,大陆玩家顿感崩溃。有人批评中共审查无孔不入。(文海欣 报道) 主机游戏《集合啦!动物森友会》风靡全球,这款游戏热潮同样席卷大陆。不过,淘宝网周五(10日)凌晨在没有预警下,突然将这款游戏的卡带全数下架。新浪游戏微博亦发文,表示该游戏的实体游戏卡带和数码版游戏都已经被网购平台下架。 本台致电在中国代理这款游戏的腾讯查询但无人接听,而在腾讯的官方微博则暂时没有相关讯息。 今次下架事件怀疑与涉及敏感政治话题有关。据网上流出的一段Nintendo Switch的回覆表示,「因为玩家恶意恶搞领导人,中国外交部给任天堂方面发了刀片,任天堂第一开发部决定暂时关闭动物之森联网功能」。 《集合啦!动物森友会》除了可与其他玩家连线,亦附有极高自由度的DIY功能,例如有人就在游戏中制作「光复香港、时代革命」等涉及政治的口号; 亦有人制作类似灵堂的场景,上面更贴上中国国家主席习近平、世卫总干事谭德塞的图像,并写上「武汉肺炎」等。 香港众志秘书长黄之锋选有玩这款游戏,更在游戏内展示「光复香港、时代革命」的口号,相关报道更一度登上彭博新闻网。有部份内地网民更认为是黄之锋导致游戏被内地封杀。黄之锋周五(10日)对本台指,游戏是一个开放世界,而且游戏平台给予玩家一个机会作政治表态,事件明显反映是一种政治审查,中国「玻璃心」。黄之锋批评现在连游戏娱乐的自由都没有。 黄之锋说:这个下架其实都反映了不单是在政治自由上打压,而在疫情爆发期间,这个普罗大众去玩游戏的机会都没有,反映了这自由,影响每位的日常生活。那个也是一个平台去表达自己的政治理念及政治表态的机会。疫情爆发时,很多文宣都不能贴在连侬墙,大家就在无人岛上发挥创意。 另外,台湾国立中山大学政治所副教授陈至洁同日接受本台访问,指出这些涉及网络上的都会被中国大陆严控,按照中国法规,都要取得许可证才能发行。他相信这款游戏同样都是被严密管控。 陈至洁说:中国的游戏业者,已经从源头、游戏的设计开始,就被管得很厉害,包括你这个游戏的设计,都是要受审批的,不是游戏业者直接上线就能够玩。所以虽然现在好像不像以前管得那么严,那只是因为从源头就已经控制游戏的内容。 过去亦有不少游戏遭中国大陆下架,例如《瘟疫公司》(Plague Inc.)可以将「病毒」命名为「武汉肺炎」,再设定于中国开始传播。其后就被国家互联网信息办公室指违反中国当地法律,将其下架。 《集合啦!动物森友会》突然在大陆下架令不少大陆玩家感惊讶,有网民批评,「跟游戏没关系吧?该整治的是玩游戏的人吧,为甚么天天办案都抓不到重点」、另外亦有人指「老任、动森何其无辜...」。 新冠肺炎在全球大爆发,多国都实施防疫措施,要求或建议人民留在家中,不得外出,人们要找寻娱乐消遣度日。3月,知名游戏厂商「任天堂」就推出了风靡全球的主机游戏《集合啦!动物森友会》,游戏在日本、香港、台湾均卖断货,例如3月份在日本就售出260.84万套、另外游戏亦成为英国首周销售量最高的游戏等。同时,游戏的实体卡及主机Nintendo Switch亦在台湾、香港、大陆等都出现缺货的情况。 2.台湾100万口罩抵德 德议员:台湾微小却伟大,孤立但独立 在全球蔓延的武汉肺炎疫情危机中,台湾以亮眼表现获国际社会赞誉。台湾总统蔡英文上周宣布人道援助全球一千万个口罩,本周援欧的700万口罩相继到达欧盟多国。周四援助德国的100万口罩也抵法兰克福机场,德国议员赞「台湾微小却伟大,孤立但独立」。(吴亦桐/程文 报道) 周四(4月9日),台湾人道援助德国的100万个口罩抵达法兰克福机场。台湾驻德国代表处大使谢志伟与同仁驱车前往迎接,他在脸书上记录整个过程,更写下「我台湾、我骄傲」表达心境。 周四清晨,谢志伟与台湾驻法兰克福办事处处长张维达赶至机场办理手续;上午9时多,欧盟议会友台小组主席加勒(Michael Gahler)、德国国会议员、德国国会友台小组主席威尔许(Klaus-Peter Willsch)、德国国会健康委员会主席吕德尔、德国自民主党国会议员索姆斯(DR.Hermann Otto Solms)、德国国会议员费舍尔(Axel Fischer)以及黑森州州议员提皮(Ismail Tipi)等政治家参与了接收仪式。 谢志伟在致辞中表示:台湾和德国是理念相同的国家,在过去的几十年里,两国国会各有友谊久远的台德小组,民间交流更是频繁;在国际参与议题上,德国常扮演欧盟国家挺台的领导角色。饱受中国威胁并因而孤立的台湾此次捐赠德国100万只口罩,是知恩图报的回馈,更是「人溺已溺」精神的体现,台湾能帮忙,台湾愿意帮忙,而且台湾正在帮忙。 谢志伟在接受本台采访时指出,被中国用金钱手段压缩国际空间的台湾,在疫情危机中展现了自立、以及行有馀力帮助他国的人道形象,这有别于中国援助防疫物资的政治目的。而台湾亦是对多年来像德国这样挺台民主国家的回馈。 谢志伟说:我们从2003年SARS(非典)的心有馀悸到17年以后的心有馀力,我们做一种回馈,也是跟这个世界说,虽然我们被排斥,但我们做道德良知里面应该做的。我台湾、我骄傲!不是建立在我们有多棒,而是奠基于我们过去有多辛苦,但我们没有倒下去,我们还可以扶人一把。 谢志伟也表示,台湾此次防疫工作和人道救援工作获得国际赞誉,一些国际组织或一些国家也在反省对台态度。正值世卫组织总干事谭德赛攻击台湾引发轩然大波之际,这些转变对台湾很重要。 谢志伟说:我们被世界卫生组织排斥在外,但是「德不孤、必有邻」!整个世界开始反省过去对台湾的遭遇是不是缺少了一点关怀?他们现在发现这个小国家挺有志气的、挺有能力的、挺有良心的,不让台湾加入国际组织除了是对台湾不公平、对国际社会也只有坏处没有好处,自由世界必须重新检讨他们在应对中国时所采取的态度跟策略。 参与接收仪式的德国议员表示,台湾微小却伟大、孤立但独立,面对命运的挑战,展现了勇气与智慧,此次抗疫表现令世人折服。德国和欧盟衷心感谢台湾捐赠义举。并呼吁世卫组织、整个国际社会应将台湾纳入,台湾需要世界,世界需要台湾。国会议员索姆斯更指,台湾应对疫情危机的系统行动堪称世界典范,德国和欧盟可以借鉴很多经验;中国用封锁手段阻止台湾在世卫组织等国际组织框架内进行交流,这种情况不应继续,(德国)自民党已于上周提交了台湾参加世卫组织的申请。 德国台湾裔牧师成世光也向本台表示,台湾在这次疫情中的表现成为世界级的示范。中国努力打造「全球抗疫大佬」形象,但在台湾的参照下形象早已破产。 成世光说:台湾这次的表现可以让大家知道一个参考,看到实底。一个是说谎、掩盖的、自己的功课都还没有做好还要把自己不合格的功课输送到全世界去的中共;一个是积极负责、认真工作,拿最好的东西来帮助别人的台湾,我们这个世界要选择到底要甚麽样的成员来参与,使这个世界更好。 4月1日,台湾总统蔡英文宣布,基于人道考量,向全球疫情严重的国家捐赠1000万个口罩,其中欧洲700万个。早前捐助荷兰的60万个已经送达;向捷克、波兰捐赠的物品与德国受捐物品同期抵达,将由陆路转运到两个国家。 另一方面,中国在欧洲大批捐赠或出售的口罩、防护服和病毒检测试剂盒相继曝出质量问题,亦被揭出用防疫口罩换华为进入欧盟5G黑幕,欧洲一些政治家和学者也警示中国「口罩外交」背后的政治意图。 3.中国网军冒充宝岛网民向谭德塞道歉 世界卫生组织总干事谭德塞,日前批评台湾外交部发动网军对他进行种族歧视人身攻击后,台湾调查局发现有中国网军冒充台湾人陆续发布向谭德塞道歉假讯息。另外,行政院长苏贞昌批评谭德塞忘恩负义,指台湾近年对他的祖国大力援助,却得来WHO对台湾的孤立和封杀。(锺广政 台北报道) 世界卫生组织总干事谭德塞,周三(8日)在记者会上,用了三分钟批评台湾,指控过去三个月以来,台湾人民持续对他进行涉及种族歧视的人身攻击,这些攻击和台湾外交部有关。 在谭德塞批评台湾之后,推特等社交网站突然出现大量自称是台湾人向谭德塞道歉贴文。台湾调查局认为有外国势力挑起事端展开调查,发现是大陆网军反串台湾人。 调查局资安工作站主任张尤仁表示,这种情况从周四(9日)开始,经过溯源后确认帐号来自大陆。 张尤仁说:事件一开始我们发现有「Zoe」这个帐号,他说,我是台湾人,我为台湾人这样恶毒攻击谭德塞而感到无比羞耻,我代表台湾人向谭德塞道歉,祈求他的原谅。「Zoe」发言之后,就被大陆的自由徐州电台开始,以模板的方式号召网民大量的散播,而且他说请大家记得放相片,这样挺好玩的。这个电台也在很多的地方去散播这个模板,希望大家来引用这个模板,刚刚那个「Zoe」就回,这样挺好玩的。 张尤仁表示,经过自由徐州电台鼓动之后,网路上大量出现不同帐号的道歉文章。后来更有进阶版,贴上台湾的国民身分证和健保卡,强化台湾人的身分,目前道歉贴文超过一百篇,牵涉到44个以上帐号。 张尤仁说:我们去追查有贴身分证跟健保卡的假道歉文究竟是怎么来,我们查出来最早应该来自帐号「惶恐的方糖」,他贴出这个模板之后,有大陆的网友说,祖国大陆已经实现包括14亿大陆同胞的医保,你还来炫你的健保保险卡?所以网友质疑你怎么贴这个上来。他说,这是反串。所以很肯定这个「惶恐的方糖」其实是一个大陆的帐号,这个贴文出来之后,又陆续被引用。 张尤仁指,中国网军用模版攻击散布假讯息,早在2月中就开始,这样的手法并非第一次。 行政院长苏贞昌指,谭德塞批评台湾的表现是忘恩负义,他表示,很遗憾看到WHO总干事经常发言引起全世界各国公愤,对台湾更是不公平,也违失了他的位置上应该有的专业跟公正,以至于今天疫情如此严峻,他却还对台湾无的放矢,没有证据乱讲话,其实是很不够格在那个位置上。 苏贞昌说:台湾是在全世界,因为中国的政治打压,最被排挤、最被歧视、最被不公平对待的国家,所以我们最知道被歧视的滋味,被不公平对待的痛苦。台湾虽然小,却是非常尽力地对世界做出贡献,我们也尽力照顾弱势、需要照顾帮忙的人,哪怕对谭德塞秘书长的母国衣索比亚(埃塞俄比亚)的贫穷弱势,我们都给予照顾,甚至还训练该国的医疗人员,持续不断。 苏贞昌指,谭德塞对台湾对他的祖国的帮助不知道感激,却还如此发言,令人遗憾。 苏贞昌希望,谭德塞能够针对事实,对自己的错误行为道歉。 4.世卫谭德塞欺凌台湾引「井喷」 众筹400万《纽时》登全版广告超额达标 台湾有民间团体周五(10日)发起众筹,要在美国的《纽约时报》刊登全版广告,说明台湾在抗疫上的贡献,并反驳世卫总干事谭德塞公开斥责台湾人出言种族歧视他。众筹发起8小时内迅速达标。记者截稿时,金额比原有目标400万元(新台币)超额逾60%。(方德豪/胡凯文报道) 这个名为「台湾人写给世界的一封信」的众筹,周五由台湾多个民间团体发起。希望透过在《纽约时报》刊登全版广告向全世界发公开信,「让全世界知道台湾在疫情期间做了甚么,让真相拆掉谭德塞对台湾的恶意攻击」,「彰显台湾在对抗疫情的杰出表现与对国际的付出」,并期待登报可引起附加的媒体与网路舆论效应。 众筹团队指,「在对抗疫情的前线,台湾只有朋友,台湾没有敌人;WHO(世界卫生组织)应该视台湾为朋友」,「谭德塞不该污蔑台湾,特定国家不该阻止台湾参与国际组织」。 截至当地时间周六(11日)凌晨零时,活动共筹得超过650万新台币,比目标超出62%。团队指出乎预期,正与《纽约时报》以及在美台湾人沟通。众筹团队指,由于收到不少在美台湾人反映,因应美国疫情现况,各地印刷和寄送报纸的状况并不如预期理想,所以正在评估购买《纽约时报》数位版广告。众筹团队又表示,台湾曾在2014年的318运动,于该报国内版与国际版刊登广告表达诉求,而香港在去年的「反送中」运动,也在超过10个国家、超过20个媒体刊登广告。 是次众筹第一阶段集资目标为400万新台币,由台湾时间周五(10日)下午1时半开始,周六(11日)凌晨5时结束。期间众筹平台系统一直非常繁忙。 事缘世卫总干事谭德塞周三(8日)在记者会上,花3分钟攻击台湾,称台湾人民对他的种族作出歧视性言论,甚至有死亡威胁之严重指控。谭德塞的言论在台湾引起强烈反弹,认为谭德塞没有就其提出的指控交代实际证据。总统蔡英文随即发声明表达强烈抗议,蔡英文更于网上邀请世界各国的人士,帮忙把内容翻译成各种语言,希望透过网络向世界说明台湾的立场。 5.美众议员提案停止金援世卫 文本以「中华民国」称台湾 继美国总统特朗普警告考虑暂停向世界卫生组织提供资金后,众议员雷申塔勒(Guy Reschenthaler)提案要求停止金援世卫,直至世卫秘书长谭德塞下台为止。法案文本中罕有地以「中华民国」(Republic of China)而非「台湾」(Taiwan)来称呼台湾,亦有提及武汉肺炎吹哨人李文亮医生。(胡凯文 报道) 本台记者查阅这份以「中华民国」称呼台湾的美国国会法案文本,文本现已上载至国会官网供公开阅览,法案编号为「H.Res.917」。 该法案批评世卫在新冠肺炎疫情上处理失当,提出多点指控均与世卫未有及时防范有关。其中罕有地以「中华民国」(Republic of China)来称呼台湾,指台湾当局早在去年12月31日警告世卫,新冠病例有可能人传人,而世卫却因为怕得罪「中华人民共和国」(People's Republic of China)而无视台湾的预警。 另外,法案亦提到李文亮医生,指他曾在去年12月30日发出警号,但反被中国共产党当局(Chinese Communist Party authorities)打压。法案又直指谭德塞偏袒中国,低估疫情严重性,包括他曾经公开赞扬中国抗疫工作,表示相信中国公开透明,并不建议暂停与中国的贸易往来。 法案的动议人宾州众议员雷申塔勒早在周二(7日)Twitter上表示,已向国会提案叫停以联邦资金支援世界卫生组织,直至其秘书长谭德塞下台,并成立国际委员会调查世卫为止。雷申塔勒在推特(Twitter)上表示,美国是世卫最大的捐款人,如果任由美国纳税人辛苦赚来的金钱,用来助长中共的谎言是不正确的。 根据美国国务院3月31日的公告,美国去年捐助世卫超过4亿美元,世卫22%的资金来源是美国。中国捐了4400万美元,是美国的十分之一。总统特朗普日前公开批评世卫收取美国的资助,却「以中国为中心」,警告会暂缓向世卫提供资金。 6.中国发射长征三号乙火箭失败 无美国晶片失败率急升 中国在四川省西昌卫星发射中心发射印度尼西亚卫星,火箭升空不到50秒就爆炸坠落。月前发射长征七号火箭,在发射不久亦失败。有军事专家认为,美国加强管控晶片出口到中国,令到中国的军事及科技发展受阻,由于中国现时的科技发展尚未成熟,以致东风系列核导弹发射未能成功。(黄乐涛 报道) 新华社周四(4月9日)报道,当天傍晚7时46分,中国在四川省西昌卫星发射中心用长征三号乙运载火箭发射印度尼西亚PALAPA-N1卫星,火箭的第三部分发生故障,火箭及卫星残骸已坠落,卫星发射失败。 有西昌居民用手机拍到长征三号乙运载火箭发生爆炸的一刻。网民拍摄的短片显示,火箭升空不到50秒爆炸坠落。 台湾的国家政策研究基金会副研究员、军事专家李正修周五(10日)对本台表示,由于中国的火箭发展,都是依赖美国的晶片的,中美贸易战爆发后,美国限制出口晶片到中国,因而影响了中国军事技术方面的发展,导致中国发射火箭的失败率急升。 李正修说︰美国当然就觉得说,那我从根本就把你封锁掉,你当时最依赖我的这些晶片,我现在就禁止,要不然就靠你自己研发的晶片,要不然你另外去找其他的替代品。譬如说从日本也好,或者从韩国也好,甚至从印度,或者其他欧洲国家等等去寻求晶片,问题是这些国家呢,这些晶片的技术,还是以美国最为前端。 他认为,中国要自己研发晶片,而且晶片的质量与美国一样,现时很难做到,因为在中国的科技未够成熟下,是很难发展出有质素的晶片,所以中国东风系列核导弹发射暂时是不会成功的,如果中国再不断尝试发射火箭等这些军事武器,会造成严重的后果。 李正修说︰美国在高科技的掌握太多的关键技术,使得中国大陆真的很难追得上,对于他的未来发射的精准度,跟那个操控性都会受到影响,因为一旦你发射了,万一你的晶片出了状况,你没办法去掌控它。譬如说本来要打纽约,结果掉到日本去,这个计算过程当中,出现错误,都有可能发生。 长征三号乙对上一次的发射失败是在2017年6月19日的中星9甲任务,之后连续30次顺利完成任务,是北斗三号的御用火箭。另外,约一个月前,中共发射长征七号火箭也是爆炸坠毁。 7.疫情爆发牵动粮食危机 国家粮食和物资储备局二把手换马 中国爆发新冠肺炎疫情,牵动整个国家,其中,粮食安全及粮食价格波动问题备受关注。负责粮食问题的国家粮食和物资储备局突然出现大幅度高层异动,两名副局长同时被免职。有分析指出,有关调动加上最近一次中共中央政治局常委会提及粮食问题,凸显了中共没有把粮食问题做好。 新华社周五 (4月10日)报道,原本是国家粮食局财务司司长的贾骞临危受命,出任国家粮食和物资储备局副局长;而两名国家粮食和物资储备局副局长曾丽瑛(女)和韩卫江则被免去职务。 中共中央政治局常委会周三(8日)召开会议。新华社引述会议指出,要抓好春季农业生产,加强粮食市场价格监测和监管。 今年年初疫情开始恶化之时,中国知名微博「北京突发」贴出数张武汉「五商」、「中百」超市蔬菜照片,当中显示平时常见的蔬菜全数涨价,如1152公克的「新鲜蒜苗」竟然要价92.16元人民币;牛番茄1866公克价格为52.2元人民币;其馀涨价的蔬菜如茼蒿548公克要价54.6元人民币,花椰菜2078公克要价40.7元人民币,俗称「糖荚豌豆」的荷兰豆640公克要价44.6元人民币。该微博小编痛骂:「哄抬物价发国难财的?你还是个人吗?良知呢?」 8.绥芬河口岸归国华人武肺爆发 大批国人滞留俄中边境 为防新冠肺炎疫情二次输入,中俄两国已经陆续关闭了各个主要口岸。近日,传出俄罗斯排华情绪激烈,在两国接壤的边境绥芬河口岸,2000多名华人赶在封关前入境中国。滞留在俄国境内的人士,归期可能要等待长达2个月。在广东,大批旅居广州的非裔人士遭到严重歧视。(黄小山/程文 报道) 为防范新冠肺炎疫情蔓延,中俄双方同时关闭中俄边境口岸。据悉,大批在俄罗斯经商或打工的中国人,现已无法借道黑龙江境内的抚远、黑河、绥芬河三个口岸回国。其中紧邻俄罗斯滨海边区的小城绥芬河目前严阵以待,最新消息,截至周四(9日)由俄罗斯入境绥芬河的累计确诊病例151例,累计无症状感染者148例。 绥芬河一家隔离酒店的工作人员陈女士向本台表示,归国人士的处境,已变得比较麻烦,而大批被困俄境内的人则更为困难。陈女士透露,绥芬河已征用了大约20家酒店隔离入境人士,还有大批中国人滞留俄罗斯境内。中国使馆和俄罗斯远东地区当局,都禁止中国人继续借道远东入境。 陈女士说:你要是从国外回来的话,到这儿隔离的,住宿是120元一天,一个房间。我们现在是住了80几人,现在绥芬河做隔离酒店的大概得有20家。有回来隔离的人说那边(俄罗斯)那边还有好多好多,但是这两天我们这儿不闭关了嘛,只要开关,就好好多人往回走。俄罗斯那边要放假,而且远东地区也不让再飞机回来,到了远东地区,就需要在俄罗斯隔离14天。 本台记者就此致电绥芬河防疫指挥部,但该机构没有回应采访请求。另外早前从俄罗斯回到中国的华人流传,俄罗斯目前排华情绪激烈。《环球时报》引述消息人士称,主要口岸中,黑河口岸上周日(5日)已经关闭,同江口岸一直没开,绥芬河口岸周二(7日)起也已关闭。 有抚远市民告诉记者,在莫斯科和西伯利亚等地的中国人已不能借道抚远口岸入境。宾馆已经禁止黑龙江省外和国外回来的人入住。 抚远市民说:境外游客呀?我们这边不让住吧。……可以扫码,你要是出现红码、黄码就不能住。反正就是上面下来的,说是从俄罗斯来的都通过绥芬河,不通过抚远。隔离点前些天有,现在都不让外界来人了,省内的扫健康码就可以了。省外的,国外的啥的都不让进了吧。 在另一口岸城市黑河的商家刘小姐表示,所有已经黑河回国的人都必须检查隔离。即使隔离已经结束,检测证明没有感染,他们回到家还必须进行14天隔离。另外,根据目前官方发布的通知,北京、广东、甘肃、辽宁、湖北,都已被列为重点疫区,当地的酒店不能接待上述省市来的客人,他们都必须去指定地点隔离。 刘小姐说:我查一下我们那个要求啊,北京市、广东省、还有甘肃省、辽宁省、湖北省的,需要到指定酒店进行隔离。因为俄罗斯中国人应该是很多的,从俄罗斯回来检测没有问题,在黑河的酒店隔离14天,检查没有问题之后黑河给你出解除隔离的那个书,需要坐飞机、需要坐火车呀,回家再隔离14天。每天要从手机上传健康码,14天之后健康码变成绿色了你就可以外出了。 在北方大批国人滞留俄罗斯边界的同时,来自广州的消息显示,当地针对旅居广州的非裔人的歧视和驱逐,已经达到十分严重的地步。 三元里一家长期接待非裔的酒店服务员告诉本台记者,政府以防疫为名,禁止他们接待任何外国人。而一些原本在当地租房居住的非裔也无法再租到房子。她还表示,他们还并不属于疫情严重的越秀区,越秀区的情况可能更为严重。 但广州市政府亦没有就此做出解释。 9.疫情及两岸关系同告急 中共叫停陆生赴台升学 在新冠肺炎疫情下,中国教育部发出公告,表示考虑到「疫情及两岸关系形势」,今年暂停大陆的学生赴台升学就读。有学者表示,疫情是减少两地民众交流的导火线,相信即使疫情过去,两岸关系亦难以修复。(黄乐涛 报道) 中国教育部周四(9日)发出公告,引述教育部港澳台办负责人表示,考虑当前新冠肺炎疫情防控及两岸关系形势,决定暂停2020年大陆毕业生赴台升读工作。但对已在台湾高校就读并愿意继续在台升读的大陆学生,仍可在台湾继续升读。至于大陆高校今年对台招生政策不变。 对于大陆当局今年暂停学生赴台升学的情况,专门研究教育政策、台湾中华战略前瞻协会副秘书长兼研究员卢宸纬周五(10日)对本台表示,自从蔡英文政府执政后,两岸关系一直都不太好,两地无论在学术上或其他方面的交流都比从前减少,加上现时新冠肺炎的出现,正正是促使两地民众产生矛盾、减少交流的导火线。她又指,即使疫情结束,两地的关系亦不会好转。 卢宸纬说︰因为台湾的政府,官方这边其实对两岸的互动,就是包括学术界或是学生、老师过去大陆互动,其实有愈来愈多的管理,疫情的发生导致我们两岸的互动,应该说我们更多的机会去面对矛盾、面对冲突,所以短期内两岸的这个氛围,互动氛围可能没有办法恢复到之前那样,我们对两岸观不同的看法,都在这个时候愈来愈多,两岸的学术交流可能会没有办法在短期内,很快的说疫情过去就恢复到过去的情况。 对于大陆官方的新规定,台湾陆委会发言人邱垂正在记者会上表示,对大陆当局暂停2020年学生赴台升学就读的做法表示遗憾。 邱垂正说︰现在陆方未与我方进行协商,就片面暂停2020年陆生来台就学,实在是罔顾学生的权益,本会表达遗憾。 另外,中国教育部在公告中强调,解决留学台湾的大陆学生返回台湾高校就读受阻问题,是目前当务之急。 对此邱垂正指责大陆当局在疫情未稳定情况下,不断要求台方让陆生返台,这是矛盾、不合理、不负责任的作法。他说,自从爆发疫情以来,大陆绝大多数高等院校仍未开学,甚至高考也延后一个月。大陆当局在疫情未稳定情况下,不断要求台方让陆生返台,这是矛盾、不合理、不负责任的作法。 邱垂正表示,台湾还有8000多名大陆学生就读,其中目前在大陆还有7000多名,而在台湾还有800多位。而近期为了避免人员移动导致疫情扩散风险,台湾对于大陆学生各项的管理措施,是以防疫优先的做法,台湾政府会保障他们受教的权益。 大陆爆发新冠肺炎后,台湾教育部早前宣布暂缓大陆学生来台,并向他们提供网路课程等方案给予协助。而大陆当局去年8月1日起暂停陆客赴台自由行后,至今在两岸交流上设下重重限制。 10.抗疫不忘抗争 香港众志推过百万个「自救口罩」 各国抢购防疫物资导致口罩供应紧张,香港众志推出过百万个自家设计口罩,名为「自救口罩」,宣传「抗疫不忘抗争」及「立法会过半」。而今次香港众志亦邀请超过40名因参与反修例运动被拘捕及起诉而面对经济压力的年轻手足帮忙包装。 香港众志预计,可于本月底前再为香港人提供超过100万个口罩,首批将以每盒35片装,以成本价100元,交由「黄店」售卖。香港众志指出,盒上印有「35THX」,希望宣传立法会民主派议席过半的信息。 口罩的黄色包装盒是由香港众志主席林朗彦设计,他指出该设计是希望提醒市民抗疫期间不忘抗争,提醒市民登记做选民,认为立法会「选战」已刻不容缓。 香港众志秘书长黄之锋表示,香港特区政府一向「防疫为名、打压为实」,故口罩会与「黄店」合作,成本价100港元,寄存于「黄店」售卖,以支持「黄店」,共渡疫情引致的经济难关,而目前已与「渣哥」及「桔梗」合作,希望未来会有更多「黄店」加入计划。 黄之锋透露,上次公布在中美洲国家洪都拉斯采购口罩后,大批中国商人到当地抢购,令价格升了3倍,故是次不透露来源地,盒上仅写「NOT MADE IN CHINA」,但厂商表示口罩规格为ASTM Level 1、BFE和PFE超过95%。 11.【耳边风】种族主义也是无赖最后的避难所 十七世纪英国文学作家塞缪尔‧约翰逊博士说:「爱国主义是无赖最后的避难所」(Patriotism is the last refuge of a scoundrel)。在今时今日,这句说话也许可以略为修正,提出其他的选项,例如「种族主义」。 世界卫生组织总干事谭德塞最近正在世卫做直播,他很明智地关掉评论。谭德塞说:「这三个月来对我的种种人身攻击甚至死亡威胁。我不在乎!我只想挽救生命。他们攻击我是黑人。我很骄傲自己是黑人。只有当他们攻击黑人族群时,我才会反击。」 其实,国际社会对谭德塞的指责质问林林总总,但吹哨人可以肯定的是,其中没有一条跟他的肤色有关! 这次谭德塞选择打种族牌,正好说明他已词穷!世卫这次面对新冠肺炎疫情,未能及时预警,反而大拍强国马屁,谭塞德和习大大不断互相吹捧,已经到达令人作呕的程度。事实胜于雄辩,新冠肺炎至今在全球录得超过150万人确诊,谭德塞若想堵住悠悠众口,最佳方法莫如尽力控制疫情;然而,谭德塞选择拿他本人的种族大做文章,吹奏种族主义的号角,正好说明其卑鄙与无能。 谭德塞对台湾最恼羞成怒的,恐怕是那封有几十万人并且人数不断增加要求他下台的联署信,谭不好意思对此公开发作,所以才把气撒在台湾官方头上。 谭德塞当年竞逐世卫总干事时,其竞选对手已指他曾隐瞒其祖国埃塞俄比亚爆发霍乱疫情,他否认有其事,最终他仍在北京强力支持下成功当选。 世界上无赖有很多,但像谭德塞这样的角色,竟可以当上国际组织主管高位,毕竟也是一个异数。他厉害之处,是他在位接近三年,竟然可以彻底地搞垮了世卫的公信力。现在二十国集团已经有呼声要求另起炉灶,可见在谭的治下,各国对世卫已然绝望! 若然谭德塞满足于当埃塞俄比亚衞生部长,也许历史对他还会较为仁慈,但经过新冠肺炎一「疫」,谭德塞之被钉在耻辱柱上,已然成为定局! 再次想起一位朋友说的段子:中国自1919年五四运动后等了101年,没迎来德先生(民主)和赛先生(科学),却迎来了这么一位谭德赛先生! 12.新冠疫情重创荷李活 一周内11位猛人去世 新型冠状病毒肺炎疫情肆虐全球,美国确诊人数和死亡人数持续增加,娱乐圈也不例外。巨星如汤汉斯(Tom Hanks)较早时确诊其后康复,但亦有其他明星不幸身亡。据不完全统计,单是3月29日到4月4日的这一周,最少有9位明星感染疫症去世。若把台前幕后都计算在内,就有11位业内名人陨落,离开人世。 1、安德鲁‧杰克(Andrew Jack) 3月31日,荷李活知名制片安德鲁‧杰克(Andrew Jack)因为新冠病毒(武汉肺炎)引起并发症病逝,享寿76岁。 2、杰‧班迪特(Jay Benedict) 68岁的荷李活男星杰‧班迪特(Jay Benedict,台译:杰伊‧班奈狄克),因感染「新冠病毒引发严重并发症,于4月4日离世。 班迪特曾出演《蝙蝠侠》三部曲之一《蝙蝠侠—夜神起义》(The Dark Knight Rises)、《异形2》(Aliens)等大片。其所属经纪公司TCG在官方推特宣布噩耗时表示,班迪特自确诊感染新冠病毒后,一直在隔离观察,不料后来突然病情恶化,引发严重的并发症,于4日下午离世。 3、李‧费耶罗(Lee Fierro) 荷李活老牌演员李‧费耶罗(Lee Fierro),1975年曾在惊悚片《大白鲨》(Jaws)演出儿子被大白鲨吃掉的母亲。今年91岁的她,4月5日在美国俄亥俄州的一家疗养院中,因「新冠病毒」引起并发症病逝。 据《荷李活报道者》(THR)报道,李‧费耶罗遗下5个孩子、7个孙子、7个曾孙,目前都未有新冠病毒症状。 4、乔‧迪菲(Joe Diffie) 61岁的美国格林美奖乡村歌手乔‧迪菲(Joe Diffie),在3月27日确诊感染「新冠病毒」(武汉肺炎)后,于3月29日因并发症过世。 他去世的消息是他家人在他的脸书对外宣布的,3月29日发的帖文中写道:「乔‧迪菲今天因冠状病毒并发症过世。」 5、克里斯蒂娜(Cristina Monet-Palaci) 1959年出生的新浪潮音乐女歌手Cristina Monet-Palaci(又名Cristina Monet Zilkha)感染病毒,并引发并发症,于愚人节(4月1日)辞世。身兼歌手兼作家的她,还是唱片公司ZE Records的创办者之一。 6、亚当‧史雷辛格(Adam Schlesinger) 2020年3月31日晚,52岁的艾美奖及格林美奖得主、奥斯卡奖提名人亚当‧史雷辛格(Adam Schlesinger)忽然晕倒,次日,也就是愚人节当天,因感染「新冠病毒」去世。 以一首《史蕾西的妈》(Stacy’s Mom)一举成名的史雷辛格,身兼作曲家、唱片制作人和演员。他曾获得三项艾美奖(Emmy Awards)、一座格林美奖。他替美国演员汤汉斯(Tom Hanks)的电影《挡不住的奇迹》(That thing you do)谱写主题曲,并获得奥斯卡奖提名。 7、朱莉‧本内特(Julie Bennett) 88岁的老牌女星兼配音演员朱莉‧本内特(Julie Bennett),因感染「新冠病毒」(武汉肺炎)引起的并发症,于3月31日在洛杉矶的西达赛奈医疗中心(Cedars-Sinai)去世。 朱莉‧本内特出演过的影视剧有:《天才小麻烦》(Leave It to Beaver)、《蓝色月光》(Moon lighting),以及 1966年出演活地‧阿伦(Woody Allen)执导的喜剧片《野猫嬉春》( What’s Up,Tiger Lily)等。 朱莉‧本内特是一位著名的配音演员,以惟妙惟肖的芭比音著称,曾为多部《超人历险记》以及《瑜伽熊秀》(The Yogi Bear Show)等作品配音达30年,其配音代表作还包括1977年的《蜘蛛侠》动画系列中的梅‧帕克姨妈。 8、华莱士‧罗尼(Wallace Roney) 师从爵士乐标竿人物迈尔斯‧戴维斯(Miles Davis)的爵士乐传奇人士华莱士‧罗尼(Wallace Roney),3月31日在新泽西州帕特森的圣约瑟夫大学医学中心(St. Joseph’s University Medical Center)去世,终年59岁。死因是「新冠病毒」引起的并发症。 华莱士‧罗尼曾就读于伯克利音乐学院,多次获得格林美奖,两度获得美国「DownBeat」杂志的最佳小号演奏奖,曾登上「Highlights of Jazz Stroy in USA」海报。 9、帕特蕾西娅‧博斯沃斯(Patricia Bosworth) 女星兼作家帕特里夏‧博斯沃斯(Patricia Bosworth)因罹患新冠病毒,4月2日在纽约病逝,享寿86岁。 帕特里夏曾与玛丽莲‧梦露,保罗‧纽曼,史蒂夫‧麦昆(Steve McQueen)等巨星一起在演员工作室学习电影,随后在百老汇工作。 1959年,她在弗雷德‧辛内曼(Fred Zinnemann)执导的电影《修女传》中,饰演柯德莉‧夏萍(Audrey Hepburn)扮演的角色——卢克修女的修女闺蜜,两人在片中有很多对手戏。去年,帕特里夏还公布了与柯德莉‧夏萍的多张同框照。 演艺生涯结束后,帕特里夏‧博斯沃思开始致力于写作,文体包括演员马龙‧白兰度(Marlon Brando)和蒙哥马利‧克里夫特(Montgomery Clift)的个人传记,以及珍‧方达(Jane Fonda)和摄影师黛安‧阿布斯(Diane Arbus)的传记,并在《纽约时报》和纽约的杂志上发表。 10、特伦斯‧麦克纳利(Terrence McNally) 在3月29日之前的一周的3月24日,美国剧作家、托尼奖得主特伦斯‧麦克纳利(Terrence McNally)也因「新冠病毒」并发症去世,终年81岁。 11、马克‧布鲁姆(Mark Blum) 3月27日,美国演员马克‧布鲁姆(Mark Blum)因「新冠肺炎」所引起的并发症过世,终年69岁。 13.【胡少江评论】世界秩序的重建:西方政治和经济精英们应该吸取的教训 经过冠状病毒的洗劫,现有的世界秩序将不复存在,这几乎成为世人的共识。虽然做贼心虚的北京已经隐约感到了这个新秩序对自己生存的危险,但是西方世界则似乎还没有规划出这一未来秩序的清晰轮廓。在我看来,无论未来世界政治、经济结构如何变化,后病毒时代世界秩序重建应该遵循一个基本原则:世界民主阵营必须与带来这次世纪性灾难的始作俑者脱钩,这个始作俑者就是北京中南海的那个极权政府。否则,这个政府的根本性质和它掌握的大量资源还将给世界带来更多、更大的灾难。 面对近二百万人被病毒感染、近十万人死亡的严酷事实,纵然西方有许多的经验教训需要总结,一个基本教训是人们永远不应该忘记的:北京欺骗了世界,世界卫生组织的北京代理人则是北京骗局的帮凶。病毒蔓延开始的时候,北京和世卫组织大肆宣传冠状病毒「没有人传人危险」,随后又公然反对许多国家所采取的限制旅行的政策,这些做法是为了掩盖北京失误,更是为了维护北京的面子以便进一步地推广北京的意识形态和政治体制,它麻痹了不少政客和世界民众,最终导致了巨大灾难。 与北京脱钩不仅仅是,甚至主要不是为了惩罚北京的反人类罪行,它是为了人类未来的安全和文明。上个世纪八十年代末,冷战结束之后的民主世界领袖们犯下的最大的错误是容忍那些在天安门枪杀徒手示威的学生和市民的北京屠夫,他们错误地以为,对北京的绥靖政策可以保持极权制度政客们的理性,维护世界和平;另一方面,他们认为在经济上与北京的往来可以推动中国国内社会的开放度,使之最终成为一个与现有的世界政治、经济秩序和现代自由民主文明兼容的负责任的现代国家。过去三十年的历史证明,这只不过是自欺欺人的幻想。 当然,西方政客们对北京的绥靖政策也得到了以华尔街为代表的西方经济精英们的倾心支持。在西方资本过剩、劳动力成本上涨的压力下,这些资本的代表者完全忘记了自由和法治在其资本积累期间的保障作用,自私的本性让他们嗅到了在二十世纪末叶和二十一世纪初叶寻求发财的一个绝好的机会,他们如蝇逐臭般地和东方的独裁者们结成了一个完美的政治经济同盟:他们用金钱收买极权政府的各级官员及其子女,而极权政府则保障他们在中国的暴利,他们为这种肮脏的结盟安上了一个美丽的名字:全球化。 这样的全球化给西方资本带来了利润,给东方的独裁者带来了镇压民众的物质基础,但是没有给自由民主国家的底层民众带来经济利益,也没有给中国的底层民众带来自由和民主。一个形象的画面是:自私而短视的西方政治、经济精英用金钱帮助邪恶的东方独裁者制造了一根索命的绳索,套上以自由法治为基础的现代世界秩序的脖子上。而被这个所谓的「全球化」养肥的东方独裁者则不仅不改其残暴本性,而且正在自信满满地在西方精英们的帮助下将自由民主社会赶上了绞索架,并且随时准备一脚踢开它脚下的木盒。 这样的全球化和这样的世界政治、经济秩序所指向的前途绝对不是光明的人类未来,而只能开启向黑暗世纪的倒退之途。当然,除了西方政客和经济精英们的自私和短视之外,他们对那个东方极权政府的本性的无知浅薄也是导致人类面临的危机的重要原因。由中国开始的这场病毒给人类敲响了警钟,更是给西方政客和经济精英们提供了一个反省的机会。尤其是,习近平在中国的复辟及其带来的灾难也给全人类揭示了一个事实:以极权为宗旨的共产党是无法完成自身改革的。希望人类在重建病毒后世界秩序的博弈中,丢掉幻想,不再为独裁者输血。只有这样,我们才会有一个安全、繁荣的未来。 (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 14.【翻墙问答】Zoom保安漏洞多多 数千计客户资料分流中国 问:Zoom这款软件,问题越揭越多,最近揭出的问题,是Zoom居然会有部分流量经过中国的主机,这一点,亦令台湾政府宣布禁止政府部门以及教育机构使用Zoom。其实Zoom有部分流量流经中国,那是无心之失,还是另有干坤? 李建军:对西方国家用户而言,将流量绕经中国,不单缓慢,而且有保安问题,根本是毫无必要。Zoom将部分流量绕经中国,很可能是为了进军中国市场而作出迎合中国法律法规的一些古怪安排,甚至与中国当局有秘密协议。 但对Zoom用家而言,真正威胁并非流量流经中国如此简单,根据揭破Zoom流量问题的多伦多大学公民实验室,亦即赛风最早开发团队的研究所得,Zoom的加密不单只有一百二十八位元,而且相关数码证书是由中国公司签出,换言之,中国当局绝对有能力去透过控制数码证书签发来拦截他想要的资讯,再加上Zoom有不少开发工作,原来在中国进行,因此危险程度加倍。故此,当保安问题去到这个程度时,唯一可以自保的方法,就是完全不使用Zoom。并且一如台湾政府的推介一样,使用台湾或其他美国公司推出的类似程式,或者干脆使用开放源码的Jitsi。 问:Zoom有部分帐户,居然可以在暗网上买到,这是否代表Zoom其实十分之不安全? 李建军:暗网是一些技术能力十分高但心术不正的黑客出没的地方,一直以来有不少软件或是Zoom一类服务的帐户于暗网出售,但令人产生警觉的地方是,暗网上出现的Zoom帐户数目繁多。无论背后的原因是公司内部有员工监守自盗、出售Zoom帐户,还是Zoom的保安漏洞多如牛毛,两者都意味著,其实Zoom的保安有问题,不宜继续使用。比起其他的软件或服务,Zoom的问题可以多至在连续三集翻墙问答中讨论,就证明这款软件根本是千疮百孔。虽然Zoom的总裁已承诺在未来九十天专注于修补保安问题,不推出新功能,但Zoom的背景以及往绩,令台湾甚至更多其他国家政府不信任,也是合乎常情。 问:谷歌因应Zoom的保安问题,乘势宣布在疫情期间开放部分进阶视讯会议,本属G Suite企业版一部分的Hangout会议功能,将会免费向所有G Suite用户提供。用 G Suite又是否一个好替代品? 李建军:如果你成功翻墙使用G Mail,甚至本来就是G Suite使用者,当然能从中受惠。这次谷歌的公布是德政,因为 G Suite的企业版,每月每名用户月费为廿五美元,对不少公司而言,都是很重的财政负担,而 G Suite的基本版,只不过是企业版三分之一的价钱,但都可以使用 G Suite Hangout的视像会议功能,不失为价廉物美的选择。而且 G Suite并不用自行架设主机, G Suite的主机都是由谷歌设置,亦令企业可以减少聘用管理主机的人手。 只不过谷歌在YouTube上的政治表现,亦都令不少人不信任谷歌,如果你无法信任谷歌或微软一类的公司,那开放源码的免费软件Jitsi,应是既不信任谷歌、又不想使用Zoom、又想节省公司营运成本的情况下的最佳选择。 (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-9-2020 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2020年4月9日 1.谭德塞称台北外交部发动人身攻击 蔡英文邀其访台体验被孤立感受 世界卫生组织总干事谭德塞,批评台湾外交部主导向他种族歧视的人身攻击,总统蔡英文反其道邀请谭德塞访台,体验台湾人民被歧视和孤立感受。台湾外交部对谭德塞发言表达不满遗憾,要求立即更正、澄清并向台湾道歉。国民党、民进党、台湾民众党先后发表声明,严厉谴责并要求谭德塞道歉。(锺广政 台北报道) 世界卫生组织总干事谭德塞,周三(8日)在记者会中特别点名批评台湾,指近三个月来对他个人持续抹黑,特别是针对他黑人身份的种族歧视。谭德塞强调,台湾外交部知情并且介入其中。 总统蔡英文周四(9日)在社交网站发文回应指,台湾长年被排除在国际组织之外,比谁都知道被歧视和孤立是甚么滋味。蔡英文更主动邀请谭德塞来台,感受一下台湾人民,如何努力在遭受歧视和孤立之中,坚持走向世界、贡献国际社会。 台湾的外交部发言人欧江安表示,谭德塞总干事子虚乌有的指控,严重误导国际视听,外交部表示强烈不满与高度遗憾,并且提出最严正的抗议。 欧江安说:台湾为成熟及高素养的先进民主国家,绝无鼓动国人针对WHO总干事本人进行人身攻击,更不可能发表任何种族歧视的言论。对于总干事受到种族歧视言论攻击,我们感到遗憾,台湾政府和2300万人民,受到国际卫生体系政治的严重歧视,所以如果他受到歧视的话,我们台湾感同身受。 欧江安重申,国际网路上有身分及国籍不明网民,对谭德塞处理新冠肺炎疫情的表现有所批评,相关个人的言论与台湾的外交部无关,也非台湾外交部能操控。 欧江安说:谭德塞总干事未经查证,无端对台湾的不实指控,不仅与事实不符,也对我国政府及人民造成严重伤害。类此诬蔑行为极不负责,我国政府要求谭德塞总干事应立即更正其毫无依据的指控,立即澄清,并向我国道歉。 欧江安表示,谭德塞身为WHO最高负责人,应广纳各方的参与,才能达到「唯有团结才有力量」的目标,但事实并非如此。 欧江安说:谭德塞总干事不但将台湾排除在外,甚至未经查证即对台湾抹黑造谣。我方再度呼吁谭德塞总干事应扬弃政治偏见,回归中立与专业立场,邀请台湾完整参与对抗武汉肺炎疫情的所有会议及机制,并恢复邀请台湾以观察员身分出席世界卫生大会,以保障台湾及全球人民的健康福祉。 国民党发表声明表示,世卫组织主管不应在未有明确证据的情况下,便将近来所受之抨击均归咎于台湾,而且不应漠视长期以来,台湾愿有意义参与世卫大会的强烈诉求,因为两者已明显损害台湾人民的国际形象与健康权。 民进党发表声明指,谭德塞发言内容引发无端仇恨式情绪,失去理智的行为令人感到非常失望。民进党表达最强烈的抗议,并要求谭德塞公开为不当的指控向台湾道歉。 台湾民众党发言人蔡峻维表示,对于谭德塞无理、卸责的谈话内容表达严厉谴责。 2.特朗普连续两天批谭德塞 学者:提前离任可能性不大 新冠肺炎疫情在全球蔓延,谭德塞作为世界卫生组织(世卫)总干事成为众矢之的,舆论认为他过度以中国为中心,从国际社会以至民间都不断有呼声,要求他下台。不过有分析认为,谭德塞的背景,加上美国特朗普政府的单边主义,世卫要改朝换代并不容易。(文海欣 / 高锋 报道) 世卫总干事谭德塞因赞赏中国政府抗疫得力,加上直到1月底才把新冠肺炎疫情列为「国际公共卫生紧急事件」,因而备受谴责,在网上联署要求他下台的网民数以十万计。 来自埃塞俄比亚的谭德塞从2017年7月接替香港的陈冯富珍,出任世卫总干事。台湾政治大学国际关系研究中心研究员严震生周四(9日)对本台表示,谭德塞的第三世界背景,使他深受中国和其他发展中国家支持。 严震生说:要有会员国提出罢免,然后才会有通过(罢免)。谭德塞来自非洲,而非洲有50多个国家,非洲的成员(国)无论如何都会挺他。加上中东,他也是来自于埃塞俄比亚比较偏中东一些,可能中东的国家也会支持他。再加上中国大陆和这些第三世界的国家支持,基本上他是不会被换掉。除非中国大陆对他不满。 近期针对谭德塞的批评声音主要来自美国。美国多名国会议员形容他是「耻辱」。美国总统特朗普更是罕有地连续两天点名批评世卫总干事谭德塞,他指美国给世卫的经费比中国多十倍,但世卫却按中国的方式处理问题,这样对美国和世界都不公平。他更指责谭德塞才是把防疫问题政治化的人。特朗普重申,美方会考虑停止资助世卫。 谭德塞任期至2022年7月,有评论认为他未必能顺利连任。不过就算美国方面对世卫表达强烈不满,但也未必能逼使世卫改组高层架构。严震生表示,美中在联合国的角力当中, 中国无疑仍然占有优势。 严震生说:(这些第三世界国家)获得过中国很多好处,那他们在这些国际组织就会去支持中国大陆。那么中国大陆也会提供援助,就是互相互利的状况。但美国特别是特朗普,他现在追求是「单边主义」,不愿意结盟、不愿意有国际体制。那就等于是Leave an opening (打开缺口),让中国大陆更可以在这些组织中发挥。 新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖也认为,联合国的任免机制被批评为欠缺透明度,一定程度上与特朗普政府的取态有关。 庄嘉颖说:奥巴马政府是相当重视联合国的,川普(特朗普)政府不太一样,一般会比较轻视联合国 。有些联合国组织的选举 ,他们可能不会那么积极参与推出候选人,或者帮助某些候选人拉票,要是中国希望扩大它的影响力,就可能支持某个候选人。 他相信,除非能证明谭德塞严重失职,或者他选择辞职,否则目前看来,他提前离任的可能性不大。 庄嘉颖说:即使希望把他拉下台,再推另一总干事上台,要是选举过程一样也是会有拉票和利益分配等等。美国的优势也不明显。这个时候,世界各国关注的可能还是疫情,谭德塞表现如何也许没有太直接的关注。 由于西方国家要逼退谭德塞困难重重,英国政界已有人提出另起炉灶,英国下议院外交委员会4月8日发表一份报告,建议成立「二十国集团公共卫生组织」(G20 for Public Health)。报告直接批评世卫处理疫情做法不当,并直指中方故意误导世卫及其他国家的科学家。换言之,如果「G20卫生组织」真的落实,无疑会产生架空世卫组织的效果。 3.上海东方卫视记者答美总统:「我来自台湾」 继凤凰卫视一名女记者周一(6日)在美国白宫向总统特朗普提问时,表示自己是为香港工作后,周三(8日)白宫的记者会上一名上海东方卫视的男记者被特朗普问到来自哪里时,他回答「我来自台湾」,事件再次引起网民的热议。(胡凯文 报道) 美国总统特朗普周三(8日)在白宫举行有关对抗新冠肺炎疫情的例行记者会时,上海东方卫视记者张经义向他发问,张经义一开始时表示世界各地的人都非常关注这场记者会,他是代表外国记者团提问,特朗普则先截断他的问题,问张经义来自哪里?张经义回答说「台湾」。 这名上海东方卫视记者的回答,随即引来网民争议。在张经义的Facebook专页「张经义之《白宫义见》」内,旋即惹来不少人留言,例如「你工作的立场并不代表台湾,少假冒台湾之名」、「 感谢支持台湾独立」、「中国人却不敢认,很丢脸」等等。 其实,张经义当天在白宫记者会上问特朗普的问题,是如何看待欧洲运送医疗物资到伊朗,以及对民主党候选人桑德斯(Bernie Sanders)退出总统选举。 在美国,传媒(包括中国官方及中资新闻机构)享有新闻自由,记者可以出入白宫,并向总统提问。在中国,中国外交部3月18日在新冠肺炎仍在爆发期间,驱逐美国《纽约时报》、《华尔街日报》及《华盛顿邮报》三间传媒的驻华记者,并禁足他们在香港从事新闻工作,事件引起哗然。 中方指,是要反制美国把新华社、中国环球电视网(CGTN)、中国国际广播电台(CRI)、《中国日报》发行公司,以及《人民日报》发行商美国海天发展公司这五家国营机构列为「外国使团」。 到了这个星期,先有香港凤凰卫视女记者周一在白宫记者会上三次否认是中国记者,被特朗普问到「是不是为中国工作」,她则回答,凤凰卫视总部设在香港。到了周三,上海东方卫视台湾籍的记者到白宫采访,坊间舆论的焦点落了在这位记者,原本一段小插曲成为了新闻的主菜。 4.香港上诉庭:禁蒙面法不违宪 但仅适用于非法集结 在香港,高等法院早前裁定,行政长官会同行政会议以危害公众安全为由,以《紧急法》订立《禁蒙面法》规例,违反《基本法》,认为《禁蒙面法》部分规例过度限制基本权利。政府不服上诉,上诉庭周四(4月9日)颁下书面判词,裁定政府上诉「部分得直」。(方德豪 / 刘少风 报道) 上诉庭判词指出,《紧急法》授权行政长官会同行政会议以危害公众安全为由,紧急立法是合宪,《禁蒙面法》有关未经批准集结的条文合宪;但另一方面,判词裁定,条文规定在公众集会的条文属于违宪,而警方有权要求于公众地方除去蒙面物品的条文也是违宪。 案件答辩人之一社民连成员梁国雄表示,会考虑上诉,但需要申请法律援助。他认为《紧急法》已过时,亦太空泛,行政长官的权力过大,影响香港人基本自由。 梁国雄说:法庭要不时与时并进,看看有没有与《基本法》规定的权利,即是联合国《公民权利和政治权利国际公约》规定我们有的自由有冲突。我感到很失望是上诉庭似乎没有考虑到,那条例本身已经过时。 民主派立法会议员周四召开记者会,公民党兼法律界议员郭荣铿表示,对裁决感到失望,认为裁决反映法庭不理解现实情况,亦对行政机关过份信任。 郭荣铿说:我最失望就是,彷佛那三位大法官,他们对于香港现时的现实情况真的不太理解,他们对于行政机关过分信任,他们看不到现时的行政机关,完全没有自我约束能力,最重要的是这几位大法官他们好像完全看不到过去十个月,警方的行为,滥用权力、滥打、滥捕,滥告。 建制派议员欢迎有关裁决,身兼行政会议成员的民建联议员张国钧表示,裁决清楚肯定了回归前、甚至上世纪订立的法律依然有效,希望市民千万不要受误导,以为「老法律」可能失效,强调需要负法律责任。 张国钧说:在今次的裁决,亦都清楚肯定这个《紧急法》其实是特区政府成立之后,是属于我们法律的一部分,而这个《禁蒙面法》亦都没有超越《紧急法》所赋予行政长官会同行政会议的权力,所以就这方面,我们是欢迎上诉法院的裁决。 由于香港去年出现大规模抗争活动,政府去年10月4日引用《紧急情况规例条例》订立《禁止蒙面规例》,翌日生效。24名民主派议员包括郭荣铿、毛孟静、陈志全等在内及「长毛」梁国雄等人提出司法覆核。答辩人为行政长官会同行政会议,以及律政司司长。原讼庭于同年11月18日裁定,行政长官会同行政会议以危害公共安全为由,作为立紧急规例的依据,是不符《基本法》;而禁蒙面法对基本权利的限制乃不合比例地限制集会、表达及私隐等权利,超乎为达致正当社会目的合理所需,裁定同属违宪。警方去年11月因应高等法院的裁决,暂停执行禁蒙面法。 律政司其后向原讼庭要求暂时延续《紧急法》及《禁蒙面法》有效,至上诉有结果为止;惟原讼庭法官否决律政司申请,但基于案件牵涉重大公众利益,香港正面对特殊情况,加上律政司表明会尽快提出上诉,故决定颁下暂缓执行令7天。 及后,律政司寻求上诉庭颁令条例暂时有效或暂缓执行违宪裁决,直至上诉有结果为止。惟上诉庭于去年12月裁定,暂缓令无助政府有效地应付社会局面,只要判决未被正式推翻,动用紧急法都很可能遭到司法覆核,而且政府亦没表明有意在上诉期间再次以危害公安为由引用《紧急法》,故拒绝再延长暂缓令。 上诉聆讯于今年1月9日及10日进行。案件由首席法官潘兆初、上诉庭副庭长林文瀚及上诉庭法官区庆祥审理。政府一方其中一个理据指《紧急法》在回归后过渡成为特区法律,其条文没有违反《基本法》,《基本法》有容许立法会授权行政部门订立附属法例,《紧急法》授权特首与行会订立紧急规例便是一例,这样做没有超越《基本法》所订立的制度。 24名提出申请的泛民议员包括:郭荣铿、张超雄、涂谨申、梁耀忠、李国麟、毛孟静、胡志伟、陈志全、梁继昌、郭家麒、黄碧云、叶建源、杨岳桥、尹兆坚、朱凯廸、林卓廷、邵家臻、陈淑庄、许智峯、邝俊宇、谭文豪、范国威、区诺轩、莫乃光。 5.忧国安隐患华府否决光纤电缆连接香港 特区互联网枢纽地位临重大考验 美国政府最近批准Google使用连接洛杉矶及台湾的海底光纤电缆,但同时华府否决了连接香港的部分,理由是考虑到国家安全隐患。分析认为有关决定将影响香港互联网的枢纽地位,而大陆近年对香港的干预愈来愈严重,有关决定反映美国目前对大陆的任何举动,尤其涉及资讯安全方面,都是高度防备。(刘少风 报道) 美国司法部周三(8日)建议联邦通信委员会(Federal Communications Commission)批准Google母公司的要求,使用连接美国与台湾的跨太平洋海底光纤网(Pacific Light Cable Network),但不赞成谷歌原本申请连接香港的系统。司法部较早时指出,美国与香港之间的直接电缆连线,会对美国国家安全及执法利益构成重大风险,这个看法亦获国土安全部及国防部支持。 美国联邦通讯委员会最终批准,Google未来六个月,使用网络中连接洛杉矶及台湾的部分,等待批出牌照。通讯委员会拥有对海底光纤电缆营运的最终决定权,但在国家安全审查方面,会听取其他机构的意见;Google发声明感谢当局批准申请。 Google、facebook和中国第四大电讯商鹏博士于2016年,开始合作兴建跨太平洋光纤电缆网络。这条近一万三千公里的海底电缆会连接美国洛杉矶及香港,亦有连接至台湾及菲律宾的部分。 跨太平洋光纤电缆网络已大致完工。早前有报道指,由于项目有中资企业参与,加上美国当局忧虑电缆直接连到香港或容易受到中国控制,所以电缆一直未获批准启用。Google在今年一月就改为要求当局批准它使用电缆中不涉及香港的部分。 美国联邦通讯委员会今次的决定,可能亦会影响香港作为美国互联网电缆首选目的地的地位,以及其他正在展开的项目,包括Google出资兴建连接香港及美国领地关岛的电缆计划等。 香港的资讯科技界立法会议员莫乃光对本台指,海底光纤电缆未能连接香港,将影响香港在互联网及海底电缆的枢纽地位,而令人遗憾的是,大陆近年对香港的干预愈来愈严重,但港府未有处理有关问题。 莫乃光说:(香港)政府的态度似乎随它(事件)发生,这是令人最遗憾。我想他们(美国当局)都看到,香港近年来说,中国对香港的干预愈来愈严重,一国大于两制,法治以前觉得不可能在香港发生的事,现时一一在香港发生。其实他们可能真的会影响(美国)国家安全,因为始终这些电缆是一个很大的投资,亦都是直接连到美国, 加上他们可能担心,投资方有一些中国内地的公司在内。 台湾的国家政策研究基金会副研究员李正修认为,事件反映美国目前对大陆的任何举动,尤其涉及资讯安全方面,都是高度防备。 李正修说:他们(美方)刚批准洛杉矶的海底光纤电缆,可是为甚么不批准到香港呢?因为他们没有办法完全百分之百保证,中国大陆会不会在到香港那段电缆上「动手脚」,所以对美国来说,目前全力把大陆当成最主要的竞争对手。 李正修指,台湾长期被排斥在国际组织之外,美国海底电缆连接到台湾,对台湾人来说是心理上的补偿,一方面方便两地联络,亦反映台湾在科技资讯的地位得到肯定。 6.中国影视霸王爱奇艺被指夸大业绩 中概股「火烧连环船」? 调查机构「Wolfpack 研究」及沽空机构浑水(Muddy Waters Research)近日联合出手,狙击中国影音平台爱奇艺。「Wolfpack 研究」指称,爱奇艺早在2018年IPO前已犯「欺诈行为」,并估计爱奇艺将去年的收入夸大了约8亿至13亿元人民币,即27%至44%。加上「中国星巴克」瑞幸咖啡近日爆出造数丑闻,有分析指出,中国概念股会否出现「火烧连环船」的情况,已成关注焦点。(黄小山/程文 报道) 「Wolfpack 研究」周二(7日)晚发表报告,指控爱奇艺夸大营收和会员数量。这份沽空报告指出,爱奇艺早在2018年IPO之前就存在欺诈行为,并一直持续至今。 资深财经媒体人刘先生指出,对中概股的问题,他不好说甚么,但类似于爱奇艺这样的视频平台,在经济下滑的大背景下营收状况不利,已是公开的秘密。 刘先生说:我知道,我知道这几天中概股集体作假这种情况,这个我真不好说。你说爱奇艺造假,我不是很惊讶。乐视就是个例子,这个它就是靠广告获得收益。2019年经济形势不好,视频网站那么多,获得广告量支撑不起那么庞大的开销啊。爱奇艺它还有一个是电影,然后是吸引广告,这一种还是广告模式。还有一个是用户支付那个会员费,但是中国人没有付费看东西的习惯啊。中国的很多各省的卫视都发不出工资了,就是这样的。 曾有20年企业会计从业经验的吴女士指出,在美国,企业的财报作假属犯罪,但在中国的企业中,这是非常普遍现象,因为无论是官方的管理还是税收制度的设计上,都是逼著企业必须在财报上作假才可能生存。 吴女士说:我是会计,差不多20年吧,20多年嘛,反正做过很多行业的会计。中国的那个财务报告一半不完全是真实的,在美国是犯罪呀,在中国是很正常的。但是中国的财务人员也很头疼,因为工商税务那一块,本身税费就很高,就是作为一个企业老板,如果是你按照它那个规定去做的话,企业你是存活不下来的。 「Wolfpack 研究」估计,爱奇艺将其2019年的收入夸大了大约80亿至130亿元人民币,即27%-44%;爱奇艺通过夸大大约42%-60%的用户数量来做到这一点。此外,爱奇艺还被指夸大了其为内容、其他资产和收购支付的成本,通过「烧假钱」,向审计师和投资者隐藏欺诈行为。 报告指称,在2019年10月至11月期间,他们对爱奇艺在中国目标人群中的1563人进行了面对面调查,发现大约31.9%的爱奇艺用户通过他们与爱奇艺合作夥伴(如京东和小米TV)的会员资格访问了爱奇艺唯品会的内容,而爱奇艺以总会员身分计算双重会员资格,意味著它会记录全部收入,并将合作夥伴的份额作为费用记录下来。这使得爱奇艺可以夸大它的收入和行销成本。 另外,报告又称,爱奇艺高价购买电视剧《如果岁月可回头》和《猎毒人》,将现金支出记为投资性现金支出。 沽空机构「浑水」也表示参与了Wolfpack对爱奇艺的调查。两个月前,浑水刚公布了对瑞幸咖啡的调查,全面揭露了其财务造假的内幕,事件引发了投资者对在美上市的中概股的集体信任危机。 报告披露后,立即引发了爱奇艺股价的暴跌,爱奇艺作出迅速回应,称Wolfpack的调查报告不实之。之后,股价有所反弹,周三(8日)报收16.51美元,单日下挫4.57%。 本台记者就此多次致电爱奇艺总部,但该公司一直没有接听电话。 7.中国制200万外科口罩不宜医院使用 墨国前驻华大使批评中方倒卖口罩 继荷兰发现中国制口罩KN95,在测试中未能紧贴脸部,过滤病毒功能不合格后,芬兰亦指中国出口的口罩不适宜医院使用。墨西哥前驻华大使瓜哈尔多(Jorge Guajardo)更在推特(Twitter)中狠批中国,把防护物资的价钱抬高20倍出售。(方德豪/胡凯文报道) 芬兰政府于周三(8日)表示,当局向中国采购的200多万个防护型口罩证明并不适宜医院使用。芬兰社会事务和卫生部部长佩科宁(Aino-Kaisa Pekonen)于周二(7日)在Twitter上载一张照片,显示芬兰订购200万个外科手术口罩以及23万个人工呼吸器(respirator)已从中国广州运抵赫尔辛基机场,还说会对它们进行检查及测试。 芬兰官员翌日(8日)发现,这批口罩不符合在医疗环境中用于对抗新冠病毒的标准。卫生部常务秘书长法希拉(Kirsi Varhila)在记者会表示:「这当然让我们有点失望。」不过她说,这批口罩可供院舍护理设施中的照护员在进行家访时使用。 芬兰国家紧急供应局主管洛内马(Tomi Lounema)在记者会上指出,其他欧洲国家在订购中国制物资时亦遇上类似的问题,这是由于中国口罩市场「极端混乱」所致。由于质量问题,西班牙、荷兰、土耳其及澳洲都将曾其订购的中国制口罩退货。 另外,墨西哥前驻华大使瓜哈尔多(Jorge Guajardo),于周三(8日)在认证的推特(Twitter)上批评中国趁火打劫,他表示中国在疫症爆发初期,由墨西哥购入所有防疫物资,现时以当时价格的20倍售予墨西哥。这位大使直指这种图利方式很「失仪」(unseemly)。墨西哥现时安排了20班航机前往上海,由中国运回购入的防疫物资。 中国外交部发言人华春莹上周四(2日)回应关于荷兰媒体称中国制口罩存在质量问题时表示,根据中方有关部门初步调查了解,那批口罩是荷兰代理商自己采购的,中方企业发货前已告知荷方该批口罩为非医用口罩,出口报关手续也是以「非医用口罩」名义履行的。 中国外长王毅上周五(3日)同德国外长马斯(Heiko Maas)通电话时也说,中方一贯高度重视出口产品质量,推出了严格的监管措施,目前有资质的企业正在开足马力生产,力争满足各国对医疗物资的需求。各方应本着实事求是的态度,通过平等协商解决在商品购买过程中出现的个别分歧。任何「将产品污名化」的做法都不利于抗疫合作。 8.德国领跑「脱钩中国」 修法阻「外资」收购德企 德国决定修改《对外贸易和支付法》,以阻止外资藉疫情危机收购受到打击的德国企业。德国经济界和时评人士指出,修法目标指向中国,深受疫情危害的德国政治界已经警醒,舆论认为,这是德国领跑「脱钩中国」的讯号。中国驻德大使在央视宣称,中国仍是德国「最重要的贸易夥伴。」(吴亦桐 / 程文 报道) 德国媒体周三(4月8日)报道,德国联邦内阁决定修改《对外贸易和支付法》,旨在阻止遭受武汉肺炎疫情打击的德国企业等被外资趁机收购。该法规将经由德国联邦议会进行表决。 按照相关计划,如果是欧盟以外的投资进入,德国联邦政府将不再需要提供对公共安全构成实际威胁的证据,相反,只提出预期损害就可阻止外资收购。 德国企业家、时评人范知其向本台表示,因为德国占据国际制造的高端产业群,历来被中共所觊觎。中国利用德国实行的市场经济和自由贸易原则不断收购德国高端技术产业,以市场换高端技术。 而此次武汉肺炎疫情发生后,德国政治家猛然清醒,看清中共当局称霸世界的野心和危害性。因此该修正案的核心正是为防范中国。 范知其说:在中共世界称霸的收购产业计划中,德国一批优势产业都在其中。都是中共利用其国家资本主义体制对西方自由经济、私人资本体制进行的非对称战争。德国政府此时酝酿严控外资收购德国战略企业政策法规出台,具有明显防范中共利用武汉病毒危机实现其对德国战略产业收购企图。应该说是非常必要和非常及时的。 范知其认为,一直以来民主国家对中共危害严重低估,因此未建立有效的防范措施。他冀望民主国家在疫怀之后建立一个抵御中共独裁专制的民主价值联盟。 范知其说:民主国家对于中共称霸世界野心及其危害的认识存在严重低估,其防范措施也非常有限。一个基于民主价值观国家的全球联盟,从政治、经济、法律、产业、贸易政策方面全面审视中共对全球的威胁,统一行动才可能抵御中共独裁政权对世界的全面入侵。 德国的中国问题专家史明也就此接受本台采访,他认为在疫情危机中痛定思痛的德国,修正法案的目标指向毫无疑问就是中国,而这也是德国政界加入脱钩行列的起跑信号。 史明说:目前德国因为新冠肺炎这个事情,她对自己的经济结构深层面对的挑战非常警惕,通过对法令的修改,她实际上已经放弃了原来的无边界自由贸易的原则,她没有明说,但实际上她规定按国别来判断,是一个非常重大的改变,德国现在痛下决心:我要和中国脱钩。 史明认为德国是欧盟的火车头,中国也势必遭整个欧盟的抵制。 史明说:德国这一条其实是一个给欧盟发的一条脱钩中国的起跑令,德国是欧盟整个经济操作的火车头,德国要做甚麽事,其它国家肯定是跟著的,那她下一步就是在中国以外形成新的贸易朋友圈。 德国联邦经济部长彼得‧阿尔特迈尔(Peter Altmaier)在柏林的内阁会议后向媒体表示,其修法目标是为了比以前更好地保护关键的基础产业,并保证重要地区的良好供应。 阿尔特迈尔也表示,通过该修正案,自由贸易中关乎德国根本利益的部分得以加强。该修正案尤其适用于电信、药品和防护设备的基础产业。 德国在遭受武汉肺炎疫情危机后,许多公司的股价暴跌,存在被抛售及被外资趁机收购的风险。阿尔特迈尔宣布,只有确定收购是无害之后才有可能出售,否则将对企业追究违法行为。 近年中国美的公司收购德国机器人制造企业库卡(Kuka)、国企山东安泰集团收购生产飞机碳纤维部件的高新技术企业科特萨(Cotesa)、吉利收购奔驰(Mercedes-Benz)公司股份及北汽收购奔驰母公司、德国戴姆勒(Daimler)等,这一系列在市场扭曲背景下的中国收购德企案例已引发德国和欧盟政治家的警觉。 但中国驻德国大使吴恳似乎并未接收或感知到德国政府的信号,他在周二(7日)接受央视采访时,坚信两国经贸关系是两国关系的「压舱石」,预测疫情之后,中国依然是德国「最重要的贸易夥伴」,两国在投资、消费、贸易领域都会有「强烈的反弹」。 9.疫情未灭中国多省市竟称可不戴口罩 专家直指「这是很危险做法」 中国新冠肺炎疫情虽然逐渐受控,但至今仍有新增确诊个案。多个省市却陆续公布「摘口罩指南」,表示民众在无人聚集等地方可以不戴口罩。但有医生表示,有很多「无症状」患者存在社区,在疫情仍未消失下就不戴口罩,这是很危险的做法。(黄乐涛 报道) 中国多个省市,包括广州、安徽、海南、四川、江西、湖南及辽宁等地,均发布「摘口罩指南」,内容表示民众在一些情况下,不一定要佩戴口罩,包括个人独处、在人流稀少的地方、高空工作、农作劳动、学生上课时距离大于1公尺等情况下,均可不用戴口罩。杭州市甚至取消部分交通工具和公共场所测体温等措施。 对于当局表示民众在部分地方可以不戴口罩,中国卫生部中国健康教育研究所原所长陈秉中周四(9日)对本台表示,认为当局这样做是很危险的,中国仍有相当多的无症状患者,而这些人仍会传播病毒,在社区活动是很危险的,若果当局在病毒未完全消失下,就向民众表示可在部分地方不戴口罩,那疫情就会反反覆覆地出现,要疫情完全消失就很困难了。 陈秉中说︰很多带着病毒有传播性的,可是没有症状的无症状者,这个比例相当高,(轻症或无症状患者可能占所有感染人数)百分之60,都是带毒的,都是能够有传播能力的,好像看没有发病,人民就松懈了,没有大爆发,其实是隐藏的,你看不见的,所以现在不能放松,就这个口罩是绝对需要戴的。 他又指,疫情对中国经济严重影响,很多企业都要停工,中国为了稳定人心,令民众安心复工,于是千方百计将疫情的危险性隐瞒,目的就是要造成一种天下太平的景象。 陈秉中说︰就是有了症状也不一定入院,为甚么呢?他(当局)想降低这个比例数,无疑给人民一个印象中国问题不大吧,因为你说清零,当然可以不戴(口罩)了,这个东西太危险了。 爆发疫情最严重的湖北省邻近的湖南省,亦发布「摘口罩指南」,湖南公民欧彪峰表示,亦担心「隐形患者」存在社区。他指,政府明显对防疫意识松懈,所以自己为免受到感染,暂时亦不会到人多的地方。 欧彪峰说︰这个中国当局就是一直公布的这些疑似病例、确诊病例,我认为就是不太可信的,因为我出行的话就选择那种空旷的,人少的地方,然后自己开车,人多的地方我尽量不去。 国家卫健委早前亦发出相关指引,列明民众在家中、无人聚集及通风良好的场所中可不佩戴口罩。但有专家呼吁民众在流感季节、传染病高发期、人流密集场所和室内密闭空间时,仍要戴上口罩,避免染病。 10.【耳边风】「强国梦」已到梦醒时份? 中共中央政治局周三(8日)召开了常委会,习大大强调:「要做好较长时间应对外部环境变化的准备」。到底这句话是甚么意思呢? 习大大所谓的「外部环境」,其实也不难理解,恐怕是他不好意思说得太白吧了。目前,新冠病毒蔓延全球,可谓是「天长地久有时尽,此恨绵绵无尽期」,疫情随时「出口转内销」只是中共要面对的难题之一,中共还要面临全球各国起诉和巨额索赔,除此以外还有外国订单大减,已经蠢蠢欲动的大规模结业潮,以及对维稳局面有关键影响的全国失业大军。 在常委开会的同一天,上海学界举行了一个高层沙龙,出席者包括复旦大学哲学学院院长孙向晨、同济大学人文学院院长孙周兴、华东师范大学图书馆馆长、文学研究所所长胡晓明、上海外国语大学全球文明史研究所所长王献华、解放日报理论评论部主任周智强、中共华东师范大学委员会书记童世骏,以及中共上海外国语大学党委书记姜锋等。他们其中一点最重要的共识,就是「中国面临被全球去中国化的危险」,而他们亦坦白地提到,「全球是否去中国化并非取决于欧美,而是取决于我们自己」。 值得注意的是,这班上海学术界精英,跟中共中央政治局常委王沪宁均熟络,他们的意见,都有直达天庭的门路。不过,当今上层只顾恋栈权力和保住「红一代打回来江山」,回避最基本的宪政问题。外传习大大只有小学文化程度,恐怕要他去理解急速变化的全球局势是有点为难了他! 一直在发「强国梦」的习大大,是否已到梦醒时份呢? 11.【抗疫日记】在荒诞的世代:我们需要坚实自己的存在感 2020年4月9日 香港 晴 因工作需要,使用互联网已经成为生活的一部份。生活不外乎一种存在感,但我今天发觉,在当今互联网时代,一个人的存在感如果跟互联网挂钩,却是一件极危险的事! 事源是这样的:我今天尝试使用百度搜索「任志强」,发现有关的搜索结果由前天的1450万条剧减至15,100条。换言之,超过99%的搜寻结果在48小时之内通通不见了!很明显,这是强国网络管理机关在强国互联网「洗太平地」的结果。毫无疑问,这当然是跟任志强写了一篇讽刺习近平的文章,遭到纪委调查的事有关。 悲哀的是,在我们身处的世界,当权者竟然仍妄想去操控我们的认知和记忆。经「洗太平地」剩下的「任志强」搜索结果,全部都是清一色来自中共中央直辖的「传媒」机关如央视网、人民网或中国政协新闻网。而在「阿公」下令「清场」之前,大部分前列结果均非来自中央直辖「传媒」,而是来自新浪、qq、网易、和讯、163等具有较强「民营」色彩的公司。 说实在,独裁者的所作所为,正好反映出他们心理上的虚怯。外传「任大炮」写了一篇「讽习潮文」,嘲笑当权者是「小丑」;当局突然清剿「任大炮」的搜寻结果,到底是否「崩口人忌崩口碗」,早已跃然纸上。假如「当权者」有所谓的「底气」、有他经常挂在口边的「自信」,试问又怎会自动「对号入座」?这次「任大炮」之所谓「严重违纪违法」,个中真正原因是不是一场「文字狱」,亦可谓是呼之欲出! 在这个荒诞的世代,我们实在需要多点幽默感。我此刻想到的,正好是一个武汉人想出来的段子:话说一班强国领导都感染了新冠肺炎,全部送进301医院。有记者问:总书记如何?医生答:没救了!记者又问:政治局常委呢?医生答:也没救了!记者再问:中央政治局委员呢?医生答:都没救了!记者于是再问:那么谁有救呢?医生答:有!国家有救了! 记者/方德豪_于香港 12.【杜耀明评论】庸懒、失智、混帐、堕落共冶一炉的邱腾华「官状病毒」 香港电台英文时事节目《脉搏》的记者问了句「会否重新考虑台湾的会籍」,世界卫生组织助理总干事无言以对,随即挂线,竟招来商务及经济发展局局长邱腾华上纲上线,开腔大闹港台违反「一个中国」原则,完美示范歪理上脑的极致。 邱腾华的根据是世卫以主权国为单位,言下之意,记者不只是多此一问,更假定台湾是个国家,因此是大逆不道,还有损市民对国民身份的认同,抵触了公共广播的目的和使命,所以他要求广播处处长梁家荣必须对此负责。 邱局长的反应犹如看见红布的一只蛮牛,只懂政治正确,对世卫的组织章程看来完全无知,对台湾跟世卫的关系也所知不多。世卫随后的声明立即给邱腾华打脸,该声明指出世卫的会籍及地位问题由会员国按世界卫生大会所订规则决定,可见台湾并非不可能成为会员国或恢复过往的观察员地位,但一切需要交由既定程序去决定,不能由助理总干事说了算。既然世卫会把会籍问题交大会投票决定,正好承认记者的提问有理,只是认为接问题的职员根本无权作答而已。 世卫的回覆其实毫无新意,邱腾华只要不政治先行,稍稍用功,翻看世卫官方网页,便可知悉世卫除了接受联合国成员国为会员,也可以简单多数表决通过其他国家的会籍申请(目前有两个)。很明显,邱腾华喜不喜欢也好,台湾正属于「其他国家」之一。邱局长若要动怒示忠,应该首先炮轰世卫的处理方法,但若世卫的做法不算违反一国原则,港台记者的罪过除了是莫须有,又何罪之有? 同时,世卫与台湾仍有往还,该组织今年二月举办针对武汉肺炎疫情的全球研究创新论坛,台湾亦有代表参加。近日的声明中,世卫也没有用「中华台北」称呼台湾当局,也不见北京有何异议,邱腾华爱国心起,何不直斥中国外交部不作为?若外交部并无失职,港台记者问句「台湾会籍会否再考虑」,又有何错失? 用「台湾」称呼台湾没问题,询问世卫它职权的份内事也恰如其份,可见邱腾华的责难显然是无中生有、无的放矢。难怪他在立法会答问中无法指出记者的提问有何错误,只好改口说,是整体上他觉得节目违反一国原则,但同样没有交代节目内容如何导致他有此感觉。 没有具体细节,就是不知因由,邱腾华倒不如直接说他只是觉得节目反对一个中国,没有甚么原因。不过,感到快乐或忧愁,又或者觉得某人美丽或丑陋,大家明白是当事人的感觉,没有对与错,但若说感到反对一个中国,就如说觉得特首林郑月娥维护人权,而又不提供细节,首先就是不知所云,因为反对一国或者维护人权,是指涉一定的客观事实,而事实是否存在,有确凿的依据,不能说你觉得林郑施政完美的就是事实,或者我感到你违反一国原则就等于违反了,而无须任何证据。你要勉强这样做,就不单是不知所云,而是混淆视听,把主观感觉当作客观事实,那么就欲加之罪何患无辞了,当权者到此无赖地步,还有什么好讨论? 其实公共政策必须事理兼备,邱腾华只有感觉但无根据,等于说他的判断只是长官意志,欠缺事实支持,也不讲道理。回看当日的《脉搏》,主要是报道世界各地疫情,其中有两处涉及世界卫生组织,一是涉嫌延迟宣布武汉肺炎已演变成全球大流行病症,二是世卫去年底获台湾通报,指武汉肺炎可以人传人,却未见它有何行动,台湾独自抗疫但表现优异(四月七日、八日每天只有三宗确诊个案)。港台通过网络访问世卫助理总干事艾尔沃德,给他解释的机会,符合公平原则,也顺应新闻价值所要求。 即使邱腾华不懂世卫不懂中文也不懂新闻,也该懂点常识,关心一下台湾。台湾是世卫排斥不容参加的地方中人口最多,接近二千四百万人,幸好他们在今次疫情中自力更生,有效抵挡大陆疫情入侵,否则便成为政治考虑盖过人命安全的反人道祭品。经此一役,世卫是否还无视危机,继续排斥台湾,当然值得一问。再者,台湾今次抗疫表现出色,国际公认,对全球公共卫生有参考价值,但世卫会否跳出政治框框与时并进,让台湾参与其中,同样是值得深思的题目。 邱腾华今次乱骂一通,故意为害不少,但他的庸懒、无知、混帐甚或堕落,若象征官场已出现如武汉肺炎般的政治病毒,后果就更不堪设想。 (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 13.【文韬政论】中国跟全球对立的新冷战会在国际索赔失败后正式枱面化 自英国首相约翰逊感染中国武汉肺炎自主隔离,到后来进入了深切治疗病房的这段期间,各国对中国及世界卫生组织WHO的批评及责难不断升级。英国下院外交委员会的报告指责WHO误导,就连亲中国的伊朗,卫生部发言人贾汉普尔也在4月5日表示,中国官方的统计数据似乎是一个「惨痛的笑话」,让世人认为「新冠病毒」就像流感一样,且死亡率比流感更低。 事实上,以目前的全球超过140万人感染及8万人死亡来看,死亡率至少百分之五,算是不低。意大利贝卡莫市市长更透露,只有确诊后死亡的才算入官方死亡数字,所以真实死亡数字要高出许多。有研究显示,在西方部分国家,按年计的突然增加死亡数字,是目前计算入死于中国肺炎的一倍左右,因此,武汉肺炎死亡率可能高达至少百分之十。 的确,中共的隐暪令各国误以为能够轻松以对,美国总统特朗普(川普)一开始就认为这只是流感,英国首相则相信会像流感一样大家得了武肺之后就有抗体,而在不少民众染疫之后,英国就可以渡过难关,后果是痊愈了又复发的比比皆是,而很多英国人及美国人目前都饱受煎熬,美国更不断刷新单日死亡数目。特朗普已经警觉被骗,然而为了保持跟习近平的良好关系,他的矛头只指向WHO,并批评主要的资金是美国提供,但是却「以中国为中心」,他表示,由于WHO处理武汉肺炎危机时替中国失实地淡化疫情,正考虑削减美国对WHO资助。 根据美国国务院3月31号的公告,2019年捐助WHO的资金超过4亿美元,而中共只捐4400万美元,乃美国的十分之一。特朗普因警觉性太低而受到批评,但美国人看来会炮口对外,众议员瑞森绍尔(Guy Reschenthaler)4月7日提出一项决议案,认为WHO帮助中国掩盖武汉肺炎疫情的严重性,要求国会扣留美国捐助WHO的资金,直至其秘书长谭德塞下台为止。 至于索赔,除了美国部分团体向当地法院对中共提告外,印度人直接诉诸国际, 全印度大律师公会主席兼国际法学家委员会会长Adish Aggarwala已向联合国人权理事会提出申诉,就中共病毒蔓延全球,给世界人民造成严重的身体、心理伤害,以及巨大的经济和社会危害,要求中国赔偿20兆。申诉人律师协会更将其上升到阴谋论层次,咬定中共精心策画了一个「阴谋」,在世界范围内传播武汉肺炎病毒,此举违反《国际卫生条例》及国际人权相关条款的规定。 无独有偶,巴西教育部长温特劳布(Abraham Weintraub)推特上表示中国是「瘟疫之源」,还暗指中共病毒是中国「主导世界计划的一部分」;英国议会下院外交事务委员会主席图根哈特(Thomas Tugendhat)在《星期日邮报》的评论中不单批评中国「像传播病毒那样迅速传播不实信息」,更指摘中国决心要创建一个由其领导的「新世界秩序」;他指出,「在我们把政治精力消耗在局部争议的时候,中国领导人正在制定全球计划。」他亦批评中国大批医疗产品输出国外,中国厂商借疫情谋取暴利,大发灾难财。英国下议院外交委员会报告更建议,成立「二十国集团(G20)公共卫生组织」。 据《纽约邮报》报道,特朗普竞选委员会一名高级法律顾问指出,美国会考虑向中国采取法律行动,原因是中国在1月至2月期间,于全球各地搜刮数千万保护衣和20亿口罩,同时也禁止3M等公司出口N95口罩和手套等医疗装备。在全世界疫情严峻的情况下,中国有「预谋操控保护装备等同一级谋杀」,会透过联合国或欧洲人权法庭,采取法律行动。 然而,如无意外,中共一定会与全球为敌,对任何的诉讼都会消极抵制,加上目前中国在多个国际组织的影响力强大,美国组织或许只能要求法院扣押在美国的中国国营企业资产,中国若拒绝各国的求偿将敲响了新冷战的序幕。 美国保守派杂志《国家评论》发表文章说,虽然国际社会想要中国付出法律和政治的代价,但是在向中国索赔方面,包括联合国安理会和国际法院等国际机构并没有有效的强制手段,因此建议美国可以尝试说服其他国家,在科研及经贸合作方面对中国施压,还可以针对中国的一带一路,游说有中国投资的国家没收中国国营企业资产来补偿新冠病毒造成的损失。其实这些行动不会局限在一带一路国家,只要受害的国家都有可能参与,而这将掀起一场全球围堵中国独裁政体的持久战。 - 梁文韬(台湾成功大学政治系教授) (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 14.【中国与世界】控中共播毒 林郑祸港 世界公民度桥扬正气 武汉肺炎疫情爆发后,中共使出「搅混水」手法,趁各国忙于抗疫之际,对外试图国际大洗牌;对内继续镇压王全璋等维权律师。一些国际人士出于义愤,正研究如何控告中共。而香港人如要控告林郑月娥,虽然困难,但也可动动脑筋。 嘉宾:查锡我(前香港廉政公署总调查主任、执业大律师) 主持:刘锐绍 (以上评论纯属主持人及嘉宾个人观点,并不代表本台立场。) (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-8-2020 CNEWS
by cnews
��������, ��������̨���ﲿ | RFA Cantonese ��ַ��http://www.rfa.org/cantonese �罻ý�壺 Facebook ���飺https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter ���أ�https://twitter.com/Rfacantonese
Google+��https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube��http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
�������������Ŀ�Ĺ㲥Ƶ�ʽ��춶̲�����20��23֮�䡣�㲥ʱ��ã�����ʱ�䣩�� ��10ʱ��11ʱ�������У������ ============================================================================ ======================================================== 2020��4��8�� 1.��ʦ��ӨӨת���人������ǻұ����֡�����ٷ�ʩѹ�������� ����ʡ֣������ʦ��ӨӨ��ǰ��ת���人�����ų�����ȡ�ǻҵ���Ϣ�������Э���� ���֣������¼��������㷺��ע����Ҫ��֣����Э�ջش��־�����������ӨӨ���� ѹ���������з������������Ա���ҵ����ʿָ����ֻ�ǹٷ��Ͽ���������ı�ɽһ �ǡ�����Сɽ / ���� ������ ��ӨӨ����26�������Ϸ���һƪ�����人�¹ڷ����������ų�����ȡ�ǻҵ����ӣ��� ����������Ԯ������ý�����Ϣ�����Ա���Э���Ծ��棬������ɾ����������¡� ��Э�ڵ�����ָ�ƣ���ӨӨ������������δ����ʵ����·��Ϣ��ý�峴����ɢ�������� �����IJ������ۣ�����50������Ķ�����1�����ת������������4ǧ���ˣ��������� ����Ӱ�졣 ��֣����Э���洦��5��֮����ӨӨ�״�ͨ���Ź��ںŷ�����̸��������ǰ��һЩ ϸ�ڣ��������Լ��������в��ж���ҵĹ�ע������ʾ�Ѿ����������븴�顣����ƪ�� �ºܿ챻ɾ���� �ڴ�֮ǰ����ǧ����Ķ��ߡ��ر��Ƿ��ɽ��ý�����ʿ���������Ԯ����ָ������ֻ ��������ý���Ѿ���������ʵ������д������Ҳ���ڹ���Ļ���Ȩ���� ��̨������ϵ����ӨӨ��������ʾ�������ܽ�����ý�ɷá����ܾ�˵��ѹ�����Ժη��� ��ӨӨ˵�������Ķ��ļ��ߣ��������Dz�����˼���Ҳ������Ǹ��������ߵ�������� ������������˼�� ���ɽ���ʿ��������̨���߱�ʾ��������ӨӨ��д�Ķ���һЩ��������ʵ�������Ҳ ֻ�Ƕ�����Ĺ��У��������������۹ܿ��£���Щ���������������鷳�� ������ָ���������ȳ�Ĭ��ɾ��������£���Ϊ����������Ϳ��ܱ��ٷ�����ִҵ�� �ɡ����Ҷ���ӨӨ�Ĵ�ѹ��Ҳ������Э����˼������ֱ�����Ծ������������ŵļ�غ� ʩѹ�� ������˵�������һֱ��дһЩ���������һЩ��������Ǿ����������ĺܶ������ ����ʵ�ģ���������Щ��������Ҳ������ǡ���ġ����ǣ����۹ܿص��ر��ϣ���Щ���� �������ġ����е���Щ�ܹ����ܿصĵ�λ������ִ����Щ���鰡���������д��ת���� ����Ļ������ǿ��ܶ�Ҫ�ܡ�����Э������һ�����֣�Ȼ��������������ɾ������ô �ģ�ǰ��ʱ���������ת�����϶����������ŵġ�������ά�Ȳ��ŵ�ѹ��������Э�� �Լ��ܶණ����Ҳ�жϲ��ˡ� ��������ָ�����������人�������౻��ѹ�ķ����˺�����ߺܶ࣬����Ŀǰ��ʧ�� ���յij���ʵ�����������֮�⣬ԭ�Ϻ���ʦ��չ��Ҳ��Ϊ�Է�ǰ���人��������� ����ѹ����������ע��ת������Ϣ���˶�������Լ̸�� ������˵������һ������չ�������ǰ�Ǹ���ʦ�������ܾ���ʦִ��������ʦִ�� �������ˡ�����2�³���ʱ��ȥ���人�������˺ܶ��人��������״�����顣��ǰ���� ��ʱ�����人����֪��������û���뿪��ǰһ��ʱ�䣬���Ǻ���չ����ϵ�ģ�ת���� չ��������ȫ����Լ̸�ˡ� Ϊ�ˣ���̨�����µ�֣������Э�����Է��ܾ���Ӧ�� ֣������Э������ô��˼ѽ����Ͷ��άȨ���ĵ绰�ɡ�������Ҳ�̫����� �����¹ڷ�����ȫ�������ӣ����������������й������IJ������й��ٷ���������� ����Ѷ����ø������У�ǰ���ֳ�������������Ĺ�����߱����ܴ�����������ת���� ��������������ѹ�� 2.��Ϊ��������������������ɫ��̫���ܹ�˾SolarEdgeר����Ȩ ���껪Ϊ�ں��ⲻ���س�������š����������簲ȫ���ǡ�����֮�⻪ΪҲ��������� ��֪ʶ��Ȩ���ˡ���ǰ��ɫ��SolarEdge��˾�ڵ¹�����Ϊר����Ȩ����Ϊ������� ����Ժ������ɫ�й�˾�ַ���ר�����ð������ڹ���֪ʶ��Ȩ��Ժ���У�SolarEdge�� ˾���й��ķ�Ժ���������о���������ͩ/���� ������ ���������ȫ��������Դ�����豸�г����ŵĻ�Ϊ����2019��5����Ժ����������� �侺�����֡���ɫ�е�̫���ܹ�˾SolarEdge��ר����Ȩ��֪ʶ��Ȩ���ϣ��ð����ڽ� ���о��� �ܶ���4��7�գ�SolarEdge�ķ����ܹ�������ʲޢ��ˣ�Rachel Prishkolnik���ʹ˷� �����������ϻ�Ϊ��SolarEdge��˾�ַ���ר��������ָ�أ���Ϊ���ǻ�Ϊ��SolarEdge ��˾��ǰ�ڵ¹�����Ϊ�ķ����������ǻ�����ʵ�� ����ָ����ϣ���й��ķ�Ժ�����������о�������Ϊ����ʱ�����ڣ���ֵ�人���ײ��� �Ľ����ڼ䣬SolarEdge��˾��ר�ұ���ֹ��ͥ���������Ǹе����ǡ� ����Ҳǿ������Ը��ӵĹ��ʺ͵�����ս����ɫ���������й����ڶ������ʼ������ ϣ����������������ʷ��öԵȵĹ����Դ���������ƫ��Ϊ�� �¹���ѧѧ��ǮԾ����̨��ʾ����Ϊ�����ǵ��͵ı���������Ϊ���䱳�����й��� ��������Ԥ�����ݷ�Ժ�����������������о��� ǮԾ��˵����ΪΪ�˱��� �������ڵ¹�����Ӧ�ߣ����Ƕ����ȸ�״�����й���Ժȥ�� �������ɫ�й�˾�ַ���Ϊ��֪ʶ��Ȩ����Ϊ����һ�������˽Ӫ��ҵ���䱳�������� �й���Ȩ�����й��ֲ��Ƿ��ƹ��ң���ͥ��ȫ�����й���ָʾ�þ������ο���ɫ�й�˾ ���١���ȱϯ�����У������н�����ǡ� ǮԾ��Ҳ��Ϊ�ð����б걾���壬һ����Ϊ��ʤ������Щ���й������г��Ĺ��ʹ�˾�� ��֪ʶ��Ȩ��һ����Ĵ���� ǮԾ��˵: ��Ҳ�ǻ�Ϊ���У������������Ϊ�ַ�֪ʶ��Ȩ��Ӱ�컪Ϊ�ڹ����г��� ���⣬��Ϊ�͵��й���Ժ������Щ������ҵ��������Щ��ҵ���й��г��ķ�չ����Ϊ�� ������ŷ�����ι��ҵķ�ͥ�о���ȴ�ܾ����й���ͥ���о����������ר�������ⷨ�� ���й���ɫ�� �þӷ�������ý���˺�ʱ�����Ҳ�ڽ��ܱ�̨�ɷ�ʱ��ʾ����Ϊ���й������������ �Ĵ������Թ����ʱ�ȥ��͵���������ϵ��Ƚ��������������á������������ߡ���ʽѹ �ƹ��ʹ�˾��������ֻ�����¹�����ǿ�ҵĵ��ơ� �˵����Ϊ�ڵ��Լ�������һֱ�в���ʵļ�¼������������10�������Լ�������� ��˾����Ϊ���й�������ɫ�������˾�϶������ڡ���������������Ϊ�����йٷ����� �Ĺ�˾�������ɫ�й�˾�϶�û�кý��������Ϊʤ�߸������ӹ��ʼ�����˾���Լ��� �ý硢�Ƽ�����й��IJ����Σ��Ի�Ϊ������ֻ������ SolarEge��˾������2006�ֱ꣬���Ż������������Ϊ����ļ����������̫���ܵ��� ���豸�������Ч�ʡ�ƾ��ü�����Solaredge��2018��4���ٻ��������ù�˾�ѹ� ��ʼ��������Guy Sella������ʾ��̫���ܲ�ҵ�ijɹ����ܵ����¼������ƶ������ִ� ����Ҫ�����IJ���Ͷ�ʺͼ����з�������Solaredge�������֪ʶ��Ȩ��Ȩ��Ϊ���ֳ� Ĭ��Ϣ�� ���ݻ�Ϊ��SolarEge���ҹ�˾���������Ϲ��̣�2018��8�£�SolarEge��˾�Ⱥ��ڵ¹� ����Ϊ��Ȩ���ð�����Ϊλ�ڵ¹����������Ϊ��˾����Ϊ���صķ����� WattkraftSolar��˾�������ڵ¹�����ķ�ط���ͥ�������ط�ָ������Ϊδ����Ȩʹ�� ��ֱ���Ż������������Ҫ���⳥����ֹ��Ϊ�ڵ¹��г���������豸�� 2019��5�£���Ϊ�����֪ʶ��Ȩ��Ժ�ύ���SolarEge��ר�����ϣ�������ǰ���ϵ� ���棬��ָ��SolarEge���������ѹ�������Ż������ƽ���������桸�ַ�����Ϊ��ר ����Ҫ��Ժ����SolarEge���й��Ĺ�˾ֹͣ��ר����Ȩ�����⳥��Ϊ������ʧ�� 2019��6�£�SolarEdge�Ըð��Ĺ�ϽȨ������ɣ���2019��9�¡�10���й���Ժ���β� ����SolarEdge��˾����ϽȨ���ߺ����ߣ�2019������ݷ�Ժ���������Ͻ��������У� �����ڱ��������о��� 2019��10��7�գ�SolarEdge��˾�����й����Ϻ����ڵط���Ժ�ضԻ�Ϊ����������ר�� ��Ȩ���ϡ� �¹�����ķ��Ժ��2019��11�²���������һ��SolarEdge��˾����������Ϊ��ǰ�� �������ڵ¹���Ӯ��˾����ʵ�ϵ¹�����ķ��Ժ��̨֤ʵ����һ��ר����Ȩ���ϵIJ� ��������ר������ij����С� SolarEdge��˾ý�帺���˷�ʲ����Jessica Fishman�����߱�̨��������Ȼ�ڵ¹���� ����ȡ��Щר����֪ʶ��Ȩ�ı�������ʲ��Ҳ��Ϊ����Ϊ���й���Ժ�����Ƕ� SolarEdge��˾�ڵ¹����ߵķ�������Ϊ����˵��˾ͳһ�Է��ɲ��ܹ�������ʲޢ��� ��Rachel Prishkolnik��������Ϊ��Ӧ�� ���ڻ�Ϊλ�ڵ¹����������ķֹ�˾δ��Ӧ��̨������Ҫ�� 3.½����ɸ�Լ�ȷ���ɡ�̨�������Ʋ�Ʒ������������ ��̨�壬���������Ĺ���ҽѧԺ���������о�Ժ�������з����¹ڷ�����ɸ�� ����15�����ڼ����������Ƿ��ܲ�����Ⱦ����Ժ������8�գ���������˾������Ȩ˵ ���ᣬĿǰ����20����ҵ������Ȥ������������������������ ̨�������� ŷ���ҽ��ղ��ϴ���Թ�ԣ�ָ���й�������¹ڷ���ɸ�Լ���ȷ�Ȳ����������� û��֮�ʣ�����̨������Ĺ���ҽѧԺ���������о�Ժ���Ϲ������ɹ��з���ʮ��� ���н���ľ���ɸ�Լ�������������8�գ�������Ƽ���˾���м�����Ȩ˵���ᡣ ����Ժ��Ⱦ֢�������о��������ξ��ױ�ʾ������Ϊ�¹ڷ����з��Ŀ�ɸ�Լ��������� ����ץ�������ļ��������ص���Ҫ��һ���dz��õĿ��塣���ڹ���ҽѧԺ��2003���� �Ƴ�SARS���壬�������״��������������ڣ���Ժ����ɹ�ͬ�о�С�飬���ֿ��� ��ɸ�� �ξ���˵����ԭ����������һ����ֽ���棬Ȼ��Ѽ��壬�����ǴӺ�ͷ�����߱� �����Ϻ�������ȡ���ļ����������ط������ͻ���ɺ���������������ƶ����ƶ�ʱ ����п���������ط������������רһ�ġ���������¹ڷ��IJ����Ļ��������� ���ͻᱻ����ץס�����ͻ������ν���Եķ�Ӧ���������Ե��źžͿ��Գ����� �ξ����ͣ�����ɸ����ȡ�������⣬���������ַ�ʽ���в��˷����� �ξ���˵�������ӵ�ϵͳ�������DZ��з�����Ҫȥȡ��Golden Standard��PCR��Ҳ���� ˵�����Ѿ����õĺ�����ķ�ʽ������������Ϊ��������ϵͳҪ�ศ��˵ġ����ܹ� �����ڵ�һ���������ʱ���з�ɢ�����Ƿ����Ĺ��ܡ�Ҳ����˵������һ���������� �Ǹ��ȵķ���Ҳ��һ���ģ����ڳ�ɸҲ���ÿ���ȥץ��ԭ����ɸ��֮����Ҫ����� ������νPCR�ļ����� ����ԺԺ���������ʾ��̨��ɹ����Ƴ�����ɸ������ŷ�˺Ͳ���פ̨������ע�� ѯ�ʣ�����������Ҳ���\��ת�Ƶ���Ȥ�� ������˵��������ʵ�Կ�ɸ�ر�����Ȥ������������ʵ½�����������Ĺܵ���֪������ �а����˵���ᣬ��������Ҳϣ��ͬʱ���м���ת�ơ����������Ǿ�������Ҫ������̨ �����ڣ������ɸ�ɹ��Ļ���һ���ܹ����ȵõ�ʹ�ã��������������Թ��ڳ���Ϊ�� �ȡ���������ʵ��������һЩ���ң�Ҳ���������ܵ����������磬���ǻ�������Ҿ��� ������û�й���ġ�����һЩ�����ң����Ǿ����⽻�����磬ϣ���˽������ⷽ��� �������������� ����������ӵ��P3ʵ���ҵĹ���ҽѧԺ����������������ɴ����Ԥ��ҽѧ�о�������л ��������������ʣ�����ʾ���о������˹��������⣬����Э���������з��߹����� л����˵���������Ǻ��ر���һ���Ƚϻ��ܵĵ�λ��ƽʱ�����ڷ��߹����ϣ������� ��֮һ����Э��CDC��������������һЩ���߹��������Գ���һЩ����������֮�⣬ ��Ҳ��һ���dz���Ҫ����Ŀ���������������������ᣬ�����ھ������棬�Թ��ҵ��� �ڵķ����ϣ����Ƕ��ṩһ��������������Ժ�����һЩ�ɹ������������Ǹе��dz��� �ҡ� ���ò���ʾ��������20�ҳ��̱�ʾ����Ȥ������������¹ڷ����ṩר������Ŀ����� �̣����̵ݽ��㹻�����ļ���Լ���������ھͻ�ȡ��ר����������֤��˳���Ļ��� ���������ڿ������С� 4.�����������������й�Ϊ���ġ������濼����ͣ�ṩ�ʽ� ����������֯��WHO����ο϶��й������¹ڷ��������������������������ܵ����� �ٿء�������ͳ�����չ��������������������ڼ�������������������ָ������ȡ�� ����������ȴ�����й�Ϊ���ġ���������ݻ��������ṩ�ʽ𡣣����ٷ� ������ ������ͳ�������ܶ���7�գ����罻�����ط��ģ���������������֯��WHO����ָ��̫�� ���й�Ϊ���ģ�China centric�����������¹ڷ��������ڼ����������飨faulty recommendation������ú���������£���ָ�Һ���ǰ�ܾ������������������й����� �߽硣 ������ͬ������������У���������ƺ��൱ƫ̻�й�����ָ�����������ڼ����� �˺ܶ��£����������ͣ��������������������ͳ��������ָ���������������ͷ����� �人����ʱ��û����ʵ������ ������˵������������֯��������ȡ������֧��������ֵ��ʽ�ʵ���� ������������������ͬ���Ҷ��й����뾳���ƣ������Ǵ��ˣ������ںܶ������϶��� �ˡ����������˷������ŵ�ʱ�䣬���DZ������ڼ�����ǰ�������ţ����ǻ�dz���ϸ�� �о������ǽ��ݻ������������һὫ����֮����Ρ� ���Ϲ������˶ż���ˣ�Stephane Dujarric�������������ն���������������̷ָ�� ����Tedros Adhanom Ghebreyesus���쵼��������Ӧ����������Ϲ������࣬������� �������������ҽ�����ʡ�����������ѵ����ȫ���ṩ����ָ���ȣ�չ�ֳ��������� ϵͳ��������������������ѯ����δ�лظ��� �ڱ������й��⽻��������������������8�գ��ڼ����ʾ���ڵ�ǰȫ���������� �£�������ʾ����ͣ���������ɻ�ѣ����Թ��ʿ��ߺ�����������Ӱ�죬ϣ������ͬ�� ���ã�������������ͬΪȫ�������������ס���������ָ�����ͷ������鷢���� �����������ܸ���̷���������£������ƶ����ʿ��ߺ���������Ҫ���á������õ����� ����ձ��Ͽɺ߶����������з���һ��������ᶨ֧Ԯ��������ȫ���ߺ����м��� �����쵼���á��� ����������վ��ʾ�����o������Դ��Ҫ���Գ�Ա�����ʽ�ռ������ɣ����������ṩ�� ���ʽ�Ĺ���������������Ԫ����λ�������ṩ8.93�ڣ�����Ӣ���ṩ4.34�ڡ��¹��� 2.92�ڣ��ձ�Ϊ2.14�ڡ����ô���1�ڣ����й����ŵ�������ֻ�а�ǧ�� �������η��չ������ʷ�����Ross Feingold�����ܱ�̨���ʣ���ָ������Ϊ������ һ��������ۼ��������У���Ȼ���ܹ����ܡ� ������˵����WHO�������Ĺ�����֯���й���Ӱ��������������������ܾ���ǰ�� �������֯����������������л���������Ȼ������Ϊ���������ѽ��ܡ� ������ָ���й�������������������������֯��Ӱ���������������Դ˷dz���ע���� Ȼ�����ڲ���ֹͣ�������IJ�������������ղ��ǿ�ͷ���棬���dz�Զϣ�������й� �ڹ�����֯��Ӱ������ ������˵���Ҿ��ÿ���������һ�����棬����������������������飬��ʹ��β� �����ϴ����������Ҿ��ý�������һ�������Щ������֯���µ����ߣ���Ȼ��������� Ա�����Ǵ棨��������Ǯ�������ܼ�λ�õ���Ը������С�������Ū�µ�ƽ̨��Ʃ���� �����ҡ��������ң���ǿ�������Ҳ������Ը��������ĸ ����1��31�գ���Ȼ�¹����������й������������Խ���������ֱ߾����š�ͬһ�죬 �������������������й������뾳�� ��ȫ������������ڼ䣬��������������������ʿ��������������֯��˵�����ݵ����� ���й�����״���������Ĵ������ݡ��������͵�����Ա³�Ȱ£�Marco Rubio����ǰ Ҫ�������ܸ���̷������ְ���ơ��������й�����������֯������ᡣ�� 5.��֣���Ӽ�нһ�ɡ����ѿ��Ƕ�ʱ��ѧ������� �¹ڷ���������Űȫ��ȫ�����쵼����������н����ʱ�ѣ������������֣�¶�ȴ ��������н12����Ϣ��������������������֣������������8�գ�ͻȻ�������� ��нһ�ɣ�Ϊ��һ�ꡣ��֣���ƣ���ؼ�н���������������������������Ѿ�������һ ��ʱ�䣬Ҳ���������������ƻ�ijλ��ʿ����������Ļ�Ӧ���� ���⣬��֣�¶��ֱ�ʾ���й�Ԯ���ض���ҵ���棬�ڶ��ַ��߿������ṩ16��֧Ԯ ��Ŀ��Ԥ�ƶ���210��Ԫ��16����Ŀ����11�౻����رյ���ҵ������ҵ������ҵ���� ϰ�硢ע������������������������Ȥ�ർʦ�����Ƶز�������ӪҵԱ�ȡ� ���⣬��������δ�����깫Ӫ��˽Ӫ��𣬴���3�����Լ��Ϊ��12���µ�ְλ���漰 Լ60��Ԫ��Ԥ����2020��21���Ƹ��1��������Ա���Լ�����Լ5000��ʱ�϶̵����� ʵϰְλ����֣�¶�˵����ǰ����Ԥ�㰸�������6000������Ա�������ǵ��й���Ա�� ���ݣ���������ҪƸ��1��������Ա���ṩ8�������ṩ����������ѵ�� ���������ದ��800��Ԫ����ҵ���ʲ���������Ҫ��ŵ����Ա�������Թ�����ɼ��㣬 ������9000ԪΪ���ޣ�ϣ��������6�·�����Ԥ��150�����ܻݡ���ʳ�����죬���䣨�� ʿ���˾������80���ˣ��Լ�إһ����ǧ�Թ���ʿ����֧Ԯ�� �����ཨ�����Ʊ�ۼ�����Ϊ�ڰ��꣬���ֻ�е�һ����ʧ�� ��һ�ִ�ʩ����1375�ڣ�����֮ǰ�����Ĵ�ʩ���Ϲ��ܿ�֧2875��Ԫ��ռ���������� ֵһ�����ҡ�����ȲƳཫ������2766��Ԫ����ʱ�����㴢��Լ��һ�ڣ��۳���ش� ʩ��ֻʣ��Լ��ǧ���ڡ�������˾˾����ï����ʾ���������������ر�ʹ˶���ծ�� 6.������ͷ�桸�ʺ���֣�¶���������������˻� ����ǵ����ż�����ϯ��������������8�գ��������ǵ��ձ�����ͷ��ȫ�淽ʽ������ ��֣�¶������ţ�Ҫ������Ϊȫ�۹�Ա���������¹��ʣ��Լ��ٲ�Ա����н��ʧ ҵ��������伲�࣬Ϊ������ҵ��������Щ���¡� ��������Ϊ�й�ȫ����Э��ί���乫���ſ���д���������Ǿ���ȥ����˻����������� �����֣����Ǻڵ����ٺ��ˡ���ĵط����������˵ö࣬ ��Ϊû���˻����������� �����ݽ������ۣ�����˫�ش��������������ҵ����������۸���ѧһѧ����� ������ ȥ�꣬��֣�¶��Ƴ������ӷ��������������������̽粻�������꣬�人���������� Ű��ۣ���֣�쵼�������Ŷ��ٱ�ָ��Ӧ�ٻ�������ʢ���������ױ�����Ӫ���������� ��ʿ������������������� 7.��ʦ�����汻���������ˡ������⾯��Ů����ɧ�� ���ء�ɿ���߸�������Ȩ���Ŀǰ�������������Ĺ�����ʦ�����棬�����Ӽ�Ů��Ҳ �ܵ����ִ�ѹ��ɧ�ţ����治Ҫ��Ϊ������İ�����������������ͷ���������� ���Ӽ�ֲ���������ǿ���Իṫ���ɷ�������������ע�¼����������� ������ �������Ѻ�������е�һ��������������δ�ܻ����ʦ���������ӵ�����������8�գ� �Ա�̨��ʾ����������罻ý�幫���ɷ�������ϣ����������ע����ʹ���ֿ��Թ� ƽ��������������Ŀǰ�ܵ����ִ�ѹ���ܶ���7�գ�ά�Ȱ졢�ֵ��켰�����Ĺ�����Ա ����ס��������ά�Ȱ����ԱҪ������Ҫ�������Ϸ����ɷ����Ϣ�� ������˵�U��������Ա����˼����һ�仰˵�������Ҳ�Ҫ���ᣨ�����永��������˵�� ���°��շ��ɳ�������ʦ�����ɣ������أ��ֿ�ʼ��в�ң�������������������� ץ�ң���˵�ҵ�������ô��ô�ģ����������������µģ���˼�ǵ�ʱ��Ҫץ�Ұɣ���֤ ��ץ�ң�����������Ա����˼��˵�ҷ�ǽ�������Ƿ����ģ���ʱ������������������� ץ�ҡ� ����ʾ�������Լ��ܵ�������в�⣬����Ů������������ɧ�ţ����������ɳ��������� ����Ů����������û���������䷴�������������ۣ�����������ƽ������������ȡ��� ���Ʊ�ʾ���ɷ�������������άȨ�����������ٱ���Ա��˽���������ԲŻᱻ����ץ�� �ظ棬��ǿ����ʹ�ܵ����ִ�ѹ��������Ϊ�ɷ����� ��̨�µ��������������������˽�������Ա�ܶ�������ƻ���������������Ա��ʾ�� ��ά�Ȱ�֪ͨ��ȥ�ҵ����ƣ������鲻̫����� ������Ա˵�U�Ҵ�ͷ��β�Ҿ��������ǣ�ά�Ȱ켰�����ƣ����ģ� ˵ʵ�ڵģ���Ҳ�� ��̫���⣬�쵼�ߺ��ҲŸ��������������������������Ҳ�֪������������Ҳ˵�Dz��� ������˵��һЩ��ô�����Ϲ��ٱ�˭˭˭���Dz����쵼��֪��������飬��Ҳ��̫�� �ס� ��̨�µ��������ά�Ȱ��˽⣬������Ա��ʾ�쵼���ڰ칫�ң�Ҫ��̨������������ ���ѯ�� ������Ա˵�U�����쵼�����ڲ��ڣ�Ҫ���������ٴ����� ������İ����������������м��Ժ������ߣ�����Ѻ������δ�ܻ����ʦ�����Ĵ��� ��ʦ�������ʾ������ȡ�����뵱���˻����ϣ�����Ծ��紦����������ָ�����ڰ��� ��δ���У����������������ۡ� �����˵�U��Ϊ�Ƿɷ�����ڻ�û�п�ʼ���У���Ҳ���ܹ��Դ˷����������Ϊ �����ľ��Ĺ�����û����ɡ� ��������ȥ��10�±��ء�ɿ���߸�������Ȩ�����������������ʦ���������������� ��άȨ��������������������������˾�����������������ķ���֤�ݣ��������ظ�˾�� �������������������������α����� ����2018��5�±�������ʦ���գ�����ʦ�������������ɢ���������ͬ������������ �յ�άȨ��ʦ���������й���ʦ����ֲ�������Ϊ����ṩ���ɷ������ڽ������ ������ʮ���������ţ�ָ���й���ʦ����ֲ���δ���Ǽǣ�������֯����ȡ�ޡ� 8.��Ա����Э���������ѡ��������ߡ���������������Э��֧���Ϸ� ����ۣ���Ա����Э��ȥ���Ծ�Ա�ܡ���ס�����Ӱ�죬����ѡǰϦ�������˾���� �ˣ���ֹ���ںͺ�ѡ�˲���ѡ�������͵Ǽǵ�ַ���ߵȷ�Ժ������8�գ��䲼����� �����ö�Ա����Э����ߡ���Э��ӭ��βþ�����Ϊ�Դ�ý��칦�ܼ�������Ѷ���Կ� ��������Ϣָ�������ݶ�9��6 �� ����������ѡ�٣���ζ��ʱ���ڿɼ�������ѡ��Ǽ� �ᡣ���ĺ��� ������ ��Ա����Э��ƾ�Ա������ס����������ϱ��ع⣩������ѡ��ǼDz�����������ס ַ�����Ϊ������Դ������ȥ�������ѡ��ǰϦ����˽��Ϊ�������ߵȷ�Ժ����˾���� �ˣ�Ҫ��ͥ�����ֹѡ�ٵǼ��������ڼ�������ѡ�ˣ���¶ѡ��ǼDz���ѡ��� ������סַ���ߵȷ�Ժ������8�գ��䲼����þ�����ʾ�������룬��������������� �غö�Ա����Э����ߣ�Э����������������Э��֧���Ϸѡ� ��ۼ���Э����ϯ��������������Ե�ͥ��ȡ�дʣ����Ա�̨��ʾ����ӭ��βþ��� �Դ˸е����룬��Ϊ�þ��ڱ���˽����ѡ��Ȩ����֮��ȡ��ƽ�⡣����ָ����ֹ���ڲ� �Ļ�Ӱ����ߵļ�칦�ܣ����Խҷ���һ�ݶ��ա�����Ʊ���⣬����о��ǶԴ�ý���� �Ŀ϶��������ָ���Ѿ�Ա�����������ѡ��ǼDz��������� ���˵�����Ǿ����dz�������Щ������ù����˽⣨�������ʵѡ��ǼDz������ ��ý�鵽��Щ�������Ҫ�ԡ����Ҳ�Ҫ��һЩ��Ա������⣬�����ѡ��ǼDz��ϣ� ����һЩ������Ӱ���������ɡ���Ѷ���ɼ���ýȥ�ɷù��������һЩ�������⡣ ������Ա����Э����ϯ��־ΰָ��x���д��������㡣 ������ϵͳ�����ڿɲ�����ϵѡ���ַ��������ѡ��ǼDzᣬ�Լ��ѡ�ٵ����ȡ��� ƽ�Լ������ԡ��ر��ǹ�ȥ���ٴ�ý������ǼDzᣬ���ֿ��ɵ���Ʊ��ѡ��������� ��2019����ѡʱ��δ�н������ʱ��Ժ����ʱ�������ֹѡ�ܻṫ�����չʾѡ ��������סַ��ѡ��ǼDz��蹫�ڲ��ģ����ѻ�ȷ�������ĺ�ѡ���Կɲ��ģ�ֱ��˾�� �����н��Ϊֹ�� ������������Ա�Զ�����ȥ����ѡ�ڼ�ͷ�������ѡ�����ܳ��֡���Ʊ�����⣬����Լ 300�ߵ�λһ������ס8�˵����ơ��Զ��������Ա�ָ̨�����ѡ��������֤��ȡ�� �����ʿѡ���ʸ���ֱ��ȫ����300����ѡ�����ֻ������ѡ�˲���ѡ��ǼDzᣬ ������ѡ�˶�ֻ�ܲ鵽��ɽһ�ǣ����ڿɲ����Ƕ�һ������������Ϊ����ѡ��ǼDz��� �������Ȩ��������ѡ�ٸ���ƽ�� �Զ���˵��ѡ���Ƿ�ƽ���ܶ�ʱ���ǵ���������ִ������ʵ������֪��Ȩ������ѡ ��ǼDzᣬ�����ٱ�����������ѡ���ܸ���ƽ��������ɢ�л������Ա����Э �ᣩ������ͥ���룩��������Dz鲻��ʱ����ʵ�кܶ���Ʊ�ĵ�λ����ν��ѡ�� ��ʵ������ϵͳ����Ʊ�ǻ���ң���⡣ �����ܼ������д���ָ�����κ�����ʹ�ܷ�ȨͶƱǰ��������д���и������ϵĵǼ��� ����������ͬ�����Ͽ�����ѡ��ǼDz��ϣ������ڲ��ġ���ѡ���������з����� �Σ�������¶�����ǼDz��������Ϣ����������������Ѷ��ǿ�������ھ�Ա������� ��Ա�����ס����ܼ�����ʾ��֤����ʾ��������ѡ��ǼDz�Ծ�Ա����ס��������� �ס������϶��Ǿ�Ա��š�ְλ����Ƭ���绰���罻ý���ʺŵȣ���ѡ��ǼDz���ȫ�� �ء�������֤����ʾ��������ѡ��ǼDz�ĸ������ϱ����ģ�������ȥ�Ǽ���ѡ��� ����ʹͶƱȨ������ѡ�ٱ����ǹ�������ƽ���������ʲ������롣 ��ΰ�����������Ϊ����Ա����Э�ᣬ�Լ�һ������Ϊ��AA���������ˡ������Ϊѡ�� ����ίԱ�ᡢ��ѡ���������μ�ѡ����������ۼ���Э������Ϊ������ϵ���� ��һ���棬�����ݶ�9��6�վ���������ѡ�٣���ζ��ʱ���ڿɼ�������ѡ��ǼDzᡣ 9.�½������ұ��������ػ��ġ��塸ȥ���˻�����ѹ��Ȩ�� ���½�������ά�����Ů�ǻ����������ܺ��ߡ�������ǰͨ���ġ�����ͥ������������ ��Ϊ�������ά�帾Ů��λ�� ������ͬʱ�ѡ�ȥ���˻�����������ȴ�����˾��ţ��� �絣�ģ��·�ʵʩ��������֯�����½����������ͥ������������䱾���������� �� ������ �����ؼұ��ܺ�����ʵ��Ը ������������˽���ǡ�����ͥ�������������⡣�й����� ��ǰ���½��˴�ί����ͨ����������ͥ��������Ҳ�ѡ�ȥ���˻������ĸ��������� �ģ���Ϊ�б�Ҫ��֯������β��ſ�չ����������ȥ���˻����������ͼ�ͥ���½����� �����½����ֽ衸���֡��͡�ȥ���˻���Ϊ������������ڽ̡��Ļ���ͳ�ͻ�������Ϣ ���������ϸ����ơ�����ά����˴�ᷢ���˵������ᵣ�ģ��µķ����������½� �����Է��ұ�Ϊ������һ������ά����˵ļ�ͥ����ﵽͬ��Ŀ�ġ� ��������˵��ǿ�����д�������Ŀ�ĵ�ͨ�����ߣ��ά����˵ĵ��ƣ�ͬʱ�й�Ҳ�� в��ά����˷����Լ��Ļ������ʽ���й��������á�ȥ���˻���ֱ�ӽ���ά����� �ļ�ͥ�С�ֱ�ӽ������ο��š� ����麣ѧԺ��˹������ר���̽����ʾ��ά����˵�Ů�Ե�λ��Խϵͣ����ٸ�Ů�� ����飬�������������Ļ���Ҳ�Ƚϸߣ�������ͥ��������Ҳ���������ı����³�̨�� �Ե��ֶ��ԣ���ά�����ȫ�溺����ͬ��Ҳ����Ҫ�������ء� �̽���˵�������½����֣�Ҫ������Щ�˵Ĺ��Ҹ��Ҫ���½�����ν�л�����ĸ� �ȫ��Ĩȥ����������ԭ��ά�����ͳ�Ļ����ں����������ܼ�ͥ�Ľ�ɫ���������� ��ȻҲ���ٽ���Ӫͬ�����̵����ߵ����ꡣ ��˵���½����ֽ���ά��������������Ѿã���ν����ֻ�ǰ�һ����ֶκ������� �̽���˵���������˸���������ͨ�飬����ά����˻��������������嵽�й��ڵع� ��������ǿ������ȥ�ڵع����������ǵ�˽�����������ܵ����ţ��Ѿ�������ô�� �ʵ����飬����������Ҫͨ�������Ϳ����������һ��Ǿ�����������Ŀ����Ҫ�����걸 ����ͬ�����ߡ� �����ұ���������6��1������ʽʵʩ�� 10.�����߷硿ǿ���齨ǧ�������� ��˵�������ͳ������ȥ��12��20��ǩ��2020���꡶������Ȩ���������а�������̫�� ���ӡ�����������ڴ�֮ǰ����½�����������վ�������½ս�Ӻͺ��������ӡ�̫�ղ� ����Ϊ�ڻ������װ���ӵĵ���֧���ӣ������ƽ��ƽ��������ǿ������Σ��������� ����һ���ļ�����ʾǿ�����ڸ��ش����齨���������ģ����1060.3��֮�ޡ� ������ݡ���ʡ������������־Ը�߶��齨���������ο�����������Уս�ߡ����齨 �������ص����ڡ� �����ļ�������Ҫʡ�ж�Ҫ��ļ������Ƶġ�������������־Ը�ߡ������DZ�������У ��������λ��Ҫ���ɺϹ�25��������������ڸ�ʡ��֮�У�ɽ����������࣬�Ϲ���78 ��֮�ף�����Ǻ��ϣ�Ҫ��67���ˣ��Ĵ�ҲҪ��66�� ���Ҫ�����İ�飬��������ֱ���غ��һ��أ�����������ֻ��Ҫһǧ�ˣ� �ܽ������������ģ����Ҳ����ɸ�飬���Խ��ŵù��ɡ� �������¿�ʼʱ���۵����⣬���������̫�գ�ǿ�������Լ������ܲ�������磬һ ������̫�գ�һ�����۵��棻������һ���������أ��������������˭�ֻ��������أ� 11.�������ռǡ����������������ͬʱ�漱 2020��4��8�� ��� �� �ҵĶ���һƪ�Ŀ����ռǣ�д��2003��3��31�գ������峿���۸��䲼����������� ��������ɳʿ�����ţͷ���Դ�E���������÷����������Լ300�������ڼҸ���ʮ �죬��������ȫ����������� ��ʱ������Ƽ��������ڷ��û���ֻ���ʱͨѶ����û�м�ʱ���ţ��ܶ���� ���״����һ��������֪�������ڼ��У��е����������־壬ֻ���տ��������ŵ��ر� ��Ϣ������������̨���ţ������ǵ�Ψһ����������Ҳֻ�����紫ý�� ��Щ������µ籨�����������о����뷽����һ����¥�²ɷõļ��ߡ��Ӵ����������� �Ͳ�ס�������Լ��������͵绰д�ڶ��Ű�ֽ�ϣ�Ȼ�����ֽ���������⣬ϣ�������� ʰ���������Ӿ缯�������ڣ�ȴ����ʵ���档 ��������ij�䱨�ݵ�ͻ�����ߣ������ڹ�˾�����緹�ظ�λ��ͻȻ�ӵ��ܱ༭��ָ ʾ��Ҫ��æд�����ռǣ�Ȼ��ͬ������һ��ֽ�Ż������ң��ұ��������ֽ���ϵ��� �ϣ��µ�������λ̫̫�����������������ϣ�ֻ�ǵõ绰�е��������壬������������ �ĸ����ʩ��������ȴ����С��������Ϸ����������Ц�����龰�ܷ��̡� ������������ͥû�к��ر�Ĺ��£���λֻ̫̫���ҳ䵱�����ߣ�Ҳ���Ǽ��ߵĹ��� ֮һ��������ǰ���յ���һλŮ�����������������������æ���ֻ����������ҽԺ�� ����Ϊ���������ܸ������Ƶ�Ů������������Ů��ͨ��������ǣ���Ҷǡ�����������Ҳ ������Ϊ����ʱ�����߽����ã�Ҳ���Ӵ����벡�ˡ����գ������ֹ����°� �ţ��������������룬���������������������ȼٴ�������룬����ƪ�ռǣ����� Ϊ���ٽӴ���Щ�������桸�������ޡ��� 2003����Ρ�Ѫ�Ľ�ѵ������ȥ��299�����˵�������ȫ���������Ʋ���������ʮ�� ���Ľ��죬������Ȼ�������ǵ���IJ�ʹ����û������ҽ�����Ȼ���Ա����˽���˾� ��Ҳ�ǵõ����Ա��֡�����Ϊ��������ľ��Ӳ��뿹�ߣ��������������ԡ�Э���� ���飬�������ڱ�������ʱ������������Ϊ��������¶ʱ�ף�ռ�˺���Ҫ�Ľ�ɫ���� �ǻ���ǵü��ߵ�רҵ�� ʱ�����ף����ڿƼ�һ��ǧ����˶����������ߣ����ܼҾӸ�����ʿ�����ʹ�ü�ʱ ͨѶ��������繵ͨ�������������㱻������������������罻ƽ̨�����������߲� �죬��һ���������ߴ�����ƽ����������ᶼ����������ʽ������������߳�ϯ�� �á�����ڵ��꣬����ֻ��������ǰ����ʱȴ���ڼҹ����������������쿪���Ƽ��� �ݣ���Ҳȡ���˼��߲��ٹ����� ȫ����������������ҵ��������ýҵ������������ҵһ������ή���������д�ý ������Ա������������������������嶳н����нһ�ɰ������ɣ�������Ա���Һ��ҵ� ��˾��û����Щ������Ϣ�����������ټ����мҺ�ǰͬ��ʧ�����룬������������� ̾�� ����������۵����������౸�ܴ�ѹ����ȥ��6�·������˶������ж���ǰ���߲� ��ʾ���ʱ�������������ز顢�谭�ɷã�����������Ϯ����һֱΪ���˷�������� ��̨�ҳ���ʸ֮�ģ�����˿Ǵ�𣩣����գ���̨Ӣ�Ľ�Ŀ��������������绰�������� �����ܸ��°����ֵ£�Bruce Aylward�����ʼ�����������¿��ǽ���̨�����Ϊ�� Ա�����̾��־ֳ����ڻ�����ָ��Υ����һ���й���ԭ�� ����ӵ������ſ����㲥����������������������Ϲ������꣬��̨һֱ���һ��ԭ �������ǿ���Ӧ�еķ�ǣ���Ҳ�������Ǵ������³��� ���������һ����ս�����ǻ��ܼ��������ߣ������������������ ��ǣ���17���Ľ��죬�Ҳ�֪������ǰ��������Դ�Ů����ԭ���������ɷ�ȷ ��ɳʿ��������������ǣ���Ҷǵ�һ��Ů������������ϣ�������ϧ��ǰ��һ�У��� �ڵ��¡� ���ߣ�������_����� 12.��δ�����ۡ� �����������й���б�����ϣ� Դ�����й��人���¹ڲ��������й��������ȫ��190�����Һ��ֱײ������������� ��������ʧ�����ڴ����ŷ���˺������˾Ӽұ��ߣ����С��տյ���֮�ʣ�һЩ���� ������˼��ҡ�ѧ�ߡ����˷ٰ����ۻ�����ģ����ֺ�չ������Թ��������Ӱ �졣���������ȥ�δӣ���Ϊ���Dz�Լ��ͬ��ע�Ľ��㡣 �������⽻���ߡ���Foreign Policy����־��3��20������������������ص�12λ˼�� �ң�̸�����Ƕ������ȫ�������Ԥ�⡣˼����Ƕ���������ı仯���¼���������һ ���ǹ�ͬ�ģ����������κ;���Ȩ�������ⳡ��������������Ե�ת�䡣���⽻���� ��The Foreign Affairs��3��20�տ��������*������(Kurt M. Campbell)�� Rush Doshi����ʲ*��ϣ����Ҳ̸�¹�������������������Ӱ�졣���ͬʱ��������³��˹ ѧ�ᣨThe Brookings Institution�����ټ�ȫ��ר��̽���¹����顣����ǰ���� �������Henry Kissinger��4��3�ա��������ձ����������ۣ�ָ����״�������� �����н���Զ�ı��������� ���������һЩ���⼰������Ľ����������������ǰ�Ļ��磬����ȷ���Ե�����չ ��δ������Щ�������������������Ȩ���ṹ�������ϴ�ƣ�˭��Ӯ�ң�˭���� �ң�ȫ��ᱻ���鳹��ѹ�壿��������ı仯��˭������˭����Ϊ����������� ���䣿�ȵȡ��ҽ��ڴ����ۼ������⡣ ��һ������Ȩ���ṹ����ϴ�ƣ�˭��Ӯ�ң��ⳡ�߲������е���ʮ�㣬�൱��һ������ ���ĵ���ս��70����Ļ�����֮��Ч�ĵĹ�����ϵ������ƽ�⽫������ϴ�ơ���λѧ �ߵ��ģ�����Ȩ���ṹ�ı仯���������������������ѧ���������ѧԺ����Լɪ��* �Σ�Joseph Nye����Ϊ������¹ڲ������������������δ�ܵ���ս������Ӧ������� �硣�����ѧ����˹�ٷ�*�ֶ��أ�Stephen Walt������Ϊ���¹����齫����Ȩ����Ӱ ��������������ת�ơ���³��˹ѧ����ϯԼ��*���ף�John Allen��˵���¹����� ����ʷ����ʤ������д���������Ͷ�ϣ���ġ��¹���������������ȡ�ָ���������� �������ݱ��һ��ȫ�����¼���������ʧ�ܵ�ͬʱ���й������������硣 ���������ϴ�Ƶ�Ȩ���ṹ�У�˭���������䣿�����ջ���ϰ��ƽ����������ս���о� �������������ˣ�Kori Schake����Ϊ����������������������˽������Ϊ������ �������ٱ���Ϊ�����쵼�ߡ�̨�屨�˳¹�����Ϊ����������Ĺ������������й��� б����Щѧ�ߺͱ��˶��������������������й������Ƿ���ζ���������ͽ������й��� �����٣�����֮������������ȱλ��ϰ��ƽ�ܲ����ȱ������֮����δ�أ� ���ڵĹ������Ⱥ�����ף���������ȱλ���ܻ����һ��ʱ�䣬ֱ����������ʶ������ �ڹ�������е���Ҫ�ԣ�����ʰ������������������������������ִ��������壬 ����ǿ���������ȣ��Դ�ͳ���Ѷ�������ų⣬��ô�����������������ڣ��������� �ڡ����������ո�Ը���й����ϴ������˾ӵڶ��������տ϶������⣡���µ����� �����Ƿ���Ϊ����������״̬��ǰ����Ӣ������ɯ��Ů����������������Ҫ��Ӣ���� �ڴ������б������ɡ������ֹۣ����Ļ����ɸ��ֲ̿����Ĺ������ע����һ���� �������ǹ�������ķ緶�� ��ô�й���ϰ��ƽ�Ƿ�����������ķ����أ�ϰ��ƽ�м������ߣ�1�����������緶Χ �ڵ��������IJ�������ϰ��ƽ������������������Ľ����2�������й��ÿ����⽻�� �����������ϵ�����������صĿ������ʽ����й���5G���綩��������������������Ա ���֣�Mark Green����¶������������й�����10�ڿ���ʱ�����з�Ҫ����5G���� Ҫ����������Ϊ��˾���й��������¹��������ȫ�����Σ�����������Լ������κ;� ��Ӱ���������˲��ݡ� ���������۴������߸��˹۵㣬����������̨�������� 13.�����������¡������������Ʋ���ȫ�����й������˶��� �������������鱨��������ȫ������ߣ�����ȫ�ߡ����ڱ������Խ��Լ���װ��ȫ �������䣬Ҳ�����ٳ��������������Ѿ��������й��⽻�ٸ������¶����ȸ�״�� ɢ������Դ�������ۣ�ֻ�����˸��ӷ�ŭ�� �������������ȫ��Σ�������Σ�������Ҫ��������������Ҫ�������������ٷ����� �й�����Ȩ���Ʋ��ģ��ӵط����������������������ܵر�ϲ�����ǣ�Ϊ�˹������� �;���Ч�������������˵�ѡ����ڱ����ٷ�ý�����������Ѿ��ܿأ��й�����ȴ���� ���ܶ�ط��ѳ���������α����������Ź�ý�����Ŵ��ԣ�����û������ý�塢������ �������ר�������µĺ�����ѡ� Ҫ�й������ط��������ʹ����Ϊ������ȫ������ѵ����θ������ۡ�����2��26 ������������������й����������������������Ȼ��ij��ֲ���Ҫ���й����ĺ� ������ӳ��ȫ��Ա�����ŭ���ж������Ʋ�Ŵ�������ԶԶ����ƽϢ�� ��������ս��ѧԺ���ʷ���������James Kraska����ģ��ӹ��ʷ��Ƕȣ���֤�й��� ������������鱨ȷ������������ݣ���������в��������ԣ��й����ҪΪ�������� ���ߴ��������;�����ʧ���� Kraska���ڱ�ʾ�������������Ե����������й����������ڸ������������û��ֱ�� ��ϵ��������й������ͷ������ʷ����һ�����ɣ�������Щ���ƴ�ʩ����Υ������Ȩ �Ͳ���Ԥ����ԭ��ֻҪû��Υ����Ȩ��û��ʹ�����������ǺϷ��ġ����оٵĿ��ܳ� ��������ֹͣ���б������й��������糥���й����е�ծ�����ݶ��й��ڹ�����֯���� ����λ��Ἦ�����й�ʵʩ���ɡ�����й��Ļ�������Χ���ȡ�Kraska����Ĵ����й� ���ӣ�δ��ÿһ�������У������㹻��ʾ���������й��ĺϷ�ѡ����ʵ�ܶࡣ ͬʱ��Ӣ���ǿ⡸Henry Jackson Society�� Ҳ�������棬ָ���й����������������� ���˴����Ѿ�����������ʶ��������������֯�ṩ������Ѷ��������û�������������� ������ʳҰζ����֪���˴����Ѿ���������人���ǰ����������뿪�人�ܵ������ �أ��Ѿ�Υ�����й��з�ǩ��Ĺ�������������International Health Regulation�����ǿ���ƣ��й����Ƕ��ߴ�ҵ���ľ����⳥���Ѿ����Ըߴ������ǧ ��Ӣ�����ǿ⽨�飬���صķ��˺���ʦ������Ӣ������������۵ȵط�ͥ������ó�� ��֯���ڸ���Ͷ����Լ��ó��Э���ķ�Χ�����й�����������й������й�������ҵ�� �������� Ҫ���й��⳥�ĺ�����Ҳ�鼰��չ�й��ҡ������������̡������������ϻ�����ϯò ����Charles Maung Bo������ָ���й���߸�����ϰ��ƽӦ��Ϊ���ߴ�������ʧ��Ǹ�� �⳥��������ȡ������Ƿ�й���ծ��ͬʱ���ʷ�ѧ��ίԱ��᳤��ȫӡ�ȴ���ʦ�� ����ϯAdish C. AggarwalaҲȥ�����Ϲ���Ȩ���»ᣬҪ������й������ڵ����ⳡȫ �����ߵ����Σ���Ҫ���й��⳥�ⳡ���ߴ���ȫ�����ӡ�ȵġ�������������ú��� ������ �ظ��й�������ȫ���˶����Ѿ���Ȼչ������Ȼ�����ڸ�������Ҫ�������Ǿ���ѹ�� �������飬Ӧ����ʱ��δ������ȫ�����й��������ǿ���Ԥ�������������֮���� �δ����ߵ��й����ε����⣬����Ϊ����������й�����ʱ��֮��ȥ�����顣����ȫ�� ���εĴ��Σ����ڱ��ȫ����ߵ�ج�Σ���������й�һ����ȫ����Ϊ�У��й��˺ͺ� �⻪��Ӧ��Ҫ�����ˡ� - ��ھ�� ���������۴������߸��˹۵㣬����������̨�������� 14.��ɣ�����ݡ����д�ս��Ϣ���������ʱ�̡��ٹ������������ȫ���˳� ����״������Դ�غ����人���죨4��8�գ���⣬����ֻҪ����ɫ�����뼴�ɳ��ǡ� �人����·�������Ҳ�ָ�����������Ԥ�ƽ���Լ��5��5ǧ���ÿͣ������뿪�人�� ����ǰ���㶫һ�����˹��Ƴ���2���ˡ��ڵش�ý�������ڣ���ⲻ���ڡ���������� ��֢״��Ⱦ����Ŀ���д����գ�����äĿ�ֹۡ��人��������������Ҹ�ȼ������� ֢״��Ⱦ����ĿҲ˵�������й��������кΰ��հ��人��⣿ ����ŷ����������ʧ�صķ�չ�켣�������й�������ͳ�����ݿ��Ŷ�Խ��Խ�ͣ������� �����������˼ֺ��ն���ǰ�������й����������ݣ����й������������¹����������� ��Ϊһ������ʹ��Ц���������й�������Ҳ��������Ϊ�¹ڲ�����������һ�������� ���ʸ��ͣ��ֺ��ն������ԣ�������й�˵�������������ڵõ��˿��ƣ�����Ӧ������ ����һ�¡��� �人����ȫ�������ȷ������ֱ��һ����ʮ�������������������ˣ�Խ��Խ�������� ����û�����̵ĵ����������ս�����й������䶼��սʱ���䣬������Ϊ�˴�Ŀ�ߣ�Ҫ ��ȷ���ұ��ͽ���֢�ҵ�Ӣ������Լ��ѷ�����人��������ϣ�����������ͣ�������� �����������ս��������ս����˭���Ƿ����ս�ġ�ս��������Ŀ����ɣ�ռ���˹ �����ͬ������ϰ��ƽ�� ���ȫ������������й���Ȼ����Թ��⳥������������������乫�й��ڰ����ʲ� �ֳ���ɣ����Ϊ�����������������õ������������������ؽ���ĸ���� �����o������������Ϲ���Ȼ�����һ��֤���Ž�ʧ�ܵ�ŷ�ˣ��������й��Ƿ����� ��ȫ�������ʱ���� ���֣�ɣ�ա���˹ ���������۴������ָ��˹۵㣬����������̨�������� ���꣩
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-7-2020 CNEWS
by cnews
��������, ��������̨���ﲿ | RFA Cantonese ��ַ��http://www.rfa.org/cantonese �罻ý�壺 Facebook ���飺https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter ���أ�https://twitter.com/Rfacantonese
Google+��https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube��http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
�������������Ŀ�Ĺ㲥Ƶ�ʽ��춶̲�����20��23֮�䡣�㲥ʱ��ã�����ʱ�䣩�� ��10ʱ��11ʱ�������У������ ============================================================================ ======================================================== 2020��4��7�� 1.������ί��ίͨ�棺��־ǿ���ܼ����������� ��������������ί��ί����ͨ�棬֤ʵ�С��δ��ڡ�֮�Ƶĺ�����ز�����־ǿ������ �ܼ������ͼ����顣��������֮ǰ���й�����贫һƪ�ݳ���������־ǿ���ġ��� ϰ���ġ��������º������� ��־ǿ�����ͨ�棬�ܶ���7�գ����������ڱ����ͼ������ϡ�ͨ��ֻ�Ǽ��Ե�ָ �����������л�Զ����ԭ��ί����ǡ����³���־ǿ��������Υ��Υ����Ŀǰ�����ܱ� ������������ί����ί�������ͼ����顣����ͨ��û��˵����־ǿ������ô������ Υ��Υ���������顣 ��־ǿ�Ǻ������������Ȫ�������й������������������Ҹ���ϯ���ɽ��Ҳ���� ʦ���ѵĹ�ϵ������־ǿ����ǰ����½����贫һƪ��������־ǿ���ġ���ϰ���ġ��� ��ƪ��Ϊ����������������������Ƶ��ز���ͬ�˺��������£���Ȼȫ��ֻ�ֲ����й� �����ϰ��ƽ�����֣�ȴ���˻����ǽ�ìͷָ��ϰ��ƽ�����У����߲����ŵ��ں�ϰ�� ƽ��2��23�ա�17���˴��ϵĽ���������������ǡ�һλ�������·�ҲҪ��ֵ��� �۵�С�� ���µ�����һ������ֱ�ԣ������ܸ߾�һ����һ������߲�����ͼ�ڸ��Լ�������û�� �·�����ʵ����˿��Ҳ�������Լ�Ҫ������ʵ۵�Ұ�ģ��Լ���˭�����ҵ��ʵۣ����� �������ľ��ģ����� ��ƪ����˵�������17���˴��������û�п����������������û�ж���ʵ������� ����¶��û�в������鱬����ԭ��û���˼��ֺͳе����Ρ���������Ϊ�����ֶ��� ������������ߵġ�����ʽ����������Լֻ����ƭ��ЩԸ�ⱻ����ƭ���ˣ�ȴ����ƭ ��Щֻ������ʵ��������ˡ�����������Ŀǰ�ķ���ȡ���˶��ijɼ���������� ����Щʧȥ�˵�������ʧȥ�˻��ֵĽ��գ�ʧȥ�����˵������ͥ���� ���⣬�������ϰ���ӵ�����������һ���������ɣ���Ϊ��ôû��ʱ����ѶϢ��Ϊ�� ô1��1���������̨������8����ҥ���ߡ���Ϊ��ô����1��3�յ�ѵ�룿Ϊ��ô1��3 ��ȴ������ͨ�����飿Ϊ��ô������ڹ���1��7��֮ǰ�ѷ����ĸ�������Σ����Ϊ��ô 1��7�յ���ʾ��������ṫ����Ϊ��ô1��7��֮���ٿ����־ۼ��Ե�ȫ������ ��־ǿʧ������Ϣ������������Ѯ�Ѿ���������ʱ����־ǿ���ѡ�ͬ��Ҳ�������ҵ�� ������������Ȧ������������˵�����ҵ�������־ǿʧ���ˣ����һ��ѽ�������Ķ� �أ��������Ϣһ��������������ӰѧԺ���������ڴ���ƽ��������ѧ�����봫��ѧԺ ���ں�Ӿ�����꾭��ѧ���¿˼ᣬ�Լ�����Ͽ���ѧ��ʷѧԺ��������������Ի�� ע�� ��־ǿ�ڴ�½�Ը������ƣ�����2016��2��19�շ������С�ý�������գ�����ͱ����� ���������Ľ����ˡ���ӵ�С��δ��ڡ����������š��ݱ�������־ǿ����������ɽ�� ����Χ���Ա������۲�һ�ꡣ 2.�人��⣺�����������ӿ�����ǡ����㽻��������Ͼ��� �ٷ�����Ԥ���人������ս��г���2��2000����������8�գ����˻��뿪�人���ִ� �����ǵ��������ݡ���ɽ�����ڵȵض�Ҫ�����Ժ������人���ˣ�Ҫ�����¹ڷ��ײ��� �����⣬�ſ��Է����������������� ������ �¹ڷ������ȱ����ص��人���76�պ�������8�գ���ʱ���⣬�人�˿����뿪�� �أ����⽻ͨ�ָ����뺺������Ҫȡ�ú��������롸���롹�����վ���人վ������վ �Ȼ�վ�����ؿ����ÿͳֽ����롸���롹���������¡����ݺ����ɳ˳����С��� ��������276���г����人��վ�����Ϻ������ڵȵأ���Ԥ���������Ԥ���г���5.5�� ���ÿͳ������뺺������ȥ�������ǵ������ÿ���࣬ռ�뺺�ÿ������ij����ң��� ����2.2���ˡ� Ŀǰ��������Խ���������������Լ������б����������鼶�����ϵ����з��ա� ���ݰ�����������¬��ı�ʾ���Ժ�������Ա��ȡ���Ųɷá��绰��ϵ��Ⱥ�ڷ�ӳ�ȷ� ʽ�Ų飬�ر���4��8���Ժ�ص����������人��Ա������Ҫ�ṩ����ĺ��������� �粻���ṩ�����ְ������м�飬���Ϊ���Բſɻص������� ����ɽ���人������Ա����ǰҪ�����ס����������λ����֪���з�ʽ������ʱ��� ����״��������Ҫ�ڵִ�ǰ7���ڣ�����ҽ�ƻ������¹ڷ���⣬���������顣�� ���˷��ֺ���Ҫ����ʡ����ƽ̨ע�ᡸ�����롹��ÿ�ղ�������3�Σ��������ڡ��� ���롹�������걨����3��Ľ���״���� ����������ί������������ʾ�����人�������ڵ��˲��ᱻǿ�Ƹ��룬����Ҫ�����κ� ���⣬�״�Ҫ�����人��ɣ�������������֮��Ҫ�ٲ���һ�Ρ��麣��Ҫ���人�˷� ��֮ǰ��Ӧע���¼��ʡ�¡������롹����Ϊ�㶫ʡ��ͨ��ƾ֤���걨������Ϣ�� ���⣬�ڹ��ݣ�Խ�����������о۾���Ԫ��һ���ķ�����ȷ���С��Ҫ��ռ��� �ϡ������������Ϸ�գ�ǿ���Ǽ�ǿ�����Ĺ���������ʾ���ص���������ڶ����ţ�ֻ Ҫ�н����롢�����ּ����ܲ������£��˳�������������������������¹ڷ��׳����� ���˼������нӴ����Ѿ��������롣 �������й���������Ȼ����Ԫ����̨һ��������·�ڶ�����ɫ�ĸ���ǽ��ס�����˲��� ���룬�������̶��Ѿ����š���ǰһ�������Ӻ�ٰ�ġ��㽻���������Ժ�������� �꽫������ʵ��᳡���������ǿ�����ֹ���Ժ�������ʱ���������㽻���Ϊ6�� ����Ѯ���Ͼٰ졣 3.�㶫4�����������鼶�𡡷���Խ��������塹���� �¹ڷ������й����������ˣ�������½����⼰���������㶫ʡ����ί�������� �ݡ����ڵ�4�����������鼶���ɵͷ����ϵ����з��գ����й�����Խ���������� ����塹��Ϣ�����⣬ �人��������8�գ�����⡹���п���ר�Ҿ��棬���������ڵ� ������ʶ�Բ�����и�������������ֵڶ����������������� ������ �㶫ʡ����ί��������Ӧ�¹ڷ�����������ȷ��������ϵ�������Խ���������������� �������б������������л����أ��ɵͷ����ϵ����з��գ�����������ά�ֵͷ��ա� �����о���������ܶ���7�գ��Ա�̨��ʾ�����ֽ����ݲ��ֵ����ɵͷ����ϵ����з� �ռ��������Խ������Ȫ����̨Ƭ������������塹����Ϣ�������������ͼ�����ȫ �渴�������������ĸ�Ⱦ��������ʱ�ྡ�����ڼ��У���������� ������˵�UС������ˣ�������̨�DZ߷���ˣ�ֻ�����룬���Ŀ϶������ˣ����� ��ô����֢״�ģ������ߣ�����Ϣ���������û�취֪��ʵ������ˣ��������ݶ��� �������˺ܶ࣬���ڸ����ˣ���������һֱ����С�ģ������ܶ��ˣ����¹ڷ������� ʶ������ˣ����ƺܶ��˶�û�д����֣��������û����ôС���ˡ� ��̨�µ����������ί�˽��й������������Ա��ʾ�����ѶԵ��߷��յĵ�����ǿ���� ������������ʿ������Խ������Ȫ����̨Ƭ����������塹����Ϣ�����ͱ�ʾû����� �����ǿ��ֻ�Ƕ��������ռ���ĵ�������ǿ�ܿء�����ָ���ݵ��������Ĺ���ָ���� ̨Ƭ���˼������������������� ������Ա˵�U���ھ���Ҫ��ǿ���˵ķ������������һ��Ҫ�����֣�������Ա�Ļ����� ��������Ƚ��ϸ��Լ������ǼǶ���Ƚ��ϸ�ǿ����ܿأ������ڡ���塹��� �¡� �㶫ʡ������ǰ�������㶫��������7�ھ������벡��������4�����߶���סԽ������Ȫ ��Ͻ�������˽⣬��Ȫ���ڽ����ݻ�վ��ʡ����վ��λ�ڹ��ݳ����������˵������� �ڶ࣬�Է�������ʿ�Ƚ϶࣬��ס����Լ��С� ���⣬����ʡ�人��������8�գ���ҹ��⣬����ǿ�����������ش�ʩ�����龯���� ���������������뿪�人�����븴��������Ҫ���š� �人�������ż��������Żָ���˫��ͨ�У���᳷��75���ܿصص㣬����뿪�� ��ͨ���ܿأ����ۼƻָ�316������·�ߣ���ʿ�����ֵ����ָ��������˿��� ��ʾ��ɫ�����룬��ͨ�����ϻ��й�����Ա�����ѳ˿ʹ����֡������µȣ�Ԥ������ȫ �м�ʻ������180��ܡ� ���人��ӹ��ʻ���������ʼ��ָ��ڵؿ��˺��࣬���涨�ÿ����ʾ��ɫ��������� ���£�Ҫ�������ڹ�����ʱ���ݳ��¿��֣���ϰ�����Ա��ʵ���ݡ����涨�ÿ�����14 ���������������λ��ס�����������������Ա�걨�� �����й��������人������������顸���Ҹ�ȼ�������������������߶���ίԱ ��ר�ҹ��ʡ��д����ϵͳ�ƽ�������������������½���ڼ�����������и����Ҫ��ǿ ������ʶ����ָ�������л�����ִ��ģ��������� ������˵�U��Ϊ��һ��������ͻ������ϰ���ѧ����Ⱥ�ۼ��ڹ�����ͨ�������� �����������ڶ��������أ������Ҫ�۲��ˣ�û�в����ĸ������ɸ�Ⱦ�������ˣ��� �Դ�Ҷ���ҪС�Ĺ۲죬������û�г��ֵڶ���������������������������Ծ���� �Ƶ������������͵�ҽԺ���������н��ܽӴ��߶���һ��ǿ�Ƶļ��߸��룬��ֹ��֢�� �����������������Ͳ������ˡ� ��������ʾ��ֻҪ������������֡���ϴ�֡����ٵ��˶༷�ȵĵط��������Ϳ��Ա��� ��Ⱦ������ 4.�人������������˵����ѡ�ҽԺǿ��������쿹��ʤ������ �¹������������人������������8�գ�ȫ�ǽ�⣬Ϊ��ϴ�����Ե�������Ȼ�� ҽ�IJ���Ҫ����������ǿ�г�Ժ���룬��Ȼ������ѹ���¸���Σ�ػ��߱��������Σ��� �������֢���ߵ���ʵ������Ȼ����������Сɽ/���� ������ �人����������İײˡ���һ��6�գ�������¶�����ĸ���������һλ69����� ֢�¹ڷ����ߣ����人�̵�������ָ�Ӳ����ų�Ժ����������������������ԣ��� �ڲ�����Ȭ���������Ժ����ʵ���ϸ����������п����Թ�����������Ѫ˨�����⡢ ���ϻ��и�����Һ����δ�γ��� �ϸ����ת���̵�����ҽԺ�����ĸ��ױ���Ժ���ƣ�ȥ��֮��ܿ챻���˲�Σ֪ͨ �顣��������ͼ����������Ժ����ȴ���裬�������¹ڲ��˲��ܿ��������Է�ȥ������ ���ε�ҽԺҲ���У���Ϊ�¹ڻ��߳�Ժ�������14��ȵȡ� ��������лŮʿ��̨����֤ʵ��Ů����������������ע������������ת�����ܶ� ��7�գ����磬�ɷ��Ѿ��ٴλص�ͬ���з�ҽԺ���ơ� лŮʿ˵�������ڷβ���Ⱦ�����أ����ڷ����գ��������������пڻ������ڣ������� ����̵��������Թ�����ȫ�����ܳԶ�����ֻ�ܿ��Ǹ��ܵ�ιӪ��Һ���������֣��Ͱ� ��һ���У�ֻҪ�¹�ת���ģ��ͳ�ȥ���롣�Ǹ���ģ�����һ���ҽ�Ƶ��豸�������� �����ơ���ʿ���Ǹ���̵�����������ˣ������������˶���÷��ϡ�������������˶� �ܹ�ת�����ֵط����Ҳ�֪����������ô��ġ��������Ǹ��ط���ס�ģ������Ǹ��ط� ���룬���ܿ����� лŮʿ����ʾ���ɷ����人�ĸ���������ʦ��Ҳ�ǵ���һ�����ŵ���������Ϧǰ���ں� ��֪�������±���Ⱦ����Ϧҹ�������������ҵõ����Ρ������ڼ�ʹ����ܱ�ס�� ����Ҳ�����м��ˡ� лŮʿָ�����人�йٷ�����������ɷ���������˺������Լ�Ҳ����Ⱦ���������dz� ʹ���人�е������� лŮʿ˵����Ϊ���ǼҶ��˱�ֽ��������ֽ��˵���ٲ�ͤ���ٿ������簡�����з����� ô�Ż�ȯ����������˵�������˴�����ô�ġ����������ɷ�ȥ���Ҿ�û��ֹ �������������ô������⡣����人��������ʱ������ôһ��㣨��ʾ�������Ǿ� ����������ȥѽ��Ҫ֪�����Բ��ᣡ�����Ҷ���Щ���ر�ޣ����人�е���Щ�������� �����ϰ���˵�� ���ݵ���һλ֪����ָ�������ݵ��عٷ�������Ҫ����������֢����һ����Ժ������ ���˸�ΪΣ�յľ��أ���Ϊû���κ�ҽԺԸ����������ˡ� ֪����˵�����������������Ǹ�4��6�ŵ������Σ֪ͨ���������9��ָ�궼�����ص� ���dz����ء�������¹ڲ��ˣ������밡���Ǹ�ҽԺ�ܽ���������Σ�ز��ˣ����� һ����������������ѽ�� ��̨���߾ʹ��µ��人����ָ�Ӳ����绰�ٴα��ܽӡ� ��һ֪����������ָ�����ٷ�ϣ����Ҿ��츴�������ԣ��¹ڷ�����ҽԺ�ij�Ժ�� ��һֱ�Ǻ�����ת���Ծͳ�Ժ�������ں����ˣ��ر����人�˳�ȥ��Ȼ���ѣ����� ��ȥ֮ǰ������Ҫ�����ᡢCT�ȼ�⡣ ���������㵱��ҽԺ�ĸ�ʾ��ʾ������������Ҫ�������⣬�����⡢���зβ� CT��顣�������ге��ߴ�750��Ԫ�ķ��á� �人���ý����ܶ���7�㿪ʼ����24Сʱֱ��������ν��̲�������뺺��ͨ�������� �����ѵȿں�����ٷ��Ŀ���ʤ�������κι������人��������ͳ�ơ���������ۣ� ����������ܷ����� 5.̨��������ѧУͣ����������Zoom�����а�ȫ©�������ϴ����й� �¹ڷ������鵼��ȫ��Զ������������������Zoom������ָ�����ϼ��ܴ����й���̨ ������Ժ������������������Ž�ֹʹ�á������ڼ��ƶ������ѧ�Ľ�������������ѹ ����ҲĬĬ����ҳɾ��Zoomѡ�Ӣ��һЩ����������˽����ҵ����ǰ����������Zoom ������������� ̨�������� ��̨�壬���¹����鱬��������������ѧ�Ͷ���������ţ���ʹ��Զ����������Zoom�� �м��ᡢ������߽�ѧ������ǰ���ô���������а�ȫ©�������ӽ��������ݴ� ���й�������ý��ע�� ����Ժ��������ܶ���7�գ�ǰ������Ժ������ѯ����Ӧ��ý����Zoom���ʰ�©������ �����Ƿ�Ӧȫ����ã����������йʱ����������꣬��������ȫΪ���ǡ� �����˵���ʰ������İ�ȫ������һֱ���Ƿdz�����С�ģ�������κ��ʰ����ǣ��� �Ƕ���Ӧ�Դ�ʩ�� ����Ժ��Ժ�����ʰ�������������ʾ������ͨ��ȫ�������涨�������ص�����Ѷϵ ͳ����Ӧ���þ��ʰ����ǵIJ�Ʒ����ʹ��֮��ͨϵͳ��Ӧ��̨���Ʒ����������ͬ��Ӧ ��Լ��������Ϊ���ȡ� ����Ժ�ʰ����������ΰ��ʾ��̨����Ӧ�¹ڷ������������չ��Ϊ����ҵ������ͣ �ڣ������ؿ�����Զ����Ѷ����ϵͳ�������ذ칫������칫�ȴ�ʩ�� ����ʾ������Ժ���ڽ�����֪ͨ��������أ����ض��ǹ�����أ�������Ѷ������ʹ�� �淶�� ���ΰ˵�����ǻ�Ҫ���ʰ����������ɹܵĻ��أ����繫����غ��ض��ǹ�����أ��� Ӧ��ʹ������ZOOM��������ʰ����ǵIJ�Ʒ�� ������������Ժ�´����֮ǰ����������վ��Ȼ�������������ΪԶ�������ѧѡ��֮ һ�������������ί����Ӧ�����а�ȫ©����Ҫ������ͣ�á� ����Ӧ˵�������ŷ�����ң��������Ѿ������ڽ����IJ���Ҳ�Ѿ�ֹͣʹ�ã�������Ҳ ������������Ӧ��Ҳ�ܸ������������ľ��������ڽ��������ܵĸ�ѧУ���棬���õ� ZOOM��һ������ͣ�á� ������ί�����䣬����ý���Ƿ��ͣ����������а�ȫ©������ʱ���ֿ϶������� ������˵��������Ѷ��ȫ��һЩ�����ܷ����͵��й�����һ�����飬�����ʵȷʵ�� �ˣ���Ҳȷ����˵Ļ�����ȷ����Ϊ��˷��������Ұ�ȫ����������˽��������⣬�� Ȼ��Ӧ���������� �������ͬʱǰ������Ժ������ѯ�Ľ������������ң�����ý��ʱ��û����������� ���������̬��������վ�漴ȡ��ѧУԶ���������Zoom��ѡ� ���ô�����ѧ��ǰ�����о�������ʾ��Զ�������������Zoom������ʹ����һ�ַ� ���ļ��ܷ�ʽ�����й��������ѶϢ����Ȼ�ù�˾�����˼�ִ�г�Ԭ����Eric Yuan�����壬�й�������δ��ù�˾��ȡ�����û����ϣ��������������綯��������˾ ��˹����Tesla����ŦԼ�и���ѧУ���������Һ�̫����NASA����Ӣ���������Ȼ��� ���Ⱥ��������á� Zoom�����ǻ������ҵ��ѧУ�����������㷺ʹ�õ�������飬��ǰ�����Ұ��û����� ���ϴ��͵�facebook�������ֱ�֤ʵ�����©�������������й��ڵ��ŷ������ͣ����� �����ɴ�����Ѷ��ȫ���ǡ� 6.����Ա��ѧ��̨ͦ������������й�פ��ʹ�ݷ������� �з��ٴη�������֧��̨����������������������Ա��ѧ�ߣ��������ǵ����ζ����� ̨���������й��������Ͼ�֮�£������ཡ���ڲ��ˣ������Ӷ��ǡ���������Ρ��� ������������������ͩ/���� ������ �й�פ����ʹ����һ��6�գ�����������ģ�ָ����ǰ�������µ�86������������Ա�� 40������ҽ��ѧ�ߡ�ȱ������֪ʶ�����ζ���ʮ�ֿ��ɡ�������������ý�塶�¹۲� �ҡ��ܿ���ǰ����������������֯Ӧ��̨��ȫ������������£�����ֽ���ƣ����м��� �����ԡ� �Դˣ�̨��פ�¹���ʹл־ΰ��̨��ʾ���й�פ����ʹ���ٴβ����⽻���������ij� ����ָ�𣬽���ʾ�䡸������������á��� л־ΰ˵��������һ�ַ�Ӧ�����Կ����ڷ����������£����ǵ��Դ���ֻ�а������ �Σ��й����������Ĵ�����Ҳ�á�ս����̬Ҳ�ã������������飬�����翹����;ĩ· �Ŀ�ʼ����������ᣩ��̨���֧����ʵ�ڴ��֧��̨��������й���ʵ��ͬһ���� �顣ϰ��ƽ��Ÿ��ܵ���ѹ����Ҫ�������ʵĻ������Ŷӡ� л־ΰ��¶������ȥ��12��31�գ�̨�����������֯Ԥ���人�������飬���ܿ��� ������Σ��Ӧ�Է���������Ԥ������2003�й��ǵ����������̨���������������� ��Ҫ�����ǣ����������й��������������ݡ� л־ΰ˵��Ϊ��ǫ̂��ķ��ߡ�С��Ӧ�ԡ���ǰ���𡹣������ԭ���Բ�Ҫ���Ź� �������е��ṩ�����ϡ�˵�ǡ����ͣ����Բ������š�����̨��һ��ͱ�����WHO���� ������WHA������������ᣩ�Ĺ۲�Ա������£��������粻����ô�ҡ� ̨�⽻��������ŷ����Ҳ��Ӧ�ƣ��й�ʹ��������һ��ļ�������ͼ���������������� ������������������ʶ��̬���R������Ȩ������Ȩ֮�ϡ� �����з�ʢŭ�����·�����3��31�գ�������ʿ��Ϊ̨��ܺõش������¹ڷ��ײ���Σ �������˿ڳ���2300��ĵ�����������Ч�������������ӣ���һ��Ӧ������Σ���ĺܺ� ��ʾ���������������Ȼ��������֯�ų����⣬����һ���ش����̨��Ӧ��Ϊ������ ֯�ز����ٵIJ����ߡ� ������ѧ�Һ�������Marie Holzman���ڽ��ܱ�̨�ɷ�ʱ��ʾ�������ѧ�������ν��� ��������磬���й�ʹ���ù����ַ�����ѹ�����������ۡ���Ҳ��Ϊ�����й�����ת�� ����ͳսΣ�����ַ��� ������˵���й���ʹ�ݵĹ�����������һ�������������д��Щ���¾��Ǹ���ȫ���磺 �й��������ⷽ�������ص����Ρ���Ȼ�й���ϲ���滰�����ǵ����ڲ�֪��1958�굽 1961�ꡢ�Ļ��������ʱ���찲���¼����˶����ˣ����Dz�Ը����ϣ��人��Ⱦ���� ��Ҳ�����϶��������ˡ��ҵ����������Ҹ���ڣ������̨��ս���������е�ע��ת�� ����һ������̸�人�����顣 ��������������Э���Ա��¬������Vincent Brossel���������գ�5�գ��ڷ�������� ���������ģ������人��������֪�¹ڲ��������˴��˵�����£���Ȼ�ٰ�Ϊϰ��ƽ �蹦�̵µ�����磬���Dz������������Ԫ�ס� �й�פ������ʹ��û�л�Ӧ��̨�ɷ�Ҫ��Ϥ��������֯��δ����̨��μӽ���5�� 17����21���������߾��е���һ������������ᣨWHA���� �й�פ����ʹ�ݵ������ظ��з����õ������ھ���ָ�������߽�̨����������Dz����� �ʳ�ʶ���ǡ�̨�����ӵ�˵�ǡ���ǿ��̨���ǡ��й��������ɷָ��һ���֡��������� ��ֻ֯����Ȩ���Ҳ��ܼ��룬��ˡ�̨��û�м����ʸ���̨�������ĸ�ĺǻ� �£�ͬ������֯�ڼ����������ϵ������dz�ͨ�ġ��� 7.�徯Ź���������ռ����ߡ��ܺ��ˣ��о��Ծ����������� ����ۣ�������Ա������2014�ռ���˶����ڼ䣬Ź���繤��������������������Ա ��ɣ������ܶ���7�գ�������Ժ�����������ɣ����ö��ռ����ߡ��������������� ��ָ̨����������Ĺ����Ѳ��㹫�壬����Ϊ�о��Ծ�����������������Ȩ��֯��Ϊ�� ��ռ���˶����������С��˶������������Ѵﵽ��һ����Ρ������ٷ� ������ 2014��ռ���˶��ڼ䣬��������ִ��ʱ���ڽ�����������������ǰ��Ա���繤���� ��̧�������ǡ�ΧŹ����2017�걻�ö�Ϯ������������˺���ɣ������м����ꡣ���� ���Ͷ��P�������ߣ�����ͥ�ö����ж������ߵ�ֱ���������˵Ķ��������ⲵ�ء� �����������ܶ���7�գ�������Ժ�����������ɣ���Ѷ����Ժ��ϯ���������������� ����������ž�����������λ�������һ�²����������롣��ζ�����ռ����ߣ���ͥ�� ��䲼�����дʡ� �߾����������������ܶ����ܱ�̨���ʣ�������Ϊ�о��Ծ������������� ������˵����ʱ2020�꣬�Ѿ����������ʱ�䣬�����Ĺ����Ѿ����ǹ��壬���������� ˾�����ϳ�����֤��ȷ�䶼�ã����߸����쵽���������죬�����ͷţ�������˰�� Ҫ��Ǯ�����ǣ������Ǹ�ְ�������������о������ꡢ������չ���������ʱ���Ρ� ����������������ݵ���ʱ�����������ҿ�����������ڽ������������ñ��������⣬ �ҿ�������ϣ���� ��Ȩ�۲췢���������ͶԱ�ָ̨�����2014��ռ���˶������������Ѵﵽ��һ���� �Σ��ڹ�ȥ�����ġ������С��˶�����Աʹ�ù���������δ�ܵ��Ʋã����ﲻ������ �����Ϸ����� ������˵���������ںܵ������ﲻ�����������ʹ������ԱΥ����ʹ�÷Ƿ�����Ҳ�ã� ���ӹ�����Ϊ�˾���ʿ�����ܾ��������������߾�ΧŹ����ʾ���ߵ��¼��ع���� ��Ȼ���Ǽ�ʱ�������г����Ͻ��йؾ�Աְͣ���飬������أ���ʱ���գ����Ǽ����� ���¼������߾��������أ����������������в�ȡ�κ��ж��� ������ָ��������ʱ�������ƶ���ȫʧЧ������߲㼰��Ա��Ҫ�ٰ��ӣ������������ ��Ա��Ȩ����������Ӱ�쾯�ӹ������� ��Ѷ�ڼ䣬���߷������������ʦ������ָ����������Ѷ�У��緽һ����Ȩ���Կط��� ������֤����ɿ�������ԭ��ʱ������������������Ƭ�ε���Ӱʦû�г�ͥ��֤������ ��������õ�֤�ݵ��������������ɳ���ӰƬȱ�������ԣ���������ʮ��Ŀյ���δ ֪�Ƿ������ֽš� ����Ժ��ϯ����������ָ�������߷���Ϊ����õ�֤�ݣ��Թ�ƽ��Ѷʮ�ֹؼ���ԭ�� ʱ��Ӧ�����ԭ������ȡ�ܶ�֤���������й�ӰƬ�Ƿ���Գ��ò����þ������߷� ��Ӧ����ȡ�塣 ��һ�������߷����������ʦ��ά��ͱ�ʾ������Ƭ�δӹ��������ҵ�������ӰƬ�κ� �˶������أ�ָ������Ƭ�η���ȸߣ����������������Ϊ�����Ϳɳ��ñ���Σ �ա� ��Ժ���η���������Ϊ��ԭ�پ���ӰƬ�ɷ����ʱ�п�������֤�����Ųö�֤�ݱ� ������ȷ�����ɳ��ã����߷���˵���������� �����������У�ֻ��ʱ���ܶ������ɵ�ͥӦѶ�����뿪��Ժʱ���������ʣ��Ƿ�� ���Լ���������ڡ��������������Ǹ�ȵȣ���һ��δ�лش����������˰���ʱ �θ��������㡢ʱ�ξ������ٱ�ʱ�ξ�Ա�ؼκ������ٵ�������������ȥ����� �ȷ�Ժ����������߱����أ��������̣�������ۼ���15��18���£�������ǰ�ѷ��� ��ϡ� 8.ʷ���������������֣��н���ﱱ��Ҳָ��������֮������ ���������֣�¶�����ֻ��13%������н�ﵽ509���Ԫ��ȫ�������ڶ�����������֣�� ��Ҫ��н���˾��������ⷴ�����н�������ԱҲ����Ϊ��������֮��������������֣ �¶�����ǰ�ͨ�Ͷ��ڵ��������ر��������¼�н����δ�����Ӧ����н�����ĺ��� ������ ȫ���¹ڷ���ȷ�����ָ���134���ˣ�������ཫ��ǧ�ڣ�ȫ���е��ҵ������� ���£�������估��Ա����ͷ��н�����ѹأ����羭������������۱Ƚϵ��¼� �£���������������ȫ���쵼��н��Ӱ��ף���Լ1255���Ԫ��������������2�µ��� ������ͳ���ڸ��Ա��н1���£������Ԥ�㰸����ʱ�����н���ȣ���ͳ�� �����鳤�Լ����鳤����н3���¡����������ǡ����������ɱ�����������쵼������ ��ؼ�н��ʩ�� ��������ȫ���쵼��н���ŵڶ����������������֣�¶��������н������2020���� 2021��ȵ�н��Ԥ�㿪֧ԼΪ521��ȥ������12��Ԫ��ƽ��ÿ�¼�н1��Ԫ�� ��Ϊ����������͵���֣�¶𣬱�������������δ�м�н�����ѹأ��෴����н�� ʵ��Բ����������Ա�ﱱ����һ��6�գ�����������Ⱦ��Ǽ�нʱ������ʱ��֣�¶�� н�ǡ�������֮����������Ϊ��Ӧ��н3�ɹ���ʱ�衣 ����������֣�¶��ܶ���7�գ���ϯ�л�ǰ�����ߣ��ƶԼ�н����ֿ���̬�ȣ�ǿ��н ���ǰ����ơ����ꡢ��ͨ�������ڵ��������йص�������ȥ��7��1������㣬��ֱָ�� ������Ա����ȥ��10��1����ͨ�͵���н����ǿ����ֻ�ǰ����겦������Ԥ�㰸�� �����ڻ����������Ա���ͷ��н��н����δ�������Ӧ������ʾ��ʱ��Ҫ������ ���߿��ߣ�����Ҫ�����˺������Ŷ�ʵʩ��ô�ٴ룬�����й�Ŀ�ģ����dz�����ȥ���� ��֣�¶�˵������������أ�����ǰָ�����Ŷ�Ҫչʾ�������Ŀ��ߣ����Ƕ��������� һ���µ�н���蹫���������ǰ��������������������ļ�ʮ�����������ǻ����� ��������ͬ�Ŀ�������ʱ��Ӧ��ȡ���ж��� ���¼��±Ƚϣ���֣�¶���δ�м�н��������ָ���м�н����ѷ���¼��¡��������˻� ˵���¼��³��ڷ��С���н���������ƶȣ�н���ν���ߣ�����ʵ�����������ϲ����� ���Ŵ��������Լ����ճ�������ס����ҽ�Ƶȶ���Ҫ���Լ��Ĺ���֧��������£���� �߹�н����Ƿ�����������н����������۴�ѧ����ѧԺ��ʦ�������ܶ���7�գ��� �ܱ�̨����ָ����۹���Աн���������г���˵Ҳ��Խϸߣ������������¸����Ƹ��� ����ˮƽ�������ȡ�������������ָ����ʱ������Ա�Ȳ�����ֱ�ӵ�ѡ�ٲ��������� �Ա������ɡ������ֵͣ����ҹ�ְ�Ƿ�����ᣬ������˽���г��ҹ����������״� ֧����ʵ��ʵ����ȱ�������ƶ��£���н�������ܳ����� ������˵����н��������۶����ܳ������㿴������Ҳ���ࡣ��н��������ۣ�һ��ȱ ������ȱ�������ƶȵ�ʱ��������Ƿ�����أ����Ҽ�ʹ������н������ʹ�� ��Ա�����ǵ�Ȩ��ȥȡ�����֧������Ϊ��������۵Ĺ��ʱ����Ѿ��ܸߡ� ������֣�¶�ָ����߹ٶ���������һ���µ�н���蹫�������������������н���� ����Ŀ�����ܶ��ѶԳ壬�������Ŀǰ�ܶ�����ʵ�Ƿ���н�٣���Ա����ʽ�ľ���� ����������Ϊ�ǹ����Ѽ衣 ������˵�������ǵĹ���ˮƽ����ȫ�Dz����������һ�ָо���������������������� ���һ��е�����Ծ������ѵĸо����ر�����۹�Ա������˵�ʱ�����ϣ�����ⷽ ������Щ��Ӧ��Ҫ���������ҵط���������Ա���ø�ǰ���������ھ��DZ�������ô���� ����ô����Ҫ���ò��㣬���Ч�������ޡ����Ҫ����Ӧ�ô�Щ����Ҫ������Щ�� ������Ϊ��ʵ���ǵ��˹��Ѿ��ܸߡ� ��ʱ����۲�����ҵ��Ӧ�Է��ߴ�ʩ��ͣҵ��ְ�������µ�����ʾ��7�����������£� �����5�����ϡ���ȥ3��ʧҵ������3.7%�� ��������н������˾˾���Ž��ڡ�����˾˾��֣���輰����˾˾����ï�����Լ10�� Ԫ�˹�����нԼ463��Ԫ��13�����߾־ֳ������Ǽ�10��Ԫ�˹���������н��������ͳ �����ջ�Ҫ�ߡ� 9.�����߷硿 ��Ϊ�����Ǿ���Ӫ�������ۣ� ��Ϊ��˾CEO������ʵ����һ����������������dz�Ů���༴��Ϊ��ϯ���������� ����������Ҷ�������ٱ�������������Ĺ�˾���侲�������Dz���������������� ǿ�����ű˰�˾���ƶȡ������¹�������Űȫ��Ҷ��ҽ���������ز��㣬�������� �˵͵����˳���һ��������֣���������֣���������ף����������Dz���ǿ�������� �����������£��᳹������һ��͵����µ�ԭ�ݱ��������ܻ����ͷ�Ҷ��������� ���֣��Լ�إ���ר��ҽ����Աʹ�õ�N95���֡� �ڷ�Ҷ��������Ū����ͷ�ö�֮�ʣ�����������ѩ����̿������˭�ɾܾ��أ��������� �����������������ʿ��Ҳ��������ʱ��˵��������Dz��ǡ����������ɰ�����һ�� ���������ϵ��˾����ϵ֮��İ�������Ҷ���⽻ϵͳ��Ȼ�ϳ��������������۲���û �л������յġ� ÿ���˶���һ����Ѩ��ÿ�����Ҷ������������˵�ʱ�������ǵȵ������ʱ�̡����� ���ǣ��¹ڷ���ԴͷҲ������ǿ������ǿ��ȴ����������Ļ��ᣬȥ�������������� �����ⲿ������ 10.���������䲼������̬�Ϊ��һ���� �ձ����ܶ���7�գ�����4800��ȷ���Ⱦ����״���������ల�������������������� ����߸������ؽ������״̬��Ϊ��һ���¡� �����������ݡ�����״�����ر��ʩ��������λ����Ȧ�Ķ�������ǧҶ�ء������� �����δ��أ��Լ����渮�������غ�������ʽ����������̬��ܶ�����Ч������6 �ա����������ڼ��ٽӴ������ձ��ĸ�Ⱦ�������������ڴﵽ����֮����䡣 ��������ʱ�����������Ա��ѯ�������ͽ�����̬��Ϊ��һ���£��ǿ��ǵ�����DZ���� �����أ��߸�ָ�������ص�֪�¿������ƶ����ƴ�ʩ�� ������֪��С�ذٺ���˵���ڽ�����̬���£������Կ��������ʳ�ҩ��͵�ҽԺ�� ������ͨ����Ҳ�����Ӫ�ˡ����̻����Ϊ���࣬�ֱ��DZ���رա�����رպ��б�Ҫ Ӫҵ���������������ṩ����֧Ԯ�� ������ͬ�չ���������80�ڲ�����С�ذٺ����ٴκ������ں��������ڼ��У�Э������ ����սʤ���顣�������罻ƽ̨�ϡ����붫������Ϊ���Ż��⣬�������Dz�������ɢ�� �����ط��� ȷ�����ֽ����ڶ������ۼ������İ��ڲ����Ĵ��渮��֪�¼������ĺ������ڲ�Ҫ��Ϊ ������̬����ֻ��Զڻ�ʳ���DZ�Ҫ��Ҫ����� �����ڸ�ͬʱ�ö���ģ�������108������Բ�ľ��ý����Բߣ�������δ��һ�꣬ ȷ��������Ч�������ͷ���ҩ�ƥ��Τ��Ӧ�����㹻���200�������߷��ã����� ������Ϊ��������������Ӱ��ļ�ͥ��ÿ������30����ԲԮ���� 11.Ӣ������Լ��ѷ�¹ڲ����ת���������Ʋ� Ӣ������Լ��ѷ��Boris Johnson������״�������ף��¹ڷ��ף������ת��ҽ Ժ�������Ʋ���ICU����Լ��ѷ��ҪҽԺ�ṩ��������Ӣ�����ฮ����Լ��ѷĿǰ��ʹ �ú���������ָ�����˹��ҥ����Ӣ����ý������Լ��ѷ�¹ڷ��ײ��顸������ԱԸ ����ϵ����ء��� Ӣ�����ฮ��һ��6�գ�������������ָԼ��ѷ�������粡�����ҽ���Ŷӽ���ת ����ʥ����ҽԺ��St Thomas' Hospital���������Ʋ���Լ��ѷ��Ȼ���ѣ������� ʶ�� Ӣ���㲥��˾��BBC��������Լ��ѷת���������Ʋ�ǰ��ҽԺ��Ϊ���ṩ���������ฮ ������δ�з��ϱ�������ָ����Ϣ��Լ��ѷʹ�ú������ǡ�����˹����ҥ�ԡ��� Լ��ѷ3��26��ȷ�ﻼ���¹ڷ��ף�����������10�ղ����£������գ�4��5�գ���Ժ�� ҽ�� ����������ǰ������Ϣ��ʿ��ʾ��Լ��ѷ��������Լ���ԱԸ����ϵ����أ�ҽ���� ���ĺ����е����ǡ� Լ��ѷ����ȨӢ����������ģ�Dominic Raab����Ҫʱ�ݴ�����ְ������ijƣ�Լ�� ѷ��ҽԺϤ���չˣ��������������Լ��ѷָʾ����������лӢ������ҽ����Ա��ǰ�� ���ߡ� �����ӵ��Ӣ����ϯ�����first secretary of state����ͷ�Σ���֮ǰ��ý�巢 �����ڹ�����ԣ�Ȼ�����Ƚ��ܲ�����⣬�����Ϊ���ԡ���Ȼ�����Ҳ��Ⱦ�������� ���쵼�����Ļ���Լ��ѷ��������ָ����һλ����߹ٴ��������� 12.���������ۡ����й��������롸���ʹ��ܡ� ��ǰ�����£��ѡ���β�������Ϊ���й���������ȡ��й���������������ȷ�������� �Ź�������и�����ѡ���й������������ǡ��й�����������ʵ������˵�������� �⣬���й�������ǿ���й���Ȩ�Դ˴�����ȫ��������������ӣ������й���������� ǿ���й������Ļ��ĸ�ʴ�ԺͶ����ԣ����߲���ì�ܣ���ͨ����������Ϊ��̡���ʵ �ϣ����ڼ���ǰ��Ƶ������ˡ��й���������˵�������й���Ȩ�����ġ��й����𡹽� ����ȫ�����˾��档 �й�������������������ս�����˽���Σ����ǰ��������й���Ӣһֱ˼�������⡣ 1924��֣Т����Э�����������Ͻ���ʱ��̾�����������ڹ��ͣ����ͽ����ڹ��������� ���Ȼ���ڹ��ܡ�����һԤ������������ǣ���ʱ���й���Զδ�γ�����Ȼ�� ��������Ҳ���������������� ���������ڹ��ܡ����龳������һ�Ρ��й��� �������й���������ȫ������У��ƺ������������Ϊ���ܡ� ֣Т���һ�������жϣ������й������Ļ���������������ս�£������Ծȡ���ͷ���� ʷ���ҽ���֣����������жϣ���Ҳ��ʶ�������������ִ��������ҵĽ�������Ҫ���� ���������������ſ�����ɣ��Ҷ�Ҫ����ʹ����Ļ����¡�����������ϣ�֣��Ԥ�Բ� ���ر����壬������Ϊ�й������ϡ�������а·��������Լ�����ʰ�����Ѿ��棬�� ���ǡ����ʹ��ܡ����ɡ����ڿ������������Ԥ�������������൱��Զ�����жϣ�һ�� �������δ�һͳ���й���Ӣ���ܡ����������а���ջ��������δ�һͳһ���롸�� �������а����ϣ�������ȫ���Ե����ѡ�֣Т��Ϊ�������������Ķ��������һش� ��������⣬����Ϊ����һ��ֵ��������⣬һ����ʵ��ԭ�����й����������� ���µĴ��֣��й����ѡ����û���������������Ե�ѡ���ֳ������⡣ �����й�������ĸ���������ǰ����ͬ�������δ�һͳ�������Ȼ֧�����ܶ��� ���˵�����˼ά�������жϣ���Ȼ���յ��й�����������ѡ���һ���Ļ����ء���� ˵������衸ͳһ��Ϊ��������������������Ȩλ�����ն����˵ط����ζ����ն���ֲ ���й���������̨���ᣬ�������衸ͳһ ��Ϊ�����ٵ�̨�����������۵����Σ� ����ϰ��ƽά���й�ר�ƺ��˶��õĻ��������ߡ�����һͳ�������Ļ��������й��� ���Ļ���Ҳ������人����ʧ����ֱ�ӵ�ԭ�����ᣬ��Ρ��й�������������ȫ��� ���ѣ���û�п�����ֹϰ��ƽ�ɾ͡�ͳһ��ҵ����Ұ�ģ���������Щ������Ϊ�������� ��������ʹ���¾��ĸ���ν�ġ���ͳ����������ϧ��������ս�أ� �ҵ��ж��ǣ���Ρ��й�������������ֹϰ��ƽ�Լ�������������һͳ�����й���ʵ�� ����ͳ��̨����Σ��о����Ե����á��ⲻ������Ϊ�й���������������������̫�� ������֮�֣�����Ҫ���ǣ��й������ⳡȫ��������е��������У���̫���˿������� ����һͳ���Ľ�֧���£��й�����������DZ�ڵľ�Σ�ա����ֹ�ͬ������۲죬�� ����ֱ�ӵ�����ν�ġ����ʹ��ܡ�����ȷʵ��Ϊ���������й���ȡ��ȥ��������� �������ж����ṩ�����Ի����� ���������۴������߸��˹۵㣬����������̨�������� 13.������ѳ�������o�Ӷ�Υ����һ���й�����Ϊ��ֻ�и�̨���죿 ������ͳ��������һ��4��6�գ��ڰ����ύ���人�������飬�������Ů�������� ��������������ʱ���ᵽ���ܰ���Ͱͼ���Ϊ���й���ҵ�����������˴���ҽ����Ʒ�� ���й�פ����ʹ���쿭���ڱ����ĺ��������ڷ����Ϻ�������ѯ�������ո��˻���� ������ֱ�����й������������ճ����ƺ���һ�������������⣬�����ʸü���Ϊ�ļ�ý �幤���������Ƿ������й���ý�����������Ӧ�������ý�壬�������Լ�������� �Ӽ��ߣ�ǿ���ܲ�������ۣ�Ϊ��۹������ơ� ��������ʣ�Ϊ�η������Υ����һ���й���ԭ��Ϊ�θ�Ů�����Գơ�Ϊ��۹� �������ǡ��й���ۡ�����ǰ������۵�̨Ů���������o��Ա������Υ����һ���й��� ԭ����̾��־ֳ����ڻ���Ϊ�����ھ���Ĭ����������������Ƿ�����Ȩ���Ƿ� ɹ���� ���֣����·������ׯ ���������۴������ָ��˹۵㣬����������̨�������� ���꣩
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-6-2020 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2020年4月6日 1.中共入联合国人权理事会协商小组 人权组织批「纵火狂成消防队长」 近年人权纪录恶劣的中共政权,频频操控联合国人权理事会。上周日(5日),中国驻日内瓦公使蒋端进入联合国关键部门,成为联合国人权理事会协商小组5名代表之一,该协商小组在任命联合人权专家问题上拥有决策权。国际人权组织炮轰该任命犹如「纵火狂变身消防队长」。(吴亦桐/程文 报道) 上周五(4月3日),总部位于日内瓦的「联合国人权观察」组织在推特上披露,中国常驻联合国日内瓦办事处公使蒋端成为联合国人权理事会协商小组5名成员之一。 联合国人权高专英文官网在不起眼的位置公布了协商小组名单,蒋端的名字位列其中。上周三(4月1日),中东国家阿曼代表亚洲国家向联合国人权理事会提交的一封信中公布了这一结果。吊诡的是,信中却标注是由中国提名。 该任命激起了国际人权活动人士的抗议。 北京知名异见人士胡佳在接受本台采访时指中共用金钱开路,渗透或直接占据联合国及其他机构的重要位置,压制国际上对中国的批评声音。他呼吁民主国家吸取此次武汉病毒世界性蔓延的教训,对中国发起阻击。 胡佳说:中国独裁者在国际上争夺各种话语权,花了大价钱。你可以想见,蒋端站在这个位置,整个联合国理事会就成为一个由中共来引领的闹剧的舞台,肯定会利用规则屏蔽掉人权方面的谴责。那些没有跟中共穿连体裤的国家应该明白,这些疫情根源就在于中国人权问题,不采取遏制措施的话,现在付出的代价将来还会再付出。 国际特赦组织研究员卢利安也就此接受本台采访,她对该任命表示出极大的担忧。 卢利安说:非常担忧一个人权纪录这样的国家,它能不能达到这样的人权标准,挑选人权专家去做出调查。中国除了在这个小组外,其实也是有很多令人担忧的操作,中国对整个理事会的影响确实是存在的,西方不同的国家、包括穆斯林国家,也应该要更加积极主动的去回应这些新的改变。 世维会也抗议了联合国这一任命,该组织发言人迪里夏提向本台表示,该任命无异于是让「罪犯担任法官」。 迪里夏提说:中国长期以来践踏国际人权公约,针对维吾尔人采取了系统性的迫害,上百万人关押再教育集中营,联合国居然能让中国「罪犯成为法官」,中国渗透无孔不入,使联合国已经失去了它原有的宗旨、公信度,成为中国实施自己话语权的政治平台。国际社会应该考虑联合国人权理事会是否还有存在的价值。 今年2月底,蒋端在联合国人权理事会第43次会议期间,面对一些民主国家对新疆、香港等人权问题的谴责,蒋端为中国政府大建「集中营」和镇压香港抗议进行辩护。 「联合国人权观察」执行主任诺伊尔(Hillel Neuer)质问:中共当局任意拘留王全璋、张宝成这样的人权捍卫者;向习近平表达异议声音的任志强,逾百万维吾尔人被强迫关押和失踪,中国有何资格帮助提名联合国选择任意拘留、强迫失踪问题的调查员?武汉肺炎疫情爆发后,中国打压吹哨人、噤声新闻记者和公民记者,中共政权实行严厉的审查制度和封锁所有异议声音,中国又如何能够参与选择保护言论自由、监察健康权的特别报告员? 诺伊尔认为:让严重侵犯人权的中国来担任这样一个关键角色,就像让一名纵火狂担任消防队长一样,这对联合国来说是非常荒谬和不道德的,会破坏联合国最高人权机构的信誉。并可能会给整个联合国蒙上阴影。 诺伊尔在推特上喊话联合国秘书长古特雷斯(António Manuel de Oliveira Guterres)和人权事务高级专员巴切莱特(Michelle Bachelet)谴责这一任命,并与人权受害者同在。 上周日(4月5日),美国共和党众议员史密斯(Chris Smith)发表声明,他表示这一任命是令人震惊和讽刺的。中国存在系统虐待宗教人士及少数民族、将政治犯器官提供给花高价购买者的恶劣人权纪录;在没有清查中国自己的人权纪录之前,没有任何理由授予蒋端来调查人权侵犯行为。 史密斯呼吁对中国在联合国机构和其他国际组织中日益重要的角色、中国对美国和其他国家的政治影响、以及中国对世卫组织和联合国其他机构的影响力进行调查。他还呼吁美国国会通过他在一年多以前提出的反对中国腐蚀民主制度和压制信息行为的法案。 近年联合国人权理事会的成员资格不断引发争议,美国于2018年退出该机构。前美国常驻联合国代表妮基‧黑利(Nikki Haley)指其已沦为「保护侵犯人权者和政治偏见者的平台」。 美国国务聊蓬佩奥(Mike Pompeo)早前也批评联合国人权理事会成员,包括了一些公然残酷践踏人权的专制政权的代表,例如中国、古巴和委内瑞拉等。 联合国人权理事会协商小组在遴选和任命至少17名联合国人权调查员的决策中发挥关键性作用。这些调查员将负责对特定国家在健康权、言论自由、酷刑、任意拘留和强迫失踪、宗教自由等问题上的调查、监测和公开报告。蒋端成为联合国人权理事会协商小组成员意味著中国握有影响这一特别程序的权力。 2.区诺轩大声公袭警罪成 民主派批制造寒蝉效应 香港过去大半年有众多民主派议员被捕,立法会前议员区诺轩被控涉嫌于去年「反送中」示威冲突期间,以扬声器袭警,法院周一(6日)裁定区诺轩两项袭警罪罪成,押后到本月24日判刑。本身是大学讲师的区诺轩,担心被判罪后学术界不再有他的容身之处。民主派人士批评是政治检控;相信当局是制造寒蝉效应。(刘少风 报道) 香港去年7月九龙区大游行后,一批市民深宵继续在油麻地旺角一带聚集。时任立法会议员区诺轩在弥敦道近登打士街一段,手持「大声公」(扬声器)在警方防线前,被指涉以扬声器推撞警员关志豪的长盾,以及用「大声公」与警察公共关系科警员对话时,令警司高振邦耳朵痛楚,被控两项袭警罪案。 案件经审讯后,周一(6日)于九龙城裁判法院裁决,裁判官梁嘉琪裁定区诺轩两项袭警罪罪成,押后到本月24日判刑,期间提取社会服务令报告。 高振邦早前供称指,区诺轩曾以粗口指骂他,他曾多次要求区诺轩不要将扬声器靠近但不果,由于他当晚要执行职务,对右耳不适不以为意,但不适情况持续,影响睡眠及耳内有风声等,他前往求诊,医疗报告指他为急性听力受损。 辩方在庭上称,区诺轩用扬声器打向警员盾牌,只是要吸引注意,以及阻止警方推进。但裁判官认为,区诺轩应该知道警员是按指示行事,若他要阻止警方行动,应找指挥官,而扬声器音量刺耳,高振邦多次拨开扬声器,及要求区诺轩停止叫喊,认为他的行为有恶意。 辩方求情指,区诺轩并无袭击警员的身体,与其他袭警案不同,他的动机亦非要伤害任何警员,目的只为化解事件,希望判处社会服务令或罚款。裁判官索取社会服务令报告,押后判刑,并提醒被告所有判刑都有可能,包括监禁。 香港众志秘书长黄之锋、社民连成员梁国雄、岑子杰、黄浩铭等人周一亦有到庭旁听,声援区诺轩,批评是政治检控。 口号:政治检控可耻!和平集会无罪! 区诺轩在法庭外会见传媒,他感谢家人及朋友支持,现阶段未考虑上诉问题,会先等判刑结果。他指因反修例运动被控的人数达七千多人,自己只是其中之一。除了法例上的刑罚,更担心会影响一生,包括他在学界的身份位置。 区诺轩说:今天(周一)尽管法官判我两条罪成,我很想与大家分享,很多时候,不论判刑是甚么,很多时候只是有罪与无罪的分别,对我来说,清白比起一切重要。在我作为议员之先,我首先是一位教育工作者,我在大学里面任教科目,我很担心究竟在今次事件后,大专学界是否仍有容我之身的空间? 支持抗争者的律师黄国桐周一对本台指,从法律角度来看,以任何东西导致他人受伤都是袭击,视乎有甚么证据,但问题在于区诺轩当时是以议员身份,希望以扬声器控制群众。 去年「人大8.31落闸五周年游行」前夕,警方展开大搜捕,拘捕多名知名社运人士与议员,包括香港民族党前召集人陈浩天、香港众志秘书长黄之锋、成员周庭、立法会议员郑松泰、谭文豪、区议员许锐宇与香港大学学生会前会长孙晓岚。当日同被捕的区诺轩,被指与谭文豪于去年7月「九龙大游行」当晚,涉嫌袭警及阻差办公。 黄国桐指一旦当局要作出检控,「会用尽现存的法律条文」,相信是想制造寒蝉效应。 黄国桐说:今时今日,以抗争者来说,每人都预料要付出,今时今日的警队,根本不能碰(触怒),有任何事就玩完(完了),整体的司法制度,是令到很多人有寒蝉效应,这是必然的。 过去大半年众多民主派议员被捕,更有新任区议员于上任前被落案起诉。北角区议员仇栩欣去年在区内直播「8.11港岛东集会」时,遭警员阻止制服,一度获无条件释放,但在元旦履新前两日遭预约拘捕,翌日被控袭警,指她当日直播时推撞警员胸口。近日亦有多位区议员被警方控罪,包括中西区区议会主席、民主党区议员郑丽琼上月26日被警方以涉嫌干犯「煽动意图罪」拘捕。 3.有政权利用防疫措施侵害人权 香港人权监察将向联合国提交报告 著名历史学者于《金融时报》撰文,形容新冠肺炎过后全球将生活在另一世界中,并指出紧急措施将成为生活的一部分,忧虑监控正常化。人权监察组织向本台透露,联合国亦关注会有政府利用防疫,继续实行侵害人权的措施。有人权组织强调民间社会要留意不要让政府玩弄公众恐惧,透过政策或立例加强监管权力,并已向联合国提交报告,讲述香港在防疫下所面对的人权问题。(文海欣报道) 为了控制新冠肺炎蔓延,各国都正采用不同的方式监察或追踪一些怀疑确诊者、检疫人士等。不过在防疫的同时,亦引起隐私保护的问题,开始有人讨论这些紧急措施他日会否成为政府进一步监控人民的藉口。曾撰写著作《人类简史》的历史学家尤瓦尔‧赫拉利 (Yuval Noah Harari) 上月末在《金融时报》发表了一篇长文《冠状病毒之后的世界》,形容全球面对新冠肺炎下,各国政府未来几周所提出的决策,除了影响医疗系统,还将影响经济、政治和文化等,并指「风暴将过去,人类将继续存在,我们大多数人仍将活著,但将生活在另一个世界中」。 香港时事评论员桑普接受本台访问时,形容今次疫情揭示了中国全面监控模式与西方自由民主社会模式之间过百年以来的冲突。一些西方国家可能认为中国今次透过全面监控的方式能有效控疫,不过桑普强调中国的确诊数字至今仍受质疑。另外,台湾树立了无需用强烈的监控方式,相反是以一种以全民参与、商议式的民主仍能有效防疫。桑普表示会相对较乐观看待此事,认为少量左翼国家可能会考虑在疫情后继续使用监控防疫模式,但整体来说不会常态化,言论、资讯的流通才能更有效防疫并保障人权。 桑普说:我觉得现在很多时是夸张了现在欧美失衡的情况。无错,他的疫情是相当严峻,但严峻的解药绝非全民的监控模式,而真正能解决的方式就是具真确性的资讯流通。当疫情消退后,全球会再检讨一次,重点并不是要做监控与及民主的问题,因为这并非要讨论的问题。重点在于要否把关键的产业本土化。 桑普续指,相信中国经过今次,监控会进化,变得更精密细致、成熟,更快完成全面监控,情况将更可怕。 另一方面,国际亦有声音忧虑这种紧急法下生成的模式会变成常态。日前,其实联合国隐私权问题特别报告员约瑟夫‧坎纳塔奇(Joseph Cannataci)已警告,在新冠肺炎下采取严格的监视措施监视公民,可能会导致长期的人身自由被盗。 香港人权监察发言人叶宽柔周一(6日)接受本台访问,说出入实名制、利用无人机监察市民、在街上有高科技设施监测体温等,这些措施如为公共健康而出现,都能在很多人权准则下获豁免,但问题是要关注这些措施是否只为抗疫,而非变成长期措施及不合比例。另外所收集到的资料或实行措施时,是否又只为抗疫,这些都是值得关注的地方。 她透露国际上的人权组织都非常关注这个问题,例如联合国亦有忧虑疫情过后,有国家或会继续以防疫为由,行使侵害人权的措施。联合国已开始向多国收集资料,了解当地疫情下的人权情况。不过因为仍在疫情期间,目前仍是初步讨论,要密切留意事态发展。她提醒民间社会要留意在制定这些法例或措施时,不能让政府以「玩弄公众恐惧方式」,提升自己的权力去介入人民自由。 叶宽柔说:他(报告)亦提出了一些原则或指标,就是这些措施是否有时限,是否疫情没有需要时,就停止生效,还是会以不同的形式存在。事实上疫情可以很主观地界定,就算这一波疫情完了,政府如果藉口地说要预防下一波疫情,所以所有监控大家健康及行动的措施都继续生效。 香港人权监察将会交报告给联合国集会权利自由的有关专员,指出港府防疫措施有针对持不同政治意见人士的嫌疑,同样侵害人权。她预计周二(7日)后数日内,联合国会回覆,并提交建议在抗疫期间如何遵守人权责任。 叶宽柔说:(香港)不能多于4人的聚会,这个规例假设是为了抗疫去设定,但确实给了执法人员一个权力去执行。但执法人员会否用了这个规例去针对一些例如持不同政治意见的人士,特别针对他们去执法。那么就是用了这些规例或抗疫的措施达到其他目的。即使在抗疫期间也是违反人权。 尤瓦尔‧赫拉利在《冠状病毒之后的世界》一文中表示,现在许多短期的紧急措施将成为生活的一部分。为了控制疫情,一些政府通过严密监视人们的智能手机,使用数以百万计的面部识别摄像头,并迫使人们检查并报告其体温和医疗状况。例如以色列部署监视技术以追踪冠状病毒患者,而该技术通常用于与恐怖分子作战,即使议会拒绝该措施但以色列总理则以「紧急命令」的方式实行。一些以往需要花费数年时间进行审议的决定,现在几小时内即可通过,尤瓦尔‧赫拉利相信这会加快了历史进程。 尤瓦尔‧赫拉利认为,新冠肺炎可能将是人类监控史上一个重要的分水岭,可以令至今拒绝使用大规模监视工具的国家,出现监控正常化。他强调现在于紧急情况下,的确要利用这些新技术抗疫,但同时要建立人们对科学、公共当局和媒体的信任,而不是建立一个监督制度。这是「极权主义监视与公民赋权之间的选择」。 根据资料,在香港,从政府公布数字显示,由2月头至3月中已超过5万人接受强制家居检疫,一些检疫人士需要戴监测手环、并用手机应用程式配合电子手环,透过人工智能(AI)及大数据分析各种讯号变化,进一步核实接受检疫的人是否身处家中。 而在中国,多个省市都动用了人脸辨识相机系统、监视器及监控无人机来侦测隔离者的动向。另外印度就根据手机GPS系统追踪确诊患者与密切接触者的轨迹。一些西方国家亦关注到以科技防疫的方式,正在评估仿效,试图利用手机即时定位资料,追踪确诊者的动向,希望防疫工作更有效。 4.台湾不能称为「国家」? 港台节目受压下架台湾「断交之后」 香港唯一公营广播机构香港电台持续受到政府及建制派人士狙击及批评。3月28日一集讲述台湾与非洲国家断交的专题,旁白称台湾为「国家」,被围攻是鼓吹「台独」,港台为此致歉,并即时将节目下架。有建制派议员更借「世卫事件」,批评广播处长梁家荣纵容下属,应问责下台。「撑公共广播运动」的代表指,港台面对的打压越趋严重,呼吁市民在社交媒体上换上「撑公共广播运动」的头像。(潘加晴 报道) 「撑公共广播运动」代表麦丽贞、麦燕庭、毛孟静,联同香港人权监察发言人叶宽柔,周一(6日)跟香港广播处长梁家荣会面,要求确立港台作为公共广播的定位。香港记者协会前主席麦燕庭表示,有港台代表在会面中澄清,顾问委员会无权介入日常事务及处理投诉,双方就此达成共识。 港台节目连日被政府及建制派人士批评,继商务及经济发展局局长邱腾华上周斥责港台向世卫提台湾问题违反一国的原则后,在3月28日播放电视节目《台湾故事Ⅲ》「断交之后」,因将台湾形容为「国家」,再被中共的《大公报》指鼓吹「台独」,港台已把节目下架,并郑重道歉。 麦燕庭指,周二(7日)下午立法会将讨论港台财政预算,她呼吁市民在社交媒体上换上「撑公共广播运动」的头像,支持港台。 港台在周六(4日)回应,称「『一国』原则是不容违反的,香港电台一直恪守。3月28日播出的一集《台湾故事》,探讨台湾与非洲一些国家『断交』之后两地人士的情况,在旁白中出现『两国邦交』四个字,应为『两地关系』才恰当。香港电台为此郑重致歉。港台已把节目下架,并承认在制作过程中出现疏忽,已责成相关制作同事认真检讨审视,以防事情再发生。该节目为外判节目,但最终编审权在香港电台。」 港台工会前主席麦丽贞指,回归以来,港台面对的打压从未间断,打压更是越趋严重。她认为,政治人物公开要求删除港台节目、商经局公开要求广播处长问责,实为「以上压下,所用理据非常不合逻辑」。她又批评指,以上行迳打击士气,加大制作困难。到头来,损失最大的都是广大市民。她重申,作为公共广播,港台的资金来自公帑,「来自广大市民,服务对象都系广大市民」,并不存在「服务政府」的说法。 港台顾问委员会主席、被视为亲建制的「梁粉」陈建强,早前要求广播处长严格遵守《香港电台约章》,更准备成立2个小组,专门处理港台投诉、编采原则等问题。 民主派立法会议员毛孟静表示,13年前港台曾面对「杀台」危机,但最终因民意一面倒支持港台,发起「撑港台运动」,港台才得以继续生存。毛与一众「撑公共广播运动」代表均希望,13年后的今天亦能透过「撑公共广播行动」,支持港台继续秉持编采自主的原则。 毛孟静强调,如今虽然是「港台企硬、梁家荣企硬」,但问题症结始终在于制度上。她认为,有足够舆论压力,帮助港台脱离政府架构,才是港台的唯一出路。 另外,建制派议员葛佩帆周一(6日)接受媒体访问时,批评港台记者向世卫提台湾问题,是借机鼓吹「台独」,制造话题,广播处长梁家荣更是失职、纵容下属,应问责下台。 5.清明假期两岸民众逼爆景区 台湾速补救防疫情复燃 台湾一直处于低确诊状态,但在刚过去的清明节假期,民众都蜂涌到重新开放的景区活动,令已趋于稳定的疫情再打开缺口,有关现象引起当局关注,台湾中央流行疫情指挥中心要求去过11个挤迫景区的民众,自我健康管理14天;多间企业和银行更要求涉事员工不要回公司,在家工作14天观察。疫情指挥中心指出,不排除取消五一劳动节假期。(锺广政 台北报道) 台湾上星期四到星期天(4月2日至5日)清明节连续假期,冷清了近两个月的风景区,突然涌入大批静极思动的民众,照片上传互联网后,立即被大批中国网友转发,甚至成为微博热搜第二名。 中央流行疫情指挥中心,立即透过发布地震紧急通知的国家级手机简讯,要求民众不要再前往这11个热门风景区,已在景区的人,应遵守配戴口罩和保持一公尺以上社交距离的指引。 包括富邦银行等多间金融机构、鸿海集团,都要求去过这11个风景区员工,周一(6日)起不得前往公司,要「居家办公」12天。国泰金控宣布旗下有1200名员工,需要「居家办公」两星期。金控总部上午开始,更严格执行测量体温,有员工称赞公司反应够迅速。 国泰金控员工说:我觉得蛮迅速的,而且都在第一时间要求我们全部同仁,全程都要戴口罩,我觉得这也是一个蛮好的措施。 中央流行疫情指挥中心,也在周一上午临时举行记者会,指挥官陈时中宣布,去过11个风景区民众实行自我健康管理14天,如果出现症状,更不能去上班上学。 陈时中说:第一个我们要戴口罩,第二我们禁止不必要的外出,第三要严格保持我们的社交距离。有症状者我们希望他不可以上班、上学,我们希望他能尽量在家上班是最好的选择,至于我们的学生,也要跟老师来做报告。 对于清明连续假期混乱情况可能造成防疫破口,是否会取消即将到来的五一劳动节假期,陈时中则不排除有这个可能。 陈时中说:未来五一劳动节,就像院长(苏贞昌)所说的,我们还要看疫情的变化再做最后的调整。台湾能够安全的不要让全面的禁足,能够渡过这样的难关,当然任何有这样的群聚或社区感染的情况严重,我们不排除任何更加严格的方式。 台大公卫学院院长詹长权表示,这次清明假期造成风景区拥塞,群聚感染机率大增,意味著防疫部署只让各县市或是卫福部去管都不够,必须要主动出击。 詹长权说:我们国家就是依赖疫调来做管控,我们希望这一次里面,可以搭配一些主动式的采检,如果有不明的社区感染,我们可以在他所在的社区用抽样的方式检验。 新北市长侯友宜指,清明连续假期后,新北市政府立即对员工和访客实施更严格管控措施,防止疫情蔓延。 侯友宜说:我们的所有同仁,不戴口罩,很抱歉,今天就不要来上班。我们同仁的自主性跟要求,一定要比别人更严格。进来上班就开始量体温,而且要求他们戴上口罩,我们更应该更严格的审视我们这幢大楼是我们的作战基地,所以民众来洽公,一样要戴起口罩。 新北市长侯友宜建议,政府全面检验外国入境旅客,杜绝疫情进入台湾。因为全台湾所有的案例中,境外输入占了百分之86,第一时间就要全面普筛,再加上居家检疫。 6.习近平豪捐10亿口罩给法国 美众议员爆:交换华为5G订单 自武汉肺炎疫情爆发后,中国启动「口罩外交」。消息指,中国政府向法国提议,用10亿个口罩,交换中国电讯供应商华为在法国敷设5G设备。 美国共和党众议员格林(Mark Green)于当地时间周六(4日)接受霍士频道 (Fox News)专访时透露:「昨天我们在一个电话会议上得知,法国总统马克龙和中国国家主席习近平通话,马克龙询问10亿个口罩,习说,『我们会给你,如果你使用华为来部署5G』。」 格林提醒,这就是中共的本质,全球应该觉醒,改变对中国制造的依赖。他说:「这就是中国,现在是世界清醒过来的时候了,正视这个问题。」 格林随后在脸书写道:「我们必须提高我们药物和医疗设备的战略储备,修改我们依赖这个病毒扩散国家的问题。」 中国今年1月开始大规模爆疫情后,中国政府利用驻外使馆和当地华人,在全球搜购医疗用品和口罩,根据中国海关公布的数据显示,从1月起的5星期内进口20亿个口罩,大致相当于全球两个半月的产量。中国还进口4亿套防护装备,譬如医用护目镜、针对生化危害的防护衣等等。 直至3月疫情蔓延至全球,中国又四处输出医疗物资。法国《世界报》等外媒,以及欧盟官员形容中国的「口罩外交」为有图谋的「慷慨政治」,批评中国为了争夺地缘政治影响力,有乘人之危之嫌。 7.专访雷神山工人:我们舍命逆行 利用完就被抛弃了 湖北省武汉市雷神山及火神山医院,均以不用10天时间建成收治新冠病人而令中国官方自豪,但夸夸其词的背后却隐藏不少黑暗和辛酸。本台记者接触一些曾参与工程的工人,他们冒死进入疫区工作之后,才发觉工资遭中介集团层层剥削,其中也可能涉及官员参与。很多工人至今依然被困武汉去留两难,民工维权则遭受官方维稳或强力压制。(黄小山/程文 报道) 有份参与兴建雷神山医院的工友朱先生告诉本台记者,雷神山工程款遭利益集团层层瓜分,工人维权但被压制,包括上月24日,300多被困武汉的火神山和雷神山工友集体维权遭保安和员警殴打。朱先生对记者表示,他的工头是广东来的肖先生,但事情闹开后,正在广东隔离中的肖先生打电话告诉他们,他只每个工拿了500到800元,而他的上一层劳务公司,则从中提取了每个工1000元以上。他只知道在他们的工头上面至少有一家劳务公司是湖北艺筑建筑。经过3到4层的盘剥,他们这些真正干活的一线工人就只能得到零头了。 朱先生说:昨天、前天央视一直在刷甚么「致敬逆行者」,但是他们采访的是两个冒牌的,我们的心声都没有被说出去。在这里受到的不公平待遇,比如说保安打我们打架打了好几起,后面员警把打架的工人抓到警察局去关了好几个小时。后面矛盾闹大了,我们去市政府维权,已经冲到门口、员警又拿出了警棍、电棍,打了人。 朱先生还指出,现在他们的处境尴尬,回老家也难,想回深圳打工,因为曾在湖北工作过的人没人敢接收,甚至连宾馆都没法住。 朱先生说:在这种国难当头,他们还在喝人血、发国难财。现在就我们几个,哪都没地方去。本来我们是深圳过来的,去深圳的话,那边不接收,不敢要从武汉来的,更不敢要从雷神山过去的。就是勉强去了之后,找不到宾馆住,找不到酒店住,更进不了社区。 原一直在深圳工作的湖北籍民工陈先生,2月中看到武汉紧急招工的消息,他知道是和家乡的防疫有关,就和几个工友立即从广东赶赴武汉。他表示,前几天工友进行集体维权,官方紧急将他们疏散,并将无处可去的工友分开安置。他们10多人就被安置到了古田大桥下一个工地板房内。目前,其它工友的状态,他们知道得很少。 陈先生告诉本台记者,他们参与雷神山医院的施工, 10天后,工作完成,他和工友们才发现被骗,每个人冒死干活,一共只拿到了5000多块的收入。而这一个多月来,他们一直不敢告诉家人自己在武汉。期间除了去工地干活外,其馀时间都不许离开住地,连去商店买东西都不可以。 陈先生说:我们来的时候被包工头从深圳那边骗过来的,他们跟我们说是来这边做架子工,也没跟我们说是雷神山,里面有病人甚么的。我们过来了,出也出不去,没办法,是硬著头皮做的。我们基本上每天都十多个小时,第一天的话我们8点钟干到第二天淩晨1点钟, 25号那天下雨,雨衣甚么都没有,衣服基本都淋湿完了。父母吧,还有哥,到现在都不知道(我人在武汉)。我怕他们担心嘛。 陈先生称,他们就被工头剥削及超期隔离的问题,向官方申诉维权,但迄今为止,无论是武汉官方还是承建雷神山项目的国企中建三局,都没有给出实质性的回应。唯一的改变是他们现在被分开安置在中建三局的一些工地上做临时工。 陈先生说:(2月)23号,他们那个包工头是吧让我们代签名字,我们总共有5个人,每个人呢签了7,8个到10个人左右,然后我们才知道工资表明明写的工资是2700(每天)。这中间的钱不知道跑哪里去了。然后前几天他说把他们中建三局劳务的那个工资流水打出来给我们看一下,但是,到现在也没有打出来。可能是他们心虚嘛。 本台记者致电湖北艺筑建筑一位负责人,但他称自己不了解此事,也不知道自己招募来的工人们至少有11人仍处在被隔离状态。 另据知情人告诉本台记者,新冠肺炎在国内属于非常敏感的事情,雷神山和火神山工人因为维权都遭到了压力,几天前,当地警方还再次到古田大桥下的中建三局保利项目的临时安置房,警告工人们不可以对国外的记者谈及此事。 本台记者多次试图联系湖北省防疫指挥部,武汉市防疫指挥部,但两个机构的电话都一直无法接通。 8.王全璋耳膜穿孔听力受损 妻子疑夫狱中受虐 刑满获释的的709案律师王全璋,周日(5日)出狱后即被当局带回山东老家隔离,不能回北京与妻儿团聚。王全璋透露自己「耳膜穿孔」听力受损。其妻子表示王全璋记忆力衰退,怀疑他在狱中受到虐待,又指丈夫至今仍被限制自由,强调日后或会循法律途径,控告当局的违法行为。(黄乐涛 报道) 被控颠覆国家政权罪的律师王全璋,周日(5日)在山东省临沂监狱刑满出狱,即被当局控制在济南老家,他与同案的被捕律师李和平通电话,表示自己本身患有中耳炎,在狱中情况恶化,以致听力比较差。李和平将通话内容上载到社交媒体,希望大家关注王全璋的情况。 王全璋说︰因为「耳膜穿孔」,有的小的声音我也听不见,但是打电话手机贴在耳朵上。 王全璋的妻子李文足周一(6日)对本台表示,丈夫并没有透露是否在狱中得不到适当治疗,而导致「耳膜穿孔」,另外丈夫现时记忆力衰退,很多事情都忘记了,身体状况大不如前,怀疑他在狱中受到虐待。 李文足说︰记忆力也挺差的,就社区的工作人员帮他(王全璋)买那个手机,这个微信搞了好久都没注册好,然后他就说那个验证码记不住,所以他这个记忆力也衰退得很厉害。 她又指,当局以防疫为理由隔离王全璋14日,至今仍派人在住所外把守,期间家人不得探望。李文足表示,若果当局过了14天仍不放人,让丈夫回到北京居住,她就会对当局作出控告。 李文足说︰他(王全璋)现在就是有人看守嘛,楼梯口就有人,送外卖的、送鲜花的包括他的堂弟,都被带到派出所做了笔录,希望他们(当局)能够遵守承诺,就是14天之后让他回北京、14天之后不让他回来的话,那我也肯定继续去公安部、司法部控告、上访。 本台致电临沂监狱,希望了解王全璋被当局控制的情况,但工作人员表示不清楚。 工作人员说︰释放的话,你直接找他就可以了,具体情况我们就不是很了解。 王全璋的姐姐王全秀,周六(4日)上午原本打算前往临沂监狱迎接弟弟出狱,但当天遭多名公安和国保拦截,并与外界失联。在前一天的周五(3日),王全秀亦受到员警和社区官员到她的工作单位发出威胁,要求不要前往监狱迎接。 当局又将王全璋于济南出租物业的租户赶走,然后把王全璋送到屋内,以防疫为理由隔离14日。 王全璋是709案最后一位被判刑的被告,他在2015年的律师大抓捕事件后失踪。直至前年2月,被当局以颠覆国家政权罪起诉;同年12月在天津二中院秘密开庭,直至去年1月28日被判有期徒刑4年半。 9.【耳边风】新庚子赔款 按中国历法,10个天干和12个地支依次循环,60年就是一个轮回。 120年前,岁值庚子,中国发生义和团之乱,引致八国联军出兵中国,其后大清战败,要向八国赔款,条约在1901年辛丑年签订,所以又称《辛丑条约》,但其赔款根本源于拳乱,所以始终叫「庚子赔款」。如是者,天干地支依次循环,到今年又是庚子,巧合地,中国又遇上「新庚子赔款」问题。 中国政府刚在周日(5日)对抗击新冠肺炎疫情牺牲烈士和逝世同胞的举行全国性哀悼;另一方面,对此,英国智库亨利‧杰克逊协会(Henry Jackson Society)报告指称,中国已违反国际法,其中包括《国际卫生条例》,并概述10种对中国提告的法律途径,指英国应向其索赔3510亿英镑(6.5兆美元)。 目前已经有美国、澳大利亚、南非、印度都有向中国提出索赔的主张;习大大本想藉抗疫之机,打造所谓「人类命运共同体」,怎料此一宏大计划一个不留神,就变调走样,成为「人类劫难共同体」,世界各国不仅死伤惨重而且经济遭受重创,恐怕很长时间都难恢复。习大大期待的万国来朝的盛况还未实现,万国索赔的浪潮却即将到来。 有网友列出习大大对病毒扩散的责任如下: 1. 出于政治维稳第一的习惯思维和无知,压制疫情瞒报疫情长达三周甚至50天,用国家力量打击八名吹哨人的言论自由。 2. 对外公布疫情数据不透明,严重缩水的感染与死亡人数的数据,误导全世界的处置力度。 3. 到处甩锅推卸责任,大搞文过饰非,歌功颂德。 最讽刺的是,强国最新民调显示:百姓愿意割地赔款,补偿世界疫情损失!大家都想自己省份给割让成为花旗国领土,省却申请移民的麻烦! 10.美国首例 纽约动物园老虎确诊新冠肺炎 新型冠状病毒疫情肆虐全球,香港早前有确诊者的家中宠物猫、宠物狗体内验出新冠病毒,美国纽约巿的布朗克斯动物园(Bronx Zoo)亦有一只老虎验出对新冠病毒呈阳性反应,是美国目前已知的首宗同类感染个案。 《纽约时报》报道,这只4岁大的马来虎叫Nadia,最早是在3月27日发现有病征,于上月16日纽约疫情爆发时,动物园于上月中已经对外关闭。动物园首席兽医Paul Calle表示,园方出于谨慎起见,对大型猫科动物们进行了测试,目的在于促进世界对这种新冠病毒更近一步了解。他强调,目前似乎没有任何证据表明这些动物可以将病毒传播给人类,或者它们可以成为美国的感染源。 美国农业部表示,Nadia与她的双胞胎妹妹及2只东北虎和3只非洲狮都出现干咳、喘息和食欲不振等呼吸道症状,于是对它们采集样本进行检验,目前都有好转中。报道又指,Nadia可能被动物园的一名员工感染。 11.【抗疫日记】何时我们才能守得云开见月明? 2020年4月6日,香港,雨天 清明时节雨纷纷,为疫情下的我们倍添几分愁绪,何时我们才能守得云开见月明? 昨日一打开电视机,各大新闻台都大幅报导中国国家主席习近平率领一众高官悼念三千多名染疫死亡者,又大力表彰「烈士」头衔的14名抗疫牺牲的医护人员,包括因为公布疫情被公安训诫、最后不幸染病死亡的武汉市中心医院眼科医生李文亮。全国上下各公共机构降半旗,汽车、火车、舰船和防空警报鸣笛3分钟致哀,场面多么悲恸,又是多么讽刺,甚至叫人不寒而栗。 谁能忘记当李文亮为拯救生命用尽生命最后一口气冒险吹哨时,只换来千千万万的双手上而下捂口;谁能忘记若非他的哨响率先于去年12月底吹起,疫中亡魂岂只三千?当日口口声声的造谣罪人,获领导人恭恭敬敬致哀 ,长埋泥下的他不知是闭着眼,还是睁着眼呢? 窗外的雨声滴嗒、滴嗒,突然令我的心揪了一下。不知道同为「吹哨人」的武汉中心医院急诊科医生艾芬是否安好?不知道勇揭武汉疫情真相而被抓的公民记者陈秋实、前中国央视主持人李泽华、武汉市民方斌,如今人在何方?看着网民的留言「千千万万个李文亮,来了又『被消失』」,不禁疑问到底新冠病毒可怕,还是噤声的爪牙来得可怕? 「疫情是可防可控」,中国卫健委专家今年1月的言论,如今见证是天下最大的笑话。武汉肺炎疫情真相被瞒,哨响被灭之下,病毒散播一发不可收拾,厉害的中国成功输出「致死武器」,攻陷全世界,只有约10多国家暂幸免于一难,全球至少118万人染疫,逾6万人死亡,数字远超2003年「沙士」之疫,最新英国首相约翰逊亦发病十日后送院。想起早前被香港的电视台采访的广州市民,大叫「相信政府,不怕」,实在令人嗤之以鼻。 在过去血淋淋的历史已见证,一个真相,是让人民逃离灾难的救生衣;但当真相被埋,它的破坏力比灾难本身更为恐怖。近日,趁空档看了迷你剧《切尔诺贝尔:伤心的儿童》,虽然是30多年前的历史,却如身同感受溃败于专权谎言的代价。 该剧还原1986年前苏联乌克兰切尔诺贝尔核电厂的核灾难,这次灾难所释放出的辐射剂量是广岛原子弹的400倍以上,惟政府为自身利益隐瞒实情、打压异见者,人民未有及时逃生,消防员更在没有装备下救火,事件各地合共有16.3万平方公里土地被辐射所污染,亦有700万人受辐射雨影响,波及俄罗斯、白俄罗斯,甚至远至爱尔兰等地,数以万人死亡,数以百万人中核辐射染病。剧中一句「我话安全就安全」,与今日疫情不谋而合。 「我们必定将人民生命放于第一位……」,大陆和香港官员的一致口吻,在每次采访时,我都疑问:「这是你们的真心话吗?」当吹哨人大喊病毒会人传人时,为何被加上罪名?当香港医护和成千上万市民力求全面封关时,香港特首为何仍置之不理,任由社区大爆发? 近日央视新闻都在报道,当世界各地疫情水深火热之际,中国开始疫情受控,湖北市民在街上挂起了红当当的横额「我们回来了」,领导人更积极为外国输出救援物资,由当天「疫情祸根」摇身一变成「救世主」,大批大陆网民更嘲讽西方抗疫能力,更有中国人被曝在外国疫情大爆发前大批买走口罩「报复」。我想中国人的脸皮还真够厚的,病疫治得了,但劣根性的病恐怕病入膏肓。 记者/李智智_于香港 12.【林忌评论】秘鲁撤侨中国又作假新闻 武汉肺炎疫情下,有部份香港人因美洲的疫情急剧恶化,滞留在南美洲的秘鲁,引发应否救援,以及如何救援的争议;然而更荒谬的,就是当英国政府早就派出包机,接载英国国民──包括持有BNO英国国民(海外)护照的香港人,在早已抵达伦敦以至回港后,中共的外宣《大公报》、《环球时报》,竟敢颠倒是非黑白,指鹿为马抹黑,指八位持有BNO护照的人「属英国大使馆不管」,再以标题声称「英国国民(海外)护照不行」,然后一大堆亲共五毛、小粉红,就不断在网上以假新闻洗版,再次显示中共无耻邪恶的本质。 早在3月30日,英国驻秘鲁首都利马的大使馆,已经联络其国民,以及在Facebook贴出公告,安排了两班英航的班机,接载英国国民与居民去伦敦;香港立法会议员谭文豪亦居中协助,帮助部份持有英国BNO护照的香港人,赶到利马机场乘坐英国包机;而当时香港特区政府,一如在北非摩洛哥般,当英国政府包机完成后,特区政府仍然完全未有包机安排;3月31晚上,香港苹果日报成功访问4个「脱险」由利马抵达伦敦的香港人,指当地仍有80多位香港人受困于秘鲁后,同一晚香港特区政府才终于决定派包机,安排于4月4日香港时间凌晨才启程,接载持香港特区护照的香港人,由利马经伦敦停留,再转飞回香港。 相对比英国包机只需要付$2400港元的费用,(加上英国至香港的国泰航班,当日亦只售$5600左右),香港特区政府派出的包机,价钱高达$3万港元,即接近英国包机费用的3倍以上;原本大家都认为,灾难当前的救援,有快有慢有平有贵,其实不应该计较那么多;可是中共近年的劣质行为,就是不断把「中国护照」以及「中国救援」,吹得天上有地下无,例如早前的战狼电影,不断吹嘘中国护照可以救命,2016年的纽西兰南岛地震,就创作出「中国人先走了,外国人羡慕」的假新闻;2018年的大阪风灾就把日本政府提供的旅游巴,说成是「中国专车」,以谣言欺骗台湾内斗,最后造成台湾驻日的外交官含冤自杀;早前钻石公主号游轮,再把短短15分钟车程的香港旅游巴,写上简体字「走,咱门回家」,又变成吹嘘中国伟大的「丧事作喜事办」的恶劣作风,因此今次很多香港人都在嘲笑:说好的战狼呢? 结果中国外宣又再次擦新了最无耻的新纪录,即把中国输给英国包机四天,费用贵三倍以上的故事,说成了「英国不行」;真相是连网媒《香港01》也出了专访,有位持BNO的王先生更于4月1日下午乘英国专机,由伦敦转机早已回港,又何来「BNO护照不行」的假新闻?英国的利马领使馆不但3月31已提供了2班包机,甚至更在4月3日出公告,指在10日内甚至仍有第三班包机去接戴英国国民,在公告甚至直指比起香港的包机价廉。要和英国比较,中国是完败,可是失败者的做法,就是作假新闻,把失败写成别人失败,甚至见到五毛继续把这些假新闻,不断在Facebook张贴,这就是中共弄虚作假的卑鄙作风。 中共搞出武汉肺炎后,不但没有一丝反省自己国家做了些甚么,反而天天在抹黑别国,继续用假新闻欺骗全世界,事实一再说明,包容中共,即等如危害全地球。 (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 13.【师前想后】天下大乱,正是形势大好? 新冠肺炎全球宗数已经超过一百二十八万宗,就连医疗体系完善的法国和德国的个案都已超越中国,甚至向来主要在落后地区展开救援工作的无国界医生都已在瑞士、法国、挪威、比利时等发达国家展开救援工作。美国情况更不乐观,特朗普表示要有心理准备疫情会造成继第二次世界大战后最大的人命损失。 除了病毒引起公共卫生危机,因为疫情而出现的次生灾害逐步浮现,印度大规模的封锁措施影响粮食供应开始导致粮食价格上涨,而美国上周领取失业救挤数字更破历史纪录的六百多万。人不论贫富都会有机会受病毒感染,但疫情的次生灾害最受害的却是弱势社群。 天下大乱之际,中国却因疫情放缓而逐步解封,似乎形势大好。对外则进行抗疫外交,对内则企图在香港推行廿三条立法,打压异见声音。不过,相信疫情最终会过去,到时天下已看清中国真面目,中共就要自食这段期间种下的苦果。 主持:乐高、陈竟明 (以上评论纯属主持个人观点,并不代表本台立场。) (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-5-20 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
<
http://www.rfa.org/cantonese
> 社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
<
https://www.facebook.com/cantonese.rfa
> Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
<
https://twitter.com/Rfacantonese
>
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
<
https://plus.google.com/+CantoneseRFA
>
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
<
http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
> SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
<
https://soundcloud.com/rfacantonese
> 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ============================================================================================================= 2020年4月5日 1.新冠病毒危机犹在 数万游客逼爆黄山 内地抗疫工作稍有成绩,不少民众便放下戒心,趁清明假期涌到外出旅游,适逢安徽省黄山风景区免费对外开放,令黄山游客量连日达2万上限,景区连发4个通告紧急闭园。 景区周六早上两小时内已连发2个公告,首个公告于上午9时22分发出,指景区入山人数已达游客流量限制的80%,需要限流,大约1小时后,再发公告,指已达2万人流量上限,决定停止售票。 在周日(5日)上午7时48分,官方微博又发出通告,指景区进山人数已达到游客流量限制两万人,停止游客入园,请游客选择其他旅游路线,或改日进山。至10时42分,黄山景区再次发公告, 因黄山风景区近期最大承载量为2万人,接待能力有限,南大门汤口区域停车位已满,请广大游客4月6日调整旅游线路,或改日到黄山旅游。 从网上流传的影片可见,黄山景区内的栈道的都挤满游客,虽然游人都戴上口罩,但人与人近距离接触。据悉,景区转乘中心游客众多,主要是需要核对健康码及量体温令游客流通较正常慢。 台湾方面,适逢清明节连假,多个景点亦接连出现大量人潮,11景点发布国家级警报,环保署急令大消毒。 台湾多个景点包括垦丁、阿里山森林游乐区、花莲东大门夜市,及旗山老街等11个热门观光景点,周六发布国家级警报,由于清明连假游客众多,其中垦丁更在3天内涌入7万多人次,人多挤迫难以保持社交距离,许多游客更没有戴口罩,外界担心密集群聚将成防疫破口。 台湾环保署说指,除了垦丁人潮最多为消毒第一重点区域以外,对其他10个景点的各大交通场站、人潮聚集之处,亦要彻底消毒,尤其是公共区域的门把、扶手等容易接触人体表面的设备,避免病毒细菌蔓延形成防疫漏洞。 另外,在高雄市瑞丰夜市同样人潮汹涌,高雄市方率领约20名警力,走进瑞丰夜市向民众宣导防疫观念,大喊:「保持社交距离1公尺,要戴口罩!」 大陆周六新增30宗新冠肺炎病例,其中25宗是境外输入,5宗为本地个案来自广东。另外,新增3宗死亡病例都来自湖北武汉。 目前仍有1024人接受医学观察。 累计确诊病例有八万一千多宗,超过三千三百人死亡。 台湾周日再多8宗新冠肺炎确诊病例,均为境外输入,累计363人确诊。 2.特朗普料未来一周是抗疫最艰难时期 美国可能有大量病人不治 全球确诊新冠肺炎突破120万宗,逾6万4千人死亡,最多人染病的美国,累计逾31万人确诊,近8500人死亡。 美国总统特朗普周六(4日)提出警告,本周和下周将会是美国对抗新冠肺炎疫症的最艰难时期,预计会有许多人死亡。同一天,曾多次公开对特朗普抗疫工作表达不满的纽约州州长科莫,高调地赞扬及感谢中国政府提供帮忙,令大约1千部呼吸机顺利运上飞机送往纽约,解决当地燃眉之急,但他警告,美国政府的医疗物资库存量正急速减少。 特朗普其后在白宫出席新闻发布会时说,联邦政府供应大量医疗物资到纽约,又协助纽约改装设施成为临时医院,大大提升当地接收病人的能力,希望听到科莫更响亮地讲「多谢」。 疫情严重的纽约州,截止当地周六下午,累计逾11万人确诊,3500多人不治,死亡人数占全国逾四成。在纽约市中央公园的临时医院,医护人员全力抢救病人,州长科莫估计,几日后会到达疫情高峰,但坦言当局仍未做足准备。 美国总统特朗普警告,未来一星期可能有大量病人不治,全国累计死亡人数,可能直逼世界大战阵亡人数。 华府早前预计,美国可能多达20万人死于新冠肺炎,而二战近30万名美国人丧生。特朗普早前称,希望美国在复活节前重开商业活动,之后遭共和、民主两党州长反对,全美国80多万名医生联署,要求民众保持社交距离。 特朗普称,白宫正考虑设立另一个工作组,聚焦重新开放全国经济,又考虑批准部分教会,在复活节期间举行宗教仪式,但他坦言他只会用手提电脑观看。 停泊在关岛的航母「罗斯福号」,逾150名船员对新冠病毒测试呈阳性反应,对于舰长克罗泽致函军方求助后被撤职,特朗普坦言,现在不是上文学课,克罗泽身为核动力航母舰长,写求助信是「差劲」做法,并强调辞退克罗泽不是他的决定。 3.恐传播新冠病毒英5G设施受破坏 中国医疗队抵英受排斥 新冠肺炎疫情爆发以来,网络流传各种谣言。在正发展5G网络的英国,有传言指新冠病毒可藉5G设施传播,甚至是挑选人来感染。该国近日有多个手机信号发射站遭纵火。英国内阁办公室国务大臣高文浩周六(4日)斥责有关阴谋论荒谬且危险。 英国广播公司(BBC)报道,伯明翰、利物浦及贝尔法斯特等都有手机信号发射站接连遭纵火。报道指近来出现网络流言,包括指5G会抑制人类的免疫系统,又指无线电波会加速病毒传播,Facebook已经移除一个张贴相关影片、煽动民众去烧基地台的粉丝页。 英国国家衞生事务局医疗总监波伊斯指这些谣言是一派胡言和假消息,他指手机信号发射站是应对疫情的重要设施,谴责做出这些破坏行为的人。而英国移动通讯协会则表示忧心员工可能遭到伤害,以及基本设施遭到破坏。 另一方面,中国山东省的联合工作组率领15名成员抵达伦敦,协助英国打击新冠肺炎疫情。不过,英国民众并不欢迎医疗团队到访。不少英国网民直言,「中国人不值得信任」;面对英国网民的指骂,中国网民亦回骂「太让人心寒,别帮了」。 山东省联合工作组成员来自疾控、中西医、心理、护理等领域。同时他们还带备约17.5吨抗疫物资,其中包括中药和个人防护用品。根据安排,工作组将和在英国留学生、中资企业、侨届代表以及当地医疗专家进行交流。 英国民众得知团队的到访,纷纷在网络留言谩骂,「别来散播病毒」、「行李箱肯定装著蝙蝠、老鼠」、「有人邀请你们了吗?」、「他们不值得信任」、「灭火的也可能是纵火犯」,事件引起争议。 而针对英国民众的指责,许多中国网民亦纷纷留言斥,「援助换来的是谩骂声一片,太令人气愤」、「如果英国媒体不道歉,我们坚决不去英国」、「帮助他们就是与虎谋皮,快撤回来」、「英国人就是禽兽」、「太让人心寒!别帮了」。 4.王全璋团聚梦多挫折 甫出狱即遭带走 去年初因颠覆国家政权罪成被判囚4年半的709案律师王全璋,周日(5日)在山东省临沂监狱刑满出狱。正如其妻李文足所料,王全璋被当局带往济南,不能立即回北京与妻儿团聚。 李文足在社交网站帖文指,丈夫清晨5时许已出狱,目前身在其位于济南的住所。她说,济南的物业本来已租出,但警察把租户赶走,然后把王全璋送到屋内,以防疫为理由隔离14日,期间家人不得探望。 她指,王全璋只能用社区工作人员手机打电话,所以只简单说了几句说话,当王全璋买了手机会再跟她联系。 王全璋的姐姐王全秀,原计划前往临沂监狱迎接弟弟出狱,周六(4日)上午欲起程时,遭多名公安和便衣国保拦截,目前与外界失联。在前一天的周五(3日),员警和社区官员到王全秀的单位发出威胁,要求不要前往监狱迎接。并称以防疫为由,将王全璋送至济南隔离14天。 王全璋在2016年被指涉嫌颠覆国家政权罪而扣押,被控颠覆国家政权罪,与外界失去联络多年后,直至去年1月才被法院裁定颠覆国家政权罪成立,判囚4年半,剥夺政治权利5年。 5.袁国勇担心香港出现第三波新冠疫情 香港传染病学专家袁国勇认为,香港有机会出现首宗在医院内传播的新冠肺炎个案,认为疫情严重,已响起警号。他又担心,当有患者将新冠病毒逆向输入内地,可能导致出现另一波疫情,令香港亦出现第三波疫情,直至出现有效疫苗,或六至八成人有免疫抗体。 衞生防护中心传染病处主任张竹君周日(5日)公布,新增28宗新冠病毒确诊,累计确诊病例达到890宗。新增患者包括17男11女,年龄由16至64岁。23人有外游,当中12人为留学生。 而身兼政府专家顾问团成员的港大微生物学系讲座教授袁国勇在电台节目表示,一名93岁博爱医院中风病人确诊新冠肺炎,令香港有机会出现首宗在医院内传播的新冠肺炎个案,认为已响起警号,疫情不可轻视。在这个阶段情况仍不可乐观。而政府正计划扩大病毒检测,至所有有疑似病征的人。 出席同一节目的行政会议成员林正财表示,政府计划将病毒检测,扩大至所有有疑似病征的人,他认为这个挑战是大的,因为试想像平日香港有多少人,每日都有伤风感冒征状。我们希望能做到滴水不漏,以致做完检测后仍要等报告,阴性才开始做家居检疫,希望由秘鲁返港的人士做起。林正财又指,有专家正检视新的检测机器,有助减少人手及工序。当局亦会研究在私家化验所及在私家医生诊所,放置检测仪器的可行性。 6.外佣聚集违「限聚令」受关注 议员酒吧聚会不获豁免 香港为遏止新冠病毒广泛传播,上周六(3月28日)傍晚六时起实施「限聚令」,禁止四人以上于公众地方聚集,至今已一个星期,仍未有人因此被票控。其中最引起关注的是外佣聚集的问题。警方周日到中环及铜锣湾有外佣聚集的地方,派发宣传单张,提醒「禁聚令」已实施。 另外,公民党立法会议员陈淑庄及党友共四十多人,周四(2日)晚到深水埗一间酒吧聚会,被市民举报违反「限聚令」。陈淑庄辩称酒吧当时没有营业属私人地方,并发声明指当时以议员身分开公务会议,可获豁免。但有现场消息称,警员到场了解时,酒吧负责人向警员报称举行股东大会:而当晚有份出席聚会的公民党成员林瑞华,事后回应媒体查询时称,当晚与约四十名酒吧业界人士开会讨论酒吧禁令,立法会议员陈淑庄在场提供支援。 政府发言人周六发声明回应指,议员在议会以外其他场合参与或组织群组聚集,无论是否属于立法会的职能,亦不获豁免;意味陈淑庄等人当晚活动有违反「限聚令」之嫌。据媒体报道,警方当晚接报到场后,只劝喻众人离开,没有采取检控行动。 发言人又称,其中一项豁免聚集为「为执行法定团体或政府谘询机构的责任而进行的群组聚集」;另一项则为对「在立法会或区议会进行的程序属必要的群组聚集」。然而,立法会并非法定团体或政府谘询机构,议员在议会以外其他场合参与或组织群组聚集,不管是否属于立法会职能,亦不属此项获豁免群组聚集。 公民党立法会议员郭家麒未有评论陈淑庄事件,但他认为,香港已有多宗外佣确诊个案,认为无论市民有多严格遵守「限聚令」,若外佣不遵守指示,都会将病毒带入家中,造成社区传播。他批评食环署及警方敷衍塞责,应加强执法。 民建联立法会议员葛佩帆亦表示,过去两星期外佣聚集问题未见改善,收到许多雇主表示很担心外佣外出期间「中招」。她批评政府未能控制情况,建议应下令外佣禁足两周,外佣不放假,雇主要发放相应薪金。她认为要积极处理,「忍痛两周」,以免病毒在社区扩散。 葛佩帆同时指出,立法会议员作为一个公众人物,在抗疫关键时期应以身作则,尽量减低社区爆发风险,并强调市面有不少视像会议程式,疫情下国家元首都利用科技远距离开会,不但符合卫生,而且亦可处理公务,质疑陈淑庄没必要聚众开会,未有尽力减低病毒传播风险。 食物及衞生局局长陈肇始在网志表示,面对每日都新增双位数字的新冠肺炎确诊个案,必须加强措施处理人群聚集和聚会,截至周六零时,当局共巡查一万八千多次,作出逾一千三百次提示及口头劝喻。 而上周日起实施禁止四人以上聚集的规定,当局就巡查七千六百多次,作出八百多次口头劝喻。 前特首梁振英在facebook代表「803基金」就事件悬红,不点名暗批陈淑庄等四十多人「罔顾传播疫症风险,并涉嫌违反《预防及控制疾病(禁止群组聚集)规例》,任何人如能提供当时聚集而未经公开的短片、照片或聚集者姓名可各得两万元。 (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-4-20 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
<
http://www.rfa.org/cantonese
> 社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
<
https://www.facebook.com/cantonese.rfa
> Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
<
https://twitter.com/Rfacantonese
>
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
<
https://plus.google.com/+CantoneseRFA
>
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
<
http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
> SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
<
https://soundcloud.com/rfacantonese
> 自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ============================================================================================================= 2020年4月4日 1.王全璋周日获释后仍要隔离 有家归不得妻子愁断肠 709律师王全璋将于周日(5日)刑满释放,当局以防疫为由要将他带往济南隔离。王全璋妻子李文足谴责狱方胁迫丈夫致电游说她「同意」。她已断然拒绝。身在北京的李文足因防疫措施而无法前往迎接;王全璋的姐姐亦已遭国保控制。11个国际团体敦促当局尊重王全璋及家人的合法权利。(吴亦桐 / 锺广政 报道) 709律师王全璋将于周日(5日)刑满获释。周六(4日)上午,欲起程前往山东省临沂监狱迎接弟弟出狱的王全秀,在其工作单位遭多名公安和便衣国保拦截,目前与外界失联。本台记者拨通王全秀电话后,怀疑为控制她的国保接听,声称不认识王全秀后立即挂断。 在前一天的周五(3日),员警和社区官员到王全秀的单位发出威胁,要求不要前往监狱迎接。并称以防疫为由,将王全璋送至济南隔离14天。 另一方面,王全璋的妻子李文足周六突然接到丈夫从临沂监狱打来的电话,疑在狱方逼迫下试图「说服」李文足不要前往迎接,称狱方已作出安排,要把他送至济南。 王全璋说:我打电话希望你别来接我,而且也写信告诉了你,不用你来接。监狱考虑得很「全面」,最近释放的这一批都给送,所有都会送。他们把我送到济南去了。 李文足表示绝不接受,要求王全璋回到北京与分离近5年的妻儿团聚。 根据北京的防疫措施规定,禁止湖北籍人士入京,刚巧是湖北藉的李文足一旦离京就不能重返,因此她不能前往迎接。 李文足向本台表示,王全璋姐姐王全秀依然处在失联中,王全璋这个电话,更显示当局根本就是想继续控制王全璋的自由。 李文足说:他们胁迫全璋说服我,让我接受他去济南,但是我是坚决不同意的。按照法律,王全璋走出监狱大门的那一刻,他就是完全自由的,出狱之后的去向完全就是我们自己的决定。全璋本来就是无罪被判刑,现在刑满还不被释放,盼望大家能够关注我们,4月5号,王全璋要真自由,我们一家要团聚。 李文足也强列质疑当局是以防疫为由继续控制王全璋,一如早前709律师江天勇获释后被软禁的模式。 李文足说:我很担心他们刚好借这个疫情隔离的这个理由,就是想继续控制全璋,因为前面有很多的例子,比如江天勇律师,他在刑满释放后一直被软禁在乡下老家,到现在一年多了。我就担心他们用对待江天勇律师的方式继续控制全璋。 目前旅美的709辩护律师陈建刚认为,毫无疑问王全璋释放后将会继续受控,王全璋案是整个709大抓捕中最具标志性的案例,当局害怕他在自由后,公开709案酷刑等遭遇。 陈建刚说:王全璋会被秘密地从监狱带走,然后再被变相的囚禁,像江天勇一样。这已经成了中国共产党对政治犯统一的操作模式。王全璋从来就没有低头,一旦他获得自由,他就会把遭遇说出来,这是中共所万万不想得到的结果。中共现在毫无顾忌的无耻。 香港中国人权律师关注组、爱尔兰前线卫士、国际人权服务社、台北律师公会人权委员会等11家国际团体,周五连署「关注王全璋获释后人身自由的声明」,要求中国政府遵守本国宪法和国际公约,尊重并确保王全璋获释后所应有的自由与权利,并停止对王全璋及其家人的软禁、长期监视、骚扰或迫害等。 中国人权律师关注组主席何俊仁在接受本台采访时表示,如果王全璋获释后依然没有自由,国际社会将再次向中国政府施压和发出谴责声潮。 何俊仁说:中共对709的手段还是延续的,是不给王全璋自由的,是从较小的监狱送到较大的监狱而已,中共当然是违法的。也希望海内外人士要把中国人权的真相公诸于世,要不停的对中共施压,最重要的一点是还给王全璋自由。 何俊仁也表示受疫情影响,港台及国际声援团体虽然不能就此组织街头抗议,但他们会继续发动网上声援行动。 王全璋2007年起在北京律师执业,早前曾代理不少敏感的人权案件,亦在网上发表时政评论,并撰写中国公民社会报告等,多次遭当局报复,并在「709事件」后遭抓捕及被控「颠覆盖国家政权」;在被羁押1200天后,该案于2018年12月闭门审判,2019年1月28王全璋被判监四年半。其被秘密羁押期间,多次传出遭酷刑消息。 2.区议员拒为撑23条市民服务 骆惠宁:一国两制矛盾逐步显现 继「蓝丝与狗」风波后,香港再有区议员声言不会为支持23条立法的市民服务。民政总署警告,有关行为涉嫌违反《区议员操守指引》。而中联办主任骆惠宁就指出,一国两制进入50年不变中期,矛盾逐步显现。 元朗区议员林进日前在facebook发文表示,会永久拒绝接受支持23条立法的市民求助。此语一出,民政事务总署近日收到大量投诉林进的电邮和信件。 民政总署发言人表示,区议员就市民对个别事宜的立场而作出歧视性的对待,只会分化社会,与建设社区、促进不同人士参与社区事务的精神相违背。有关行为亦涉嫌违反《区议员及区议会辖下委员会成员操守指引》,民政总署已发信予相关议员,提醒他作为区议员应遵守上述指引,并注意自己的言行,以免引起社会矛盾和冲突,影响地区和谐。 民主党创党主席、前基本法起草委员会委员李柱铭接受传媒访问时认为,香港有宪制责任就23条立法,但前提是社会要有共识。 李柱铭指同意23条立法,但要等到特首、立法会所有议员都是市民选出来,不论是甚么党胜出不要紧,由有民意代表的政府及立法会,那个时候可立法。 他指未有共识下立法,会搞乱社会。 另外,中联办主任骆惠宁藉周六(4日)是《基本法》颁布30周年,在中联办网页发文指,「一国两制」实践已进入了「五十年不变」的中期,一些长期积累的矛盾逐步显现。他提到,尤其是在去年「修例风波」中,发生大量严重触碰「一国两制」原则底线的行为,宪法和基本法的权威受到前所未有的挑战,许多深层次问题都到了必须面对和解决的重要时期。 他指「咬定青山不放松」,应对「一国两制」实践中面临的各种困难和挑战,要坚定宪法和基本法制度自信,不为一时之曲折而动摇,不为外部之干扰而迷惘。 骆惠宁强调,维护国家主权、安全、发展利益与保持香港长期繁荣稳定是相辅相成。如果国家主权、安全和发展利益得不到维护和保障,香港繁荣稳定就成了无源之水、无本之木。因此,维护国家安全是全面准确贯彻「一国两制」方针的核心要求,也是特别行政区根据基本法必须履行的宪制责任。 他还认为,要大力加强香港社会特别是公职人员和青少年的宪法和基本法教育、国情教育、中国历史和中华文化教育,增强港人的国家意识和爱国精神。 香港行政长官林郑月娥亦在多份报章撰文,指香港回归22年来,经历种种考验,但「一国两制」的落实整体是成功,亦令香港的国际金融中心地位、法治与司法独立、市民权利和自由以及在发展对外事务方面有长足发展。林郑月娥提到,受《基本法》保障的权利和自由都不是「空谈」,她举例说,本港去年有超过1.1万次公众游行和集会,是1997年的十倍,证明市民所享的自由有增无减。她又引述法庭裁决指,自由并非绝对,若只是强调个人权利而不顾及守法,漠视别人和社会整体权益,社会便很容易陷入纷乱。 而基本法委员会前委员、北京大学法学院教授饶戈平,则在一个基本法论坛表示,去年夏季以来,香港社会出现一股背离一国两制方针的政治风潮,矛头直指由基本法确立的特别行政区制度,形容是暴力横行,令社会秩序及法治受到严重损坏。他指要走出困局,在于坚守基本法,强调任何挑战及违抗基本法,都是损害及动摇香港的法治空间。 他又提到维护香港国家安全,防范、遏制外部政治势力干预的问题,他提出健全行政长官对中央负责的制度,加强香港的宪法、基本法,以至国民教育。 前特首、全国政协副主席梁振英在同一论坛致辞时批评,有西方政客将香港的高度自治,扭曲为全面自治;香港有些反对派,将行政长官产生办法,由必须得到人大常委会批准,说成是向人大常委会备案,是搬龙门,又批评对普选行政长官前的提名委员会提名,更改为公民提名,戴上「真普选」的帽子,形容是不断「去中央化」及蚕食基本法授予中央的权利。 3.河南女律师发布新冠疫情消息被警告 中国已先后有多名公民因在网上发表有关新冠疫情的消息或图片,受到不同程度的打压。最近,再有一名河南省的律师,网传大批家属在湖北省武汉市汉口殡仪馆门口排队领取骨灰的消息及图片,遭河南郑州市律师协会发出《行业处分决定书》警告。有关消息亦被封锁。 郑州市律师协会指女律师刘莹莹涉嫌利用网络、媒体炒作未经核实的现象,散播挑动对政府不满言论,决定对其作出警告的行业纪律处分。 文件指出,刘莹莹上月26日在其个人的微信公众号「莹莹观世界」,发表题为《今天,汉口殡仪馆领骨灰的家属排起了长长的队伍》的文章。据称该文阅读量超过50万,被转发逾万次,留言评论超过4000条。 协会认为,律师作为法律职业人员,在执业期间除要遵法守法、恪守律师职业道德、遵守执业行为规范,更应该在执业活动外模范遵守行为规范,不应在网上发布不当言论。由于她配合调查、承认错误、删除文章、检讨并诚恳反省,遂决定从轻处理,依据《律师协会会员违规行为处分规则(试行)》作出上述处分。 4.全国性悼念新冠肺炎死难者 王毅否认中国疫情延报 中国周六(4日)首次为医疗事故的死难者举行全国性的悼念活动。全国各地在早上10时,防空警报鸣响,哀悼在新冠肺炎疫情中牺牲的医护人员及逝世的同胞。而国务委员兼外长王毅则否认中国在疫情通报上耽误时间。 北京天安门广场及各政府机关、全国和驻外使领馆早上下半旗致哀,全国亦停止公共娱乐活动。国家主席习近平率领各主要官员,在中南海国家行政中心向死难者默哀3分钟。习近平佩戴白花,神情凝重肃立。全国各地的群众同一时间亦静立默哀,包括在路上行走中的人群。 自1949年建国以来,中国先后4次举行全国性哀悼活动。今次是首次因医疗事故而举行全国性哀悼。 香港及澳门特别行政区的政府机构早上亦下半旗(包含国旗和区旗)志哀。 在香港,金钟政府总部和湾仔金紫荆广场,国旗和区旗早上8时升至旗杆顶后下半旗。行政长官早上10时与立法会主席、行政会议成员及司局长在行政长官办公室默哀3分钟。而踏正早上10时,海上即传来悼念的鸣笛声,另有市民到中环默哀悼念。 国务院公布,星期六(4日)清明节全国下半旗,向在疫情中病逝的患者致哀。到早上10时正,全国民众会默哀3分钟,汽车、火车、舰船鸣笛,并鸣响防空警报。 国家衞健委公布,内地周五(3日)新增19宗新冠肺炎确诊个案,其中18宗为境外输入个案,唯一1宗本土个案来自湖北省,患者由无症状感染转为确诊,累计确诊病例达81,639宗。 另外,国务委员兼外长王毅同德国外长马斯通电话,指愿同德方加强双边抗疫合作,并携手为其他有需要的国家提供帮助。并反驳国际上有声音质疑中国在疫情通报上耽误时间,强调完全不符合事实。 王毅指出,国际上有个别声音质疑中国在疫情通报上耽误时间,他强调中国第一时间向世界卫生组织报告疫情,第一时间同各国分享新冠病毒基因序列,第一时间开展疫情防控专家国际合作,第一时间向其他疫情暴发国家伸出援手,这些最基本的事实得到了国际社会充分肯定和积极评价。 王毅强调,中方一贯高度重视出口产品质量,出台了严格的监管措施,目前有资质的企业正在开足马力生产,力争满足各国对医疗物资的需求。各方应本著实事求是的态度,通过平等协商解决在商品购买过程中出现的个别分歧。任何将产品污名化的作法都不利于抗疫合作。 德国外长马斯亦表示赞同,指在当前严峻疫情形势下指责别人不是明智之举,炒作产品质量也不合时宜。中国采取有效措施,成功遏制住了疫情,是不争的事实。当前疫情在欧洲及全球蔓延,需要国际社会加强合作,共同应对。 5.全球新冠肺炎确诊突破100万 美疫情最严重抢购物资惹盟国怨言 全球新冠肺炎确诊个案突破100万,增至108万宗,5万8千多人死亡。最新统计数据显示,美国仍然是疫情最严重的国家,确诊病例超过25万宗,占了全球确诊数字的四分一。 西班牙的确诊总数增至超过11万7千人,超越意大利,死亡个案破万,成为全球确诊病例第二高的国家。意大利确诊11.5万宗;德国8.4万宗。英国确诊个案增至3万8千多宗,累计3605人不治,死亡人数超越中国。 土耳其累计确诊病例超过2万宗,再有69人死亡。当局为防疫情扩散, 总统埃尔多安发表电视讲话,宣布当地由星期五午夜起,把宵禁令扩大至全国20岁以下人士,并下令关闭31个城市的边界,除了重要医疗物资和运送粮食外,暂停其他城际交通15日。同时规定乘坐公共交通工具、到超市等都必须配戴口罩,人与人保持三步社交距离。 韩国新增94宗确诊个案,累计确诊10156宗,再多3人不治,全国共177人染疫死亡。韩国政府开会讨论后,决定延长原定周日结束的社交距离措施两星期,至本月19日。 美国确诊新冠肺炎患者数字超过27万宗,列于全球之冠。总统特朗普指,会引《国防生产法》,禁止不法分子和商人出口供应紧张的健康和医疗用品,包括口罩、手套及其他防护装备。他强调美国本土对个人防护装备需求殷切,必须增加产量。 联邦疾病控制及预防中心周五发出的新指引,建议国民在公众场合戴上口罩或用其他布料遮盖口鼻,以防止新冠肺炎病毒散播,但特朗普却强调这些只是建议,而他自己不会遵从。 特朗普在白宫举行的新闻发布会上也没戴口罩,他指出指引是「自愿性质」的,国民可按照自己的心意而行。他谓:「你毋须一定这样做。我自己就选择不会这样做,但有些人可能想戴,那没问题,可能是一件好事。」特朗普强调,现届政府从无轻视过疫情。 美国疫情重灾区纽约州病例突破10万宗,州长科莫表示将会签署容许州政府从机构及医院,取走未使用的呼吸机及防护装备,分给其他急需的医院。 继法国、德国和加拿大之后,愈来愈多盟国对美国故意出高价向中国抢购医疗级数的口罩和其他医疗物资,感到愤怒。连一些本来以为已签好了采购合约的国家,也被美国截足先登买走了货品。除了欧、美外,巴西卫生部长曼代塔也投诉出现类似的情况。 曼代塔称,巴西本来向中国订购了一批医疗设备,但美国派出20多架货机运走那些设备,结果中国取消了巴西的部分订单。 美国医疗产品商3M 集团周五揭露,特朗普的政府曾向该集团施压,要求停止出口N95 医疗用口罩到加拿大和南美洲国家。该集团警告,这样做会带来「严重的人道影响」,可能会招致其他国家报复及向美国采取同样的行动。 6.香港新增17新冠确诊个案 丹麦回港女子猝死候验尸报告 香港新增17宗新型冠状病毒确诊个案,是两个星期来最少,患者年龄6至93岁,累计确诊病例增至862宗。新增患者中有7人无外游纪录,包括博爱医院一名93岁男病人,他在上月10日至今曾两次分别因中风及发烧入住博爱医院,首次住院期间入住的5楼普通病房,病格门口的一名去过欧洲的病人其后确诊。 另外,一名3月19日从丹麦回港的20多岁女子,周六(4日)早上因为呼吸困难由救护车送院,送到大埔那打素医院前死亡。 衞生防护中心主任张竹君指,女死者在快将完成家居检疫的时候有发烧,但没有通知过衞生署。衞生署已经在殓房抽取女死者咽喉及肛门样本,新冠病毒检测初步阴性。确实死因等死因裁判官审视及解剖验尸报告。 据报,女子曾经服用从中医开处的中药。张竹君指,女死者完成14日居家检疫后都没有离开住所。 港大微生物学系讲座教授袁国勇,下午到博爱医院视察后说,93岁的确诊病人上月10日进入博爱医院,有机会曾经接触一名后来确诊感染的30多岁男病人,有理由相信老翁在医院感染,最大可能是被这名30多岁男病人传染,但亦不能完全排除他短暂出院期间在社区感染的可能性。 袁国勇说,2名病人在病房相距超过6尺,有机会时共用仪器时交叉感染,亦有可能是医护派饭、换片等程序时传染,但他相信发生类似沙士时期威尔斯医院「8A」病房大规模感染的机会很微,因为病人无使用高流量氧气程序,其他病人亦有戴口罩,但不排除再出现一、两个零星个案。2名病人住过的病房,会立即停止运作,所有医护人员和病人都要抽取呼吸道样本检测,病房未来一段长时间不会收症。 新增确诊者亦包括一名46岁西九龙总区机动部队男警长,他潜伏期内曾参与反罪恶巡逻,最近一次上班是星期二晚参与旺角警署一带的人群管理行动,期间有戴口罩。卫生防护中心表示,他与早前确诊的31岁男警,同驻守石硖尾警署,但2人在不同楼层工作,要再了解他们是否在警署公用地方受感染。另一名确诊者,上星期三食自助餐期间,遇到早前确诊的22岁女警,2人曾无戴口罩下谈天约20分钟。另外,有2人最近到过酒吧;一人是女健身教练,她的丈夫和一名健身学员早前已确诊。至于最近曾外游的10名新增患者,有7人是海外返港留学生。 台湾方面,中央流行疫情指挥中心指挥官陈时中周六(4日)公布,新增7宗确诊病例,其中1宗为本土感染。一名40多岁男子近日未曾出境,发病后曾多次入院求医,于周三(1日)因味觉及嗅觉丧失再次入院求医,至周六确诊。据悉,此为首宗本土感染致味觉及嗅觉丧失的病例,暂未知感染源。台湾目前累计个案增至355宗,5人病亡。 (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-3-2020 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2020年4月3日 1.「中国星巴克」瑞幸咖啡造假数 涉22亿人币 有「中国Starbucks」之称、在美国上市的大陆连锁咖啡店瑞幸咖啡承认,虚增22亿元人民币销售额,掀起轩然大波,连带数个港股都受拖累。有经济专家分析,国际投资者会对中资企业更审慎,估计短线内会有骨牌效应,长远更会影响民企在美国集资、上市。(文海欣 报道) 在承认财务造假的翌日,瑞幸咖啡联合创办人兼首席营销官(CMO)杨飞、董事长陆正耀相继在社交平台回应事件。陆正耀最新在微信朋友圈发文,表示「今天更要元气满满!小夥伴加油!」而杨飞较早前亦在朋友圈发文,竟表示自己对于「资本的事不清楚、我也不想问」,更叫大家亦不要再向他查询。 有「中国Starbucks」之称、已在美国上市的大陆连锁咖啡店瑞幸咖啡, 周四(2日)在美股开市前,发公告表示其内部经董事会委任的特别调查委员会调查显示,公司首席运营官刘剑及其部分下属从2019年度第二季起从事「某些不当行为」,瑞幸咖啡在去年第二季至第四季期间,虚增22亿元人民币销售额。 公告指特别委员会建议,公司应采取纠正措施,包括对刘剑和部分相关员工停职,以及终止与虚假交易相关的合同和往来。董事会亦已接纳并落实有关建议。 受消息影响,瑞幸股价于周四(2日)美国收市跌76%,收报6.4美元,当中更曾数度触发熔断而暂停交易。瑞幸咖啡于1月17日巅峰之时,曾高见51.38美元,与周四相比累跌88%。翻查资料显示,瑞幸咖啡于去年第三季营业额为15.42亿元人民币,按年增长5.4倍。不过瑞幸目前尚未公布其去年第四季业绩。 本台致电瑞幸查询,惟接线员表示无法回答,但指出门店未受影响会一直营运。 接线员说:不好意思我们这边无法回答你。 中国证监会同日表示,高度关注瑞幸咖啡财务造假事件,对该公司财务造假行为表示强烈的谴责。证监会将按照国际证券监管合作安排,依法进行核查。 早于两个月前,知名美国研究机构浑水(Muddy Waters Research)称收到了一份长达89页、关于瑞幸咖啡的匿名报告,浑水认为内容属实。报告指出,瑞幸咖啡从2019年第三季度开始捏造财务和运营数据,虚增门店的单日订单量、每笔订单包含的商品数、每件商品的净售价,从而营造出盈利的假象。另外又通过夸大广告支出,虚报除咖啡外其他商品的占比来掩盖亏损的事实。报告又提供超过2万5千张单据、1万个小时门店摄录镜头及内部群组聊天记录等佐证。相信瑞幸在2019年第三季度的门店单日物品销售量比实际情况夸大了69%。 浑水创始人卡尔森‧布洛克(Carson Block)对在美上市中国概念股加以批评,表示事件再次向美国政策制定者、监管机构和投资者敲响警钟,指「中国公司对我们市场构成极度高的欺诈风险」。 在浑水的报告出炉后,瑞幸曾发表声明,坚决否认报告中的所有指控,指浑水报告中的「论证方式存在缺陷」,又称该报告中包含的所谓证据「无确凿事实依据」,且认为报告中的指控均「基于毫无根据的推测和对事件的恶意解释」。但事隔两个月,瑞幸终于承认公司财务存在造假。 京华山一证券研究部主管彭伟新(证监会注册持牌人、并没有持有上述股份及相关衍生产品)周五(3日)对本台分析指,事件会影响国际投资者对中资企业的看法,以及产生连锁效应。他说瑞幸作为大型企业、而且一直标榜为中国版星巴克,但现时在交易数字上出现问题,必定会对国际投资者的信心有影响。他续指今次未必是单一事件,而且很多投资者未知哪些公司仍会出现问题,估计短线内,相类似的公司都会受影响,投资者必定会慎防。 彭伟新说:就这样看这个事件,我相信未必是单一事件。但短期内会否引发连珠爆发,就真的未知道,可能要进一步留意。现在看回,这间公司聘请的核数师,很有可能都会被质疑会否在其他类似的公司内,都有类似的事件,所以整个事件来说应该都未完结。 另一方面,目前港股神州租车同被卷入漩涡,因为瑞幸咖啡董事长陆正耀同时是神州租车主席。而瑞幸咖啡创办人钱治亚,亦曾任神州租车执行副总裁。周五(3日),神州租车香港股价急挫54.4%中途停牌,报1.96元,曾跌72%低见1.2元的上市新低,市值只剩下41亿港元。而瑞幸上市的保荐人之一的中金公司亦曾挫4.9%,见12.42元。 香港中资股已开始受波及,加上新冠肺炎疫情下经济疲弱,引起触发金融危机的忧虑。彭伟新指出,暂时受影响的港股主要是有关联的公司,要视乎神州租车复牌前的公告能否澄清问题,满足市场预期及恢复交易。若未能复牌会导致严重后果,或引致骨牌效应,拖累更多民企,因此目前要观望事件发展。 彭伟新说:有不少大陆民企以行业一些所谓的龙头地位,来香港上市。如果今次神州租车无法满足监管当局,甚至就市场投资者的要求作出澄清,所引发的骨牌效应可能会拖累到更多民企。 至港股周五收市,神州租车仍未复牌。 香港资深银行家吴明德接受本台访问,指出两年前可能美国仍会有人出来维持秩序,指可能是单一事件或个别管理层处事不当。然而在新冠肺炎下,大多美国人民都认为疫情起源于中国,导致美国现在的苦况,因此再没有人愿意为中方的企业发声,如此将引起骨牌效应,影响民企集资机会。 吴明德说:你会看到骨牌效应就是,当没有人出来说(好话);其他人就会猜测是否其他(中国)公司都是这样。当他们这样想这些数字,就会影响其他正在排队的上市公司,便会失去集资功能。如果没有疫情,可能都会有人出来维持秩序。 不过对于香港中资股都已开始受波及,又会否再引起如金融危机等风险,吴明德就认为真正会影响香港金融危机不单就此事,相对是疫情导致全球经济大衰退所带来的影响。今次事件相对地会影响大陆公司在美国集资。 除此之外,美国有多家律所已对瑞幸咖啡提起集体诉讼,控告其「作出虚假和误导性陈述,违反美国证券法」,诉讼已于2月13日在纽约南区地方法院立案。 瑞幸咖啡在2018年成立,成立两年,已扩张分店逾4500间,一直有「中国Starbucks」之称,更有「中国咖啡和美国咖啡的差距在哪?差在自信」的宣言。瑞幸成立年底更引来新加坡主权基金GIC及中金入股,集资2亿美元。去年更获贝莱德投资1.25亿美元,并于5月在纳指上市。而今次事件中的主角刘剑,自2019年2月起担任瑞幸的董事,自2018年5月起担任首席运营官。他更于2015年至2018年担任神州租车的收益管理主管。 2.中情局2月「吹哨」 中国疫情数据严重失实 「习权」制度加剧瞒报 美国《纽约时报》继彭博通讯社之后,根据美国现职和前情报官员的消息,披露美国中情局(CIA)至少从2月初开始就警告白宫,中国的新冠肺炎数字严重「报细数」(少报)。情报报门根据美国的对抗病毒预测模型计算,认为中国的数字不可信。(胡凯文报道) 报道指,部分情报是基于CIA在中国的人员所提供的信息,这些资料不但对全世界的公共卫生非常重要,对美国以言,这些数字有助评估新冠肺炎在未来数月,将会对美国造成甚么影响,以及保持社交距离等防疫措施的效用。 报道说,白宫和情报机构一直无法获得更加准确的数字,至今得出的结论是,连中国政府自己也不知道该疫情的规模。情报人员称,疫情最初爆发的武汉等地,在地中方官员在感染率、检测和死亡数字上一直隐瞒,官员担心如果报告的数字太高,会受到惩罚,甚至连乌纱不保。中国的官僚主义的问题,随著国家主席习近平近年越发专制,隐瞒就变得愈来愈严重。 3.美台官员论坛论扩宝岛全球参与 华府新闻稿以「台湾外交部」相称 台湾宣布捐赠美国200万个口罩后,除了白宫国家安全会议推特贴文感谢外,国务院也发布新闻稿表示,美台官员已在周二(3月31日)举行会议讨论成立论坛,让台湾向世界分享抗疫经验,新闻稿并以「台湾外交部」称呼相关官员。台湾总统府回应指,国际社会合作才能有效隔阻疫情。(锺广政 台北报道) 台湾总统蔡英文日前宣布捐赠国际疫情严重国家一千万个口罩,其中200万个捐赠给美国后,美国白宫国家安全会议周五(4月3日)凌晨,在推特上转载路透社报道,并发文表示,感谢台湾人民,在美国持续与新冠肺炎大流行对抗之际,给予慷慨支持与合作。 美国国务院跟著罕见地,主动以发言人名义发布新闻稿表示,多位主管亚太与国际组织的美国高层官员,已在周二与台湾外交部官员举行会议,讨论将成立论坛,让台湾向世界各国分享此次抗疫的「台湾模式」,文中并以「台湾外交部」称呼相关官员,同时详列所有与会的美国与台湾官员名单。 在台湾,中央流行疫情指挥官、卫福部长陈时中被传媒问及时,无意间透露双方不止进行一次会谈,但并未说明具体谈论内容。 陈时中说:你讲的是几月几号?我们事实上是跟美方有相关的会谈过,就一些相关的合作,还有我们希望加入WHA,还有一些国际的互助,我们是有谈过了。 总统府发言人丁允恭表示,台湾参与将有效协助国际隔阻疫情。 丁允恭说:大家都看到,台湾有能力也有意愿,在国际社会中尽自己的一份力量,并作出贡献,唯有国际社会合作,才能有效的隔除疫情。 台湾的外交部发言人欧江安表示,外交部、卫生福利部及驻美国代表处与美国国务院、美国在台协会(AIT)华盛顿总部及台北办事处在周二举行电话会议,讨论如何扩大台湾国际参与事宜。双方高度肯定日前所建立合作对抗新冠肺炎的新夥伴关系,并就推动台湾以观察员身分出席世界卫生大会(WHA)等议题持续深入交换意见。外交部对美方多年来坚定支持台湾国际空间,并在国际社会作出贡献表示诚挚感谢。 欧江安指,台湾在会中分享对抗新冠肺炎的各项措施,并强调,在新冠肺炎疫情的威胁下,更凸显台湾完整参与世界卫生组织(WHO)的会议、机制与活动的必要性及急迫性。双方也讨论如何持续提升台湾与理念相近国家的合作,以扩大台湾的国际参与。 欧江安表示,外交部感谢美国行政部门与国会持续不断以具体行动支持台湾参与WHO等国际组织,包括:美国国会通过并获特朗普总统签署《2019年台湾友邦国际保护暨强化倡议法》(简称《台北法案》,TAIPEI Act),以及国务卿庞培欧(Mike Pompeo,陆称蓬佩奥)公开表示,美国国务院将完全遵守《台北法》,全力协助台湾在WHO取得适当角色。美国驻联合国日内瓦分部代表团也推文感谢台湾在国际对抗疫情中扮演重要角色,强调台湾理应获邀参与WHO及WHA。 4.天气和暖阻不了瘟疫步伐 泰国宵禁新加坡关闭非必要办公场所 踏入四月,新冠肺炎的扩散并没有随天气变得和暖而出现减慢的迹象,世界各国继续加强防疫。其中热带国家新加坡,当局公布更严格的措施,防范新冠肺炎。 总理李显龙星期五(3日)宣布,下星期二(7日)起关闭非必要办公场所一个月,不过提供必要服务和主要经济机构,包括食肆、街市、超市、诊所、医院、公营机构、交通运输和主要银行除外。 当局又呼吁国民尽量留在家中,减少社交活动,避免外出及聚集。所有学校,包括高等院校,下星期三(8日)起全面实施在家学习,学前设施暂停。新加坡确诊个案突破1千宗,增至5人死亡。李显龙又指,政府将向每个家庭派发可重用口罩,将外科口罩留给医护人员。 日本政府就计划「派钱」,帮助受疫情影响的家庭,每户派发30万日圆,预计有1千万个家庭受惠。《共同社》引述消息指,当局不会设下家庭收入限制。经济再生大臣西村康稔表示,援助对象主要是生计受打击的人。首相安倍晋三表示,政府将尽快发放现金援助,中小企业亦可受惠。 东南亚国家泰国本周五起亦推行宵禁令,直至另行通知。每晚10时至翌日凌晨4时市民禁止外出,从事夜更工作的人士、以及前往检疫设施、医疗、银行等人员可获豁免。若违反宵禁令,最高可被判监禁两年、以及罚款4万泰铢。总理巴育呼吁民众保持冷静,切勿囤积粮食,并维持社交距离。 5.华驻外使馆怕承担责任 侨民回国须签免责声明 欧美大学在新冠疫情爆发后停课,大批中国留学生滞留海外。中国政府一边以虚假宣传欺骗海外侨民回国,同时又全力推卸责任,要求侨民回国前必须由本人或家长签署免责声明。(黄小山 / 程文 报道) 中国驻英大使馆日前发出公告指出,所有希望从英国回国的未成年留学生的家长,都必须签订一份承诺书,声明未成年人搭乘临时商业航班回国途中的任何风险,包括从驻地到机场的安全、飞行安全、机上感染风险等在内的所有风险自负,与中国政府和中国大使馆和航空公司无关。 同时承诺书还规定,所有希望回国的人,在抵达国内后,自行承担隔离费用,并按时在隔离结束后将孩子接走。 据知情人何女士透露,这个所谓的免责声明虽然是由驻英国大使馆发布,但实际上驻美使领馆也是按照同样的标准操作,因为国内留学英国和美国的孩子最多。目前英国的统计似乎已经结束,但驻美国使领馆对留学生的统计还在进行中,因为她的孩子也在美国读中学,所以她本人也接到了通知,但他们决定不回国。 何女士说:未成年的,低于18岁的。它现在刚到有多少人啊甚么的,确定要回来了,比如要搭乘甚么航空公司的航班才签吧。他们免责嘛。你想像看,万一出现包机的时候感染啊,飞机失事啦这些,谁负责?应该英国会最早吧,英国的孩子最多。往回跑的人,英国和美国的最多,但是现在还不知道价格。 何女士还指出,因为对国内的真实情况不了解,同时又相信所谓「国内最安全」的宣传,现在很多在欧美的华人都抢著回国去。但实际情况并非如此。 何女士说:我觉得其实是大家还是并不了解中国,因为看到的都是媒体的新闻嘛,播报的都是我们现在已经胜利了嘛。我觉得还是没有学会分析吧,这些资讯都摆在这儿呢,但不是所有的人都会分析这些资讯。 为此,本台记者多次致电中国驻英大使馆的领事保护电话,但该机构的电话一直无人接听。 本台记者再次致电外交部领事保护热线,但该机构也表示,他们不知道相关资讯,以当地使领馆的官方消息为准。 外交部:你要回国吗?首先咱们目前并没有接到这个通知,所以说最好你直接联系一下总领馆。 据教育部国际合作与交流司司长、港澳台办公室主任刘锦上月中表示,中国海外留学人员总数约160万人,目前在国外约有142万人。 据国内媒体群显示,中国驻英大使馆的声明出来后,引发了舆论的反弹。有网民质疑,武汉爆发疫情时,欧美各国纷纷派专机撤侨,想尽一切办法给自己的公民创造回家的便利条件。接回去后,需要隔离的人也受到免费的照顾。而中国平时鼓吹爱国主义,动辄鼓吹战狼模式,但自己的公民真需要帮助的时候,所谓的祖国立即换成了一副可怕的嘴脸,把国家责任推卸得干干净净,让人寒心。 尽管多年来官方一直高调的在留学生群体中施加影响力,但随著海外疫情的全面爆发,各国学校纷纷停课,大批留学生试图回国却遇来自国内的巨大阻力。其中,航班短缺、国内舆论的攻击,高昂的隔离费用等,都被无条件的转嫁到了回国侨民和留学生的头上。 6.武汉解封在即突发出公告维持「封闭管理」 受新型冠状病毒疫情重创的武汉,原定下周三(8日)起「解封」,但「武汉市卫生健康委员会」周五(3日)发出公告,指因「居民防范意识有所松懈」,要求「继续强化小区封闭管理」。民众纷纷担心武汉解封的希望落空。(刘少风 报道) 在武汉市计划解封前五天,武汉市卫生健康委员会周五(3日)在官网发布《关于建立疫情防控长效机制持续做好小区封控管理工作的通知》,提到由于市内人员流动明显加大,市外人员流入大幅增加,居民防范意识有所松懈,以及境外输入压力的增加,疫情防控形势依然严峻,为落实中共总书记习近平的重要指示,地方政府决定持续做好「小区封控管理」工作,包括要求各单位落实出入口管理岗位责任制,公告的署名为「武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部」,制定时间为周四(2日)。 公告周五早上透过官网、官媒发布,甚至中国政府网亦发表通告,指武汉市将继续强化小区封闭管理,引导居民非必要出行尽量不出门,坚决切断传染源、阻隔传播途径。 公告一出,引发大陆网民热烈讨论,亦粉碎武汉民众对解除封城的期望。在微博有不少人留言,「五天后还能解封吗?我还要去上班」、「到现在80天都没出过小区,找了一些工作都要面试又不能去」、「那政府该给武汉人民补贴费用吧,还有在外务工的,房子在外租还要交房租,来点实际的补贴费用」。 记者周五致电武汉市卫生健康委员会查询,职员指官方公布武汉解封日期为4月8日,但具体问题并不清楚。 职员说:解封目前官方公布是4月8号解封,具体里面的问题还是要武汉问当地的。 武汉市工作人员回应指,如果是没有疫情的小区,上班的人仍可凭「健康绿码」进出。 工作人员说:如果是无疫情小区,可以凭(健康)「绿码」进出,它现在出这个公告,意思是说小区还是继续保持封闭的状态,不要随意进出。如果需要上班、工作,还是可以凭「绿码」进出。 有武汉市居民近日向本台指,一个多月都未能踏出小区,盼望再过两个星期能够解封,但仍未有确实日期;而另一居于武汉市黄陂区的张女士,因疫情留在家四、五十天,上星期获准离开小区活动,她周五接受本台访问,指目前街道人不多,当局呼吁民众要保持距离。 张女士说:街道上的人也不算很多,一般都宅在家里,除非有事、非出去不可,大家尽量都没有出去,出门戴口罩,尽量人距离1.5米左右,在家量(体温)后,就会给我们体温表,自己量予后给反馈。买东西现在话边的超市都还未开封,都是由助委会的领导和资源组帮忙买。 对于武汉下周三(8日)是否仍能如期解封,张女士称未听闻有关消息,担心一旦未能解封,将会进一步影响生计。 张女士说:正常应该上班、工作的不工作,不工作以后,私人企业有些人没有生活费,没有经济来源。 湖北省除武汉市外,已于上周三(3月25日)起解封,恢复对外交通,进出人员凭「健康码绿码」就可以畅通无阻。在湖北省宜昌市的李先生周五对本台指,街上人流不少,亦开始复工。 李先生说:我没有得这个新冠肺炎的话,我的(健康)码是绿色的,有绿码就可以到处走,都没问题,商场、超市都行。(人流)肯定比原来的少一些,但还是有挺多人在走的,车、人都不少。现在有相当多一部分都恢复工作,没有恢复工作的有娱乐业,如电影院,一些大的餐馆的话,要带走,不能在餐馆里面吃。 因为新冠肺炎疫情,湖北省从1月23日以来便处于封锁状态,通往中国其他省市的公路、铁路和航空都被切断。中国当局宣布从上周三开始取消对湖北的离境管控,但武汉市仍需要到下周三才能恢复对外交通。 7.「美国胖媳妇儿」爆买口罩 「一点不剩给美国人」 一名远嫁美国的东北媳妇,早前拍片炫耀在美国市面狂扫口罩如入无人之境,并称扫荡一空「一点没给美国人剩」随著近日美国口罩等防护用品短缺,影片引发社交圈与华人的热议。当事人再发微博,否认有损海外华人形象,表示当初是为了救助大陆的粉丝宝宝买口罩邮寄回中国,她问心无愧。(马立克/胡凯文 报道) 一名拥有数千微博粉丝、网名为「美国胖媳妇儿」的博主,今年1月底带著孩子在佛罗里达坦帕市狂扫口罩的视频,视频在2月初透过微博、抖音播出,并配以字幕:都扫荡光了一点没给美国人剩。 当事人在视频里说:「简直太给力了,3M的还有40个装的,太开心了,好好摆还能多装点,超超开心。 他们还不知道限购。满满的一车,这回都扫光了,这回真没了,紧张兮兮的,像做贼似的感觉。」 当时,大陆疫情严重,但仍未蔓延至美国,故美国市面的口罩并未脱货。海外华人在中国口罩荒下,在世界各地购入口罩转寄家乡亲友。美国、加拿大等西方国家,成为海外口罩货源的首选,代购口罩亦成为一种生意。 而随著新冠疫情近日在美国大爆发,这段旧视频被网友翻出并在社媒引发热议,「美国胖媳妇儿」被奚落「大爆买」有损华人形象。网民人肉搜索,除了起底她的年纪,还翻出2018年有过案底。 面对网上围攻,事主再发视频回应外界的讨伐。她说,自己是为祖国人民做善举,「清者自清」。影片中她没有为扫货抢购的行为道歉,说1月底帮助同胞买口罩无愧于心。 事主:很多人都说买不到,请求我帮助你们来买口罩,当时国内卖的话也卖到了30-40(人民币)每只口罩,但是我只卖给你们8块到11块人民币。你说我真的在赚钱吗?后来邮费涨价了,我真的是在赔钱。但是我只做了我力所能及的事情,我只想帮帮你们。我只想为你们去保命。我现在得到这么多的谩骂,我觉得太不公平了,对于我来说。 事主还发表《透过现象看本质。起初发视频的人居心何在?我是唯一的受害者吗?》一文为自己辩解,并呼吁受到她善举相助的粉丝为她作证辩护。 另外,在纽约,一名43岁男子费尔德海姆(Baruch Feldheim)涉嫌囤积近百万个N95口罩,因倒卖医疗物资被捕。司法部周一(3月30日)公布,该男子并在被捕期间称自己感染了新冠病毒,向执法部门作僞证,一旦罪成将面临最高6年监禁和35万元罚款。 美国白宫贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)表示,要确保美国有足够的口罩。全球口罩大厂3M公司透露,目前口罩需求超出公司产能。截至3月中,公司全球每月生产1亿个口罩,当中3500万个在美国生产。美国医护人员则需要3亿个,预期全球口罩产量要到明年才可以增加一倍。 8.中联部发言人推文宣「人类健康共同体」 开局不利成大外宣「翻车现场」 在中国「战狼外交官」出征推特后,中共中央对外联络部(中联部)发言人胡兆明周四(4月2日)也开设了推特帐号,首条推文即炫耀中共当局抗疫的「重大贡献」,宣称已与全球230多个政党联合呼吁,敦促各国秉持「人类命运共同体」意识合作抗疫。但有欧盟议员质问:其230个政党名单在哪里?(吴亦桐 / 程文 报道) 胡兆明首条推文宣称:中共已与全球100多个国家的230多个政党发出共同呼吁,敦促所有国家秉持「人类命运共同体」意识加强合作,支持联合国和世卫组织在全球公共卫生治理中发挥领导师作用,加强二十国集团等框架下的协调合作,打造「人类卫生健康共同体」。 推文还巧妙地赞扬了中国在抗疫方面的「重大进展」,为国际社会的其他地方「赢得了时间」和「提供了经验」;并称反对将公共卫生问题「政治化」,并抵制借疫情对他国搞「污名化」、歧视「特定国家、地区和民族」的言行。 中国官媒《环球时报》官方推特英文帐号已确认胡兆明开通推号帐号属实。 而路透社早前报道,近一年多,已经有60馀名中国外交官和驻外使团等开通推特帐号。 近来,中国外交部发言人赵立坚、华春莹、崔天凯等人的发言颇引人关注,胡兆明复制他们的推特外宣之路,开局却似乎显得没那么顺利,推文一经发出即刻演变成中共大外宣「翻车现场」,引来大批网友围观和群嘲。 有网友质问「为何如此多的官员能上推特,而中国公众却不能」;亦有网友上传「病毒五星旗」、「病毒中共党旗」、「习近平病毒头像」等图片。 德国绿党前联合主席、欧盟议会议员比蒂科夫(Reinhard Bütikofer )也发推追问胡兆明:「在何处能看到共同联署的政党名单」? 本台数次拔打中联部新闻部门电话未果,向其发邮件询问230多个政党名单亦未收到回覆。 一直研究中共当局对外渗透和大外宣的旅美法学学者滕彪向本台表示,中共当局这一波强势的疫情宣传已引发西方的警惕。 滕彪说:这也是中共最近加强大外宣的一个步骤,这本身也是一个讽刺。在国内中共把推特、Facebook等安全封锁,但它们却用西方的社交媒体来宣传共产党的主张。这次疫情本来中共是罪魁祸首,但是它通过操控舆论把自己塑造成「拯救者」,宣传阴谋论等,引起了西方国家越来越多的警惕。 滕彪也认为如果确有230多个全球政党与中共联合,这种利用联合国等国际机制下的中共意识形态渗透尤其值得关注。 滕彪说:中共总是用各种方法收买、欺骗、利诱专制国家来建立一个专制联盟。在目前这种非常有缺陷的联合国体制和其它的国际体制之下,中共的这些手法往往能够起到效果,创造出一种有利中共的舆论,不知道会不会在国际上引起足够的警惕。 旅法时评人王龙蒙在接受本台采访时认为,此次疫情中共大外宣总动员显示出中共当局的焦虑,但其僵化宣传手法放在开放自由的平台上,肯定会翻车。 王龙蒙说:中共职能部门官员亲自披挂上阵了,可见中共当局的焦虑和心虚,统一的疫情大外宣就是把纵火犯打扮成消防员出来表演救火。但这种僵化的宣传手法放到有言论自由的推特平台上就会翻车,为他们捧场的大多也是中共「五毛军团」推友可以把他们的谎言翻译成各种语言给全世界看看,我相信没有国家愿意和他们组成共同体的。 中联部为中共当局对外工作的职能部门,其工作对象包括各国的共产党及其他左翼政党,包括一些发展中国家的民族政党及发达国家的社会党、工党、人民党等,也包括一些重点游说的政治人物和和国际组织。 现年54岁的胡兆明履历丰富:早年任职中国外交部期间,担任中共喉舌媒体央视国际节目的嘉宾主持和特约记者。上世纪90年代胡兆明到中国常驻联合国机构任职;后曾在中国驻多国使馆工作,2017年出任中加驻克罗地亚大使,力推「一带一路」,2019年调任中联部信息传播局局长。 上个月,美国国会共和党籍参议员萨斯(Ben Sasse)和众议员加拉格尔(Mike Gallagher)致信推特总裁,敦促推特移除负有大外宣使命的中共官员帐号。 9.港府偏袒亲共组织违规标语 连侬墙却被无理清拆 香港「反送中」运动爆发以来,政府执法人员偏袒亲共人士,经常引起争议,例如香港人在各区建立的连侬墙,很快被人拆毁,但亲共团体的宣传品,就算违规张贴,仍可以长期存在,究竟为甚么会出现这情况呢?(郑日尧 报道) 过去九个月,香港当局为了不让市民张贴有关「反送中」运动的政治文宣,可谓无所不用其极,一方面食环署持续清洗各区连侬墙,另一方面警方负责截查并拘捕想重新张贴连侬墙的市民。各区的连侬墙被当局或不知名人士拆毁,唯独是边境落马洲公车站这里的连侬墙,由亲共组织香港青年关爱协会(青关会)贴的标语,就迟迟没有人处理。法轮功负责人林太向本台指,由2012年开始青关会就开始张贴标语、摆放横额,他们曾向警方投诉,但警方却以信仰自由推搪。 林太:警方回应说没甚麽 ,香港有信仰自由 ,(青关会)可以摆设文宣。但我说没有理由可以24小时这样摆放(宣传品)。他说青关会有人看守,24小时都有人看守,这样就可以摆了。 对于警方的回应,林太大感求助无门。直至上月中,本台就事件先后向地政总署及食环署查询,他们才认定相关宣传品并没有得到当局许可,食环署随即采取行动清拆。 食环署:发了警告信给相关团体,他们收到我们警告信之后,都已经很快清走相关的宣传品。我们也会继续监察相关地方的情况,看看会不会再有相关宣传品。 其后本台再到落马洲去看过,发现青关会的宣传品已经全被清拆掉。当局强调,摆放宣传品有既定程序,必须根据《路旁展示非商业宣传品管理计划实施指引》向地政总署申请,并非有人24小时看守便可以。 另外,在连侬墙事件中,我们不时会见到警方的身影。他们除了负责拘捕张贴宣传品的人之外,也会负责清拆宣传品。但根据现行法例只表明食环署才有移除招贴及宣传品的权力,让不少人质疑警方在涉及连侬墙事件中,有没有自己扩大了执法权力呢? 早于今年1月,深水埗区议员刘家衡因挂上一幅印有「愿香港制警恶除警奸」的横额,遭地政总署认为标语违反规定,要求他移除或更改相关横额。而警方亦向刘家衡指,横额内容意识不良、影响警方声誉,并称警方将会在他移除横额前套上垃圾胶袋。刘家衡表示,在地政总署通知中并没有提及警方的执法角色,但当他的助理想处理横额时,却有便衣警员以涉嫌刑事毁坏拘捕他。 刘家衡:食环署有权力这样做(移除横额),因为他有法定权力。我当然觉得警察去到今天,是完全无视香港法律。在我们移除或更改横额内容时,有位警员和我们説,警方有权执行香港所有法律,我听完我也呆了一下。 九龙城区议员兼律师黄国桐向本台指出,他不太明白警方的执法原则,横额本来就是属于相关议员,不明白把横额的胶袋拿走是有甚麽问题,质疑警方为了针对某些人士而巧立名目。 黄国桐:横额的主人想拿开垃圾胶袋、看看里面,有甚么问题?我都不明白警方在干甚麽?现在警方做很多事情,我都不明白。他巧立名目,他喜欢便找一些理由来捉你。 但在清拆连侬墙的权力上,黄国桐则认为,原则上食环署是重要的执法者,但并非唯一执法者,因此警方亦有权去移除相关宣传品,只不过昔日警方不太重视的事情,如今却变成「首要任务」。 过去大半年,超过百人因连侬墙而遭到拘捕,多个区议会也力争在区内设立连侬墙,惟遭当局一一拒绝。 10.疑封关触怒中国 澳新新任驻港领事签证受阻 澳大利亚和新西兰政府近期因应武汉肺炎疫情,禁止中国大陆人士入境,澳媒报道因而触怒北京,香港政府迟迟未向两国新任驻港澳领事核发签证。(高锋 报道) 这次事件的主角是早前获委派接任澳大利亚驻香港及澳门总领事的沃德(Elizabeth Ward)。《澳洲金融评论报》(Australian Financial Review)报道,沃德由于迟迟未获核发签证而无法前往香港履新,并已拖延超过一个月。由于沃德至今未能如期接替前任总领事,澳大利亚也一直没有正式宣布驻港澳新任总领事人选。 报道认为,事态发展与近期中澳关系有关。报道援引消息指,澳大利亚针对中国的新冠肺炎疫情,从2月1日起禁止来自中国人士入境,触怒了北京。 悉尼科技大学学者冯崇义对于有高级别外交人员签证受阻感到惊讶。 冯崇义说:如果是一般工作人员或者记者还可以,但是这么高层次的外交人员,相当于大使级或副大使级的,这是非常荒唐的。(澳大利亚)不让全世界的国际航班进来,这是非常正当的自我保护措施,中国没有理由把这作为借口来对澳大利亚进行报复。 报道又提到,新西兰的新任驻香港总领事同样迟迟未获核发签证,估计也跟新西兰禁止中国大陆人士入境有关。 冯崇义说:中国认为澳大利亚好欺负。澳大利亚政府长期以来也给中国这样一种印象,害怕澳中贸易关系卡它的脖子,所以它一直是很小心翼翼,也可能给中国造成一个印象,就是它可以动不动就惩罚澳大利亚。其实中澳相互依赖性非常强。中国非常需要澳大利亚的矿产品和能源。 外界相信,除了疫情期间大陆人被拒绝入境澳大利亚,中国上月以间谍罪起诉澳大利亚籍华裔作家杨恒均,加上怀疑与中国政府相关组织被指向澳大利亚两大政党捐赠政治献金事件,也让中澳关系雪上加霜。 这次事件也引起香港舆论关注,担心「一国两制」会因而付上代价。香港城市大学教授退休政治学教授郑宇硕则表示,香港的特别行政区地位一直被中国视为外交政策的工具。 郑宇硕说:过去很多年,每当中美关系出现问题,中国政府就不让美国的军舰访港,也不让美军来香港度假,但澳大利亚是个中立国家,跟中国没有任何战略利益冲突,要是把香港也牵涉进去中国和澳大利亚的外交争吵,香港人是不愿意见到的。 郑宇硕表示,香港的外交和国防由中国中央政府负责是既定事实。站在香港的角度应该尽量避免卷入外交风波。 11.【耳边风】瑞幸「骗局」星光熠熠? 强国连锁咖啡店瑞幸咖啡,遭「浑水」(Muddy Waters)狙击后还矢口否认,但丑妇终需见家翁,集团最终承认,首席运营官刘剑涉财务造假,规模高达22亿人民币。周四(4月2日)瑞幸咖啡在美股价兵败如山倒,开盘即熔断,全日触发六次熔断,最终收跌七成半。瑞幸市值由数月前的过百亿美金大幅蒸发,至如今的16亿美金;集团还可能面临花旗国投资者提出的民事索偿,市场估计瑞幸日后遭投资者索偿的金额,可能高达百亿美金! 美国调查机构浑水研究专门针对在美上市的中国公司发表调查报告。浑水上月收到一份长达89页的匿名报告,直指瑞幸咖啡捏造公司财务和运营数据。 力助瑞幸在美国上市的大陆知名券商中金公司在2月4日发布研报《匿名沽空指控缺乏有效证据》,认为浑水的匿名沽空报告主要基于「不具代表性的草根调研和主观推断」,亦「缺乏有效证据」,维持「跑赢行业」评级。瑞信也指出,沽空报告证据「可信度不足」,且部分指控存在毫无根据且存在重大缺陷,上述两家机构还提出,「匿名报告中针对在店消费的包装产品适用增值税税率理解有误」。此前中金报告亦称,瑞幸2020年首季将受到新冠疫情冲击,但仍然决定维持其目标价不变,将跑赢行业评级。 受瑞幸拖累,中金周四在香港的股指下跌近5%。另外,由于瑞幸咖啡的CEO钱治亚、CMO杨飞等管理层均来自神州系,神州租车在香港暴跌70%。 刘剑其人,本来也应该是金融界的明日之星。他毕业于中央财经大学;在神州租车时期,已追随其现时老板、瑞幸咖啡创办人兼执行长钱治亚。钱治亚本人,也是北京大学的高材生!这么多「星级人马」和「星级机构」炒作出来的大茶饭,竟然爆出如此丑闻! 有股民指称,这场瑞幸「骗局」,简直是「星光熠熠」:其形象代言人是知名影星汤唯、张震;当日上市时负责做首次公开募股(IPO)的中介团队中,瑞信、摩根士丹利、海通国际等为其联合承销商,安永为其审计机构;摩根士丹利曾发表报告称,瑞幸的产品「质量好、价格实惠、使用方便」,并与盐城瑞幸将在门店扩张、客户增长、频率增长的多因素作用下,其2018年至2021年销售额将增长30倍。 是次爆出造假丑闻,有些人抱著幸灾乐祸的心态,称瑞幸「割了花旗国股民的韭菜」。不过,这些人且慢得意忘形,因为瑞幸咖啡撒下的种子,随时像新冠肺炎一样一直发酵,最终可能要由全部中国概念股集体买单,演至全民被割韭菜的乱局也不出奇! 12.港府褫夺刘梦熊铜紫荆星章勋衔 香港特区政府周五(4月3日)刊宪,撤除刘梦熊勋衔。刘梦熊中午在其脸书回应:「名可名,非常名。荷兰水盖于我如浮云,好在历史是由人民写的!公道自在人心!」 刘梦熊曾因东方明珠案,发信要求时任特首梁振英及时任廉政专员白韫六二人终止东方明珠案的刑事调查,被控妨碍司法公正,2016年2月被裁定罪名成立,判监18个月。刘梦熊出狱后提上诉,去年被驳回。 根据授勋及嘉奖制度,如获授勋人士的行为,会导致应否继续拥有该勋衔构成疑问,例如因被定罪而入狱一年或以上,或做出有损授予勋章和嘉奖制度的名声的行为等,政府会考虑是否应褫夺其勋章衔接。 刘梦熊曾多次批评政府。去年 8 月,他出席旺角集会,发言批评《逃犯条例》修订草案是要打造一个「大陆定罪,香港交人」的新模式,严重危害一国两制。 刘梦熊当时指自己参与了3月31日、4月28日、6月9日以及6月16日的四次反修例游行。形容林郑月娥政府是「独裁政权」、「与民为敌的政权」,漠视百万人上街,强推《逃犯条例》修订,要求政府回应民间五大诉求,成立独立调查委员会。 刘梦熊在大陆出生,文革期间偷渡至香港,其后从商,立场亲中,并一度担任港区全国政协委员。直至2013年公开与前香港特首梁振英反目。 13.【抗疫日记】当口罩变成另类记者证——我的采访日常 一早起床,第一件事就是掏出手机用APP买口罩。 2020年4月3日,台北市,晴天。 当我订完口罩,家里的早餐也已上桌。过往家人都喜欢在外面享用变化多端又物美价廉的台式早餐,但是现在所有人都尽量减少在外面用餐,减少风险。早餐后,我和大儿子出门工作,小儿子出门上学。目前为止台湾并没有封城,所以大家每天都如常工作和上学,只是脸上多了口罩,也会勤加洗手。台湾本来就受到日本文化影响,戴口罩的风气盛行,本身稍有不适,或流感季节为了自身保健,很多人都会戴上口罩。现在满街的人更是几乎都戴上口罩,极少数不戴的会遭受异样眼光的关注。 路过西门町香火鼎盛的天后宫,想进去顺道参拜一下求个平安,看到有一位民众因为没戴口罩,被庙方婉拒,吃了闭门羹。台湾有越来越多场所,规定一定要戴上口罩才能进入。如今本来善门大开的宗教场所也不能例外了。 对我的工作来讲,口罩更变成另类的记者证。几十年来,只要拿出文化部核发的记者证,从总统府到各级政府机关都通行无阻,但现在光有记者证而没有戴口罩,哪里都采访不了。行政院会后记者会、外交部的新闻中心、大小政府机关,甚至很多智库举办的活动,没带第二记者证「口罩」休想进去采访。 幸好台湾当局有先见之明,疫情爆发之初立即组成「口罩国家队」,并实施口罩实名制,以健保卡作为购买依据。台湾口罩虽然还不太够用,但大家14天都确保可以买到9个口罩。除了在药局前排队,更可以透过手机预定,在超商取货十分方便。 而生活的另一个变化,是我会尽量自行开车,减少搭乘大众运输工具,也会给孩子搭便车,希望降低他们待在人挤人空间里的机会。 手机一响,看到中学校友会传来的简讯,以往每年春天的聚会果真如预期的宣告取消,而且一延就延上大半年,直接宣告:大家保重,希望圣诞节再聚。 疫情开始蔓延时,刚好是农历年和春酒的旺季,让餐厅业者苦不堪言,倒店潮正在涌现,连许多经营多年的老字号都撑不下去停业。 至于因为疫情,勉强可称之为另类的好处,就是一些以往要排队到天荒地老、从来排不到的热门店家,现在终于可以免去大排长龙的辛苦了。工作中间空档,我走向位在办公室斜对面、被评比为亚洲第一的咖啡馆。戴好口罩的店员,先让我干洗手,再进去柜台,点上一杯得过咖啡师世界冠军的店主精选咖啡豆的手冲咖啡。这里咖啡的层次丰富,随著温度变化,由热而冷,酸味和花果香的感受也不同,绝非浪得虚名。再配上一块被誉为台北最好吃的抹茶卷,恰到好处的苦和清爽的甜,顿时让我把令人烦闷的疫情暂时抛在脑后。 今年年初,国际传媒纷纷预测,台湾因为邻近大陆,几乎笃定沦为重灾区之一。但时至今日,台湾交出漂亮成绩单,已经成为全球公认的抗疫资优生,防疫措施更是国际间学习参考的对象。想起全球资料库网站,不久前公布的医疗保健指数,台湾第六度拿下全球第一。不过台湾却迟迟无法加入世界卫生组织,彻底凸显出中共打压台湾参与WHO等国际组织的荒谬。 台湾有优异的健保制度,医疗水准高,加上台湾保有优质而兴盛的农业,疫情期间,在台湾生活感觉非常安全而安心。 记者/锺广政_于台北 14.【胡少江评论】王毅现象 中国外交部长王毅是最高领导人习近平灾难性外交路线的忠实推行者。在他担任外交部长的岁月里,在习近平的「亲自」指挥下,中国外交完全背离了邓小平开启的和平外交路线,快速堕落到被全世界文明发达国家鄙视和反对、被少数落后流氓国家吹捧和利用的可悲境地。作为一个「红卫兵」出身的外交部长,王毅在国际舞台的表现颇有特点,也颇为传神地体现了习近平本人的思想和做派,分析王毅所说、所做,能够帮助世人理解这一代中国领导人是如何继承毛泽东的那一套反文明、反现代的衣钵。 王毅是臭名昭著的「中国逻辑」在外交领域的鼓吹者和践行者。人们一定不会忘记四年前在加拿大发生的一起外交事件。在与加拿大外长举行的联合记者招待会上,一位加拿大女记者向加国外长提问,她引述当时香港书商被大陆特工在海外绑架失踪的事件,提出了中国存在的侵犯人权的问题,并问加拿大外长:在这种情况之下为甚麽要与中国保持更紧密关系?加拿大政府如何通过这种关系来促使中国改善人权?作为客人的王毅全然不顾外交礼仪,喧宾夺主地「抢答」记者本是对主人的提问。 他不仅完全回避了记者提出的问题,而且还向该记者发出了一连串反问:你了解中国吗?你去过中国吗?你知道中国现在已经成为人均8000美元的世界第二大经济体吗?如果我们不能够很好地保护人权,中国能够取得这麽大的发展吗?你知道中国已经把保护人权列入了我们的宪法吗?王毅不仅自己拒不回答提问,也没有让女记者回答他提出的问题,而是令人厌恶地继续自说自话:「最了解中国人权状况的不是你,而是中国人自己,你没有发言权,而中国人最有发言权。」 加拿大舆论对中国外长的失态一片哗然,以至于总理、外长等不得不通过正式渠道向中国政府表达强烈不满。在这一事件中,王毅以中国共产党领导人的发言人身份,完美演绎了不需要逻辑思维的「中国式逻辑」:事实是否客观存在无关紧要,谎言与真实之间没有区别,因果关系可以随意认定,赢得辩论只需要剥夺辩论者的资格等等。根据他的这个逻辑,二战前经济增长迅速的法西斯德国可以被认定曾经拥有最好的人权,任何恶贯满盈的人权侵犯者都可以声称自己对本国的人权纪录最有发言权。 王毅越来越经常地在世界舞台上淋漓尽致地展示自己和中国执政集团的愚蠢和前后矛盾,这对中国的外交和中国人的形象造成的破坏无以复加。人们当然还记得,今年二月中旬,当新型冠状病毒在中国快速蔓延的时候,一些国家采取了撤侨和禁止中国旅客入境的政策,这些政策是必要和及时的,当时的王毅和外交部发言人华春莹却在各种场合抨击这些国家的「过度反应」,指责这些做法引发了不必要的恐慌;而且还直接点名指责美国带头采取「非必要」的隔离措施,对贸易、旅游、观光造成冲击。 几个月过去了,新型冠状病毒已经在全世界蔓延,正在夺取数以万计的生命。中国政府对自己当初掩盖疫情真相的错误没有一丝一毫的歉疚,对当初反对其他国家拦截病毒蔓延的做法也没有任何自责,反而理直气壮地指责他国「浪费了中国争取的抗疫时间」。对比一下在一个月之内中国外交部长前后讲话中的自相矛盾,怎麽能让世界相信他所代表的政府是一个诚实、负责任的政府?如果说,疫情蔓延的今天,世界上有一股对华人歧视的逆流,那麽王毅和他代表的中国执政者正是这股逆流的推波助澜者。 王毅所代表的中国外交已经获得了一个「美名」:战狼式外交。据理力争地维护国家利益和争取国际朋友成为了一种过时的、软弱的象征,他和他所器重的那几位外交部发言人正在进行一场竞赛:看谁的态度更强硬,谁的口吻更具冒犯性,谁最能够睁眼说瞎话,一句话,他们在比赛谁在把自己的脸皮摔在地上的响声最大。这些当然不仅仅是中国外交部的风格,而是中国执政团队的整体风格。他们以为这种霸道能够体现大国风范,殊不知这不过是义和团在中南海勤政殿上的一场「沐猴而冠」丑剧。 (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 15.【翻墙问答】点对点加密欠奉 Zoom视像会议如无掩鸡笼 问:新冠肺炎全球大流行,越来越多人透过Zoom举行视像会议连结。上集翻墙问答我们已经指出Zoom的Mac版有很多问题,而随著越来越多专家去审视Zoom的保安问题,Zoom再被发掘到一个严重保安漏洞,那就是Zoom并非点对点加密。据说这个漏洞可能影响到所有Zoom的用户。能否为大家解释一下? 李建军:Zoom是一款商用视像会议软件,对企业而言,防止会议内容外泄是十分之重要,而要避免会议内容外泄最基本的做法,就是点对点加密。因此,Zoom做不到点对点加密,是十分之严重的设计失误。无点对点加密,有如你和你同事在房间开会,但开了一道窗,有心人就可以透过打开了的窗去偷录你们的会议内容。Zoom的情况实在是太可怕。任何涉及敏感内容的视像会议,譬如维权人士和国际人权机构之间的会议,根本不应采用Zoom,要立即使用其他开放源码,或确认已经支援点对点加密的视像会议软件,譬如上集介绍过的免费视像软件Jitsi。 问:不少企业都有自家VPN;甚至不少中国的维权人士都习惯使用VPN上网。那么假如在VPN环境下使用Zoom又是否安全呢? 李建军:使用企业自家的VPN都不代表百分百安全,譬如有部分企业可能因预算问题,未有及时更新VPN技术,特别对使用比较旧版VPN技术的企业而言,安全存在隐忧。所以视像会议软件必须用点对点加密,如果以为在企业VPN下开会就可以不用点对点,这个真是太疏忽。 至于公共VPN就更危险,虽然VPN被视为可以为用户私隐带来保障,但风险依然存在,譬如某些VPN营运商来历不明,或者你的VPN被其他黑客滥用。因此,VPN虽然可以为你回避当局的监视加强保障,但并不能够取代视像会议软件本身的点对点加密功能。VPN环境下使用Zoom仍然可发生内容外泄的情况。因此,Zoom一日未有实现真正的点对点加密功能,这款视像会议软件,只能用来讨论一些无伤大雅的内容,但如果要讨论敏感内容,仍然要使用其他已经确认了支援点对点加密功能的视像会议软件,而并非使用Zoom。 问:Zoom除了并非点对点加密外,不论Windows版或Mac版,都使用了不少恶意软件使用的技术,例如未经用户批准就擅自加装软件,或者取得Windows的管理人权限等。Zoom的问题多多,背后原因何在? 李建军:Zoom在设计习惯上其实与中国的软件公司手法一致,中国很多软件都有一些恶意软件才用的设计,这些设计又或后门有些是因应中国当局的要求而做,有些是相关软件公司本身想取得用户私隐来提高利润,甚至更差的情况,是个别程式编写员故意留下一些漏洞,以便他本人或他其他夥伴使用。中国软件上经常出现的问题,这次几乎在Zoom身上一次过浮现出来。以往Zoom未当红,保安专家没有兴趣研究这款软件。现时因应武汉肺炎疫潮,全世界保安高手都研究这款爆红的软件,不论黑客白客都齐齐研究时,这款软件的设计问题就一一曝光。其实这些设计问题背后,仍然是中国公司以至程式设计人员各种陋习,因此,我个人并不建议大家继续使用Zoom,因为Zoom有著与微信、WeChat一类软件同样的问题。Zoom虽然表面看来是一家美国公司、由美国人设计,但实际上它的危险程度真的不比使用微信一类软件小。 (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-2-2020 CNEWS
by cnews
敬启读者, 自由亚洲电台粤语部 | RFA Cantonese
网址:http://www.rfa.org/cantonese
社交媒体: Facebook
脸书:https://www.facebook.com/cantonese.rfa
Twitter
推特:https://twitter.com/Rfacantonese
Google+:https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube:http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
自由亚洲粤语节目的广播频率介乎於短波波段20至23之间。广播时间∶(北京时间)晚上10时至11时。敬请调校收听。 ==================================================================================================================================== 2020年4月2日 1.商经局斥责港台向世卫提台湾问题 锺剑华:邱腾华做法非常愚蠢 近日台湾在国际舞台表现积极,被形容参与外交口罩战,有与中国抗衡之意味,国际对应否把台湾纳入世卫成员国之一仍议论纷纷。上周在香港电台一个节目内,世界卫生组织助理总干事艾尔沃德被问到有关事件。周四(4月2日),香港商经局批记者的提问违反一国的原则,强调广播处长必须对此负责。有学者指出一国两制从未谈及过台湾,局长此举非常愚蠢,并批评是为新闻业界再设红线。(文海欣 报道) 香港电台英文电视节目「脉搏」(The Pulse)上周六(3月28日)访问世界卫生组织助理总干事艾尔沃德,期间被问到世卫会否重新考虑台湾的会员资格,不过对方相隔数秒后表示听不到问题。记者随即表示可重覆问题,不过艾尔沃德指无必要,其后对话连线突然中断,被质疑切断视讯。其后,记者再次联络艾尔沃德,希望对方评价台湾抗疫的表现,但他指已经说过中国的情况,又指观察中国不同的地区时,会发现中国做得很不错。节目播出访问片段后,外界议论纷纷,批评世卫无视对疫情有帮助的国家,相反却偏袒中国。事后,世卫发声明称,台湾加入世卫的问题取决于世卫会员国,而不是世卫官员。 至周四,事件再有新进展。香港商务及经济发展局发声明,指商务及经济发展局局长邱腾华认为该集节目当中的表达,有违一个中国的原则及《香港电台约章》中港台作为公共广播机构所订明的目的和使命,包括培养市民对公民及国民身份的认同感。 声明续指,邱腾华早前已表明,港台必须恪守和按照《约章》履行其职责,为市民提供公共广播服务。广播处长及管理层在向局方汇报工作时,亦多次向局长承诺香港电台会严格遵行、时刻恪守《约章》。 港台节目制作人员工会表示,邱腾华的说法是无理指控,令人心寒,是以《约章》为名破坏《约章》,严重损害香港的新闻自由 。工会续指记者当日的问题不带个人或预设立场,更没有用「国家」来形容台湾,质疑提问如何违反「一个中国」原则。 理工大学应用社会科学系助理教授锺剑华对本台指,认为记者就有新闻价值的议题作出提问并无不妥,而且香港的一国两制从未谈及台湾。锺剑华续批评这是为新闻自由再设限制、红线,并与近期建制派打压港台有关。 锺剑华说:如果这个关于一国两制的说法成立,那么香港记者以后问问题是否要先让特区政府或某些官员过目,要符合他们所谓一国两制的原则才可以问?就算问台湾这个问题,也没甚么可以说不符一国两制原则。一国两制何时谈及过台湾?香港基本法亦无说过台湾。其实没有任何人可以给一个预先设定的红线,你不能这样问。我认为这分明是又为香港新闻自由设限制。 作为中国特区的香港及澳门其实都有参与世卫,但局长今次所谓的一国,又是否只谈一国不谈两制呢?锺剑华分析指,相信局长纯粹是政治表态,并指今次他的做法非常愚蠢,认为香港在一国两制下设定这些红线是非常无意义。锺剑华续批评现今官员处事已无品格。 锺剑华说:你如何解释香港及澳门都要以某种身份参与世卫工作,但台湾连开会也不行,为何会这样?所以说不通。我觉得为表态而表态,为政治正确而表态,或为刷北京鞋而表态,或简单来说为打击港台而表态。我觉得第一是相当愚蠢,第二只是反映香港官员做到没有底线、品格。 立法会议员毛孟静批评,商经局箝制新闻自由,反问按政府的逻辑,港台是否不能再采访有关台湾的任何新闻,例如台湾大选。她续质疑港府近期锲而不舍地政治审查港台,是要港台从此须自我审查。 香港记者协会认为,邱腾华的言论等同向传媒施压,直接干预新闻机构的编辑自主。反问如果只是问及台湾的世卫成员资格亦属禁忌,记者的功能将被阉割。 近月港台历尽风雨,先后被警务处长邓炳强投诉《头条新闻》的内容、《无线电视》收起港台节目、邱腾华高调表示港台作为公营广播机构需要接受通讯局制约、通讯局有责任处理市民投诉、认为节目欣赏数字不能对冲投诉等。 2.邱腾华斥港台提问有违「一个中国」原则 港台工会声明:令人心寒 港台节目制作人员工会发表声明,就商经局斥港台记者向世卫官员提台湾问题作出批驳,指记者当日对世卫官员的访问不带个人或预设立场,更没有用「国家」来形容台湾,工会质疑提问如何违反「一个中国」原则。声明说,局长邱腾华的斥责无理,「令人心寒」。港台方面就表示,审视全集内容后,认为无违反「一国两制」原则,亦没有违反《香港电台约章》。 以下是港台节目制作人员工会的声明全文: 我们已失去发问的自由 商经局长邱腾华今日回应传媒查询时,措辞强硬,直言「认为该集节目当中的表达,有违一个中国的原则及《约章》中香港电台作为公共广播机构所订明的目的和使命」。工会认为此说实属无理指控,以《约章》为名破坏《约章》,更严重损害香港的新闻自由。 谋杀送信人 (the messenger is shot) 本台英文时事节目“The Pulse”主持当日询问措辞简单直接,不带个人或预设立场,更没有用「国家」来形容台湾。提问本身,如何违反「一个中国」原则?再者,台湾的抗疫经验,如何与世界互通,也是各大传媒关心的问题。倘若真是众所周知,世界卫生组织成员国均以主权国家为单位,世卫代表大可干脆答台湾不是一个主权国,岂不省事?假如该段访问引起舆论关注,就触动当权者神经,当局未免太「神经质」,反应过大,大得要以公众知情权为赌注。西谚有云:不杀信使,局长绝对不应迁怒于提问的记者。 以《约章》为名破坏《约章》 《约章》列明香港电台拥有编辑自主,「不受商业、政治及/或其他方面的影响」。既然主持只是追问新闻关注点,节目并无违反一国两制原则,局长却高调要求作为总编辑的广播处长负责,只能视为政治施压,若港台「跪低」,形同破坏《约章》精神。此举不但相当罕见,更令人心寒。 战鼓已起,公众知情权一定要捍卫! 香港电台节目制作人员工会 3.上诉庭裁定警方无手令仍可查手机内容 「合理基础」成争议焦点 香港高等法院早前裁定,警方一般情况下要获法庭手令才可查阅市民手机,但警方不服上诉,上诉庭周四(4月2日)裁定警方胜诉,指警员可在「合理基础」下,在没有法庭手令下查阅被捕人士的手机内容,有法律界人士认为,判决会否造成警方进一步滥权、滥捕,主要视乎警方如何判断「合理基础」。(刘少风 报道) 2014年七一游行,警方指领头车行驶太慢,以涉嫌阻差办公为由拘捕包括民间人权阵线成员岑永根等五人,没收他们的手机,岑永根质疑警方无手令、侵犯私隐,提出司法覆核。高等法院2017年裁定,警员要在紧急情况,才可以在无手令下查看被捕人士的手机资料,警方不服上诉,上诉庭周四裁定警方胜诉。 判词指,警方在一般情况下仍须事先取得法庭手令;但若在申请手令并不切实可行、而且有合理需要之下,警方可以毋须手令,即时检查被捕人士手机查看与所涉罪行有关的资料。 判词又指,警员在无法庭手令下检查后,应尽快书面记录检查的目的及范围,亦应向被捕人士提供有关书面记录的副本,除非提供副本会妨碍刑事调查。判词指出,虽然有关权力会干涉被捕人士在《基本法》第30条及《香港人权法案条例》第14条列明的权利,授权警方有关权力仍然是合符比例。 上诉庭在判词提到,政府一方同意,裁判官签发手令时并无权力要求巿民交出手机密码予警方,而拒绝交出手机密码亦不会构成阻差办公。 法政汇思成员、执业律师黄鹤鸣周四接受本台访问,他指出判词没有提到被捕人有责任提供手机密码予警方,相信法庭的判决是在保障被捕者私隐,以及警方调查市民的权力中作出平衡,但令人争议的地方是警方如何判断查看手机之举符合「合理基础」。 黄鹤鸣说:我想最大的忧虑是,如果(被捕者)手机没有解锁,他(警方)去查看,甚么情况为「合理基础」去看?这个所谓「合理基础」可以很主观,这是少少很模糊,这的确是可以有争拗。 根据判词,警员可在特定情况下,在没有法庭手令的情况查阅被捕人士手机,何谓「特定情况」?本身是执业大律师的公民党立法会议员杨岳桥对本台指,法庭是将判断权力交予警方,做法「离地」,担心警方滥用,导致不尊重法例的情况更加恶劣。 杨岳桥说:过去十个月的时间,经常听到不少个案,有些年轻、著黑衫的人,在街上被警察截查,恐吓他们要开手机,否则被告阻差办公,这些例子比比皆是,纵然他(警察)有这个权力,但是否合理使用?为人诟病。活生生的例子证明警察本身是会不尊重规例或者法律的情况,甚至有滥用,法庭这次将例外情况的判断交给警察,其实是令情况更加恶劣。 杨岳桥指,虽然未知案件会否再上诉至终审法院,但目前上诉庭的案例仍然存在,担心警方会进一步滥权、滥捕。 4.「习近平病毒头像」漫画登瑞典报纸 中国大使馆发声明回避焦点 早前中国官媒《环球时报》抹黑瑞典政府向病毒投降,激起瑞典媒体和公众舆论不满。近日瑞典《今日工业报》发文再指「病毒来自中国」,并配以「习近平病毒头像」漫画。中国驻瑞典大使馆随后发表声明,但被外界指「高高举起轻轻放下」,回避了漫画焦点。有评论认为,中共当局已意识到「战狼外交」惹怒世界。(吴亦桐/程文 报道) 上周日(3月29日),瑞典《今日工业报》(Dagens Industri)发表了驻香港记者尼兰德(Johan Nylander)的评论文章,指中国正在就武汉肺炎疫情在世界地缘政治舞台上发起一场「令人绝望而乏味」的「卸责运动」:在中国大陆封杀信息和操纵数字的同时,随意散布荒谬的阴谋论。 该文的网上和纸媒版都配发了「习近平病毒头像」漫画,上面写有「中国制造」(Made in China)。 瑞典前议员、瑞典驻欧洲委员会前副主席林德布劳德(Göran Lindblad)向本台表示,因为中国封杀疫情信息,以致世界迟滞一个月甚至更长时间做出应对,更糟的是世卫组织称赞独裁中国而不是预警遏止疫情,世界因相信中共政权付出巨大的代价,民主国家必须加强合作及要求中共政权为此负责。他也指出习近平上台后,中国从意识形态、到经济等侵蚀瑞典已经很久,这才是广义上的「来自中国的病毒」,这幅「习近平病毒头像」可以让更多的人惊醒并意识到这点。 瑞典华裔作家、翻译家万之在接受本台采访时指出,中共对疫情扩散造成全球大流行负有无法推卸的责任,而习近平是直接责任人。中共当局意图用「病毒来源」搅乱媒体焦点,他希望媒体重新聚焦到中共封锁消息导致疫情蔓延这一问题上。 万之说:纠缠谁的病毒其实不是问题的实质,中国的大外宣、甚么赵立坚在那甩锅啊,目的是甚么?遮掩的是甚么?这个最大的责任就是习近平,他隐瞒了好几个月,压制了这件事情的披露,任志强可能忍无可忍了,说他是「脱了衣服也要当皇帝的小丑」,习近平这个人真是水平非常低,无知、无能但是又无耻。 万之也认为,瑞典和西方国家都要反思的是,他们一直忽略「中共威胁西方民主国家」的声音,与中共的经济交往无异于助付为虐。 中国驻瑞典大使馆周一(3月30日)发表声明,谴责《今日工业报》记者将武汉肺炎病毒问题「政治化」,而「报纸发表这些违背科学的谬论,是极不负责任的」。但声明未回击「习近平病毒头像」一事。 瑞典作家、狱委会协调人张裕也向本台表示,中共当局从最初肇事者到现在以胜利者的姿态教训其他国家,特别《环球时报》早前造谣「瑞典向病毒投降,不顾民众生命健康」等,这都招致瑞典媒体和公众舆论反弹。中国驻瑞典大使馆应该是感受到了这种压力,暂时收敛了「战狼外交」做法,此次未敢高调抨击报纸和记者「辱华」。 张裕说:中国为了推卸责任到处去宣传,引起全世界的反弹了。它们已经体会到「战狼们」四处出击,其实引来的副作用要远远超过正面作用,可以说在外面没正面作用,就是骗下国内,大使馆除了有一点被迫的应战外,不敢再反击了,也不敢再扩大这个事态了。 《今日工业报》上的相关报道指,中国外交部发言人将传言变成了对美国播毒的指控。而中共官媒还从不同国家的专家那里截取发言并故意混淆原意,如央视称病毒来自意大利。 文章也指出,中共当局用大量充满矛盾的宣传替代现实,将北京塑造成第一个注意到疫情、并成为迄今为止唯一阻止疫情蔓延的国家,并将此归结为中共掌权的制度要优于西方的民主制度。 作者评论道:可以理解中共政权当前的恐慌,由于它们掩盖信息和谎言,世界将陷入全球性衰退,有外界评估,这场疫情极有可能导致共产政权的垮台。毫无疑问,武汉肺炎病毒是来自中国。但是中共当局将自己降到如此低下的水平,不但不为自己的错误承担责任,还把责任推向其他国家,这也表示中共领导层是多么脆弱和焦虑。 文章配发的「习近平病毒头像」漫画,周三(4月1日)开始火爆中文推特圈,有网友称坐等中方发表「辱华」谴责声明。 今年1月丹麦《日德兰邮报》刊登了一幅「五星病毒旗」漫画,其后遭中国官媒和中国驻丹麦大使馆口诛笔伐,称其「侮辱中国,严重伤害了中国人民的感情」等。 5.蔡英文口罩外交奏效 欧盟主席感谢台湾 台湾总统蔡英文宣布捐助国际一千万个口罩后,获得欧盟执委会主席和多国表达感谢,打破多年来外交上被中国孤立的局面。蔡英文周四(4月2日)首次戴口罩出席活动回应提问,总统府发言人指,蔡英文是依照疫情指挥中心规定,社交如无法维持1.5公尺距离就要戴口罩指引。(锺广政 台北报道) 总统蔡英文周三(4月1日)宣布,捐赠一千万个口罩给国际疫情严重国家后,包括:欧盟执委会主席冯德莱恩(Ursula von der Leyen)、布拉格市长贺瑞普(Zdeněk Hřib)及多国驻台办事处都对台湾表示感谢。 其中冯德莱恩更在个人推特发表声明,感谢台湾捐赠560万个口罩,协助对抗新冠肺炎,非常感谢台湾此时以行动展现团结,全球性病毒需要国际团结合作,并表示台湾行动证明「团结更强大」。 蔡英文周四视察中央流行疫情指挥中心时,被传媒问及捐赠口罩获国际回响时重申,病毒无国界,大家必须通力合作。 蔡英文说:我们就是尽我们作为国际社会的一份子应该要做的,防疫要国际大家一起来合作、一起来做的,因为病毒并没有分国界。 蔡英文也对指挥中心官员表示,由于医护人员的努力,这段时间大家的团结,让台湾的防疫表现受到国际肯定。 蔡英文说:过去我们组好了国家队,现在也要打入国际杯,和其他国家一起进行防疫工作。病毒不分国界,全世界携手合作,才能有最大能量来控制疫情,帮助其他国家,也是帮助台湾。因此昨天我也宣布了,在行有馀力的情况下,基于人道考量,我们将会在口罩、药物、技术等三个方面,协助国际社会,我相信只要大家团结一致,一定能够度过疫情的挑战。 蔡英文视察时戴著口罩,这也是新冠肺炎疫情爆发以来,她在公开行程中首次戴上口罩。总统府发言人丁允恭表示,这是依照中央流行疫情指挥中心的指引。 丁允恭说:因为就在昨天指挥中心这边,已经发布有关于社交距离,室内维持1.5公尺的相关指引,刚刚在指挥中心内的空间,没有办法维持这样相关的社交距离,所以依照指引就应该要配戴口罩,总统也就依照指引来进行。 台湾的外交部发言人欧江安,回应欧盟称赞台湾捐赠口罩表示,新冠病毒已成为全球重大传染病,需要全球团结一致共同应对,台湾与欧盟为理念价值夥伴,尤其欧盟一向支持我国参与WHO,现在欧盟遭受疫情严重影响的时候,台湾政府及人民适时伸出援手,以实际行动支持欧盟,展现团结,不仅证明「台湾可以帮忙,台湾正在帮忙」(Taiwan Can Help,and Taiwan is Helping), 也应验「团结更强大」(Stronger Together)的理念。台湾与欧盟等携手抗疫,更能有效防堵武汉肺炎疫情的扩散。 欧江安并说明,台湾在此次全球防疫相关作为上,除捐赠防疫医疗物资外,也与欧盟及其相关会员国在快筛试剂、疫苗及药品等研发及防疫经验等面向进行分享与交流。 欧江安指出,台湾期盼未来能与欧盟在防疫医疗物资的生产链上,尽速展开合作、互通有无,以实际行动嘉惠双边人民。台湾深信,帮助别人就是帮助自己,各国团结合作能促使疫情尽早结束。 台湾昨天宣布向国际捐赠一千万个口罩,包括:美国2百万个、欧洲7百万个,其中欧盟会员国将获得560万个口罩。 6.本台揭四川森林大火涉行政失误 地方宣传部急向记者官员下封口令 本周一(3月30日),四川西昌森林发生大火,导致19人遇难,其中18人是消防员。本台报道揭发个中涉及诸多人为失误。报道周二(3月31日)刊出后,当地宣传部发出文件,提醒传媒记者要注意「宣传报道纪律」。 在四川森林大火所在地宁南县,当地宣传部于周三(4月1日)发出一份《关于西昌市森林火灾宣传报道纪律的紧急通知》(下文简称「通知」)。「通知」指出,「此次事故引起了社会广泛关注,热议,预计将有一些媒体在近期采用电话采访,实地采访等方式对扑火队员生前事迹,悼念活动及善后处置情况展开采访报道。」 「通知」要求,外来记者采访的,必须到当地宣传部门报到,经同意后方可进行采访报道。「通知」又禁止各镇各单位所有干部群众,在「未经县委宣传部允许」的情况下接受传媒采访,以及「擅自发布此次事件的信」,「擅自对此次事件进行评论,定性」。 本台于周二曾经报道,是次大火死伤严重,涉及多重人为失误。包括当局没有吸取去年另一次大火的教训,仍然在这次山火中采用人海战术灭火。本台又发现,就在此次火灾的3天前,四川省林业草原局副局长王平一行就专程前往西昌宁南检查森林防火工作。目前不清楚当地基层灭火队是否遭到了上级施加压力。另据南方航空护林中心人士透露,该中心的西昌站原本有两架直升飞机,但「不清楚他们是否有使用」,也「不理解」在去年惨烈的教训之后,为何还要在夜间调集这支宁南灭火队去泸山后山救火。 7.网传「甘肃文件」吁储粮食 疫情后遗症民间怕「粮荒」 全球因新冠肺炎疫情导致人心惶惶,国际组织更警告一旦未妥善应对疫情,全球将面临粮食短缺危机。网上流传多个国家禁止粮食出口,消息掀起大陆网民恐慌,在大饥荒期间曾有「人食人」的甘肃,甚至有地方政府要求民众储3至6个月粮的「文件」流出,大陆多个省市出现市民抢购囤积米面的现象。(刘少风 报道) 本周网上流传一份甘肃临夏州政府上周六(3月28日)发布的「文件」,题为《临夏州委对粮食安全作出部署》,文中提到要增强对粮食短缺问题的紧逼性和危机感,引导及动员群众自觉存粮,确保每户储备三至六个月的粮食,以备不时之需。 甘肃临夏近日都有部分市民在超市、粮油店抢购米面粮油。随后,兰州市亦出现市民抢购米面现象。 记者周四(2日)致电甘肃省临夏市多间超市了解,其中一间超市职员向本台指,超市目前粮食存货充足,但至于实际情况,就表示不清楚。 超市职员说:目前能满足(需求),我们供货准备充份得很,我不清楚你是哪个单位的,我不方便说。 甘肃临夏要求民众储粮的消息,似乎并不令人意外。六十年前中国大饥荒在这里造成的灾难,当地人显然不能忘怀。一份美国劳改基金会获得的文件显示,从1959年10月到1960年4月的六个月当中,临夏和和政县两地有75人被吃掉,其中11人是被杀死吃掉。 另外,近日湖北省黄冈、宜昌、鄂州等地均出现恐慌性抢购粮油食品的风潮。在鄂州一家米油面店,遭民众哄抢后,当局制止无效,命令所有的粮油店都关门停售。网民在推特上发布视频,显示一条街道上,所有的粮油店都关门停售。 网民说:所有米商,强制关门,不让卖了。 不少网友纷纷留言,指「粮荒快来了,中国粮食不能自给自足,而且是最大的粮食进口国。现在很多国家禁止粮食出口了。中国可能很快遭遇粮荒,回到配给制,所以大家都在囤粮。」亦有民众说,因为在网上看到消息,得知受疫情的影响,外国开始禁止粮食出口,估计国内粮油肯定要涨价,而且可能将来有钱也买不到。 有武汉居民周四(2日)对本台指,因为小区还未解封,目前都只能够在网上购买,由送货员运到社区门口,但大米价格比较贵。 方先生说:现在还不能出去,买东西在网上买比较方便,像大米甚么的,网上都有卖的,但现在大米的问题是,网上的大米价格比较贵,不像以前,以前五块钱的大米,现在都是十块钱左右,整个社会生产还没正式进行。 兰州及多个地方政府纷纷出面避谣,宣称当地粮食库存充足。针对多地爆发抢米面潮,大陆官媒纷纷引述国家粮油信息中心高级经济师王辽卫的说法「辟谣」称,中国实现了「谷物基本自给、口粮绝对安全」,粮食供求「总体宽松,完全能满足人民群众日常消费需求」。 新型冠状病毒肺炎疫情肆虐全球,各国封城锁国恐引爆粮食危机,联合国粮农组织秘书长屈冬玉、世界卫生组织(WHO)秘书长谭德塞(Tedros Adhanom Ghebreyesus)和世界贸易组织(WTO)秘书长阿兹维多(Roberto Azevedo)签署的联合文件指出,食物供应的不确定性足以引发一波出口限制,并造成全球市场粮食短缺。倘若各国不能妥善应对持续发展的新冠肺炎疫情,世界将面临粮食短缺危机。 中国1959至1961年大饥荒时,曾发生多宗人食人事件,其中甘肃省在1957年该省人口约1200万,三年饿死人数超过一百万。 8.河南郏县多名医护无症状感染 全县被迫二次封城 河南省郏县因县医院出现多宗新型冠状病毒肺炎感染病例,再次封锁隔离全县。当地人口基数庞大,医疗体系恐难以阻止疫情恶化,由此可能出现二次爆发。郏县的情况也是整个中国防疫体系现正面临的难题。(黄小山 / 程文 报道) 据多份落款为「河南郏县新冠肺炎防控指挥部」的文件显示,当地从本周三(4月1日)开始,限行全县的交通,并关停非必要的经营性场所。此外,还对全县的村庄和居民社区再次进行封闭式管理,仅允许经过严格排查后的人有限度进出。 当地市民向本台记者证实,封闭已经全面开始,其严厉的程度和上次封城几乎一样。这可能意味著才开禁10多天的郏县,再次面临麻烦。 市民:都封了,刚封不久。各家各户,农村,都封了。不能进城了,进了城也出不去。 另据知情人透露,当地疫情的爆发,是因为周边城市的一个人,在回郏县扫墓期间,受到郏县县医院的一位医生的接待,因此而感染。该医生则疑似被其他无症状的同事感染。迄今为止,该医院至少已有三位中层人员被感染,全院需要隔离。 郏县县医院办公室的人士证实了医院有了麻烦,一名职员表示,现在只要能出院的病人都出院了,包括医护人员和患者都在隔离中。 县医院职员:现在因为大家隔离嘛,医院现在比较危险嘛,有人是有人,但人很少,基本上没甚么病号,能出院的都让出院了。 但该医院检验科的职员也证实,现在检验科一直在加班,检测的人每天从几十个到上百个不等,每个人都要检测两次。目前他们无法对所有希望做核酸检测的人进行测试,只能按著上级下发的名单检测。而检测的结果保密,他们这样的经办人也无法知情。 检验科职员:核酸检测能不能做是吧?不是说谁想来就来的,得有专门的名单了,有领导的批示了才能做的。我这边是接到通知,接到名单才做。没有名单的一律不查。我也不知道具体做了多少,每天都有,有时多有时少,有时候一天几十个,有一天好几百的也有。反正现在检验科每天也都加著班的。我只管采集标本,有专门的人负责出结果,这结果都是比较保密性的。 本台记者致电郏县防疫指挥部,但该机构表示,目前已知的密切接触者处于居家隔离状态。但别的情况他并不清楚。他也不清楚哪些人能到医院进行核酸检测。 防疫指挥部职员:主要是医院那边,如果是有人在那里看过病,接触过那个感染者,具体操作可能是居家隔离。如果是有情况的话,他们当地村委会可能是会定期的给他们去量体温,或者其它的。他如果不是郏县的话,具体我这儿不是说太清楚。 资深媒体和法律人士何光伟指出,目前关于无症状感染者的说法,让大家感到无所适从。此前中央台说他们不具有传染性,但一天后又改口,说具有传染性。更何况,这种无症状感染者比例超过60%,这都让人担心。 他还以郏县为例指出,该县约有60万人,就当地目前的检测水准和速度,根本无法对民众进行大量的筛查,也自然无法发现大量的无症状感染者。他认为,这都可能再次造成大规模的第二波爆发。他同时指出,这可能是目前国内很多省市都面临的巨大麻烦,但目前似乎也没有别的办法。 9.彭博:美情报机构认定中国隐匿疫情、数字造假 已向白宫报告 美媒彭博报道,美国情报机构认定中国隐瞒疫情,且将结论汇报白宫。 彭博社周三(4月1日)引述美国情报机关3名匿名官员消息,中国对外宣称的疫情资讯,包括确诊数与死亡数等「刻意地不完整」(intentionally incomplete),其中两名官员更透露,这份资料保密的报告结论认为中国的数字是假的。这份情资报告已在上周交付白宫审阅。 中国官方声称境内武汉肺炎疫情缓和,有关说法却受到外界质疑,美国更屡屡公开批评中国淡化疫情,要求开诚布公。 美国政府屡次对中国的资讯透明抱持高度怀疑,美国总统特朗普曾说,「我可以肯定,你没办法说出中国到底哪些测了,哪些没测」;美国副总统彭斯接受媒体访问时提到,「如果中国能够提供更多资讯,我们现在的处境会更好」;国务卿蓬佩奥也点名中国、伊朗、意大利等国,强调「如果无法获得,或是取得了错误的资讯,会有更多的生命陷入危险之中」。 根据「约翰霍普金斯大学」统计,中国确诊数为8万2392例,死亡数3316例。 10.疫情拖累香港4分1雇员放无薪假 泛民吁抗疫基金惠受相关群组 新冠肺炎席卷全球,有经济专家估计上半年全球有500万人将会失业。在香港,多个行业陆续被要求停工,加上市道低迷,估计全港现时有至少4分1雇员被逼放无薪假。有立法会议员批评首轮防疫抗疫基金「救市不救人」,另外,豪华五星级酒店香港洲际酒店定于20日停业,员工全面遣散。(文海欣 报道) 新冠肺炎疫情席卷全球,全球最大资产管理公司贝莱德(Blackrock)董事总经理Amer Bisat在当地时间周三(1日)表示,疫情可能导致全球经济在上半年收缩11%,经济产出损失6万亿美元,估计上半年全球有500万人将会失业,而且未计及一些被迫减少工作时间、减少薪酬,以及半就业的个案。 在香港,财政司司长陈茂波上周亦指,多项经济数据显示环境不断恶化,失业率恶化至3.7%创逾9年新高,并坦言市道疲弱情况暂难扭转,而且上述数字仍未完全反映疫情的最新发展,相信失业率在短期内仍会继续上升。 市道持续低迷,而较早前,政府推出一系列对食肆及娱乐场所的防疫措施,令业界生意再受重挫,不少受影响雇主为减开支只能削减人手,要求员工放无薪假。工党及职工盟周四(4月2日)估计,全港现时有至少4分1雇员被逼放无薪假,一半或以上涉及具规模的企业员工。他们提出政府向被放无薪假的雇员及自雇者支薪,并建议资助金额为薪金的8成,每月上限为16,000元,最多领取6个月津贴,预料计划涉及开支达160亿。他们建议雇主先向雇员发放薪金及强积金供款,再由政府向雇主发还相关金额。建议又提出追溯期限为今年2月1日,并要求雇员在无薪假期间不得为雇主工作,以及在6个月津贴期后继续聘用员工。 工党立法会议员张超雄批评港府第一轮纾困措施「救市不救人」,只有雇主受惠,无助于开工不足及自雇人士的需要,相信工作岗位将会断崖式下跌。 张超雄说:我们认为救市是重要,但救人同样重要、甚或更重要。如果公司在,但工作没有了,雇员或自雇人士在今次疫情中断崖式下跌,没有工或开工不足,正在放无薪假期,他们真的在吃「谷种」。 职工盟主席吴敏儿则指出,世界各国都已推出补贴工资等保障劳工就业的措施,例如现时英国为停工的工人支付8成人工。 但香港政府要求多种场所停业后,却没有支援。 吴敏儿说:对比起世界各地的例子,香港政府到今天,我们仍未见到到底他针对雇员纾困措施方面打算如何做。而且我们看到有很多指定行业,是政府要求他们停工,但你叫人停却没有任何支援措施,如何弥补这班雇员在收入上的损失? 另一方面,政府早前提出的防疫抗疫基金,包括向零售业、饮食业、保安业及建造业等派发资助,以支撑疫情所带来的损失。近日政府再宣布,即将推出第二轮防疫抗疫基金,周四亦有不同行业人士指出在疫情下面对的苦况。 舞台及展览制作行业成为其中一个被忽视的一群,香港活动策划、展览及舞台制作业联合总会召集人、从事展览的邓芷薇指出,展览行业已损失约200亿元。上半年本来是展览业最多生意的时段,但疫情下全部「停摆」,业内有公司零收入。她批评,政府早前透过「防疫抗疫基金」资助展览业,但未有惠及策划、制作、执行展览的承建商。她要求政府为业界提供租金援助、员工薪金补贴。 邓芷薇说:问心说,政府是否可以补贴100%?我觉得你给予我们一些纾缓,我已经很满足,大家共渡难关,给我一们一些生存空间已经很开心。我刚才也说,即使给我们资助,其实我们自己也要撑下去,但至少有诚意。为何会有同行发声,因为原来没有人发声就无人知道这么惨,所以我们才发声。 同日,专业议政发表建议书,建议政府每月发放上限5800元的「失业及就业不足津贴」,为期至少6个月。另外按中小企人数规模,发放一笔过资助,上限5万元,涉及最高金额约170亿元,企业受资助后半年内亦不得裁员。 政府早前订立新规例,要求6类被指高危的场所关闭14天,包括游戏机中心、浴室、健身中心、游乐场所、戏院、派对房间。其后再于周三(4月1日)刊宪,宣布卡拉OK、麻雀馆及夜总会停业14日。另外,政府又规定所有食肆入座人数不可超过5成、每枱最多只可坐4人,及每张餐桌间必需相隔1.5米。 另外,拥有40年历史的香港洲际酒店,将在本月20日结束营业。酒店的新闻稿称,酒店将进行大翻新,计划在2022年重开。港媒《苹果日报》通过渠道得知,酒店乃以装修为藉口工。有洲际酒店职员向《立场新闻》表示,周四(4月2日)上班时才得悉酒店将在4月19日最后一晚营业,翌日关闭,遣散全部雇员。 11.【耳边风】「三个老刘」和「两种忠诚」 上周五(3月27日),中共山东省济南市新换孙立成为市委书记。在当天的新闻公布,山东省委书记刘家义这样评价孙立成:「对党忠诚,对总书记忠诚」。中共无疑是一副专制腐败的食人机器,但运作这副机器的人过去倒还有一丁点儿的「羞耻之心」,「对总书记忠诚」,可能是不明文的规定,但总不至敢宣之于口这么张狂!这样的「上位标准」,还是第一次出现在官方的公开报道之中。 中共中央组织部制定刚于3月3日发布《公务员职务、职级与级别管理办法》(以下简称《办法》),该《办法》第二条指出:「公务员领导职务、职级与级别设置和管理坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、『三个代表』重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导」。理论上,强国干部除了要对习大大忠诚外,也要对马克思、列宁、毛泽东、邓小平、江泽民(三个代表)、胡锦涛(科学发展观)等忠诚啊!当然,列宁于二战前后通德卖俄叛国之事,现已写进俄罗斯教科书了,强国依然抱著这个「俄奸」的大腿,也是有点尴尬…… 刘家义所谓的「忠诚」,也是可圈可点。甚么是「忠诚」?前「人民日报」记者刘宾雁在上世纪八十年代有一本著名小说《第二种忠诚》。他提出,绝对服从可以算是一种「忠诚」,但持不同意见也是「第二种忠诚」,他认为两者应该一视同仁。可惜的是,现在强国讲的只有「第一种忠诚」,大家只能绝对服从。这或许表明,中共已经不是一个正常操作的「政党」,它已公然沦为习大大手里的工具,公开承认习大大是主子,全党都是奴才! 刘宾雁写了《第二种忠诚》这本小说之后,得到了「中国的良心」的称号。1986年,中国爆发学潮,同年,中共开始反对资产阶级自由化运动。当年12月30日,邓小平就八六学潮问题与几位中央负责同志的谈话中,提到刘宾雁等自由派人士时候说:「他们(方励之、刘宾雁、王若望)狂妄到极点,想改变共产党,他们有甚么资格当共产党员?」1987年1月,人民日报社纪委正式开除刘宾雁的党籍以及公职。1988年春,刘宾雁在美国讲学。1989年六四事件后,刘宾雁因公开反对武力镇压六四事件,被中国政府禁止返回中国。2005年12月5日,刘宾雁因直肠癌在美国客死异乡,终年80岁。 刘宾雁和刘晓波,可说中国「最后的爱国者」,他们都坚持对祖国付出「第二种忠诚」,并付出沉重的代价!反观刘家义之流,只能说是苟存于专制体制下的狗奴才! 12.【杜耀明评论】我们全民抗疫,警方恐怖袭击 中西区区议会主席郑丽琼在脸书转发一名警员的个人资料,遭警方上门拘捕,并打算以「作出具煽动意图的作为」一罪控告。警方虽然强势出击,却错漏百出,侵犯人权,更败露了香港警方逐步走向恐怖主义的狰狞面目。 所谓「作出具煽动意图的作为」罪,首先是莫名其妙的过时控罪,把它套在郑丽琼的头上,更是莫须有。该罪名源于《刑事罪行条例》第九条及第十条的规定,简略言之,任何人作出「具煽动意图的作为」,只要意图是「引起或加深香港不同阶层居民间的恶感及敌意」,或者「煽惑他人使用暴力」,均抵触法律。 如果只计较言论后果会否引起或加深不同群组之间的恶感、敌意,法网未免张得太阔,不少言论都变了犯罪,官员也成了罪犯。例如特首林郑月娥抨击罢工医护人员是「用极端手段威迫政府」、警务处处长邓炳强指逆权运动示威者是「暴徒」、消防处处长梁伟雄称示威者是「曱甴」等等,都加深亲政府人士对罢工医护、运动参与者的敌意,理该依法起诉。同样,「煽惑他人使用暴力」,若无需考虑言论会否极可能导致暴力行为便可入罪,立法会议员何君尧公开呼吁,要对搞港独者「杀无赦」,已经抵触法律,警方应该对他「告无赦」才是。 不过,林郑、邓炳强、何君尧等人都免被起诉,若非警方执法双重标准、亲疏有别,便是变相宣布人权法保护下,这条源于一九三八年《煽动条例》的罪行已经过时。但果真如此,又何以会用来控告郑丽琼?更何况,郑丽琼转发的资料,涉及被指开枪击中印尼记者右眼的警员,并呼吁警员自首,再加一句「以眼还眼」,仅此而已。 当然,这位身份被公开的警员,是否就是行凶者,仍有待证实,但转发内容和公开呼吁,既无煽动亦无暴力成份,警方凭甚么起诉她呢?若说郑的帖文引起大家对这名警员的恶感,甚至加深市民对警方的敌意,但根本原因是警察枪伤印尼记者引起公愤,何须找郑丽琼做代罪羔羊呢?若说郑丽琼有罪,警方更是罪加一等,因为如此胡乱引用法律,败坏法治,引起以至加深市民对警方的敌意,该追究的是知法犯法的警方才是。 其实警方可恶之处,除了以过时法律胡乱入人以罪,更是半夜三更执法,派出近十名警员上门抓人,但又等到翌晨才录口供,毫无需要地剥夺被捕者的睡眠时间,根本等于执行私刑。这类流氓手段,绝非陌生,去年六月逆权运动开展以来,警方都不时用来对付示威者、被捕者以至一般坊众。今次不同的只在于挖空心思,乱用法律条文,看来是要制造恐慌,以产生寒蝉效应。 令人匪夷所思的更是,警方若运用法律赋予的执法权以至合法武力,意图严重损害疑犯的健康或安全,以求迫使他们放弃政见(如逆权运动的五大诉求),问题就不仅是滥用公权力,更代表警方行为类近现行法律所指的恐怖份子。根据联合国(反恐怖主义措施)条例的界定,恐怖主义行为,包括有意用严重暴力对付目标人物的行动、有意对部分公众人士健康或安全造成严重危险的作为,从而威吓他们就范,以遂行凶者的政治目的。 由此观之,警员若有意用催泪弹射向记者的要害部分,以制止采访活动,或者用残暴手段伤害被捕人士,让其他人吓怕而不参与抗争运动,故然是恐怖主义行为。但警方即使没用上枪弹、警棍和胡椒喷雾,只要动用制度暴力,以恶法控告民主派人士,令他们纠结在拘捕、调查、控告、审讯的漫长过程中,甚至长期活在牢狱之苦的阴影下,严重妨碍正常生活,那么执法者只是恐怖份子化身,执法行动也就是变相威吓,迫使他们以至同路人对政府的猛烈批评有所收敛。 这样的警方除了如邓炳强所说,可以考虑以上述的反恐条例控告爆炸品案的被捕者,他们又跟恐怖份子又有何分别? (以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。) 13.【中国与世界】传染病专家跨国行动 搜集证据反击中共 武汉肺炎传遍全球,中共极力洗脱责任。一批国际传染病学的专家为了找出真正的源头,正衔枚疾走,发掘真相。这个动向非常值得关注。此外,武汉肺炎疫情已重创中国经济。刘锐绍请来有「特许财经分析师」专业资格的香港民主党中央委员袁海文,揭破大陆的经济危机。 嘉宾︰袁海文(香港民主党中央委员、特许财经分析师) 主持︰刘锐绍 (以上评论纯属主持人及嘉宾个人观点,并不代表本台立场。) (完)
4 years, 9 months
1
0
0
0
4-1-2020 CNEWS
by cnews
��������, ��������̨���ﲿ | RFA Cantonese ��ַ��http://www.rfa.org/cantonese �罻ý�壺 Facebook ���飺https://www.facebook.com/cantonese.rfa Twitter ���أ�https://twitter.com/Rfacantonese
Google+��https://plus.google.com/+CantoneseRFA
YouTube��http://www.youtube.com/user/cantoneseRFA
SoundCloud:
https://soundcloud.com/rfacantonese
�������������Ŀ�Ĺ㲥Ƶ�ʽ��춶̲�����20��23֮�䡣�㲥ʱ��ã�����ʱ�䣩�� ��10ʱ��11ʱ�������У������ ============================================================================ ======================================================== 2020��4��1�� 1.����ɽҽԺũ���������ѹ������н���ǹ���ԭ����������֮һ ������ɽҽԺ��ũ��Ͷ������������Ҳ�����ʮ����Ԫ�ʽ�֮�У�ԭ������ÿ��ÿ�� 3000Ԫ������ң���ͬ�������й��������ŵ������֣̾��н����֣�ת���������� ����500Ԫ�������������人����ɽ������ɽҽԺ�ĵײ������ɺ�������� ����깤������14��֮����Ȼ���ؼң����ֹ�����ͼ������Ԯ����Ѹ������ѹ��Ĩ �ڡ�����Сɽ / ���� ������ ����ɽԮ������Ѧ������ǰ��¶��������ɽͶ��ʹ�ú����ǻ������ֳ���ð������Ⱦ ��Σ�չ����������Ҳ����������н�����ÿ������ÿ��3000Ԫ�ı��꣬�����������ֻ ��500Ԫ�� �������Ŀ�����ǰ�Ҫ�����14��������뿪�����Һ����ĸ������Ҳ��Ҫ���� �е��� Ѧ������˵���������10����ǰ�������˹㷺�Ĺ�ע����ʱ��300�����μӻ���ɽ���� ��ɽ�����Ĺ��ˣ����깤�������ң����ж������������Ѿ���ȷ���Ⱦ����Щ���� �ĺ������ϲ�û�еõ������ ����Ѧ������������⣬�й����ֲ���û�г���������Σ���������������������� ����������֯�Ĺ�����Ĩ�ڣ�����������Ĩ�ڹ��������Դ�Ҫв������Ѧ�������� ��ѶϢ������ɾ�������ܶ���31�գ������ơ��쵼������Э�����¡��� ���˺�̨���߶�β������ֻ������绰������ͨ�� ��̨������ϵ���˵��عٷ�ר�����õ�����ɽҽԺԮ�������ƺ����ߣ����û�����Ӧ �ƣ�����ֻ�ǽ������ѵ绰����������������⣬Ҳ���ܽ��ܲɷá� ����ɽ����ר�ߣ���������绰���㣬���������绰��������������������ڽӵ� ��֪ͨ�أ����ǽӹ��ѵĵ绰��������߾��ǰ��������������ģ�����������ǽ�� ������õ�ר�ߡ�������Щ�ڲ������������Ҳ���Ǻ������û�а취�ش��㡣 �����ٴ��µ�λ���人�Ĵ����ʽ�����ҵ�н����֣����ù�˾��Ӧ�ƣ������ش��� �⣬ֻ�ܱ�����쵼�� �н����֣��ԶԶԣ������ֽ��ġ���Ϊ��˵����������������Ҳ�̫���������Ҫ�� �����쵼˵һ��������顣 ����Ϥ�й��ٷ�������Ŀ����ʿ��Ůʿָ�������ƵIJ��۳������ٷְ�ģʽ�����й� �dz��ձ顣������Ϊ������ð����Σ�ղν�����ҽԺ�������־�Ҫ�����Լ��渶����� �ã�����Ȼ��˵����ȥ���� ��Ůʿ˵�����ǿ϶����Dz��ת���ġ���������Ҫ�ı���˵���ѽ����������Ҫ��һЩ ��Ҫ�Ľṹ����������Լ������ɻ�����鶼�����۵ģ�����ת��������ġ��ⶼ���� ���ģ������ܳа��̺ͷְ��̡�14��֮��Ϊ��ô���������ߣ�����������û��������� ���渶�������������ġ� ��Ůʿ��Ϊ��ũ����ð������Σ��������˵������һ�ֳ�ߵ���Ϊ�������������ȴ ֻ�ǰ����ǵ��������Ͷ��������� ��Ůʿ˵����Ϊ�й������Ͷ��������ۣ��ܶ������ȥ��һЩΣ��һЩ�Ĺ�����ð�� ����Σ��ȥ�Ŀ϶��Ǻܳ�ߵģ���ʵ���Ƚ����ۣ���Ϊ�й��������Ĺ�����������ġ� ����֪����¶����Ϊ����������ɽ������ɽҽԺ�Ĺ����У�������©����������⣬ �Լ��º��ù��˲��������¸߲㲻�����н����ֵĸ�������3��20�����������࣬ԭ ��ί��Ǽ涭�³��»�Ԫ�Ѿ���̨���������εĵ�ί��Ǽ涭�³����Ľ����ٵ��ƺ�Ҳ ����һϵ�����⡣ ����̨����û�ܵõ����Ľ����˾ʹ��������� 2.���������¹ڲ����Լ������⽻��4�����߲�Ʒδ��ע��֤������� ������4��1�գ���ʼ���й���ҵ��������״��������Լ���ҽ�ÿ��ֵȿ��߲�Ʒ���� �й����ر���ʱ�����ṩ��������������ȷ����ȡ���й�ҽ����е��Ʒע��֤�顣�� ���������ܶ���3��31�գ������¹涨��һ�պ�ʱ��Ч�����˼��� ������ �й������������𡢹���ҩƷ�ල���������ܶ����Ϸ������棬��ʾ�������𣬹� ����ҵ�����������߲�Ʒ�����⣬��ҵ�ر���ʱ�����ṩ����������������ŵ�� �ڲ�Ʒ��ȡ���й�ҽ����е��Ʒע��֤�飬���Ͻ��ڹ�����������������Ҫ�� �й��ٷ����ࡶ�����ձ��������ں���������÷������ķ��ģ���ʾ�����������ڵij� �ڷ������ʣ�Ƶ���س��������⡣���������й���ҵ�������¹ڼ��������Ƚϵͣ��� ��ý���ʾ���й������60����ֻ���ִ����������⡣���ϵĸ�����Ϣ�������ֳ����� ����һ����Ӱ������ָ�����ڲ�����С����������ҵ͵�����ϣ����ֹ�˾�Գ�����֤�� ��֪��ȫ�档 ����FDA����4��ǰ ��3��28�գ����й��������������Ͽ�������ɾ����FDA�涨���� �ֺʹ����ҽ���豸���ڵ���������ȡ��FDA���� ���⣬���о��ͷ��֣��¹�״�����ɳ�ʱ�������ƿ��������ɴ��7�ա��о� �ɸ۴�ѧҽѧԺ�������۴�ѧ����������ΰʿ���о����֣�����22�ȡ����ʪ�� 65%�£��¹ڲ�������ƿ������ɴ����7�գ��ڲ�����4�ա��о�Ա�����ı� ʾ����������ƿ��ֱ���ɴ���ʱ��ϳ���������������Ҫ���ÿ��֡� ����о��ַ��֣��¹ڲ����ڲ���֡��������ܽ�����ɴ��4�գ��ڳ�Ʊ��ľ����� ���2�գ��ڲ�����ɴ��1�գ���ֽ������30���ӡ���۴�ý���ñ���ָ���¹ڲ��� ��22�滷���¿ɴ��14�գ��¸߸��ˣ�����37��Ļ�������ɴ��2�ա�����56��Ļ� ������ɴ��30���ӣ�70��Ļ�����ֻ�ܴ��5���ӡ� 3.��ϰ�����⽻��Ҫ�С�ս������������ִ�С�ս���⽻�� ·��Ԯ����Ϣָ��ϰ��ƽ�´��⽻�������ͣ�Ҫ���⽻��Ҫ�С�ս�������й��� ������������������ն�������ȡ��ս��ʽ��ǿӲ̬�ȣ����⣬Ŀǰ����60����й��� ���ټ��⽻ʹ�ţ����罻ý�������ʺŷ����������������й�ǰ�⽻����Ϊ��ս���� ������ϰ��ƽ���ε���Ӱ�����Ӿ����������й��Ķ������档������ͩ/���� ������ ·���ܶ���31�գ����й�������һ����ս��ʽ�⽻����̽�ֽ��������ϱ�����й��� ���������������ᡣ·�������������Ϊ��һ�����⽻ӥ�ɡ��������˳��������й� ���е��⽻ģʽ�� ֪����ʿ¶����һת���Ǹ���ϰ��ƽȥ���ָ��������ϰ��ƽ�ڸ��⽻���ǵ�һ���� �������У�ָʾ��������й�ϵ���ڵĹ�����սʱ��Ҫ��ȡ��ǿӲ�����������ֳ��� ��ġ�ս������ ����Ԯ����ʮ�������Ρ�ǰ���������Ź�Ա�ٷ�ѧ�߱�ʾ��Խ��ԽǿӲ�ġ�ӥ���⽻ ���ۡ����ܵ����й��������ȴ������Σ�յ���ײ���ܸ����еĴ���˲�Ը������ �й�ǰ�⽻�١��й�פϤ��������������³������ڽ��ܱ�̨�ɷ�ʱ��ʾ���������⽻ �����жϣ�������϶��Ƿ�ּ���£�ӥ���������ϰ��ƽ���˷������ҪĿ����ɿ�� ��������������ת��ì�ܣ���ά����Ȩ�� ������˵��ϰ��ƽ����������ȫ�п��ܻ�˵�����⽻�����ֳ�ս��������������õ� �����ָʾ˵ ��������Դͷ������������������û���ܵ����֡�����Ҫ��ж������ �쵼�˵����Σ�����ľ��ǣ�������������������������Ϊ����Ȩ�ȶ�� ������Ҳ��Ϊ�����⽻��������ս�����ߵ��ڰ��������������״����������й��Ļ� �룬�Ӵ��ϰ��ƽ��Ȩ�ķ��С� ������˵���й����⽻��������ǰ��������������ۣ������ѵ�ʱ���dz�С�ģ� ���ھ�����åʽ�⽻���������������ೣʶ�������ǷǺڰߵ��ˣ�������ʶ�ϰ�� ƽ��Ȩ�ķ��С� ̨������ý�������ܺ���̨��ʾ����ϰ��ƽһֱ����Ұ����ȱ���ǻ۵��ι������� ʽ�������������⽻��ս�ǻ����Ŀ����Էdz�����ս���⽻���ۡ���ʵ�ǷŴ���ϰ ��ƽ������˵���ߵ�����ϰ��ƽ��ǿӲ�⽻����Ҳ�����Ʋ��� ���ܺ�˵��ϰ��ƽ��ͷ�Էdz����ã�����Ŀ����������������顣��һ�ε����飬�� ���߱�ɴ�˵�Ѽң���Щ��ս�ǡ���ʵ���ǡ�˵�Ѳ��ӡ�����ǰ�ߣ�����������Щ��ս �ǡ��������������⽻��ô�ưܣ�ϰ��ƽҪ��ȫ�����ǵ�а�������⽻����ʵ�� �������Ʋ���ȫ��������Ҫת��Զ���й��� ·��ȥ��12�±������й��⽻�����������й�����70����ʱ���⽻����Ա������ͬ�� �����ݡ���ʵ֤����Щ��ս���⽻�١�����۷��������顢�¹ڷ�������Σ���в�ͣ�� �����������й����ڹ㷺�������������������� ������û�л�Ӧ·�����������̨���������������������ܲɷ���δ���Ӧ���� ���⽻����Ӧ·��ʱ��ʾ���⽻��Ҫ�����������Ȩ�Ͱ�ȫ��������������ë�� �ںš��˲����ҡ��Ҳ����ˡ��������ҡ��ұط��ˡ��� ��������Ϊ�⽻������˾��˾����ȥ��8�½����ڰͻ�˹̹��פ�����������ְ�� �ݳƣ����ܵ���һ�������⽻�ٵ�ӵ����һ����ǰ������������⽻���ɣ����������� ��������ǰ��ȫ������˹��Susan Rice�����ˮս��һ�ٳ�Ϊ�����졹�� ����2�£����������⽻���������������ࣻ3��13����������ı�ۣ�ֱ����������ָ�� ���п����������Ѳ��������人���������⽻���飬���������ͳ������ֱ�ӻؾ����� ����������ŭ������ ������Ķ�ͷ��˾����ӨҲ�����������µġ�����ս���⽻�١����飬�������¹����� �����������������ۺ���������Ժ�����˰��ؼ�˹��Morgan Ortagus�������������� ����� �����й�פ������ʹ���������й�פ��³���Ϸǡ��¼��µȴ�ʹ�ݽ��ڴ˴������в��� ���������й��������� ��·���ͳ�ƣ��ڹ�ȥ��һ���У�������������ض����й��������������60����� ���⽻�ٺ��⽻ʹ����������ƽ̨�Ͻ����ʻ���������������������������ʿ�� 4.̨���������⽻սᣡ����������ع���һǧ������� ��̨�壬��ͳ��Ӣ�����������¹��������ع���һǧ������֣���������ȡ���������� ����֯���ⳤ������ָ��������̨�������ܹ��£��������ṩ������Ҫ�Ŀ��֣���ǿ�� ������һ��ҽ����Ա������ʩ��������� ̨�������� ���й����з����⽻��ͬʱ��̨����ͳ��Ӣ��Ҳ��������⽻��ս����������1�գ��� ʾ��ǰ��̨����ù��Ҷӣ��������ֲ������ﵽ̨�������ÿ14�������9���� �֡���Ӣ��ָ������Ҫ����ʱ����������Ĺ���һͬ������������ȫ�濹�ߡ� ��Ӣ��˵��̨��������ǿ�������ķ��ߺ����������������������ɢ������Э���Ĵ� �̣������˵�������̨����Բ��������Թۡ�����Ը���ڿ��֡�ҩ�������3���� Ŀ���Թ�������ṩЭ���� ��һ���ǿ��ֵ�֧Ԯ�����ڣ�̨��һ���������1,300��Ƭ ���֣����һ��ڳ��������������ﵽ1,500��Ƭ������Σ����ǽ�����1,000��Ƭ�Ŀ� �֣�Ҳ���ǽ���һ�յIJ��ܣ�֧Ԯ�������ع��ҵ�ҽ����Ա����������Ҳ���ӹ��ڲ� �ܣ�������������֧�֡� ��ýѯ�ʣ���������������¹�����ʾ����Э��̨���������������֯��̨���Ƿ���� �����۹�����Ա���Dz������ʵ��ķ���Ӣ�ı�ʾ�����������������Ǣ̸�� ��Ӣ��˵�����dz����ĸ��ܶ�������ͬ�Ĺ��ң�����̨����Բ�����ʣ��������ڹ��� ����������ά����Щ�������棬���ǿ��Ը������ṩЭ�����߲���ĵط������ǵĹ�ͨ �dz����Եģ���������������Ĺ��ұ����̨���֧�֣�����Ҳ�������Щ��ͨ�Ĺ� ����ͬʱ���ǽ��������Ĺ��ʺ����ķ�����Ҳ��Ҫ����֤��̨���ǿ��Ա�ɹ�������� ���зdz��������ס� ��Ӣ������������ʾ������֣����ڼ䲢δ�ἰ�й����й���������ý��ע����Դ� ý�������Ƿ�����й�����ʱ����Ӣ�IJ�δ�ἰ�����й��� ��Ӣ��˵�����Ƕ������ʵ��ṩԮ������ʵ�ղ�����Ҳ������÷dz���������������� �������ڹ��ڵ����ʳ��㣬�����ǵķ��������ܹ������ǰ��֮�£����DzŻ������С� ����������ط�����Ҫ�ģ�����ҽ����ϵ����Ϊҽ����ϵ����Ҫ֧Ԯ��ֻҪ����Ҫ�ģ� ���������������Ƕ����æ�� ̨����⽻���������Ʊ�ʾ��̨���ڷ�����Ϊ�ϵIJ�������飬�Ѿ��ձ��ù������ �Ŀ϶����������������̨����˳������������⣬Ҳ�յ������������Ԯ���������� ������˵�����ǽ�������̨�������ķ��ܹ�֮�£��ṩ����������Ҫ�Ŀ��֣�Э��ǿ ��������һ��ҽ����Ա�ķ�����ʩ��̨����ŷ������������Ļ�飬˫��Ҳ��ͬ������ �����飬�ҹ������ŷ�˼���������϶��Ļ�Ա���������֣�Э����Щŷ���ҵ�ҽ�� ���ߣ�����Է������ʵĴ����������Խ���ŷ�˼�����ŷ�������̣��������ݵ� ���ߺ��������磺�ͷ������ʽ���������Ӧ倣���ͨ���ޡ� �����Ʊ�ʾ��̨������Ը�����������ṩЭ������˫����ߵļܹ�֮�£����ʺ��� �������顣������������������֯��̨������������ػ������������̨������� ���Я�ֹ����ѹأ�Ҳ��̨����ʵ���ж���������֤��������Ҫ̨�壬̨�岻��ȱ ϯ�� �������ϣ�̨����ֲ���ÿ��1300��Ƭ���Ѵӿ��ֽ��ڹ�ת���ȫ����ֵڶ������ �������������1000��Ƭ���֣�����200��Ƭ��������ŷ�˰�������������������� �����������700��Ƭ���й��⽻�������˻���Ө��Ӧ��������ڸ��������������� �β�Ū�������ǿ��ܾ͵�Ҫ��ʡ�����ˡ� 5.�����������ѹ�ҽ�����ʡ�����ָ�������⽻���� ����״������������ȫ����ɢ���Ĵ����Ǵ��������й����������ڵ�������ʿ������ ��ҽ�����ʡ��ݱ����������ʿ��������ҽ�������˵��й������ֳ���֮Σ����� �й������������ʵ���������������ʡ��ع����Ĵ����ǣ��������ࡸ���ƻ�� ���ﵽӰ��Ĵ��������ε�Ŀ�ġ�����ʱ������Ա��Ϊ���й����������̣�δ���ܴ� �졣�����º� / �ĺ��� ������ ��Ϥ���������Sydney Morning Herald����ī���������ͱ�����The Age���������� ����ʱ���人����漱�ڼ䣬ǰ�й���ž�������Զƽ��Kuang Yuanping���Լ�һ���� ������֯�����������ţ��ڰĴ������ѹ�ҽ�����ʲ��˵��й��� �ݱ�������Զƽ���˽�����ҽ�������˵��й��⣬�����ֵ��Ĵ���������漱�Ĺ�ͷ�� ��������й������������ʵ���������������ʵ��Ĵ����ǣ��Ա��������ƻ�� ���ﵽӰ��Ĵ����ǵ�����Ŀ�ġ� ��ָ������Զƽ�Ǻü����Ĵ�����������ŵ�ͷĿ����Ҫ��Ծ��Ϥ���ī��������Щ�� �ű�ָ�õ��й�������֧�֣�������Щ���Ǹ��й�����ͳһս�߹�������ͳս������ֱ ����ϵ�����а���һ�����������ţ���������һͷĿ�ܾ�����Tom "Mr Chinatown" Zhou���ݳ��ǡ�����֯���ﰸ���永�ˡ��� ��Ϥ��������͡����ͱ���ָ������Զƽ�ڰĴ������ѹε�ҽ�����ʰ���3��5000�� ҽ�Ʊ����¡�20��˫���ס�10������������disinfectant�����������ᵽ����Զƽ��2 ��16�����罻Ⱥ���Ϸ���ͨ�棬�����Ĵ����ǻ������й�������Ǯ�����ʣ�����ָ��Ҫ ļ��ҽ����Ʒ���Լ���ҩƷ�������¡�������Ʒ��N95���ֵȣ�����Ҫ�˵��人�� ��Ϥ�й����������ʱ������Աɣ��������4��1�գ��Ա�ָ̨�����й������ڻ�ҽ���� �ʲ�����С��һ����ʵ���϶Ե���ȫ���Ե�����йؼ�Ӱ�졣 ɣ��˵��һ������ս�����ʣ��㣨�й����ڻ����������ѹ�������Ͼ���������˼ҵ� ����������ŷ�ޡ�����ǰ��ҽ���Ͳ����Ǻܴ���˺����ڶ�������й��ԡ����������� ��̬���֣�����˵�������кܶ� �����ʣ����ҹ�Ӧ���㣬��Ҫ�������й����ж��� �����������������������ߵġ�Grazie Cina��˵�ľ�������¡� ɣ���ֱ�ʾ���й������ڻ�ҽ�����ʣ����ռ�Ŀ����Ҫ�ڸ��������⽻����������� �ơ���ָ���������������������൱��ͷ�ö����ȷ�����ֳ���ʮ�����й����Ƕ� һ�̣��ܷ���ҽ�����ʵġ������⽻�������¼��⽻����ϣ�������ܶ�����ܡ��ж� �й����� ��ɣ����Ϊ���й�����������δ�ش���죬��Ϊ���ٹ��������������ܻ����������� �����⡣ ɣ��˵������Ϊ��Щ�������й��������������ܶ���Щ���ʣ����ºܶ���Ҷ�Ҫ��ʡ�� ����ŷ�˶������������⡣ŷ��һλ���⽻��ȫ�������Ҫ����ԱJosep Borrell���� �����˵�ú�����������˵�����֡��������Ρ�������ȥ���ᴥ��������Ե���ι� ϵ���������ڿ�����Ӣ��������£�������ߴ�ҵ���ĺ��Ĺ��編���������꣬��Ȼ ���ǣ����������й�����ʮ�ڸ����֣���Ҫ���ٷ�չ�ڷ����������ߣ���Ҫ���й��� ���������Ρ���ҡ��ŷ�˵ĺ��ļ�ֵ�� ��һλ���ʱ������Ա�ܼγ���Ա�̨��ʾ���ڴ����˳�������£��й���Ӱ�������� �������� �ܼγ�˵����ʵ��½�Dz��ǽ�������齫�Լ������һ������������������Ȼ�� ���й����Լ��жڻ��������ȣ����������ʱ��ȥ�����Ļ����ܶ��˻���ã��㲢���� һ����Ҫ��ر��������ˣ����������ʵ���и������ϡ�Ͷ�ұ����Ҫ�� ̨�����δ�ѧ���ʹ�ϵ�о��������ζ�������Ա�̨��Ϊ�����й�������Щ�⽻��ͬ ʱ���ַ�����һЩƷ������������ʣ�������ŷ�˵ȸ����Ĺ��ǡ� ������˵����Ϊ���ǵ����й��������Ӱ���������쵽�����ȥ������ŷ�˹��ҽ�һ�� �ڲ��������ѡ� �й����ֲ����ǡ������⽻��������ʵ������ȷ�������������ҵĽ� �š���Ȼ���ܻ�����һЩ���ҵĺøУ���ͬʱҲ��������š� �����й����֡������� ����������ʵ���⽻���׳�Ч���������ǻ���Ҫ�۲졣 ��Ϥ��������͡����ͱ���ָ�����ܾ��������ڻʹڶij���Crown Casino����Ӫ�߶� Ͷעҵ��high-roller business������������쳼ñ��в�������1�±��ݽ����й��� ���������ߡ�������ī�������Ρ�����ͬ����ϯ�������֯��ָ���ܵ��й�ͳս�� ֧�֡�����ָ������Զƽ���ܾ������ֱ���Ϥ���ī�������ε��غ��������졣�ݱ� ������Զƽ��ȥ���й����ˣ������й��������ۣ���2011�������人����ЭίԱ���� �����ڰĴ����ǵǼǿ���ʳƷ��˾ Australia Olon Food Services�� 6.�¹ڷ���ȫ��ȷ������19����������ϸ˵�Ҿӱ��� ��������ʱ��������4��1�գ������ݻ��ս�˹��ѧ��Johns Hopkins University����ͳ �ƣ�ȫ��ȷ���¹ڷ��ײ����������ӽ�19��Ϊȫ����֮�ڡ���̨�����˾�ס���� ���������������ݼ�����ŦԼ������ˣ����Ǿ���Ϊ�����û��ҥ���пֲ���Ŀǰ��� �������ʶ���������ڼ��С��������� ������ �����¹ڲ�����������һ�����ӣ������ţ�WeChat�����罻Ȧ�ϣ��й���������δ�� ֤ʵ�ļ���Ϣ��ҥ��Ҳ�������ࡣ��̨�����˶���������ŦԼ�Լ��������������ݵĸ� �ˣ�ϸ˵�����µ��ճ�ʵ���� ���ڼ��ݰ¿�����Oakland���ĸ���̷������ʾ��������ʱδ��̫�������Ӽ���ʵʩ ֮������������������������Ʒ��ɢ��������ʾ�������ձ��Ѿ���߾��裬���� ʳ�����ưɵȵ��Ѿ����ţ�������Ҳû����������ۼ��� ̷����˵��һ�����������������������š���Ȼ�ܶ������ͣӪҵ�ˣ������� վ�����У�����Costco���ִ�ʽ�����꿪�пͣ������翪�ţ���Դ���ܳ��㣬��Ǯ���� ǰƽ�ˣ���ǰ���˿��ŵ���Ϣ����ȥ���ף�Ȼ��Costcoʵʩ������������ȥ�˻��� ̷��������ҽ�Ʋ�ҵ����30�꣬��˵��������ҽ����ϵ�����ģ���Ϊ��ͳ�����ճ��ڴ� ��������ܹ��ǵ���ͳѡ��ѡ�顣�����������ж������ظ����ٶȽ������������ ���졣 ̷����˵����Ϊ�������õ��Լ��е�ȷ�ԣ��߹��������ҳ������Լ�������û������ �ģ�ɸ������࣬���ֵĸ������࣬��������ȫ���ټ���ҩ������ơ�Ͷ�ŵ���Դ��ȫ ������ҩ������������������ȫ��ӵ��������ࡢ������ࡢ�Ƽ���ߵ�ҽ����е�� �������������а˳����ϡ� ��ס��ŦԼ����������ķ����˹��Elmhurst���ĸ�����������ʾ��������ڿ�ʼ���˳� ��½����ͣӪҵ���ֵ��������塣 ������˵�������������ֳ��˳�����ˡ�ҩ��֮�⣬��������ȫ�������ţ����ǻ����� �Ȼ�����������ʱ�����д����֡������ף�������һ�����⣬���ڽ��ϻ�������� �кܶ���ֺ����ס� ŦԼ��Ŀǰȷ�ﲡ������4��Ԥ��4�½����������������߹�ԱԤ�⣬��ʹ�����Ŀ� �߹������㣬���������Ի�ﵽ20���ˡ�Ŀǰ����50���ݷ�ȫ���������飬Ŀǰ����� �������Ѿ�ʵʩ�˷���stay-at-home orders��������30����ʵʩȫ�ݽ��㣬���� 13����ʵʩ�ֲ����㡣��DZ�Ҫ������Ҫ��������ڼ��С��������������Ƿ��һ���� ȡ������ʩ��lockdown���� �����й������ս�˹��ѧ��վ��ʾ���з��Ĺٷ�������ȫ������3316�ˡ��»���4��1�� ���ù�������ί�����֣���ָȫ��31ʡ���С�����������ȷ�ﲡ��ʣ��2004���������� ����ձ���з��������ִ��ɡ� 7.3�·��й�����ҵPMI�����������������������п��ܡ���١� ��½���¹�������Ӱ��������������3�·��й�����ҵ�ɹ�������ָ����PMI����� ��������2�·�����ҵPMI������ʷ�µͺ�V�ͷ�����������ǰý����¶��½��ҵ������ �������������������PMI�����п��ܡ���١�����һ�����ձ���ý����������й� 2020��ľ��������ִ�44�����µ͡������ٷ� ������ ���Ŵ�½����������������PMI3�·�¼��50.1����2�µ���ʷ��λ����9.8���ٷ� �㣬��ʾ����ҵ��ҵ�����Ȼ������ȣ������Ʒ����Խ�Ϊ���ޡ������������ͳ�ƾ��� ��ҵPMIһ�¡�����ͳ�ƾֹ�����3������ҵPMI¼��52�������»���16.3���ٷֵ㡣 �����Ǿ��÷���ʦ������������ƾ����߸�������Ԭ����������1�գ��Ա�̨��ʾ���� ½����ǿ�и�����PMI��������棬��ʵ�ʸ����ʼ�������������˶�PMI��ʵ������ ������������ Ԭ����˵����ʵ��һЩʵ�ʵ������ ���縴���ʣ�ʵ���ж����˿������������٣��� Щ�����Ŷ�û��������ӳ��������PMI�����л������������ȹ��㣿�Ҷ����Ǵ��б� ������Ϊ������������Ӧ�����Ƕϣ���δ�ظ����Ȳ�˵���������٣�����������Ҳδ�� ���˳�ȥ������������Ӱ�졣 ��½����������ǿⱱ�������о�����������������Ϊ���й���������һ�ᡸ���� ˮ�֡���δ�غ�ȷ���������ȫ�� ����˵���������һ������ֻ�ܴ�����ɫ�۾�����һ�£������ܺ�ȷ�������Ҿ���Ҳ ��Ҫȫ�̷��������ȷʵ��ʼ�ˣ���������ҵ����ָ�����������Ҳ���е����ġ� �����ǿ�Ī�����о����³�����ϯ����ѧ���������ƣ�3������ҵ����˫��ѹ����һ�� �棬���������в���֣���һ���棬�������������������δ���������������� �����������ԱȽ����ޣ�û�п������Ե������ز���������ҵ��������Ȼ���㣬��ҵ�� �ɻ����ָ�������֮ǰ��ˮƽ��������������֮��Ŀ������춨���û����� �������ͣ���ͽ�ͨ�������ޣ�����ҵ������2�´�����ʷ����������Ų��� ���ƴ�ʩ���ɣ�3�²����ָ��������������¶���ָ����������������������Դ��� ���������䡹�����٣���������ҵ��ӳ���¹ڷ�������������¶������Ƴٻ�ȡ����3 ������ҵ��Ӧ����Ȼ���ţ���ҵ��ӳ��Ӧ�̲���������ԭ�϶�ȱ�����¹�Ӧ��ƽ������ �ٶȽ�һ�������� ��½ý�塶���������ı���ָ�����й����ڴ����������������߲�Ҫ���ط���鸴��״ �����㽭���ݽֵ�������Ա��ָ�����߲������Ҫ�Խֵ��õ��������˸����ʣ���3 ��10��ʱ�õ���Ҫ�ﵽ90%����ϸ�����ҵָΪӦ����飬ֻ��ȫ�쿪�硢���ƣ��� ������ת�ĵ����ﵽ���������������ݵ���ʵ������ֻ�Ǵ�Լ20%��40%�� ��Ȼ��½��ʼ�����������꾭�ò������á����վ����š���������е��й�����ѧ�ҵ� ����ʾ��Ԥ�ڽ����й���һ���ȣ�1��3�£��������b��ֵ��GDP�������ʵ�Ԥ��ƽ��ֵ Ϊ��3.7%���п��ܳ�Ϊ����ͳ�����ݵ�1992�������״����븺�������������⣬������ �����óɳ��ʹ���Ϊ3.3%���⽫��1976���Ļ�������������������ľ��óɳ��ʡ� ��½��������ѧ�߹�ʤ��ָ�����ձ��������ŵ����ֿɿ����й������������Ͼ�ʱ�ڡ� ��ʤ��˵���Ҿ����д�������ֿ��DZȽ��Ͼ�����Ϊ�����ǹ��ڣ���Ҷ�֪���й���һ �����ڵ����Եľ��ã������й���ȫ����ڴ��ռ����һ֮���ң����ڲ��������ڳɱ� �Ӹ߲��£����Ծ������������Ǻܱ�Ȼ�ġ� ��ʤ��ָ����ȻĿǰ��������õ����ƣ�������ȫ����г����жϣ���GDP������Ӱ �졣 8.��Ȩ������Ϣ���ĩU����ٵĽ�ž�ֱ����4��������Ա���� һ��פ�۽�ž�ֱ��������һ��3��30�գ�������١��й���Ȩ������Ϣ���������� Ϣ��ʿ�ƣ��������4��������Ա����������Ϣδ����ʵ�������������Ա�쿭�f���� ���ʾ���ۺϸ�����Ϣ����ž�ֱ��������ײ�����١������������Ī���δ�н� ���¼����飬���ƺ�����ҵ�� ��Ȩ������Ϣ����һ�����Ÿ�ָ���U��������������û�����Ϣ��ʿָ������� �Ľ�ž�ֱ����4��������Ա�������ٵ���ֱ-8����������������6304��פ�ۿվ� �����û������л��⣬��Ϊ�Ը����ʾ���ߣ�פ�ۿվ���ȥ��12����һ��ֱ������ �����ൽ3��ֱ������ӣ�2�����ͨ���ڹ���ѵ����ÿ�������12��ֱ����������8�� ������װֱ������4����������� ��۱�����������4��1�գ�����������Ϣ��ָ������פ���˽��¼������项���������� ���ֳ�λ��Ҳ���ˡ����ܡ�����۶�䴫ýֻ���ɳ����ߵ�����Ѱֱ�����к���ֱ���� ʧ����������48Сʱ�������Ի�Ī�������ֱ�������ж�����Ա���¹����з������ Ա������ֱ������������Σ�Ϊ���¹ʸ�һ����Ź�����������Ҫ����һֱǷ��� ����ֻ��ǿ��û���������ֱ���������������� ��������Ա�쿭�f�������ʾ���ۺϸ�����Ϣ����ž�ֱ��������ײ�����٣������� �·���ʱ�ֳ�ʮ�ִ��������Կ�����⡣��������������һ�е�������ϵ�������ָ ��֪����ž�������ô���ο������ӹ����¼�������Ҫ���־��칫�������������� �����ݡ��������ⷢ��ǰפ�۽�ž��з�פ����ͨ��ѵ�����ݣ��Լ��й�����Ե��� ��ɵ�Ӱ�졣 �е�ظ���ý��ѯʱ�ƣ��е�������������̲��ɳ���40����ؼܿյ��µ�����ֹ� �ϣ�����40����ظ�ѹ����ϵͳ¼�ö��ݵ�ѹ�轵��������ע�ٵ�ֱ���������ײ ���е��κι�����ʩ������ 9.��831��������÷����ר�õ�����̸��Ȩ��ѹ �¹ڷ���������Ű���۸��Ƴ���4�˽���������Ƿ��ߴ�ʩ�����ڡ�831�¼���7���� �����ӣ��������ԡ�4�˽����֮���������5��������ʶ���˰���վ��һ������Ҫ ���á�4�˽����Ʊ�����ǡ��е�������̨����������������������23���������� ��ѹ֮Ч��������ʦָ������������dz����ױ��������á����ĺ��� ������ ȥ��8��31�գ���۾������̫�ӵ���վ�����Ϯ����ͨ��������һ�ȷ�վ���� ��ý���Ȼ�Ա�Ƚ��룬��Ϊ�������˶��ڼ��־�Եľ����¼������ܶ���3��31�գ��� ��831���¼��߸��£���������������̫��վ����������ʽ��������8���ͼ����� ��Ա���ԡ����⻨ƿ������ʽ��������İ��ʻ��� ���ȥ���²�ͬ���ǣ���ʱ�۸�Ϊ���������鴫�����ն�ʵʩ��4�˽��������ֹ4�� �����ڹ��ڵط��ۼ�����̫���ֳ������о�Ա�㲥����������Υ����ֹ�ۼ��������ɷ� ��2.5��Ԫ��Ҫ����Ⱥɢȥ��������ú���������ɢ�� �����㲥���������ڲ����ܽ���Ⱥ��ۼ���Υ��Ԥ�������Ƽ�����ֹȺ��ۼ������� ��Ա��̫��һ����νز������ڼ���̫�ӵ���һ���������������ߣ��ز�Լ14���� ���ˡ�����һ�����ز���������������γ±�������������4��1�գ����ܱ�̨����ʱ�� ʾ������ס̫�ӣ�������������4��������ʶ��;�˱���Ա��ͣ��������������Ҫ��5 ��վ��һ�ţ���ʱ������һֱ����Ƭ�Σ�ָ����Υ����4�˽������ҪƱ�����ǡ��� ������������������ͬ���������⡹����������������μ�ء������ɣ������������ �£�����������������23���������մ�ѹ֮Ч�� �±���˵����ʵ�Ҿ�����ֱ����һ�����������⡹����Ϊ�������ֻ��վ��һ�Ҳ����� �ڣ���Ϊ���Ա��ж����ĸ��ˣ����������������һ�𣬸����Ǿۼ���ʱ����ʵ�κ� ����¶���һ����������Ϊ���������������Ƿ������ҵȰ�ʿ�Ƿ�������֣��ͣ˵�� �ߣ���Ӧ�����λ��������;������ô�����ȥ��ѹ������һ�����μ�ص�ʱ�� ���Ǿ�������²��ܽ��ܺ����̡���ʵ�����Ҫ�����κ����δ�ѹ���Ѿ�����Ҫ23���� ͬ�����ͼ�������������Ա���Ȩ���⾯���ز飬ͬ��������ָ�������������ɷ�Ԥ�� ����������������4�˾ۼ����л����պ�������ء� ��������ɢ�ж��У�Լ17����Ƿ����ᱻ�����������ˣ��ڼ����Լ30���������ֳ��� ���ڼ䱻�����Ѳ顣 �����������ԷǷ������������в�������ʱ��ʵ�еġ�4�˽�������ǽ�ֹ���ھ� ����������ηֱ����ߣ����������Ƿ��������˾��������в���Ȩ���أ�����ʦ������ �Ա�ָ̨����Ա���������к���������Ȩ���������Ƚ��нز鼰���������������� ��4�˽��������Ϊ����������Ȩ��������������������̹�ԣ����ۼ����롸��� ��ʵû��ʵ�ʷֱ����߶�Ҫ�й�ͬĿ�ľۼ�����Ҫ�ó�ʶ�жϣ��dz����ױ������� �á� ������˵��������ʵû��һ������ȷ�Ķ��壬��ʱ����Ⱥ�����Dz��������վ��һ�� ֻ������վ��ͬһλ�ã������Ѿ������þ�����Ϊ�ۼ����빫������һ���������¹��� ��4�˻����Ͼۼ��Ѳ����ԣ����ྯ���������Լ�Ŀ�ĵĿռ�ʹ��ˡ� ��Ȩ�۲������;������������·�����Ϊ��ڣ������������Ѳ鼰�в��ȣ�û�������� ���ƽ���P�����Ȩ���������������ɴ�ѹ�Ĺ��ߡ�����ָ����������Э�������ڷ� �Ϸ��߹�����Ҫ���£����к�ƽ������ ������˵��������һЩ�µķ�����Ϊ��ڣ�ȥ���н�ͣ�Ѳ顢�����в������ǿ������� ���������������������������ϵ�Ȩ����ѹ���������ɡ� ���ˡ����������ʵ����ʳ���ͬ�������������ɸ۸���˽������δ�ѹ���ܶ�10 ������Ա�����������˹�˵�ʱ�䣬��Ҽ��ý����������Ӣ������ҫ������IJ��� ���ļ����͡������յ����˱���ָ���������Ϸ��߹�����Ҫ���������ſ�����Χ���� �ڼ���һ����ڳ�ʳ�͵�����֤�����ⱻ��Ϊ���Ƶ����֧�ַ�����ʾ���ߣ������� ���Ҽ����ٱ��������⾯�����Ƿ���Ϸ��߹���Ϊ��Ѳ�飬���й��ٱ��Ҹ��ǰ�Сʱ�� �����⾯Ѳ�顣����������ǰ��������Ա�˸����ֶ����ǰ��Χ��ٰ���˻��磬�� ����ֻ���ͷ���档 10.�۸����ܡ�������6ʱ����OK��ȸ�ݹر�14�� �¹ڷ�����������۳�������������4��1�գ�����765��ȷ��������ܶ���3��31�գ��� ���ٶ�һ��K��Ⱥ�飬7�������߸�ȫ��ȷ�����������֮ǰһ�ַ��ߴ�ʩ�У��ްѿ� ��OK���������ۻ��ܵĵط����۸�����������ͻȻ���ܣ��л�ͨ���رտ���OK����ȸ �ݺͰ�ĦԺ��6�ദ��14�ա� ���������ڰ���6ʱ����ʱ��ֹ����OK��ҹ�ܻ����ȸ���ˣ�ִ���Ӫ��Ϊ��14�죬 ʳ��ҵ�����������ڳ�K���������ȸ�����ܣ������ܱ����ǵ������������簴ĦԺ ������Ժ�ȣ����ֻᰴ�������ָʾ���ݲ���ͣҵ�� ���ʳ�P�����־ֳ�����ʼ��ʾ����Ӧ���鷢չ�����м�죬����������ij�Ч��ϣ ���ܽ�һ�������罻�Ӵ������������˱����ʵ����롣������������Υ������������ ��߱��з�5��Ԫ�����6���¡� ���ʵ�ͻȻ�����й������̻�����δ�ܸϼ��������鷨��������ʼ��ʾ�л������� �ϲž����йؾ�������������������ͬ�����У���ʱ��ִٸе���������˼������ʵ ʩ֮�������̻���ȡȰ��̬�ȡ����ʵ���������ȷ������ľư���Ȼδ����ȫ��ֹ�� ����ʼ������ǰ�������������������룬�Ѷ��й�ʳ��������ܣ�Ŀǰִ��������� �á� �����ܶ��о�Ա��̫��վ����ִ��ʱ����ָҪ����ʶ;��վ��һ��Ȼ��������Ʊ �أ�����ʼ�Բ��˽��ֳ�Ϊ�ɲ������ۣ������ڰ䲼����ʱ����Ҫ�Թ��������������� 4�˲��ۼ�������֮����1.5�ף������罻����Ϊ��ǰ�⣬���жϲ�����������ǿ������ �л�������ָ���������������кܶ����⣬Ŀ�IJ���Ϊ�ˡ����ö��ˡ��� 11.�����߷硿���ж��ϻ��������ж��ϻ��� ������ֵ���ӣ����һֱ����������Ԥ�ԡ�����֮�֡����Ӵ������ֻص�˵������ 1840��ĸ����꣬�����˵�һ��ѻƬս���������ÿ��˹��Ϸ�յ������������š��� 1900��ĸ����꣬�й����������֮�ң��˹����������ʦ������̫���æ���ӡ��� 1960��ĸ����꣬���ݴ�ؿ�ʼ�˳�������Ĵģ���������ǧ���ˡ����˽������� ���ӣ������㽭�������˶��Ų�δ�ˣ�ǿ���ַ����¹ڷ������顣��������ʷ�ڲ����� �أ������˼����д����ɺϣ� ����ǿ�������������������Ǻ�����Ҫ���뽭��ʱ��ȴ�����Ͻ���������ֹ���ܾ��� �У����������ʡ�����������ս���ڴˣ������˵�����Ҫ��������ʷ�ֻء����κθ� ����ˮ���š��йص��¶�����������ȴ�ǵã���1900��ĸ����꣬������̫��������� �ſ��ԡ���������֮ʱ�����嶫�ϸ���ʡ���������ᳯ͢���������ǿ��ս������ �����һ������ս�����档ʷ����һ�¼�Ϊ�����ϻ����������Ա����� 1900��6��21�գ�����̫���������ս����������ܶ�����¡������ܶ�����һ���� ���ܶ���֮���������ܶ���Ӧ�j��ɽ��Ѳ��Ԭ�������ˣ����������ɡ���ƽЭ�项�� �����ڶ��ϸ�ʡΥ����֧������š���������ǵ���������͢����սگ�飬������� ����گ����в�ֳ�͢���µġ������������ϻ���������ĩ���عٷ�ʵ���������״ι�Ȼ ���ڷ�����͢�����¼���ʹ�ӱ���ɽ������ĵ�����������������˶����˹�����ս�� �IJ�������ͬʱ����Ҳʹ����͢����ɨ�أ������ڴ��ƵĴ���̫���º����� �������ǣ��������������ǡ����������������ṹ���ƣ����ϳ�ı��֮������̫����� �ҵ�����������¶���š� �ɺϵ��ǣ����������������Ű���ݣ���������ʥ�ϡ�ϰ������ơ�����ȡ�ý���ʤ �����������������ʡ����ط���Ӧ��Σ���û�����ӡ��������䡹����ʾ���е��� ӭ��սʤ���项�ĺ�������ϰ�������㾡����Ϊ�����ġ������ط������ĸ� ����������������𣿽���ʱϰ��������������ط�����������������������Ϣ�� �����������ϰ���������������ڶ�����С������å���ȴ���׳�Ϊ���ؼ� �ʡ����Ž���գ����ж��ϻ��������ж��ϻ������������������꣡ 12.�������ռǡ���۲���Ҫ���˽�Ц������Ϊ�ѹ����� 2020��4��1�գ���ۣ����졣 ���ǵ�17��ǰ�Ľ����� �������Ź����������л�һ��Ƶ��¥����������46�ꡣ������ĵ��ӻ������������� ��������ƽ�����е������˻�һ�����������������أ�������ǵ���Ѷ�� ���ǰɣ������˽ڵĶ�����ɣ� ���ǡ�ͬһ�ڵ����ű����������У���һ����ȫ����װ���ˡ��۸��������Դ�E�� �������ģɳʿ���飬�����о���ȫ����������Ӫ����ʱ���o��������ʳ��־ֳ��� ��ǿ˵�������Դ�E�����о����ܵ�������Ⱦ�� ������ʵ�Ŀ־塣 ���̵��ǣ�ͬһ�죬һ��14����ѧ�����鹹�������������۳�Ϊ���߲���������ָ�� к�������ְ���ļ���Ϣ��ȫ�����Ļ̻̣�������ֻֿ������������۸���ԱҪ���� ��ҥ����ƽϢ�¼��� ����ټ٣��ټ����棻�п�������������ŵ���ʵ������ʵ�IJ�������������Ϊ��Ļ� �ԣ��⣬��������˵�2003��4��1 �գ�����һ�죬����һ�����Ͱ������� 17���Ľ��գ�2020��4��1�գ��������������糣���ֻ������罻ý���Ͽ���һ�䣬 ����۲���Ҫ���˽�Ц������Ϊ����Ѿ����������� ��ôѪ���ܵزпᣬȴ����ġ� �人�����£��۸�����14�������ʩ����ֹ����4�����ڹ��ڵط��ۼ��� ������������ϣ�831̫��վ���챩��Ϯ���¼��߸��µ����ϣ�����ز�5��·�˺� ���Ǿ���һ��Ȼ��˵����Υ���������ʱ����2000��Ԫ�� ���˽��ۣ��������ġ����ֳ�������ӰԺ�ȱ��رա�ʳ��Ҫ���͡�������������ֻ�� ����һ�룬����֮��Ҫ���1.5�ס� �����������֧�ֿ����ġ��Ƶ�����ȡ���ִ���������ٱ���15���������ȱ�����Ѳ �飬���ű��ұ���Աָ����Ⱥ�����������������Ҫ������ɢ������ʳ�ͱ�Ҫ��ƴ ������ƴ������һ��������˵����Ҫ��ʹÿ���������ӡ��������ٸ�Ⱦ��������˻� �꣬����Ӣ���ӵIJ�����ʮ������Ա���յ��ٱ�Ϊ�ɣ���һ���ʳ������֤�� ����������Ȣϱ����ȴ��������������������ˣ���ȸ�ݡ�����OK һ�ȼ���Ӫҵ���� ��������������������...... ����ͨ������ˣ�ȴ������ɨĹ���������Զ��4���ˡ���Some animals are more equal than others.��������Щ��������������ƽ�ȡ�����������*����������Ԣ�� С˵������ׯ���� ��ʵ��ȥ�ľŸ��£������ÿ�춼���ڻĵ��С�һ��������̨��ɱ���ˣ�������ϧ��ʦ ��������˵��ҪΪ�������ֻع�������100�����Ͻַ��ԣ���˵������֪���ˣ��� �������ǻ�����ޡ���������˼��죬200�����Ͻ֣���������һ�����¹����δ���� ���ġ��ݻ������������ã�����˵�ǡ��������ޡ���������һ������һ���� ����ʵ��һ�������ˣ�������ͷ��Ѫ�������۶��֡��۾�����Ϲ�������������ˣ����� ������������һ������֮ĸ��ȴֻ��Ի��˵ĵ���բ��˵���Һ���ʹ���� Ȼ��������е�ִ���ߣ��������˵����������ǹ������˰���������h������������ ����������������ʱҪ��������ǵ�Ǹ�������ģ����֯Ϯ��ʱ������ת�����ܣ� ��������������˵�DZ������ĵ���Ҫ̱��ϵͳ���ٵ�39���Ӳŵ��ֳ�������˵û�� ���ֱ�����֪��ʱ�䣬��ת��ͷ������ȴ��ʩϮ�߹����� ������ִ��Ϊ�ɳ������վ�����Ź���������絥��������Ⱥ���ֱײ��ƽ�俪 ǹ˵�ǰ��չ��ʹ�������������ݽ档 ����������������ô�������ø������Σ����óе��κκ������Ϊ�����Ƕ�ֻ�ǡ�ѹ�� ̫���Ѿ�����ѵ�⡹�� ��ȥ�Ÿ��£����ֻ��������ԡ����������ġ���ŭ��ʹ�ࡢѪ���ᣬ���µ�һ������ �ڣ�����δ����ȴ������һ���人���ף�Ϊ�Ծȣ������֡������ʣ�����ƣ�ڱ������� ���ˣ����综���˼��崴�˺���֢�� �ؿ�2003�꣬��ʷ���˵����ơ���ɳʿ�����У����ʧȥ��299������������6��ҽ���� Ա��������Ը���Ȳ��˶�ѳְ��л����ҽ������һ��Ĵ���֮��������ʧȥ���Ź��٣� ���˶��죬����ʧȥ��÷���� �����������ѵ�һ�꣬�۸�����ͼǿ�ơ���������23���������50�����Ͻְ����Ƶ��� ʱ�����գ��ڡ������С��˶����人��������ij�ͻ�£�������Ѿ�Ԫ�����ˣ������� ��ȴ�ִ��������������ơ���������23��������Ȼ����һ�Σ�����˻������������Ƶ� �� ����һ��������һ��ֻ��һ�����Σ�����һ��������һ��ֻ��������ҿ���һ�����˽� ��Ц�� ���죬���������Ź��ٵġ�����֮�顷�����裬����ȥ��ǰδ�������������������� ��������Ϧ��ʡ�������ż����һ��������۵�Ӱ�����ֽ���������֮�ǡ��������� ����ʮ����ı����ж�����1997�������Ȩ�ƽ�Ϊʱ��������������Ů�����ڴ�ʱ���� �İ�����¡� ��ʱ������˵���Ǹ�ʱ�����ۣ���һ������֮�ǣ�����һ������ij��У��������� Ȩ��Ū��Ȼ��������IJ���֮�ǣ��˺����ۣ�ǡ������˵��ġ� �����ǵ� ����˭ ����ż������ ������� �ұ�ס�� ����ʧȥ ���뵽 ���������项 Ҳ�ã�����Զͣ����46�꣬����ȥ�������֣�����ȥ�ž����ᡣ����Զͣ�����Ǹ��ƽ� ʱ�����Ǹ�����������ʾ��ǡ������۲�Ƭ��������Ǹ����й��塢���ɡ����κ��� �ȣ����á����ж�����������Ǹ��������� ���ߣ�����_����� 13.��δ�����ۡ������������Ĭ�Ѿ���ͷ ȥ������������ű��ҡ������Ȼ��ÿʮ�����һ�η�ţ�����ʷ����ĽǶ�ȥ���� ��ʮ��һ���ֻصĸ����꣬���ǡ����ҡ��͡��ر䡹����ʷ�ڵ㡣�����Ȳ�ȥϸ˵1840 ��ѻƬս����1900������±䣻1960��ĵIJ�ʹ������䡣�й��������ǰ����� ���꣬�ֻ����ʷ������ô���䣿 ��������Ѷ����߳��ķ��ʣ���ȥϰ��ƽ��Ȩ�����꣬�Ѿ���������̫�ࡣȨ���߶�¢ �ϣ���·���ȱ������������˳�Ϊ���ľ��ߺ�ʱ�̲������ǵġ����ġ���ȫ���ĺ���Ч Ӧ���Ѿ��������ϰ��ձ���ڣ���ҵ����Щ�õ��ĸ↑����ͷ�ijɹ���ʿ��Ҳ���ȼн� β�����ˣ�����������Ҳ���ܱ�ס���ǵ�λ��˽�˲Ʋ������ò�����·���ƾӺ��⡣ �ٿ��й��Լ��Ĺ��Žײ㣬Ҳһ��������������Ϊ���������롹�Ѿ���Ϊ������������ �������й������ײ㶼���Ĭ��������������������ǡ������������Ĭ���� ����������ķ��ʣ�������¹ڷ�����һϯ���й����̶�ϯ��ȫ��ķ籩����κڰ��� ���е����౯�ҹ��£��Ͳ�ȥ��һ�����ˡ�������һ��ʫ��һ�����������߳��Ļ� �������ⳡ����������������������ѷ���֮�������������Ĭ��ά����ȥ������ Ҫ����������ô�ˡ�������ʱ���������������ף������ڡ���־ǿ�����ͺ䡸�������� ��ҲҪ���ʵ۵�С��ìͷֱָϰ��ƽ�����Dz�Ҫ���ǣ�����־ǿ֮ǰ������������ ʿ���廪��ѧ�����������Ѿ����ģ���Ŀ�ǡ���ŭ�������ٿ־塷�����������ڵ�ѧ ����־��Ҳд����ϰϭ�ġ�Ȱ���顷�� ��־ǿ������������Ҫ�������������������۵�Ϭ���������������������й��������� ��һ��ѹ���������������ڲ�������Ľ������£������������Ĭ������ѻȸ������ֻ ������ػ�һ��Ѱ�������Ƶر���ȱ�ڡ��¹ڷ������˲����·��Ļʵۺ͵��ڲ�ͬ�� ϵ�뼯�ŵ�ì�ܣ���־ǿ�����ž������DZ��˺ܾõ����������ڴ�ʱ���ִ����������� �项�������ݸ߹������¼ұ���������������塢���������һ��д���й������ �š���������ѱ棬��Ҳ��һ������֧�š�����һ���ϰ��ƽͨ�����ⲿ�ſ��Ƶ��� �߲㣬�����ȿ���������ʿ��Ҫ�����ö࣬�����������Ϊ�棬˵��ϰ��ƽ�Ѿ������� �����̣�����˵�������Ͽ������й����ܻ���ϰ�����군�Ŀ����ԡ�������������� ������ʱ���ĸ����������ĺ�ͱ���Ե���ˣ��������ⲿ�ŵļ�������ϣ�����Ϊ���� ������Ҳ����Ե�����������һ��Ϊ�棬����Ҫ��ع��Сƽ·�ߣ�����д�뵳ʷ�� ��һ����Ҫ�������ţ������ơ�����־����ʮ����ҵ��ͨ�����ǿת��ϰ��ƽ�ĺ��� �顣������Ӫ���ü�����־�ı�����岻������־ǿ�Լ���������ĵ������������ ����������ǫ������ֱ�Ϲ��Ͼ�����������룬��˵�Ķ�˵�ˡ����磬�ص���Сƽ· �ߣ��Ӹĸ↑�ŵ��⽻躹����ޣ������ĸʵ�����θĸ�����ܷ���������Ͷ ƱȨ��Ҫ����߶Թ���������һ��ͬ�ʣ��ͷ���־ǿ���������ι���ָ�ꣻ���µ����� �����¼� ������ǫ���ýӽ����ĵ����ԣ�ȴ��ȷ����Թ�����״�Լ���ȥ����IJ����������й� ��ɫ�����ķ�����������ȡ��������ϯ�������Ƶ���������������ϰ��ƽ�ػ�ΰ�� �ķ�ʽȥ�����Dz�������С��������Ҳй¶���˼��������ķ��̣����硸�������� ��ͬ�塹���ܱ�ɡ�����ج�˹�ͬ�塹���ֱ��������ݵ�֮����һ�䡸��ѧ������һ �������������֮��Ļ��������Ⱥ��Ӫ��ҵ�����ĸ�ǻ��˵�������ڻ���¹ڷ��� ʱ�ڵķ�������� ��������������������װ˯���������������������ĬͻȻ�����ˡ� ���������۴������߸��˹۵㣬����������̨�������� 14.��ɣ�����ݡ�����ʧҵ�����������β��ˡ�ϰ��ƽ���㽭�����⽻�ƹ� �й�������ϯϰ��ƽ3��29����4��1�����㽭���죬����������ɽ�۴�ɽ����ͷ������ ���ش�\�߶�����ģ�������˽⸴�������������ȥ�����������ƺ�����̽�ô� ���˽����ɫ��չ�����ݡ��»��硷���ŵ���Ƭ��ϰ��ƽ���������ڶ��д����֣� ��������Ͳ�ʱ���¿��֡���������Ӧ�ô����Dz��������»��硷���Ľ��ͣ�ϰ��ƽ �������������н����������ڴ�ɽ����ͷ�Ӳ���������ڼ������֣�����Ϊ������� ��ϸ�꣬����ʮ�����£��ܱ���Ҳ�ܿտ��������ҡ���Ա֮�䱣�����Ƚϴ�ľ� �롹�� ����ʵ���۴�Ⱦ��ר�ҺΖ������棬��ʪ�Ȼ����Ӵ�������ĭ�ķ��о��룬��Զ�ɴ� 8�ף����ң��������ϸ���Щ��ʪ�����ᵼ�·�ĭ���ѻӷ������������һ�� ���ӣ�����Ӧ�������ִ��Ͽ��֡���ô˵��ϰ��ƽ����һ�μ������ʾ���������»� �硷�Ľ�˵���ǽ̻�ϸ·�� ϰ��ƽ�ڰ�����ʱ�ᵽ����ķ��ع�����ǿ�����й�������֮���Գɹ��������ڲ��ϵ� ��ȡ��ѵ�;��飬�����Լ��������Լ�������˵��ì�ܴ�����һ�����ҡ���᳤�ξð� ��һ�������Թ���������������ּ������Ϊ��������ϰ��ն��ܹ�˳�����⣬���� �����������á� �� ���ϰ��ƽ���µ��й��ܹ������ϵؼ�ȡ��ѵ�;����������Լ�������Ϊ�ζ��������� ��־ǿȴҪ���������� ���´�ý���о���˾Markit������4��1�գ�������3�·��й�����ҵ�ɹ�����ָ�� ��PMI������������50.1����ζ�����߳�˥���ڣ��ػ�����ˮƽ�������߱�����ȫ�� ���ش�������й����ڼ������������û��Ӱ���� �й�ȷ��ٷ�����Ŀǰ�ѱ�������������Լ��������ȹ��ҳ�Խ���й�Ŀǰ����ν���� ��ȷ��������й��ٷ���������Ŀǰֻ¼��3000���ˣ��������������人���2500 �ˣ���ǰ���������ͺܶࡣ �����ۺ��罻�������ݣ������������人�����ǹ�ÿ��ɷ���3500���ǻҺУ���3�� 23�տ�ʼ��������ǰ12�죬�ܹ��㷢��42000���ǻҺС���������̨����һ���人�� ���ʾ���������ǹ�ÿ��ɻ�2000��ʬ�壬���Թٷ������ֲ����š������ȫ������ ���ֹ��㣬���Dz��������й����˲��أ����ܶԾ��ò���ɳ��ش�����й��������� ϰ��ƽһ����Ը�ؿɡ�ȫ��С��������ƶ�� ���֣�ɣ�ա��ܼγ� ���������۴������ָ��˹۵㣬����������̨�������� ���꣩
4 years, 9 months
1
0
0
0
← Newer
1
2
3
Older →
Jump to page:
1
2
3
Results per page:
10
25
50
100
200